Oggi, 113 giornalisti, 7 gruppi per la libertà di stampa e 20 organi di informazione hanno accusato il Segretario di Stato americano di essere “complice di uno dei più gravi affronti alla libertà di stampa di oggi” a Gaza.
Edificio del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti. Washington (Dipartimento di Stato/Wikimedia Commons)
Giovedì mattina è stata consegnata al Dipartimento di Stato la seguente lettera con la richiesta di incontro con il Segretario di Stato
15 Agosto 2024
Gentile Segretario Blinken,
Dal 7 ottobre 2023 Israele ha ucciso più di 160 giornalisti palestinesi. Questo è il numero più alto registrato di giornalisti uccisi in qualsiasi guerra. Mentre il bombardamento indiscriminato da parte di Israele della densamente popolata Gaza significa che nessun civile è al sicuro, è stato anche documentato ripetutamente che Israele prende di mira deliberatamente i giornalisti.
Le azioni militari di Israele non sono possibili senza le armi statunitensi, l’aiuto militare statunitense e il sostegno diplomatico statunitense. Fornendo le armi utilizzate per uccidere deliberatamente i giornalisti, siete complici di uno dei più gravi affronti alla libertà di stampa di oggi.
In occasione della Giornata mondiale della libertà di stampa di quest’anno, hai invitato “ogni nazione a fare di più per proteggere i giornalisti” e hai ribadito il tuo “incrollabile sostegno ai media liberi e indipendenti in tutto il mondo”.
Come giornalisti, pubblicazioni e gruppi per la libertà di stampa solidali con i coraggiosi giornalisti palestinesi di Gaza, vi invitiamo a fare di più per proteggere i giornalisti e mostrare un sostegno incrollabile ai media liberi e indipendenti sostenendo un embargo sulle armi contro Israele.
Israele ha fatto di tutto per sopprimere la copertura mediatica della sua guerra a Gaza, imponendo la censura militare sia sui propri giornalisti che su quelli internazionali che operano nel paese; e, con l'aiuto dell'Egitto, bloccando tutti i giornalisti stranieri da Gaza.
Israele ha chiuso Al Jazeera, ha fatto irruzione nei suoi uffici, ha sequestrato le sue attrezzature e ha bloccato le sue trasmissioni e il suo sito web in Israele. Il mondo conta solo sui giornalisti palestinesi a Gaza per riportare la verità sulla guerra e sulle diffuse violazioni del diritto internazionale da parte di Israele.1
Il deliberato attacco di Israele a questi giornalisti sembra inteso a imporre un quasi blackout sulla copertura dell'assalto a Gaza. Le indagini condotte da organismi delle Nazioni Unite, ONG e organizzazioni dei media hanno tutte riscontrato casi di attacchi deliberati contro giornalisti.2
In una dichiarazione congiunta, cinque relatori speciali delle Nazioni Unite hanno dichiarato:
"Abbiamo ricevuto notizie inquietanti secondo cui, nonostante fossero chiaramente identificabili con giacche ed elmetti contrassegnati con la scritta "stampa" o viaggiassero in veicoli della stampa ben contrassegnati, i giornalisti sono stati attaccati, il che sembrerebbe indicare che le uccisioni, i ferimenti e la detenzione sono un fatto strategia deliberata delle forze israeliane per ostacolare i media e mettere a tacere i resoconti critici”.3
Israele ha anche ucciso giornalisti durante la guerra fuori Gaza, come il 13 ottobre 2023 quando un carro armato israeliano ha sparato attraverso il confine libanese contro giornalisti chiaramente identificati, uccidendo un giornalista della Reuters e ferendo altri sei giornalisti.4
Secondo il diritto internazionale, prendere di mira intenzionalmente i giornalisti è un crimine di guerra.5 Mentre tutti i governi sono vincolati dal diritto internazionale che protegge i giornalisti, il diritto interno degli Stati Uniti vieta anche al Dipartimento di Stato di fornire assistenza a unità di forze di sicurezza straniere credibilmente accusate di gravi violazioni dei diritti umani.6 Il modello ben documentato di esecuzioni extragiudiziali di giornalisti da parte di Israele costituisce una grave violazione dei diritti umani.
Inoltre, il Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti protegge il diritto del popolo americano a ricevere informazioni e idee.7 Il deliberato attacco ai giornalisti da parte di Israele segue un modello di lunga data da parte del governo israeliano volto a sopprimere i resoconti veritieri sul trattamento riservato ai palestinesi e sulla guerra a Gaza. Fornendo a Israele le armi usate per uccidere i giornalisti, il Dipartimento di Stato sta favorendo la violenta repressione del giornalismo da parte di Israele.
Gli Stati Uniti forniscono le armi che Israele usa continuamente per prendere di mira i giornalisti palestinesi a Gaza. Questa è una violazione del diritto internazionale e del diritto interno statunitense. Vi esortiamo a cessare immediatamente il trasferimento di tutte le armi a Israele.
firmato,
113 giornalisti
agenzie di stampa 20
7 organizzazioni per la libertà di stampa
Giornalisti
Abby Martin, The Empire Files
Adam H. Johnson
Aida Chávez
Akayla Galloway, Il Centro per la Giustizia Sociale
Alex Han, In These Times
Alex Press, giacobino
Ameen Izzadeen, Il Sunday Times, Colombo
Amy K. Sater
Andy Lee Roth
Aprile Alonso, Cicerone Indipendente
Arun Gupta
Azad Essa, Occhio di Medio Oriente
Ben Burgis, giacobino
Branko Marcétic, giacobino
Britney Schultz, Truthout
Bretagna M. Brown
Cathy Vogan, Notizie del Consorzio
Carlo Vetro, Ex corrispondente capo del Medio Oriente della ABC News
Chip Gibbons, Difesa dei diritti e dissenso
Chris Hedges
Cody Bloomfield
Dahr Jamail, Giornalista indipendente
Dan Sheehan
Daniele Denvir, Presentatore del podcast The Dig
Daniele Larison
Dave DeCamp, Antiwar.com
Dave Reed, Mondoweiss
David Lindorff, Giornalista indipendente, 54 anni di professione
David Pierce Griscom, Resa dei conti a sinistra
David Swanson, OLTRE LA GUERRA MONDIALE
Davide Zirin, La rivista della nazione
Dennis J. Bernstein, KPFA/PACIFICA RADIO/FLASHPOINT
Douglas Henwood, Radio KFPA
Dottor Maha Hilal, Laboratorio di contropubbliche musulmane
Eleanor Goldfield
Eli Clifton
Erik Baker, Redattore associato, The Drift
Francesca Madeson, Membro dell'Unione Nazionale Scrittori
Gareth Porter, Giornalista indipendente
Gunar Olsen
Irene Romulo
Jack McGrath, Rapporto di Washington sugli affari mediorientali
Jack Mirkinson
Jake Romm, Rivista Protean
James Bamford, Autore e collaboratore presso La Nazione
Giacomo Fox, Notizie di posta aerea
Jeff Cohen, Direttore fondatore del Park Center for Independent Media presso l'Ithaca College
Jeffrey St.Clair, CounterPunch
Jen Deerinwater, Colonialismo schiacciante
Jim Lafferty, Presentatore, spettacolo sugli affari pubblici Legge e disordine
Joe Lauria, Notizie del Consorzio
Joel Whitney
John Hanrahan
Jonathan Cook
Giosuè Frank, CounterPunch
Parco Ju-Hyun, Le vere notizie
Kai Uccello
Kelley B.Vlahos, Statecraft responsabile
Kevin Gosztola
Kristinn Hrafnsson, WikiLeaks
Lara Witt
Laura Poitras
Lena
Lidia Alvarez
Liza Featherstone
Loretta Graceffo, Truthout
Luca O'Neil, Benvenuti nel mondo infernale
Luca Selvaggio, Editorialista, giacobino
Malcolm Harris
Marjorie Cohn, Truthout
Matt Kennard, Regno Unito declassificato
Maureen Clare Murphy, L'intifada elettronica
Massimiliano Álvarez, La rete di notizie reali
Maya Schenwar, Truthout
giorno medio, giacobino
Micah Uetricht
Michele Arria, Mondoweiss
Topolino Huff, Direttore, progetto censurato
Natascia Lennard
Nathan Fuller, coraggio Fondazione
Nathan J. Robinson, Affari correnti
Nathan Tankus
Nausicaa Renner, Rilascia le notizie del sito
Negin Owliaei, Truthout
Nick francese, giacobino
Nima Shirazi, Citazioni necessarie
Noè Kulwin
Norman Solomon
Filippo Weiss, Mondoweiss
Richard Silverstein, tikun olam
Robert Scheer, University of Southern California
Roberto Savio, Altre notizie
Rosetta Sewali
Runa Ottosen, PENNA Norvegia
Ryan Grim, Rilascia le notizie del sito
Sam Carliner
Sam Sacks, Significa TV – MMN
Samantha Borek, Truthout
Sara Lazzaro
Séamus Malekafzali, Indipendente
Seraj Assi, giacobino
Seth Ackermann, Redattore generale, Jacobin
Shaheryra Mirza, Occhio di Medio Oriente
Sharon Zhang, Truthout
Salta Kaltenheuser, Avere Pen Will Travel, freelance con sede a Washington
Spencer J. Ackerman
Stefania Maurizi, Giornalista investigativo, Il Fatto Quotidiano
Tareq S Hajjaj, Mondoweiss
Tim Shorrock, Scrittore indipendente
Tony Sutton, Tipo freddo
Umar Farooq
YL al-Sheikh
Organizzazioni per la libertà di stampa
coraggio Fondazione
Difesa dei diritti e dissenso
FAIR (equità e accuratezza nel reporting)
La libertà della Fondazione Press
Progetto censurato
RootsAction
Programma Whistleblower & Source Protection (WHISPeR) presso ExposeFacts
Punti vendita di notizie
Antiwar.com
Cicerone Indipendente
Citazioni necessarie
Tipo freddo
Notizie del Consorzio
CounterPunch
Colonialismo schiacciante
Affari correnti
Rilascia le notizie del sito
Legge e disordine
In These Times
Occhio di Medio Oriente
Mondoweiss
Altre notizie
Hub progressivo
La rete di notizie reali
tikun olam
Truthout
Rapporto di Washington sugli affari mediorientali
Benvenuti nel mondo infernale
NOTE
1 “Israele mette al bando Al Jazeera: cosa significa e cosa succederà dopo?”, Al Jazeera (6 maggio 2024). Disponibile su https://www.aljazeera.com/news/2024/5/6/israel-bans-al-jazeera-what-does-it-mean-and-what-happens-next 2 Ad esempio “Gaza: esperti delle Nazioni Unite condannare l’uccisione e il silenzio dei giornalisti”, Nazioni Unite (2 febbraio 2024). Disponibile su https://www.ohchr.org/en/press-releases/2024/02/gaza-un-experts-condemn-killing-and-silenc ing-journalists “Israele: attacchi ai giornalisti in Libano apparentemente deliberati”, Human Rights Watch, (7 dicembre 2023). Disponibile su https://www.hrw.org/news/2023/12/07/israel-strikes-journalists-lebanon-apparently-delib erate
2 “Vittime dei giornalisti nella guerra Israele-Gaza”, Comitato per i giornalisti del progetto. Disponibile su https://cpj. org/2024/07/journalist-casualties-in-the-israel-gaza-conflitto/. “Il fuoco di un carro armato israeliano ha ucciso il giornalista Reuters Issam Abdallah in Libano”, Reuters (7 dicembre 2023). Disponibile su https://www.reuters.com/graphics/ISRAEL-LEB ANON/JOURNALIST/akveabxrzvr/index.html
3 “Gaza: gli esperti delle Nazioni Unite condannano l’uccisione e il silenzio dei giornalisti”, Nazioni Unite (2 febbraio 2024). Disponibile su https://www.ohchr.org/en/press-releases/2024/02/gaza-un-experts-condemn-killing-and silencing-journalists
4 “Un attacco israeliano ha ucciso un giornalista 'chiaramente identificabile' in Libano: indagine delle Nazioni Unite”, Al Jazeer (14 marzo 2024). Disponibile su https://www.aljazeera.com/news/2024/3/14/israeli-strike-killed-clearly-identifying-reporter-in lebanon-un-probe
5 L’articolo 79 del I Protocollo Aggiuntivo delle Convenzioni di Ginevra recita: “I giornalisti impegnati in missioni professionali pericolose in aree di conflitto armato sono considerati civili”
6 22 Codice USA § 2378d
7 Stanley contro Georgia, 394 US 557 (1969)
Saremmo stati felici di firmare questo, ma non siamo mai stati contattati, ma siamo solidali con tutto ciò che dice questa lettera. Orgoglioso di tutti i vincitori dell'Indie Media Award in questo elenco. Sono sicuro che ce ne sarebbero stati di più se anche loro fossero stati avvicinati...
firmato,
I membri di Indie News Network
hxxps://indienews.network
hxxps://linktr.ee/innmembers
Indie
Barriera corallina Breland
Collin Radix-Carter
Roberto Durden
Jesse Jett
Kris Legione
Greg il Gran Granchio Matto
Angel Rivera
Neve Himbo
Yeti Gesù
Blinken probabilmente vorrebbe che i palestinesi sparissero in fretta così da potersene dimenticare.
Quasi tutti i giornalisti che ho ascoltato (negli ultimi 5 anni) o letto i loro articoli NON sono in quella lista. E sono orgoglioso di aver letto con attenzione e seguito i migliori. Forse ho sopravvalutato il loro coraggio nell'affrontare il Dipartimento di Stato o forse non vedono alcuna utilità nel richiedere qualcosa che si avvicini alla giustizia a Blinken o all'attuale governo della Terra dei Liberi. O è la paura di un trattamento Assange o Scott Ritter?
Perché questa lettera non è stata COPIATA a Blinken ma indirizzata a Biden/Harris e a tutti i membri del congresso?
L’assenza di società di media legacy in questo elenco mostra in modo abbastanza evidente che non hanno nulla a che fare con la diffusione di notizie. L’unica cosa che offrono è propaganda di stato e sciocchezze insensate. Ecco perché coloro che lavorano per questi organi di informazione ricevono stipendi osceni. Lo scellino per l'impero paga profumatamente.
Non c’è bisogno di aspettarsi che il criminale di guerra, Blinkin, batta le palpebre di fronte a questo.
Che shock!!! Nessun Washington Post, New York Times, Wall Street Journal e News Journal of Delaware nella lista. Che tristezza rendersi conto che il vero giornalismo non esiste più in questi luoghi.
Sei sicuro che siano stati invitati?
Grazie giornalisti, organizzazioni per la libertà di stampa, organi di informazione per la vostra lettera e il sostegno all'embargo sulle armi da parte di Israele!
Nota 7. Stanley v. Georgia, 394 US 557 (1969):
“…Eppure, di fronte a queste nozioni tradizionali di libertà individuale, la Georgia (sionista-israeliana-americana) afferma il diritto di proteggere la mente dell'individuo (sionista ortodosso) dagli effetti dell'oscenità (del suo assalto a Gaza). Non siamo sicuri che questo argomento equivalga a qualcosa di più dell’affermazione che lo Stato (sionista-israeliano-americano) ha il diritto di controllare il contenuto morale dei pensieri di una persona…”
“… Se il Primo Emendamento significa qualcosa, significa che uno Stato non ha alcun diritto di dire a un uomo, seduto da solo in casa sua, quali libri può leggere o quali film può guardare. Tutta la nostra eredità costituzionale si ribella al pensiero di dare al governo il potere di controllare le menti degli uomini…” —>>> Il gruppo sionista Israele-USA ha violato il Primo Emendamento americano attraverso la corruzione della stampa, l’uccisione di giornalisti e il deliberato blackout del suo assalto e la fame a Gaza nella stampa ortodossa è presente in molti eruv in tutti gli Stati Uniti. L’Atlanta Jewish Times ne è un esempio.
Per quanto mi piacerebbe vedere la fine dello spargimento di sangue, le ULTIME persone in assoluto a cui affiderei le decisioni di politica estera americana sono un gruppo di giornalisti. Non sono un fan dell'amministrazione Biden, ma è stata eletta dal popolo per supervisionare proprio questo genere di cose. Potrei non essere d'accordo con le loro decisioni, ma hanno la legittimità di essere eletti. Non ricordo nessuno che abbia votato per nessuno di quei giornalisti. Chi sono loro per "chiedere" qualcosa?
SecState non è stato eletto a quella posizione: anche il suo capo dovrebbe essere dimesso…
E in effetti votiamo per riviste/giornalisti scegliendo consapevolmente chi leggiamo. Scelgo di leggere i firmatari della lettera di protesta sopra riportata.
Sul serio?
#1: la maggior parte di loro sono cittadini di questo paese e possono “chiedere” tutto ciò che vogliono al governo eletto del paese… si chiama libertà di parola.
#2: Stanno denunciando l’ipocrisia di affermare di difendere una stampa libera mentre tollerano e consentono l’assassinio degli agenti di quella stampa libera.
Chiedono che gli Stati Uniti rispettino sia la legge statunitense che il diritto internazionale, che gli Stati Uniti stanno attualmente e palesemente violando. Non è necessario essere un rappresentante eletto del popolo per dimostrare con prove concrete che il governo viola la legge. Richiedere il divieto dei trasferimenti di armi a Israele non è solo il modo più efficace per porre fine agli attacchi e agli omicidi dei giornalisti palestinesi, ma è anche un requisito previsto dal diritto statunitense e internazionale. Ogni persona ha il diritto e la responsabilità di esigere che i propri rappresentanti eletti agiscano in conformità con la legge. Questa non è semplicemente una questione di opinioni, è la legge. Se un presidente o qualsiasi funzionario eletto rubasse denaro o commettesse qualsiasi altra violazione della legge, ci aspetteremmo che cessino e desistano dalla violazione e adottino tutte le misure necessarie per garantire che non continui. Questo è ciò che chiedono questi giornalisti e loro, e noi, abbiamo tutto il diritto di chiedere che i nostri funzionari eletti rispettino il diritto statunitense e internazionale.
Il Primo Emendamento afferma che conferisce al “popolo” il “diritto”… “di presentare una petizione al governo per la riparazione delle lamentele”. Ecco da dove viene.
Il Dipartimento di Stato non è gestito da un sionista? Se lo è, allora non c'è un conflitto di interessi? Come potrebbe un sionista la cui fedeltà è verso Israele in quanto puro Stato ebraico valutare obiettivamente, fornire consigli equi e agire con discrezione e giustizia nei confronti dei palestinesi e della loro naturale causa umana di essere liberi dalla prigione che è la caratteristica principale di uno stato di apartheid? Come può un sionista devoto alla realizzazione di un puro Stato ebraico di Israele essere fedele all'adempimento dei suoi doveri di Segretario di Stato e agire nel migliore interesse del popolo degli Stati Uniti? Proprio quelle persone – la maggioranza delle quali – vogliono un cessate il fuoco? Chi è dilaniato dalle decisioni ostinate del suo Segretario di Stato e del suo traballante Presidente? Un cessate il fuoco che significhi qual è l’assoluto opposto degli obiettivi dichiarati del governo israeliano di massacrare fino all’ultimo – nelle loro parole – animale umano vivente, rispettosamente e sinceramente conosciuto come palestinese? Come potrebbe un sionista non resistere – consciamente e inconsciamente – a un simile cessate il fuoco? Blinken dovrebbe dimettersi. Non solo nei confronti dei palestinesi, ma ovunque tocchi, la tensione, l’antagonismo, l’alienazione, la paura e il militarismo aumentano; non la diplomazia, non l’apertura e non la pace. Gli manca ciò che la situazione internazionale contemporanea richiede. Un George Mitchell. Saggezza.
La gente diceva la stessa cosa sul fatto che JFK fosse un papista con doppia lealtà verso il Vaticano.
Fortunatamente, il popolo americano ha scelto di ignorare tali argomenti.
Inoltre, non vedo perché avere un sionista alla guida del Dipartimento di Stato sia più un conflitto di interessi che avere un antisionista alla guida del Dipartimento di Stato. Le persone hanno opinioni politiche con le quali molte altre persone non sono d’accordo. Ciò non li rende inadatti al servizio governativo.
Joe Biden è stato eletto onestamente e ha il diritto di nominare chiunque voglia alla guida del Dipartimento di Stato. Donald Trump aveva lo stesso diritto, come lo aveva Barack Obama prima di lui. E non importa chi sarà nominato da Obama, Trump o Biden, circa la metà degli Stati Uniti non sarebbe d’accordo con tale nomina. In una repubblica rappresentativa funzionano così le cose. Non ti piace? Conquistare più elettori la prossima volta (una lezione che entrambe le parti sembrano incapaci di elaborare in questi giorni).
È così bello che non ti dispiaccia essere governato da persone la cui prima fedeltà NON è verso gli Stati Uniti.
Anche se sono d'accordo sul fatto che molti disinformati tendono a incolpare gli ebrei, ignorando i molti ebrei antisionisti che sono stati picchiati a sangue durante le recenti proteste: Eletti in modo corretto e onesto? Repubblica? Non siamo così ingenui. La “res publica” è la “res privatae” e il Rubicone è stato attraversato molto tempo fa, gli Stati Uniti non sono una repubblica, non sono una democrazia, sono un impero. Puoi tornare a Sam Clemens e alla Lega Antimperialista per saperne di più. Consiglierei anche di leggere Democracy Inc. (Sheldon Wolin)
Inoltre, potresti aver sentito parlare della decisione di Citizens United, che ha reso di fatto gli Stati Uniti una “oligarchia con corruzione politica illimitata” (Jimmy Carter, 2015, citato in Rolling Stone e The Intercept). È significativo che il MassMediaCartel non abbia riferito di quando un ex presidente degli Stati Uniti ha affermato che gli Stati Uniti non hanno democrazia e sono un’oligarchia. Fortunatamente è ancora possibile trovare il preventivo online.
Anche se Selina non ha spiegato completamente per quali ragioni Blinken dovrebbe essere definito un sionista o come, se tale, dovrebbe essere considerato fedele a Israele e non agli Stati Uniti, ci sono molte ragioni per opporsi alle sue politiche. Tra questi gli orrori di Gaza che sono stati ben documentati. E soprattutto il fatto che il Dipartimento di Stato di Biden sia gestito da neoconservatori formati da Dick Cheney. Neoconservatori la cui priorità è la difesa della “benevola egemonia globale”, le loro belle parole per un duro impero attraverso tutte le guerre necessarie. I loro obiettivi sono stati chiariti dai principi PNAC, facilmente reperibili tramite una ricerca sul web.
Né i tuoi punti sono molto convincenti dal momento che usi gli errori logici della falsa equivalenza e della deflessione. Il fatto che alcune “persone” abbiano detto che JFK fosse un papista non equivale a opporsi a Blinken come neoconservatore. L'accusa contro JFK (che sono abbastanza vecchio da ricordare) era una replica del pregiudizio dei conservatori protestanti secondo cui ogni cattolico era fedele a Roma e non veramente americano. Le cui radici storiche sono il partito Know Nothing del 1854. Mentre Blinken in realtà è un neoconservatore insieme a molti altri nel Dipartimento di Stato.
Che Biden abbia il “diritto” di nominare chi vuole è una deviazione, qualcosa di non in discussione e non rilevante per la questione in questione. In questo caso, per cambiare argomento rispetto a quanto sta accadendo a Gaza. Sostieni queste politiche? A che punto ti opporresti? Credi che le notizie sull'orrore siano inventate e che giornalisti come Chris Hedges (nota che il suo nome è sulla lettera inviata a Blinken) siano solo bugiardi?
Come operaio sindacale, ho combattuto l’usurpazione ostile del partito Dem da parte dei neolibisti che poi hanno abbandonato il New Deal e abbandonato la classe operaia maggioritaria. Per anni ho chiesto agli apologeti democratici se sostenessero un sistema economico che consideri la distruzione delle risorse umane e naturali come esternalità irrilevanti, come fanno i neolib. Mai una risposta diversa da ad hominem, whataboutisms, uomini di paglia, deviazioni e altri errori logici. Ora aggiungiamo i neoconservatori. Ascoltiamo una difesa entusiasmante per quest'ultima degenerazione democratica.
PS: vedo il tuo riferimento alla “repubblica rappresentativa”. Una frase spesso usata dai conservatori per allontanare le discussioni politiche da qualsiasi considerazione della democrazia. Anche questa un'antica eredità che risale alla fondazione del Paese. Gli uomini bianchi ricchi e possidenti detestavano quello che chiamavano “livellamento”. Un presupposto secondo cui il governo della maggioranza significherebbe che quegli inferiori che bramano il potere e la proprietà dei loro superiori se ne impossesserebbero. E' questo quello che avevi in mente?
Va anche notato che il patrigno di Blinken è Samual Pisar, l'ex avvocato personale della super-spia del Mossad, Robert Maxwell, padre del partner di Epstein Ghislane Maxwell. Dubito che questa sia solo una coincidenza.
Un George Mitchell? Ma stai scherzando? Era un socio di Epstein. Ha lavorato per una società di lobbying a Washington che sostiene la schiavitù infantile e una serie di altre cose orribili. Ha esitato a invadere l'Iraq la prima volta in modo che il voto andasse a favore della guerra. Gli ho scritto una lettera riguardo alle sue tattiche dilatorie e ho ricevuto una risposta indignata. Ha distrutto da solo un movimento democratico all’interno di un partito democratico locale della contea perché qualcuno ha osato chiedergli perché sosteneva la pena di morte federale quando aveva sempre detto di essere contrario alla pena capitale. Quell'uomo è una vera merda ed è stato fantastico non sentirne parlare per un po' a causa del suo clientelismo con Epstein, poi una stazione televisiva locale ha cercato di riabilitarlo nel giorno del suo novantesimo compleanno e non credo di essere stata l'unica persona che si è strenuamente opposta. E chiedi agli irlandesi dell’“accordo di pace” da lui mediato; per dirla in parole povere, non hanno alcun rispetto per lui.
Come hanno detto altri commentatori, la mancanza di presenza dei “giornalisti” di NBCCBSABCFOXNYTIMESWAPOSTETC nell’elenco è abbastanza evidente. Forse i suddetti giornalisti non sono preoccupati per l'esecuzione sommaria dei loro colleghi da parte di Iz… dopo tutto, non è che i giornalisti colpiti rappresentassero organi di informazione “veri”, cioè quelli che ripetono informazioni ricevute dallo Stato.
Tutti questi giornalisti hanno torto nelle loro accuse, il signor “Blinken” è in realtà un ebreo ungherese purosangue nato negli Stati Uniti e inserito nel regime statunitense. Cos'altro ci si può aspettare, sta semplicemente esercitando la sua naturale fedeltà. Sveglia l'America.
Di classe.
Cose del genere sono il motivo per cui l’antisionismo viene confuso con l’antisemitismo. Accusare Blinken di doppia lealtà è un attacco alla sua ebraicità e non ha nulla a che fare con il conflitto di Gaza. A volte gli antisionisti appassionati semplicemente non riescono a trattenersi e lasciano sventolare la loro strana bandiera, mostrando il loro odio per gli ebrei in tutta la sua gloria.
Considerando il numero di ebrei antisionisti, penso che sia ora che ti svegli e smetti di pubblicare commenti stupidi per il governo.
La tua prima frase è giustificata dal linguaggio in stile bigotto “sono tutti uguali” del signor Scordamaglia.
Ma poi ti giri e essenzialmente fai la stessa cosa. Che diventando “appassionati”, gli antisionisti commettono errori e rivelano che non sono altro che antisemiti.
Sì, come se i cattolici e le élite WASP non fossero di pari passo. Questa non è democrazia, amico, svegliati.
Il tuo commento è un fanatismo scioccante. Qualsiasi affermazione “sono tutti uguali” è la definizione stessa di pregiudizio.
L’estrema destra negli Stati Uniti e altrove continua a ripetere la vecchia menzogna secondo cui i banchieri ebrei controllano tutto. Ho visto commenti altrove che citano anche “I Protocolli dei Savi di Sion”. Rivelato molto tempo fa come un falso del governo zarista, eppure ancora diffuso da antisemiti reazionari.
Attaccare Blinken solo perché è ebreo fa parte di quell’orribile eredità. Ci sono molte ragioni logiche per opporsi alle sue politiche. Ad esempio, lui e altri nel Dipartimento di Stato di Biden sono neoconservatori, alcuni dei quali sono stati formati direttamente da Dick Cheney. Il che è parte del motivo per cui, in quanto filo-impero, sostengono le azioni imperdonabili e genocide a Gaza.
E se “sono tutti uguali”, allora come spiegare gli israeliani anti Netanyahu e i tanti manifestanti ebrei americani e britannici filo-palestinesi?
L’assenza di qualsiasi importante organo di stampa Corporate-Owned-News (CON) è evidente. Nemmeno uno.
Cavolo, non vedo il New York Times nell'elenco dei notiziari che sostengono l'iniziativa...