Andrew P. Napolitano sulla distruzione del Patriot Act Il muro del Quarto Emendamento tra forze dell’ordine e spionaggio.
Protesta della School of the Americas, novembre 2006. (Ashleigh Nushawg, Flickr, CC BY 2.0)
By Andrea P. Napolitano
ATra i buchi meno noti nella Costituzione degli Stati Uniti tagliati dal Patriot Act del 2001 c’è stata la distruzione del “muro” tra le forze dell’ordine federali e le spie federali.
Il muro fu eretto nel Foreign Intelligence Surveillance Act del 1978, che limitava per legge tutto lo spionaggio nazionale federale a quello autorizzato dalla Foreign Intelligence Surveillance Court (FISA).
Il muro aveva lo scopo di impedire alle forze dell'ordine di accedere e utilizzare i dati raccolti dalle agenzie di spionaggio nazionali americane.
Lo spionaggio governativo è dilagante negli Stati Uniti, e i federali lo praticano regolarmente come parte della ben nota antipatia delle forze dell'ordine nei confronti del Quarto Emendamento.
La settimana scorsa, l’FBI lo ha ammesso quando ha fatto irruzione nella casa dell’ex ispettore capo delle armi delle Nazioni Unite Scott Ritter. Scott è un ex marine coraggioso e dotato. È anche un feroce e articolato guerriero contro la guerra.
Ecco il retroscena.
Dopo che il presidente Richard Nixon rassegnò le dimissioni dalla presidenza, il Congresso indagò sul suo utilizzo dell'FBI e della CIA come agenzie di spionaggio nazionali. Parte dello spionaggio riguardava dissidenti politici e altri oppositori politici. Niente di tutto ciò era lecito.
Cos’è lo spionaggio legale? La moderna Corte Suprema ha chiarito che lo spionaggio interno è una “perquisizione” e l’acquisizione di dati da una perquisizione è un “sequestro” ai sensi del Quarto Emendamento.
Tale emendamento richiede che un mandato emesso da un giudice sulla base della probabile causa del crimine presentato sotto giuramento al giudice affinché una perquisizione o un sequestro siano legittimi. L'emendamento richiede inoltre che tutti i mandati di perquisizione descrivano specificamente il luogo da perquisire e la persona o la cosa da sequestrare.
Mandati generali dell'era coloniale
Il linguaggio del Quarto Emendamento è il più preciso della Costituzione a causa del disgusto coloniale per i mandati generali britannici. Un mandato generale è stato emesso nei confronti degli agenti britannici da un tribunale segreto di Londra. I mandati generali non richiedevano una causa probabile, ma solo “esigenze governative”. Questo, ovviamente, non era uno standard di sorta, poiché qualunque cosa il governo voglia, affermerà di averne bisogno.
I mandati generali autorizzavano gli agenti governativi a cercare ovunque desiderassero e a sequestrare tutto ciò che trovavano - in altre parole, per impegnarsi in spedizioni di pesca.
La FISA richiedeva che tutto lo spionaggio interno fosse autorizzato dalla nuova e segreta Corte FISA. Il Congresso ha quindi abbassato incostituzionalmente lo standard della probabile causa di crimine per la Corte FISA a probabile causa di parlare con un agente straniero e ha consentito alla Corte FISA di emettere mandati generali.
Tuttavia, il compromesso FISA progettato per attirare voti al Congresso era il muro. Il muro vietava che qualsiasi dato acquisito dalla sorveglianza condotta ai sensi di un mandato FISA fosse condiviso con le forze dell'ordine.
Quindi, se un custode dell'ambasciata russa fosse davvero un agente dell'intelligence che distribuiva droghe illegali come esca per convincere gli americani a spiare per lui, qualsiasi prova telefonica del suo spaccio di droga non potrebbe essere fornita all'FBI.
Lo scopo del muro non era quello di proteggere gli agenti stranieri dai procedimenti penali nazionali; era per impedire alle forze dell'ordine americane di violare la privacy personale spiando gli americani senza mandato di perquisizione.
Il presidente George W. Bush firma l’USA Patriot Act alla Casa Bianca il 26 ottobre 2001. (Archivi nazionali degli Stati Uniti)
Andiamo avanti velocemente fino alle settimane successive all’9 settembre quando, senza un dibattito serio, il Congresso approvò il Patriot Act. Ha rimosso il muro tra le forze dell’ordine e lo spionaggio. E nel 11, la Corte FISA aveva abbassato lo standard per l’emissione di un mandato di perquisizione da probabile causa per aver parlato con un agente straniero a probabile causa per aver parlato con una persona straniera.
Anche questo era illegale e incostituzionale.
Il linguaggio che rimuove il muro sembra benevolo, poiché richiede che lo scopo dello spionaggio debba essere la sicurezza nazionale e che le prove criminali scoperte – se presenti – devono essere accidentali o involontarie. Nel gennaio 2023, l’FBI ha ammesso di utilizzare intenzionalmente la CIA e la NSA per spiare gli americani per i quali non ha né una probabile causa di crimine né nemmeno un chiaro sospetto di comportamento criminale.
Il sospetto articolabile è il fulcro dell’avvio di tutte le indagini penali. Senza destare sospetti, torniamo alle spedizioni di pesca.
Il nuovo regolamento dell'FBI
L’ammissione dell’FBI di utilizzare la CIA e la NSA per spiare è arrivata sotto forma di un regolamento dell’FBI di 906 pagine scritto durante l’amministrazione Trump, distribuito agli agenti federali nel 2021 e reso noto al Congresso l’anno scorso.
La settimana scorsa, quando gli agenti dell'FBI hanno perquisito la casa di Ritter nello stato di New York, oltre a camion, armi da fuoco, una squadra SWAT e una squadra di artificieri, sono arrivati con copie stampate di due anni di e-mail e messaggi di Ritter ottenuti senza mandato di perquisizione. .
Ritter nell'agosto 2002. (Schermata C-Span)
Per fare questo, o hanno violato i dispositivi elettronici di Ritter - un crimine - oppure si sono affidati ai loro cugini, la CIA e la NSA, per farlo, anch'essi un crimine.
Ma la Carta della CIA vieta ai suoi dipendenti di impegnarsi nella sorveglianza interna e nell’applicazione della legge. Tuttavia, sappiamo che la CIA è fisicamente o virtualmente presente in tutte le 50 sedi statali degli Stati Uniti. E la NSA è tenuta a rivolgersi alla Corte FISA quando vuole spiare.
Sappiamo che anche questa è una farsa, poiché la NSA cattura regolarmente ogni sequenza di tasti attivata su ogni dispositivo mobile e computer desktop negli Stati Uniti, 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, senza mandato.
Il mandato di perquisizione per la casa di Ritter specificava solo i dispositivi elettronici, di cui ne aveva tre. Eppure, i 40 agenti dell'FBI gli hanno rubato un camion carico di materiale, compresi i suoi appunti degli anni in cui era ispettore delle Nazioni Unite negli anni 2000, una bozza di un libro che sta scrivendo e alcuni beni personali di sua moglie.
L'invasione della casa di Scott Ritter è stata una perversione del Quarto Emendamento, un furto criminale della sua proprietà privata e un tentativo di rallentare la sua libertà di parola. Ma non era sorprendente.
Questo è ciò che è diventato oggi l’applicazione della legge federale. Le persone che abbiamo assunto per proteggere la Costituzione la stanno distruggendo.
Andrew P. Napolitano, ex giudice della Corte Superiore del New Jersey, è stato analista giudiziario senior presso Fox News Channel e ospita il podcast Libertà di giudizio. Il giudice Napolitano ha scritto sette libri sulla Costituzione degli Stati Uniti. Il più recente è Patto suicida: l’espansione radicale dei poteri presidenziali e la minaccia letale alla libertà americana. Per saperne di più sul giudice Andrew Napolitano, visitare https://JudgeNap.com.
Pubblicato con il permesso dell'autore.
COPYRIGHT 2024 ANDREW P. NAPOLITANO
DISTRIBUITO DA CREATORI.COM
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
“Non è una misura della salute essere ben adattati a una società profondamente malata”. Krishnamurti. RIP Aaron Bushnell e coloro che resistono e restano saldi, fondati su sanità morale e solida integrità.
Bellissimo leggere qui un articolo del giudice Napolitano! Le meraviglie non finiscono mai! ma una storia così triste. Guardo il tuo Judging Freedom ogni giorno e le interviste meravigliose come quella con Ray McGovern, Scott Ritter, ecc. Grazie, giudice del New Jersey, da parte mia, molto tempo fa, Flatbush Brooklyn Gal.
… quindi, se LORO vogliono distruggere ciò che resta
della Costituzione, possiamo ancora fermarli?
è molto più che sbalorditivo testimoniarlo
la velocità con cui ciò che una volta consideravamo
risultati preziosi verso la giustizia per tutti
vengono smantellati, uno per uno...
non solo negli Stati Uniti della CIA. anche nel mio paese dell’UE.
in ogni caso: grazie mille per i tuoi chiarimenti
e per mettere le cose in prospettiva, giudice napolitano.
[Auguro a Scott Ritter e a sua moglie tutta la forza
hanno bisogno di placare questa tempesta + quelle che verranno.]
Ombre dei famigerati processi della Star Chamber tenutisi in Inghilterra nel 15. fino al 17. secoli. Rinchiudeteli e buttate via la chiave, non dite a nessuno dove si trovano e non date loro alcuna possibilità di affrontare i loro accusatori. Sì, questi sono i nostri cari vecchi Stati Uniti. Il governo funziona come un'entità indipendente, il più completamente separata possibile dalla gente. Ha rotto ogni parte della Costituzione che potesse avvantaggiare il popolo. All’interno della tangenziale hanno alzato il ponte levatoio e riempito il fossato di alligatori. Potremmo dire “Potere al popolo”, ma il nostro governo dice “Fanculo il popolo”.
Lo pubblico relativamente frequentemente poiché è così appropriato. Dagli anni '1960
La paranoia colpisce in profondità
nelle vostre vite si insinuerà
Inizia quando hai sempre paura
Esci dalla fila, l'uomo viene e ti porta via
Faresti meglio a fermarti, bambini, cos'è questo suono?
Guardate tutti cosa sta succedendo….
For What It Is Worth, pubblicato il 6 dicembre 1966, Buffalo Springfield, come singolo Atco Records, #7 Billboard hot 100. primavera 1967. Si colloca al 63° posto nella lista delle 500 migliori canzoni di tutti i tempi.
Check A Day In the House Jeff Beck “Tutti parlano ma non viene fatto nulla. . . .” 1989
Grazie, giudice. Questo è il motivo per cui guardo regolarmente il tuo programma.
Confrontate il fatto che Scott Ritter venga pagato da un paese straniero per il suo giornalismo o per i suoi scritti con tutti i numerosi politici e dipendenti del governo americano che hanno una cittadinanza in duello con Israele. Perché sono questi
persone non trattate allo stesso modo dall'FBI? Per non parlare della Corte Suprema che autorizza le donazioni
da paesi stranieri (o anche dall’AIPAC) ai politici. Dov'è la giustizia?
Grazie Andrea
Coloro che finora sono stati quasi interamente censurati dal governo “popolare”, travestito da motori di ricerca Internet USuAl AI e dai loro “influencer”, desiderano ringraziare il giudice Napolitano e i suoi numerosi ospiti. Da allora alcuni di noi hanno esaminato attentamente le verità presentate da Ritter
Ispettore delle Nazioni Unite e Wilkerson, dal momento che ha lavorato con Powell. Anche Mearsheimer e altri sono lucidi. In altre parole, opporsi
criminali di guerra neoconservatori fino alle versioni Bush-Cheney. È un buon momento per ricordare Adam Curtis, la serie "The Power Of Nightmares", una visione approfondita di come, da quando (e da parte di un'incredibile schiera di addetti ai lavori) si è arrivati a questo... rendendosi conto, come tutti dobbiamo, che il clima le devoluzioni sono destinate ad essere disinformate, male informate.
Scott Ritter è un traditore dell'Impero delle BUGIE E DEL GENOCIDIO.
Scott Ritter si oppone al programma dell'Impero di BUGIE E GENOCIDIO.
Scott Ritter ha rifiutato di farsi corrompere dal Deep State.
Cosa c'è che non va in Scott Ritter?
Suggerimento: potrebbe trattarsi di una pericolosa malattia mentale chiamata Integrità
Ho la soluzione alle attuali difficoltà di Ritter. È questo:
Guerra, Guerra, Guerra.
Odio, odio, odio.
Due minuti di odio contro Putin, Xi e tutti i palestinesi ogni giorno,
Tiene lontane le squadre Goon militarizzate del Ministero della Verità.
Ritter ha l'assurda audacia di promuovere l'amore per tutta l'umanità e si batte per la pace sulla Terra.
Costituisce quindi un enorme pericolo per tutti gli americani sanguinari che mangiano torta di mele.
Mi fa così arrabbiare che sto per scoppiare un aneurisma.
Altre standing ovation per SatanYahoo, bugie e genocidio!
Guerra, Guerra, Guerra.
Odio, odio, odio
Questo utile messaggio ti è stato portato da Stinkin' Blinken, Jerkoff Sullivan, Droolin' Nuland, Smellin' Yellen, Lloyd Raytheon, Lindsay Graycunt, John Bolturd e dalla vecchia banda di criminali di guerra che ti hanno portato l'Operazione Iraqi Liberation (OIL) nel 2003
Sì, il marciume è profondo.
Un'immagine e la consapevolezza che Obama NON riesce a ritenere responsabili i crimini di guerra - i criminali di guerra, avendo scelto peggio di Bush-Chcney Biden per alleviare il suo deficit AIPAC (immagine di Biden che premia Bush con la "Medaglia della Libertà") definisce l'amministrazione Biden un criminale di guerra neoconservatore:
(In An Insane World, la follia sembra moderata e la sanità mentale sembra radicale) Caitlin, presentando Harris "Same As It Ever Was"
hxxps://caityjohnstone.medium.com/in-an-insane-world-madness-looks-moderate-and-sanity-looks-radical-635d9a3dce95
È divertente come alcune persone possano vedere le potenziali conseguenze delle azioni intraprese.
"Una signora ha chiesto al dottor Franklin, beh dottore, cosa abbiamo una repubblica o una monarchia? Una repubblica ha risposto al dottore se puoi mantenerla."
“…Due minuti di odio contro Putin, Xi e tutti i palestinesi ogni giorno,
Tiene lontane le squadre militarizzate del Ministero della Verità..."
Saluti Eric! dovresti scrivere canzoni.