L’impero statunitense ha fatto tutto il possibile per limitare il flusso di informazioni scomode mentre l’opposizione pubblica alla sua criminalità cresce in patria e all’estero.
Edificio del Dipartimento di Giustizia a Washington, DC nel luglio 2012. (Un altro credente, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Ascolta Tim Foley leggere questo articolo
TNegli ultimi giorni gli Stati Uniti hanno intensificato la loro guerra al dissenso politico interno in diversi modi, con i legislatori statunitensi che hanno presentato una petizione all’amministrazione Biden per reprimere i manifestanti anti-genocidio sospettati di influenza straniera, e un giornalista critico nei confronti della politica estera statunitense in arrivo sotto il mirino del Foreign Agents Registration Act (FARA) di Washington, sempre più armato.
L'FBI ha fatto irruzione nella casa dell'ex ispettore delle armi delle Nazioni Unite Scott Ritter, un critico critico della politica estera degli Stati Uniti nei confronti della Russia.
Notizie del Consorzio rapporti:
“Gli agenti federali hanno rimosso giovedì l'attrezzatura elettronica di Ritter e numerose scatole di documenti cartacei dalla sua casa nella zona di Albany, New York, sospettando che l'ex ispettore delle armi delle Nazioni Unite stesse violando la legge statunitense sulla registrazione degli agenti stranieri.
In un video pubblicato sulla sua pagina Substack, Ritter ha affermato che normalmente nei casi di presunta violazione della FARA le autorità inviano una lettera all'oggetto dell'inchiesta informandoli dell'indagine. Non mandano alla porta numerosi agenti dell'FBI con un mandato per perquisire e rimuovere potenziali prove.
Il mandato, una copia del quale Ritter postato, ha chiesto solo la rimozione dei dispositivi elettronici, ma gli agenti, che secondo Ritter hanno agito in modo professionale, hanno anche rimosso scatole di documenti cartacei delle Nazioni Unite dai suoi giorni come ispettore delle armi delle Nazioni Unite in Iraq negli anni '1990.
Come dice Ritter nel video, i documenti delle Nazioni Unite non sono mai classificati e potrebbero non avere nulla a che fare con il presunto caso FARA contro di lui.
«Quindi l'idea che questa sia una procedura normale è estremamente assurda. Non sono un agente straniero. Quello che sono è un giornalista. Ed è così che dobbiamo esprimere l'intera faccenda. Ciò che ha fatto ieri l'FBI, ciò che ha fatto ieri il governo degli Stati Uniti, è stato un attacco frontale non solo alla libertà di parola, ma anche alla libertà di stampa", ha detto Ritter nel video."
Gli Stati Uniti sono diventati sempre più aggressivi nell’utilizzare il FARA per sopprimere i discorsi politici critici nei confronti della politica estera statunitense, con le voci dissidenti sempre più prese di mira dal Dipartimento di Giustizia con l’accusa di diffondere idee non autorizzate in collaborazione con i governi. come la Cina esterni Russia.
Ciò coincide con a rapporto di Ken Klippenstein su una lettera inviata alla Casa Bianca da 22 membri del Congresso chiedendo che i manifestanti contro il genocidio a Gaza sostenuto dagli Stati Uniti siano indagati per qualsiasi affiliazione non autorizzata con governi stranieri, e severamente penalizzati se si riscontrassero legami con “il regime iraniano”.
Klippenstein scrive:
“Giovedì scorso, 22 membri del Congresso hanno inviato una lettera all’amministrazione Biden chiedendo l’indagine e il perseguimento penale, nonché la rovina finanziaria dei manifestanti alla guerra di Gaza, che secondo loro hanno ricevuto finanziamenti dall’Iran.
"Scriviamo oggi in merito alle recenti rivelazioni secondo cui alcune organizzazioni anti-israeliane negli Stati Uniti hanno ricevuto finanziamenti dal regime iraniano", inizia la lettera. La rivelazione ha avuto origine in una recente dichiarazione del direttore dell’intelligence nazionale Avril Haines, oltre alle dichiarazioni del direttore dell’FBI Christopher Wray e del vice procuratore generale Lisa Monaco secondo cui l’Iran sta cercando di influenzare l’opinione pubblica.
La lettera prosegue chiedendo al Dipartimento di Giustizia "di perseguire penalmente e perseguire azioni di confisca civile contro qualsiasi individuo o entità che violi la legge ricevendo finanziamenti dal regime iraniano".
Si conclude sollecitando l'Ufficio del Direttore dell'Intelligence Nazionale (ODNI) e del Tesoro a rendere pubbliche tutte le informazioni disponibili, senza compromettere fonti e metodi, riguardo al finanziamento da parte dell'Iran di queste organizzazioni filo-Hamas in modo che il popolo americano possa vedere chi sono questi gruppi lo sono davvero."
Klippenstein nota che la lettera richiede un elenco di individui e organizzazioni che hanno ricevuto sostegno diretto o indiretto dall'Iran o da uno qualsiasi dei suoi "affiliati", copie di informazioni bancarie su "gruppi anti-israeliani" che si ritiene abbiano ricevuto finanziamenti sanzionati e informazioni riguardanti quali “severe sanzioni pecuniarie” verranno imposte a coloro che risultano in violazione.
L’impero statunitense ha fatto tutto il possibile per limitare il flusso di informazioni scomode mentre l’opposizione pubblica alla sua criminalità cresce in patria e all’estero.
La propaganda, la censura, la guerra alla stampa, la messa al bando di TikTok, il consolidamento della collaborazione della Silicon Valley con le agenzie governative statunitensi, la repressione della polizia sui manifestanti nei campus e la repressione del dissenso politico sono tutte manifestazioni esteriori dell'agenda per manipolare il modo in cui il pubblico pensa a ciò che è accadendo nel mondo.
I leader dell’impero centralizzato statunitense comprendono che il vero potere risiede nella capacità di controllare non solo ciò che accade nel mondo, ma ciò che le persone think su ciò che accade, perché ciò consente loro di agire come vogliono senza il rischio di una rivoluzione.
Il nostro compito come comuni cittadini è quello di indebolire il loro controllo delle narrazioni dominanti nella nostra civiltà e risvegliare il pubblico alla verità di ciò che sta realmente accadendo sotto il dominio di questa struttura di potere tirannico.
Il lavoro di Caitlin Johnstone lo è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, seguendola Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, o gettare dei soldi nel barattolo delle mance Kofi, Patreon or Paypal. Se vuoi leggere di più puoi compra i suoi libri. Il modo migliore per assicurarti di vedere le cose che pubblica è iscriversi alla mailing list su il suo sito web or nella sottocostruzione, che ti invierà una notifica via email per tutto ciò che pubblica. Per maggiori informazioni su chi è, a che punto è e cosa sta cercando di fare con la sua piattaforma, clicca qui. Tutti i lavori sono scritti in collaborazione con il marito americano Tim Foley.
Questo articolo è di CaitlinJohnstone.com.au e ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Se gli USA sono un IMPERO DI MENZOGNE e GENOCIDIO,
allora Scott Ritter è un traditore.
Se la maggioranza della gente comune americana difende la verità e la decenza,
Quindi Scott Ritter è il più grande patriota americano di sempre.
Fai la tua scelta.
Gli argomenti utilizzati dai leader ebrei per sostenere che lo sforzo pacifico palestinese “Boicottaggio, Disinvestimento, Sanzione (BDS)” è antisemita si basano sul fatto che i principi e l’esistenza di Israele/sionismo costituiscono un’etica all’interno dello stesso giudaismo. Pertanto, la stragrande maggioranza dello stesso ebraismo sostiene il genocidio di Gaza, come verificato dai sondaggi condotti dal Pew Research Center. Al di là di ogni dubbio, Israele/sionismo è un risultato del giudaismo, non solo del cosiddetto sionismo, come se i sionisti fossero separati dalla tribù. Gli ebrei israeliani commettono atti di omicidio e gli ebrei della diaspora lo rendono politicamente possibile attraverso l’enorme lobby ebraica statunitense. Israele/sionismo è un prodotto del giudaismo ed è continuamente mantenuto dal giudaismo.
I leader ebrei dell’IHRA insultano la nostra intelligence
Non solo l’intelligenza umana, ma anche l’intelligenza artificiale
hxxps://iwasathought.substack.com/p/the-ihra-jewish-leaders-insult-our
La lobby ebraica
hxxps://iwasathought.substack.com/p/the-jewish-lobby
Quindi, i migliori bugiardi del Dipartimento di Giustizia sostengono che l’Iran sta finanziando persone che protestano contro la repressione della libertà di parola. Ora lo sfogo è “Iran, Iran, Iran” invece di Russia, Russia, Russia come era qualche anno fa. Tutto quello che gli Stati Uniti e il Dipartimento di Giustizia stanno facendo è dimostrare a sempre più persone che se lo dice il governo, non ci credete!
Mi offendo quando gli scrittori che pretendono di condividere ci informano in modo affidabile iniziano definendo il nostro Paese un “impero”. Non vivo in un impero! Non mi piace tutto ciò che fa il nostro Paese, ma cerchiamo di essere premurosi invece che odiosi.
Molti americani sono stati infatti condizionati a non vedere che gli Stati Uniti sono il più grande impero della storia.
Cos’altro potrebbe essere quando vuole governare il mondo? E ruba le vite, le risorse e la terra alle popolazioni indigene?
Il professor Michael Parenti conta di aver convinto gran parte del pubblico americano che l'America non è un impero, come se fosse uno dei suoi più alti risultati propagandistici.
Max Blumenthal mi ha fatto conoscere questo video del professor Parenti qualche anno fa.
h**ps://www.youtube.com/watch?v=LPO7sd0X1ds
A volte la verità fa male. Penso che la prova schiacciante sia che gli Stati Uniti siano in realtà il fulcro di un impero globale.
Hai qualche prova o qualche argomento che gli Stati Uniti NON siano il fulcro di un impero globale?
Mi dispiace, ma sì, lo fai.
Il Dipartimento di Giustizia è completamente fuori controllo.
Nel mio recente caso contro FBI e HSA per collusione con criminali politici (Repubs), in cui tutti i livelli di tutte le agenzie si sono rifiutati di indagare sul furto di 120 milioni di dollari in fondi per la conservazione per tre anni, nonostante trenta pacchetti completi di prove e analisi inviati a tutte le autorità locali, negli uffici statali, del quartier generale e dell’OIG, ho scoperto che avevano indagato per sei anni su un politico democratico per presunta cattiva gestione di un millesimo di tale importo.
La loro difesa, dopo che al Dipartimento di Giustizia furono concessi sei mesi extra per indagare sulle agenzie, fu quella di rifiutarsi anche di rispondere alla denuncia, sostenendo selvaggiamente che tutte le agenzie governative possono commettere crimini di racket di massa A LORO DISCREZIONE, e che hanno IMMUNITÀ per crimini di racket di massa. La magistratura completamente corrotta del distretto DC ha concordato, con ZERO FATTI O ARGOMENTI, e la corte d'appello del Circuito DC HA ACCORDATO con zero fatti, argomenti o precedenti.
Il fatto è che l'intera magistratura e tutte le agenzie segrete sono completamente FUORI CONTROLLO e stanno sistematicamente SOSTITUENDO LA COSTITUZIONE per tangenti e promozioni da parte dei partiti politici.
Questo è quello che abbiamo, gente. Una corruzione senza alcuna relazione con la democrazia.
“Gli Stati Uniti sono diventati sempre più aggressivi nell’uso del FARA per sopprimere i discorsi politici critici nei confronti della politica estera statunitense”
Per questo si può ringraziare la “Resistenza” dell’era Trump. Prima del 2016, la registrazione FARA era ampiamente considerata un ripensamento che nessuno si prendeva la briga di far rispettare. Ma i Russiagaters la vedevano come un'arma per abbattere molti membri della cerchia ristretta di Bad Orange Man, senza fermarsi a considerare che una volta dato alle forze dell'ordine uno strumento per danneggiare i propri nemici, non lo restituiranno mai. Continuano a usarlo e, quando i tuoi nemici non sono più al potere, lo usano sui dissidenti dalla tua parte (progressisti, manifestanti di Gaza, socialisti democratici, ecc.).
Impareranno la stessa lezione nei prossimi anni poiché tutte queste nuove teorie legali utilizzate per cercare di uccidere la candidatura di Trump e mandarla in bancarotta e forse mettere quella di Tangerine dietro le sbarre verranno prima o poi utilizzate sugli attivisti progressisti/di sinistra.
Pubblicato negli archivi israeliani dell'IRmep, ottobre 2008, dopo essere stato declassificato nel giugno 2008,
In effetti, il DOJ SEGRETO battaglia con l'organizzazione madre dell'AIPAC.
“Presentando l’archivio interno del tentativo del DOJ del 1962-1965 di registrare l’American Zionist Council come agente di un governo straniero. La cronologia fornisce una prospettiva su come ritardi, cambiamenti di leadership e richieste di segretezza da parte delle lobby abbiano portato alla prima dichiarazione non pubblica americana del Foreign Agents Registration Act: declassificata nel 2008.
Secondo me l'attentato dei fratelli Kennedy provocò la morte di entrambi.
Trump non essendo mai stato lo “strumento più affilato nel capannone” ha causato danni incommensurabili a questo paese essendo “stupido” e pieno di sé. Ignorando i propri limiti in questioni come queste, continua a correre a testa alta lungo la strada verso la perdizione.
La storia degli ultimi 100 anni è molto illuminante, dagli un'occhiata prima o poi.
accetto
Trump tende ad attaccare i mulini a vento senza la minima idea di come portare a termine il lavoro. Ecco perché lo stato amministrativo e la comunità dei servizi segreti gli giravano intorno. Detto questo, l’attacco di Trump ai mulini a vento è servito allo scopo utile di esporre alla luce del sole molti dei peggiori comportamenti di quei burocrati e fantasmi statali permanenti. E questo ha avuto un impatto enorme sulla fiducia cieca dei repubblicani nella comunità dell’intelligence. Sfortunatamente, nello stesso momento in cui i repubblicani sono diventati scettici nei confronti dell’IC, i democratici dell’establishment hanno adottato la vecchia posizione repubblicana di fidarsi delle organizzazioni di spionaggio e diffamare chiunque le metta in dubbio come traditore/fascista.
E osano criticare la Russia per aver limitato la libertà.
Va d'accordo con quel vecchio adagio... essere messi a tacere è d'oro! Nessuno escluso.
Mi farebbero bene i tuoi consigli sulla gestione dei dollari. Sono così inetto che i pagamenti di Soros per le numerose manifestazioni a cui ho partecipato non mi hanno impedito di vivere in un appartamento per anziani a basso reddito. edificio
PS–Non lo parlo fluentemente, ma parlo un po' di russo. No Farsi, ma sono disposto a imparare.
Sembra un non sequitur perché ho premuto il tag "risposta" sbagliato. Lo intendevo per L. McGovern; Lo ripubblicherò lì.
Quindi i giornali devono darsi da fare per restare a galla mentre noi nascondiamo il nostro bottino per cercare la verità? – Discrepecie percettive e concettuali nei neozio warons.
Questo per quanto riguarda la sottigliezza. O logica. O la verità, del resto.
Che ne dite di indagare se “alcune organizzazioni anti-palestinesi negli Stati Uniti hanno ricevuto finanziamenti dal regime israeliano”? Anche queste persone “incorreranno nella decadenza civile”?
C'è anche la cancellazione di fatto del 1° Emendamento. Quanti giornalisti coraggiosi sono stati deplatformati? Ora il raid pesante su Scott Ritter.
L’unipartito neolib/neoconservatore non si preoccupa nemmeno più delle sottigliezze. Tutti questi ultimi disperati sforzi per mantenere al potere un impero americano gravemente logoro e in declino. Ho appena finito di rileggere 2010 //The Death of the Liberal Class di Chris Hedges.// È una verità terribile da affrontare, ma aveva (ed ha) ragione.
Tutto ciò può concludersi solo con un procedimento giudiziario. Potrebbero non essere fatti negli Stati Uniti, non all’inizio, ma fatti da qualche parte, e solo allora il flusso di informazioni sarà visto dal grande pubblico.
Un impero in fallimento teme sempre i propri cittadini. Arrestare e perseguire penalmente tutti gli agenti stranieri che servono Israele e la popolazione a Washington sarebbe molto ridotto.
Peccato che non abbiamo una legge che limiti gli agenti di potenze straniere che possiamo usare per impedire al denaro straniero di entrare e influenzare il nostro paese. Immaginate un’America in cui nazioni come Israele, Arabia Saudita o Inghilterra non possano acquisire influenza negli affari interni americani? Se non ci è permesso immaginare che non esistano paesi, non possiamo almeno immaginare questo?
Grazie per tutti i tuoi anni di duro lavoro, Caitlin.
Vivi a lungo ed in prosperità.
Che aspetto aveva/com'era la democrazia? In questo periodo di convenzioni politiche, torniamo indietro e guardiamo alla Convenzione Democratica del 1964. Questo è un momento importante nel movimento per i diritti civili e avviene un anno dopo il discorso "I Have a Dream" del Dr. King.
Il Sud è ancora fermamente democratico e fermamente segregazionista. Hanno inviato liste di delegati al DNC che sono tutti patrimonio europeo. Il movimento per i diritti civili nel Sud sta sfidando questo problema nell’ambito della Convenzione Democratica. Hanno portato liste alternative di delegati e stanno sfidando l'intera Convenzione Nazionale Democratica a respingere i delegati dei fedeli fedeli al partito e sostituirli con i delegati per i diritti civili in una lotta su quale gruppo abbia le "credenziali". Ciò avviene in un congresso in cui diverse migliaia di delegati sono stati eletti da tutto il paese e decidono non solo sulla scelta del candidato ma anche sulla piattaforma e sulla direzione del partito. Si verifica più o meno anche in diretta TV e, se non in TV, nelle trasmissioni radiofoniche in diretta. L'intera nazione può ascoltare.
C'è un lungo dibattito. Lungo alla maniera della democrazia. La democrazia spesso non fa arrivare i suoi treni in orario. Tanti discorsi a favore e contro. Una regola fondamentale della democrazia è dare la possibilità di parlare al maggior numero possibile di persone. Tutto questo è pubblico. Tutto questo viene trasmesso in diretta alla nazione. IIRC, i democratici sono rimasti fedeli ai fedeli del partito del sud e hanno respinto i delegati per i diritti civili. Ma l’intera nazione stava ascoltando e osservando questo dibattito nazionale e prendendo le proprie decisioni.
Ecco come appariva la democrazia. Non era una democrazia perfetta, e in effetti uno dei suoi difetti era l'esposizione pubblica sulla TV nazionale su tutte e quattro le reti (3 commerciali, 1 veramente pubblica) quando questo era tutto ciò che c'era. Ma era molto più una democrazia che una pubblicità in cui un candidato viene "presentato" senza comparire in una votazione quell'anno.
Dato che era in TV, sospetto che potresti andare a cercare alcuni vecchi video, probabilmente in bianco e nero, di come appariva e suonava la democrazia. Potresti notare una piccola differenza rispetto a ciò che vedi e senti oggi.
Ha detto molto bene Jane.
hxxps://www.facebook.com/MikeEspyMS/videos/fannie-lou-hamer-1964-dnc-convention-speech/755068215284361/
In che mondo di Alice nel Paese delle Meraviglie viviamo! Mentre il nostro governo reprime i cittadini statunitensi con legittime opinioni dissenzienti riguardo ai paesi stranieri… è il nostro stesso governo che è stato usurpato al 100% dalla nazione straniera di Israele.
Questa deve essere una favola. È per questo che continuiamo a ignorare l’ovvio? È per questo che continuiamo a fingere di non sapere come risolverlo?
Leggi fino in fondo la Dichiarazione di Indipendenza. In basso, il famoso pezzo sulla vita e la libertà e il fatto di non avere le proprie possibilità di felicità schiacciate dalla tirannia, e in basso l'elenco delle lamentele contro il Re, che oggi molti suonano molto familiari, in fondo, appena sopra la firma esibizionista di John Hancock, troverai il motivo per cui tutti continuano a ignorare l'ovvio. Per non ignorare l'ovvio è necessario impegnare la vostra vita, le vostre fortune e il vostro sacro onore.
Nessuno a sinistra è disposto a impegnarsi più che indossare un cappello rosa una determinata domenica. Puoi contare il numero di persone disposte a organizzare anche un'opposizione "sicura" usando un paio di mani, ma quando la polizia dice alla folla di allontanarsi, probabilmente ti ritroverai da solo. Ci sono stato, l'ho fatto, ho assaggiato i gas lacrimogeni provenienti dalle forze di polizia di un altro sindaco democratico che la maggior parte dei vostri compagni manifestanti ormai defunti hanno votato per eleggere e finanziare interamente.
La sinistra ora sembra essere nella posizione DoubleThink di opporsi al genocidio di Gaza, ma non di opporsi all’Armageddon. Non sorprende, suppongo, dal gruppo DoubleThink che si oppone al capitalismo ma insiste anche sul fatto che non esiste alternativa al capitalismo. Da tale confusione morale non si trova la forza per sfidare la tirannia. Quando le persone si impegnano per il comfort di vivere all’interno di un sistema, non possono sfidare il sistema.
O, come disse una volta un poeta migliore di nome Leonard Cohen:
“Mi hanno condannato a vent’anni di noia,
per aver tentato di cambiare il sistema dall’interno”.
("Prima prendiamo Manhattan", L.Cohen)
I manifestanti nelle tende di papà alle scuole Elite hanno ormai capito che rischiano di dover rinunciare alla tenda di papà quando arrivano i poliziotti a sedare la protesta. Alcuni potrebbero anche iniziare a capire che potrebbero addirittura dover rinunciare a papà, ai suoi soldi, ai suoi assegni scolastici e al resto del sistema di papà per opporsi a ciò.
Se vogliono davvero essere all’opposizione, devono imparare a vivere senza papà, e con papà dall’altra parte del “Chi se ne frega di cosa pensano le piazze?” come dicevano i loro nonni. È molto difficile opporsi ad un Sistema, ad una Cultura, dall’interno. Costruire la propria cultura è una base molto migliore per l’opposizione e la resistenza. Puoi vivere in una comune chiamata "La Fattoria" oppure lavorare nella Fattoria di Maggie. Ma non puoi fare entrambe le cose.
Una metafora fisica: riscaldare un gas in un contenitore chiuso ne aumenta la pressione; con una pressione sufficiente l'integrità del contenitore viene testata, spesso fino al punto di cedimento, e si rompe. La pressione su una popolazione deriva dall’aumento dei numeri, dalla riduzione della capacità di sostenere le aspettative e quindi la vita stessa, dall’incertezza e dalle bugie dei leader e, infine, dalle condizioni che violano la biologia di base dell’animale umano. Man mano che la pressione aumenta, i giornalisti si ritrovano a migrare verso ambiti più pericolosi e a cercare di negarli o di smascherarli… ma ciò che conta davvero è la riduzione della pressione che non è sul tavolo come opzione.
Il demone di Maxwell
Estende la metafora: i media come il demone che aumenta la differenza di temperatura (polarizzazione del sistema).
Chi è la feccia che ha firmato quella lettera?
Non sarei sorpreso di vedere il mio rappresentante israeliano – Jared Golden, 2° distretto del Maine – firmare quella spazzatura. Ma le persone che si prostrano davanti a $$$$$ non riescono a credere che qualcun altro sia motivato per qualche altro motivo.
In qualche modo Israele non è un paese straniero, l’Iran con cui non siamo in guerra è un “regime” come la Russia ma abbiamo una vera democrazia con ogni voto comprato dalle multinazionali. Non c’è da stupirsi che siamo obbligati a entrare (mai invadere, ovviamente) in così tante nazioni inferiori per indirizzarle nella giusta direzione.
Mi viene in mente il vecchio adagio del Texas: “Un politico onesto è colui che resta comprato”.
Ciò che è difficile da credere è quanto si stia allargando il divario tra i media mainstream e la realtà.
Penseresti che ci sarebbe una massa critica di stronzate, una singolarità di stronzate, un punto che una volta raggiunto, anche i più sottoposti al lavaggio del cervello tra noi direbbero beh, sono stronzate, non ci credo.
Lo avrei pensato, Michael, ma non sembra che funzioni in questo modo. Anche se credo che alla fine e inevitabilmente la realtà si intrometterà, ciò non avverrà perché il pubblico diventerà saggio nei confronti del racket, ma piuttosto a causa della bancarotta nazionale o dei barbari che abbattono i cancelli mentre i cittadini della Roma moderna continuano a comportarsi come al solito.
Sì, è chiaro che le cose devono crollare DI PIÙ e peggiorare molto qui a casa prima che avvenga qualsiasi tipo di risveglio di massa.
Il processo del processo Uhuru 3 si terrà il 3 settembre a Tampa. Sono accusati di essere agenti della Russia a causa della loro opposizione alla guerra per procura in Ucraina. Questo caso costituisce una minaccia per qualsiasi individuo o organizzazione che agisca per opporsi alla politica estera degli Stati Uniti.
Grazie per il promemoria! Spero che CN sarà in grado di coprire questo processo molto importante.
E tutto questo si comporterà come un boomerang e si ritorcerà contro qualcosa di terribile. Lentamente le masse non hanno più molto da perdere, quindi faranno di tutto per riconquistare il potere popolare. E giustamente.
indagare su membri del governo americano accusati di essere stati finanziati da un'entità straniera, l'AIPAC. Punire con il carcere, multe e confisca dei beni.
Ottima idea!... quindi chi scegliamo per fare questa auto-investigazione? Tom Hall, se promette di restare comprato.
Ciò che stai suggerendo è atteso da tempo.
Presto, Caitlin, come ho consigliato a mio fratello Ray con i milioni di dollari nel conto offshore che Putin ha aperto per lui, è meglio nascondere nella tua cantina quei lingotti d'oro che ti hanno regalato gli iraniani!! Forse il senatore Menendez avrebbe qualche consiglio al riguardo – oh aspetta…
(Vorrei che questo commento fosse in realtà più divertente di quello che è)
Devo dire che... hai uno strano senso dell'umorismo... ma non rinunciare a provarci :-)
Sei qui tutta la settimana?
Ciao Raybro Larry:
Ciò che dici è in linea con il vecchio adagio: essere messi a tacere è d'oro! Nessuno escluso.
Mi farebbero davvero bene i tuoi consigli sulla gestione del denaro. Sono così inetto che tutti quei dollari che Soros mi ha pagato per le tante, tantissime manifestazioni a cui ho partecipato non mi hanno squalificato dal vivere in appartamenti per anziani a basso reddito.
PS–Non lo parlo fluentemente, ma parlo un po' di russo. No Farsi, ma sono disposto a imparare. Nessun problema se queste osservazioni scandalose mi fanno inserire in qualche lista; Sono abbastanza sicuro di averne fatto diversi per decenni.