Sulla chiamata a non protestare a Chicago

azioni

Secondo LA Times editorialisti, Chicago nel 1960 e nel 1964 aveva buoni manifestanti che “lavoravano all’interno dell’apparato del partito”. I manifestanti del 1968, dicono, furono cattivi e “ostacolarono la causa”, scrive Riva Enteen.

Vicepresidente Kamala Harris nell'agosto 2021. (Casa Bianca/Erin Scott)

By Riva Enteen
Speciale Notizie sul Consorzio

TDue professori universitari che hanno studiato e vissuto negli anni ’1960 hanno recentemente pubblicato un articolo d’opinione su Il Los Angeles Times esortando i dissidenti a non protestare alla Convenzione nazionale democratica di Chicago. Il primo paragrafo è un chiaro esempio di super-liberali che soffrono della sindrome da disturbo di Trump:

“Un insieme di gruppi radicali marginali stanno chiedendo manifestazioni a Chicago questo agosto in occasione della Convenzione Nazionale Democratica – una 'Marcia sul DNC' per la Palestina. Studiamo i movimenti politici e abbiamo partecipato a più di alcuni noi stessi. Condividiamo le preoccupazioni di molti americani riguardo alle azioni di Israele a Gaza, alla necessità di un cessate il fuoco immediato, al rilascio degli ostaggi e alla creazione di uno Stato palestinese accanto allo Stato di Israele. Ma non ascolteremo l'appello a protestare a Chicago. Speriamo che anche gli altri stiano lontani”.

Cheri Honkala, da decenni sostenitrice dei poveri e dei senzatetto nelle strade di Filadelfia, ha intenzione di guidare l'Esercito dei Poveri in una marcia fino ai gradini dello United Center il giorno di apertura della convenzione. Se lei è una “frangia radicale”, allora lo sono anch’io. 

Fondatore instancabile e impavido della Kensington Welfare Rights Union di Filadelfia nel 1991, Honkala è ora il Portavoce nazionale dell'Esercito dei poveri e coordinatore nazionale della campagna per i diritti umani economici dei poveri. 

È stata arrestata più di 200 volte, ma afferma che la peggiore è stata alla Convention Nazionale Repubblicana (RNC) di luglio a Milwaukee, dove ha cercato di emettere un mandato di arresto contro Trump e il Partito Repubblicano per crimini contro l'umanità. 

La polizia l'ha ammanettata, poi l'ha portata da sola in un furgone in una prigione chiusa dove Ai tavoli sedevano 200 agenti di polizia militare, pronti a prestare servizio alla sicurezza della convention su richiesta. L'hanno chiusa per ore in una stanza con pareti di vetro, poi l'hanno portata in un quartiere di magazzini vuoto dove l'hanno lasciata uscire di notte durante un temporale di tuoni e fulmini, senza portafoglio e senza telefono.  

Honkala nel 2012. (Jill Stein, Wikimedia Commons, dominio pubblico)

Ora si sta preparando ad affrontare i democratici. Chicago è stata costretta a concedere all'Esercito dei poveri il permesso di marciare sui gradini della convenzione allo United Center di Chicago dopo aver omesso di rispondere al suo appello di rifiuto del permesso. Le autorità stanno ora tentando di deviare la marcia, ma il Esercito dei Poveri non ha intenzione di tirarsi indietro.  

Le proteste riguarderanno le crisi interne e il genocidio contro i palestinesi. Honkala parla della realtà delle strade, raccontandola Rapporto del giorno nero quella, 

“Sono morti più americani a causa della crisi degli oppiacei di quanti ne siano morti durante la guerra del Vietnam. Milioni di dollari sono arrivati ​​a Filadelfia, presumibilmente per aiutare con programmi di recupero, alloggi e servizi qui, ma non arrivano mai alla gente”.

Tuttavia, questi dotti professori degli anni '1960 che scrivevano nel LA Times affermare che coloro che si preparano a protestare devono sostenere il Partito Democratico e i suoi candidati perché Donald Trump è un nuovo Hitler che metterà fine alla democrazia. Dicono che non è il momento di protestare. 

Mi viene in mente Malcom X

Ma chi determina quando essere pazienti e chiedere un cambiamento incrementale e quando chiedere un cambiamento radicale? A questo punto anche l’assistenza sanitaria nazionale, la chiusura di Guantanamo o l’aumento del salario minimo nazionale al minimo di sussistenza rappresenterebbero un cambiamento radicale. Mi viene in mente Malcom X: “Non è un problema per me. Questo è il tuo piede sul mio collo. A volte, l’incrementalismo non funziona.

Sebbene i professori esprimano “preoccupazione” per il genocidio a Gaza, il loro articolo parla solo degli ostaggi israeliani, non delle migliaia di prigionieri palestinesi, molti dei quali bambini, trattenuti senza accusa, aggrediti sessualmente e torturati. Un membro della Knesset lo ha recentemente affermato lo stupro dei prigionieri palestinesi è legittimo

Il 7 ottobre è avvenuto in parte a causa di tutti i palestinesi in prigione senza alcuna accusa o speranza di un processo. L’unico cessate il fuoco dopo il 7 ottobre ha riportato a casa i prigionieri palestinesi con un rapporto di 3 a 1 rispetto agli ostaggi israeliani, ma il rapporto tra i restanti prigionieri palestinesi e gli ostaggi israeliani è ancora molto più elevato. Il rilascio dei prigionieri farà parte di qualsiasi negoziato e deve essere una delle richieste del movimento di solidarietà palestinese. 

L'Accordo della Gioventù Palestinese per i Prigionieri manifesta a Gaza a sostegno dei detenuti amministrativi palestinesi in uno sciopero della fame di massa, 12 maggio 2014. (Joe Catron, Flickr, CC BY-NC 2.0)

I professori affermano di sostenere la soluzione dei due Stati, ma quel sogno è morto da tempo; i membri del Consiglio di Sicurezza dell’ONU e dell’Assemblea Generale lo ripetono come un mantra da decenni, mentre Israele colonizzava sempre più terra in Cisgiordania e faceva piovere bombe su Gaza. Il presidente Joe Biden e il Dipartimento di Stato americano continuano a invocarlo, ma affermano che può essere creato solo attraverso la negoziazione tra israeliani e palestinesi, il che significa che non lo sarà affatto. 

Il 7 ottobre è successo perché 75 anni di negoziati sono falliti. Il recente assassinio israeliano del leader di Hamas Ismail Haniyeh ha offuscato le speranze di una soluzione negoziata in tempi brevi.

Questi uomini degli anni '60 lo sostengono "le proteste alle convention del 1960 e del 1964 seguirono una strategia sofisticata e pragmatica di lavoro all’interno e all’esterno dell’apparato del partito”. Ma perché qualcuno dovrebbe fidarsi della loro strategia “dentro e fuori” dopo che l’élite del Partito Democratico ha rubato la nomina a Bernie Sanders nel 2016 e nel 2020 e ha impedito a Robert F. Kennedy Jr. di candidarsi come democratico quest’anno? 

Il lungo insabbiamento del declino di Biden e la sua sostituzione senza tante cerimonie con Kamala Harris, una candidata rinchiusa che non ha mai vinto un solo delegato, puzza di Deep State. Molti si chiedono: “Chi è al comando, date le facoltà evidentemente indebolite del presidente?” 

Mentre viene elogiata la presunta abilità di Biden nel negoziare il recente, storico e complicato scambio internazionale di prigionieri, la sua incompetenza è stata evidente nel disastroso dibattito del 27 giugno. Confonde Haifa con Rafa e il Messico con l'Egitto. Non è possibile che abbia negoziato lo scambio di prigionieri.

Secondo il LA Times editorialisti, Chicago nel 1960 e nel 1964 aveva buoni manifestanti che “lavoravano all’interno dell’apparato del partito”.  I manifestanti del 1968, dicono, erano cattivi e "respingere la causa.  

Le proteste del DNC sono presumibilmente il motivo per cui Hubert Humphrey ha perso contro Richard Nixon, che ha continuato la guerra del Vietnam più a lungo – ipotizzano – di quanto avrebbe fatto Humphrey. Naturalmente il candidato pacifista, Robert F. Kennedy, era probabilmente appena stato assassinato dal Deep State, dopo aver vinto le primarie in California, quasi assicurando la sua nomina. Ma invece di protestare, avremmo dovuto sollecitare silenziosamente una piattaforma contro la guerra?  

Humphrey ha promesso di smettere di bombardare il Vietnam del Nord e di cercare un cessate il fuoco dopo congresso e prima delle elezioni, perché era chiaro che il movimento contro la guerra non poteva essere ignorato. Avrebbe fatto quelle promesse senza le proteste di Chicago? Se fosse stato eletto li avrebbe mantenuti? Non c'è modo di saperlo con certezza. 

Come persona che protestava per le strade contro la guerra del Vietnam, sapevo che era imperativo far sapere ai vietnamiti che eravamo solidali con loro, e che i palestinesi non meritano di meno. Dobbiamo esprimere la nostra indignazione verso entrambe le parti per il loro sostegno al genocidio in corso a Gaza.

Manifestazione davanti al Watergate Hotel di Washington, dove alloggiava il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, il 22 luglio. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

“Gli organizzatori chiave”, scrivono i professori,

“Coloro che determineranno il messaggio che questa protesta trasmette con i suoi slogan e le sue azioni, sono i membri del Partito di estrema sinistra per il Socialismo e la Liberazione e la sua organizzazione di facciata, la coalizione ANSWER. Questo è lo stesso gruppo dietro la dimostrazione ha bruciato una bandiera americana e deturpato monumenti in un 'giorno di rabbia’, come ha detto il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu al Congresso la settimana scorsa”. 

Se bruciare una bandiera americana, una forma di protesta protetta dalla Corte Suprema, e deturpare monumenti come atti di rabbia contro il criminale di guerra Netanyahu rendono i manifestanti “di estrema sinistra”, allora iscrivimi. 

Piuttosto che usare etichette come “ultrasinistra”, perché non contestare ciò che questo gruppo effettivamente dice, in modo specifico e fattuale? La posta in gioco a livello globale è piuttosto alta, quindi chiarimenti e precisione sono essenziali. Tra gli organizzatori ci sono anche l'Esercito dei Poveri e Code Pink. Le proteste sono organizzate da una coalizione di gruppi determinati a sfidare nelle strade i democratici sulla loro posizione sulla Palestina. Non riportiamo le esche rosse.

Secondo i professori, “…il primitivoaL’obiettivo principale deve essere quello di sconfiggere Donald Trump e aiutare i candidati democratici a vincere alla Camera e al Senato”. 

Non vogliono perdere gli elettori “a causa della percezione che i democratici siano il partito del caos…”. Ma è giunto il momento di esporre il caos alla luce del giorno. Sarebbe immorale restare a guardare passivamente mentre gli Stati Uniti finanziano il genocidio in Palestina e giocano al pollo nucleare con la Russia in Ucraina.  

Piuttosto che concedere tutto lo spazio politico all’incoronazione di Kamala Harris da parte del Partito Democratico, dobbiamo denunciare quanto ciò sia fondamentalmente antidemocratico. Hanno rubato la nomination a Bernie Sanders due volte, hanno tenuto RFK Jr fuori dalle primarie democratiche di quest’anno, poi hanno incastrato Kamala Harris con la minima parvenza di processo democratico; un gruppo di delegati senza nome si sono incontrati rapidamente e hanno accettato di offrirle il loro sostegno. 

Secondo il noto giornalista Seymour Hersch, Barack Obama ha minacciato Biden di approvare il 25° emendamento se non si fosse dimesso. Si tratta di accordi dietro le quinte e manipolazioni del Deep State, mentre il resto di noi si chiede chi sia veramente al comando. Eppure i professori si fanno beffe dell’idea che il Partito Democratico sia “uno strumento dei miliardari e delle multinazionali”. Non è?

Ajamu Baraka recentemente ha scritto:  

“Il fatto che oligarchi selezionati, in questo caso, la cabala che di fatto gestisce il Partito Democratico, possano rimuovere un candidato presidenziale e ungere rapidamente Kamala Harris come suo sostituto non può essere definito altro che un colpo di stato… Gli oppressi devono avere una visione chiara e una comprensione sobria delle dinamiche di classe e di potere nel Partito Democratico ma anche nella società in generale. La mossa da gangster degli oligarchi che controllano i democratici ha spazzato via ogni pretesa che esistessero reali strutture democratiche in quel partito”. 

Le persone che andarono a Chicago nel 1968 per protestare contro la guerra del Vietnam davanti al DNC erano coraggiose e giuste. Anche le persone che intendono recarsi al DNC di Chicago quest'anno per protestare contro la complicità del Partito Democratico nel genocidio in corso a Gaza sono coraggiose e giuste.  Distruggi la festa è uno slogan della sezione di Chicago dei Democratic Socialists of America. Iscrivimi. Dobbiamo toglierci quel piede dal collo.

Riva Enteen è l'ex direttore del programma della San Francisco National Lawyers Guild. È un'attivista da sempre per la pace e la giustizia, assistente sociale in pensione, avvocato ed editrice di "Seguire il denaro”, interviste del produttore di Pacifica Radio Flashpoints Dennis J. Bernstein. Nel 2019 è andata in Russia con 50 membri delegazione di pace. Black Agenda Report ha stampato molti dei suoi articoli. Riva è raggiungibile a [email protected].

Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.

27 commenti per “Sulla chiamata a non protestare a Chicago"

  1. Debbie Anderson
    Agosto 10, 2024 a 19: 03

    Ho vissuto gli anni Sessanta protestando per le strade. Non ricordo di aver chiesto una volta a un agente di polizia se andava bene farlo. Sono una di quelle persone sciocche che credono veramente nel Primo Emendamento e nelle tutele che esso offre. Chiaramente lamentarsi dello sterminio di massa dei palestinesi non ha fatto nulla per fermarlo, né per fermarlo, né per finanziarlo. Sarò nelle strade di Chicago nello spirito come lo ero nella carne nel 1968. Ci sono cose peggiori di una presidenza Trump, e una di queste è credere effettivamente che Trump sia peggio delle nostre infinite guerre in Medio Oriente e nell’Europa orientale .
    Gli Stati Uniti non rinunceranno facilmente al loro potere. Rovescia e uccide le persone democraticamente elette che non gli piacciono. Mi vengono in mente Mossadeq in Iran e Allende in Cile. Noi cittadini americani dobbiamo opporci alla macchina da guerra finanziata dai soldi delle nostre tasse. Nelle strade, con o senza il permesso dei nostri padroni.

  2. Carolyn L Zaremba
    Agosto 9, 2024 a 21: 19

    Spero che la convention democratica di Chicago sia ancora PIÙ aggressiva di quella del 1968. Questo paese sta cadendo a pezzi. Il genocidio si chiama “autodifesa” ed è applaudito (letteralmente) dal Congresso. La guerra per procura in Ucraina dopo il rovesciamento del governo eletto si chiama “libertà e democrazia” (vedi anche Venezuela). Un presidente senile siede, senza dubbio borbottando tra sé e sé, mentre il suo vicepresidente incompetente e incompetente dice ai manifestanti di stare zitti mentre lei blatera. I media aziendali non fanno altro che mentire e attaccare giornalisti indipendenti come Scott Ritter e Grey Zone (vedi anche Julian Assange). Santo cielo, inferno.

  3. Janet
    Agosto 9, 2024 a 19: 05

    Chiunque possa guardare il supporto depravato che Biden e la sua giunta stanno dando al genocidio di Israele, ai crimini di guerra e ad altri atti indicibili, e poi dire che non dovremmo protestare contro queste cose perché, sai, Trump, sta solo diffondendo le notizie di ieri. Quando i democratici sono complici di crimini di guerra, è moralmente imperativo sfidarli… perché se non lo facciamo, e Trump viene eletto, su quale livello morale possiamo posizionarci per sfidarlo su Gaza? Entrambi i partiti sono complici del genocidio e dobbiamo affrontarli. Gaza non è una questione di parte: è al di sopra e al di là della politica di parte.

  4. Abbie H.
    Agosto 9, 2024 a 15: 47

    Sanno chi scrive i loro stipendi.

    Tutte le università oggigiorno sono scuole di formazione aziendale finanziate con denaro aziendale. I vecchi concetti di “professore” di “università” sono morti. Sono solo dipendenti aziendali in una divisione aziendale diversa. L'insieme dei presidenti dell'università e le loro azioni mentre gli studenti protestavano contro il genocidio in corso lo hanno reso perfettamente chiaro. Non si trattava di una novità, ma rivelava piuttosto chiaramente che le vecchie università come bastioni dell’istruzione, della conoscenza e del dibattito erano morte, morte, morte. Il termine professore ora comporta la stessa mancanza di rispetto del termine giornalista, e più o meno per le stesse ragioni. Ormai da troppo tempo sono disposti a vendere il “rispetto” al miglior offerente.

    Sono gli stessi professori che facevano studi affermando che fumare tabacco non era dannoso? O gli stessi professori che prendono i soldi del petrolio per dire che non esiste il riscaldamento globale? Al giorno d'oggi, chiunque abbia un libretto degli assegni può assumere un professore per dire tutto ciò per cui vuole pagare. E il Partito Democratico ha un libretto degli assegni molto grosso. Benvenuti nel capitalismo estremo, dove assolutamente tutto è in vendita. È un mondo surreale là fuori, spero che tu abbia portato il tuo cuscino. :)

    • Carolyn L Zaremba
      Agosto 9, 2024 a 21: 20

      Puoi scommetterci. Ecco perché sostengo il socialismo.

    • Tomtom
      Agosto 10, 2024 a 18: 11

      Questi sono due sionisti impegnati che sosterranno qualsiasi cosa il regime farà ai palestinesi. Non fidarti di loro.

  5. Abbie H.
    Agosto 9, 2024 a 15: 12

    Una "organizzazione privata" con accesso automatico al voto.

    Sì, ecco come appare la democrazia.

  6. Abbie H
    Agosto 9, 2024 a 15: 06

    Il Partito Democratico agli americani….. Sedetevi e state zitti!

    Il processo di nomina senza elettori dovrebbe ora essere accompagnato dalla convenzione senza cittadini. Cara America... non sei desiderata e non ci importa niente delle tue opinioni.

  7. Agosto 9, 2024 a 14: 44

    Gli ammonimenti dei due professori suonano come gli ammonimenti di un genitore preoccupato e prepotente che è molto positivo su ciò di cui un bambino più grande o adulto ha bisogno per il suo "bene", ed è molto insensibile ad alcuni bisogni e problemi reali che il bambino potrebbe avere.

  8. Tony
    Agosto 9, 2024 a 08: 33

    "Le persone che andarono a Chicago nel 1968 per protestare contro la guerra del Vietnam al DNC erano coraggiose e giuste."

    Ma cosa hanno ottenuto?

    Ebbene, la prospettiva di quelle proteste potrebbe essere stata ciò che ha assicurato che il sindaco Daley dicesse al presidente Johnson di stare lontano dalla convenzione e di non cercare la nomina per un secondo mandato.

    I manifestanti spesso ottengono molto più di quanto si rendano conto.

    “Sui nastri della Casa Bianca apprendiamo che Johnson voleva sapere da Daley quanti delegati avrebbero sostenuto la sua candidatura. LBJ voleva rientrare in gara solo se Daley avesse potuto garantire che il gruppo si sarebbe allineato dietro di lui.

    Hanno anche discusso se l'elicottero del presidente, il Marine One, potesse atterrare sul tetto dell'Hilton Hotel per evitare i manifestanti contro la guerra.

    Daley gli ha assicurato che un numero sufficiente di delegati avrebbe sostenuto la sua nomina, ma il piano è stato accantonato dopo che i servizi segreti hanno avvertito il presidente che non potevano garantire la sua sicurezza.

    Fonte:

    “LBJ considerava il dirottamento della Convenzione del 1968”

    “Il presidente Lyndon Johnson prese in considerazione l’idea di recarsi alla convention del 1968 e di offrirsi per una nuova nomina”.

    (James Joyner · Domenica 17 marzo 2013)

  9. Giovanni Puma
    Agosto 9, 2024 a 03: 27

    L’attuale Hitler cercò di impossessarsi delle ricchezze della Russia al costo di 25 milioni di vite russe e intraprese anche un olocausto molto più pubblicizzato di ebrei, polacchi, slavi, rom, ecc.

    Ora Trump Hitler ha certamente sostenuto un Israele omicida, ma ci è voluto lo sforzo di Biden/Harris Hitler, e di 81 milioni di elettori intenzionalmente ciechi, per ripetere la campagna per possedere la Russia e per finanziare e gestire la copertura politica per lo stato sionista di Netanyahu per realizzare il suo Olocausto II.

    Quindi il partito unitario degli Stati Uniti presenta una chiara “scelta”… di essere contro l’effettivo Hitler II.
    Dove sono i dotti accademici che chiedono manifestazioni contro QUELLA depravazione?

  10. C.Parker
    Agosto 9, 2024 a 03: 03

    Se l'ultimatum di Barack Obama a Joe Biden fosse di dimettersi dopo questo mandato, consegnare la propria candidatura a Kamala Harris; in caso contrario, lei sarebbe pronta ad attuare il 25° emendamento. Una minaccia. Dice a Joe Biden che non sei idoneo a svolgere i suoi compiti di presidente e che ti farai da parte tra pochi mesi. Una mossa intelligente di Biden sarebbe costringerli a essere visti come traditori quali sono. Se Biden non è idoneo ora, perché aspettare?

    Biden avrebbe potuto puntare i riflettori sui veri Barack Obama e Kamala Harris, se mai fossero esistite altre due persone fasulle.

    L'accordo di Kamala Harris di attuare il 25° emendamento significa che dovrà immediatamente prestare giuramento come presidente. Immaginiamo che avesse, qual è la posta in gioco?

    Molti, Kamala Harris verrebbe visto come se avesse rubato la presidenza a Biden. Questo, dopo il dibattito presidenziale del 2020 in cui Harris ha accusato Biden di agire come un razzista, non come un razzista che si comporta semplicemente come tale. Successivamente, Harris ci spiega perché ha accettato la vicepresidenza dopo aver accusato Biden di essere contrario agli autobus: "È stato un dibattito!"

    Mantenere Joe Biden nello Studio Ovale finché Kamala Harris non sarà pronta, le dà il tempo di fare campagna elettorale; tempo per esercitarsi con il suo insegnante di voce/discorso, tempo per trovare un nuovo guardaroba più presidenziale. Sii ben addestrato nel trattare con i manifestanti.

    Consegnandole semplicemente la candidatura, senza alcuna voce da parte degli elettori, qualcuno si è chiesto se ciò sia legale?

    Immaginate se Joe Biden avesse risposto all'ultimatum di Obama: “Vai avanti, rendimi felice. Metti il ​​tuo burattino nello Studio Ovale, ti sfido” con o senza gli occhiali da aviatore, ci si chiede se Harris approverebbe il 25° emendamento. La mia ipotesi è no.

    • Consortiumnews.com
      Agosto 9, 2024 a 08: 57

      Dato che il Partito Democratico è un’organizzazione privata, è legale – anche se forse non sempre politicamente saggio – che scelgano il loro candidato come preferiscono.

  11. Agosto 8, 2024 a 23: 23

    Grazie a Riva Enteen e a Consortium News per aver pubblicato questa importante confutazione alle solite esortazioni soft-liberali che dicono sempre la stessa cosa: “ORA NON È IL MOMENTO di scuotere la barca… la posta in gioco è troppo alta”. Come sappiamo, per questa tipologia, non è MAI il momento giusto per parlare apertamente e mostrare disappunto.

    • Giovanni Z
      Agosto 9, 2024 a 20: 40

      Giusto. E ricordo che le banche erano troppo grandi per fallire. Ah, ah, ah. Lo scherzo tocca a noi.

    • Carolyn L Zaremba
      Agosto 9, 2024 a 21: 25

      Assolutamente corretto!

      «Se accade adesso, non verrà. Se non dovesse venire, avverrà adesso. Se non sarà adesso, arriverà: la disponibilità è tutto”.
      William Shakespeare, Amleto

  12. Selina
    Agosto 8, 2024 a 17: 47

    Blinken è un autentico peso leggero. Quello che ha detto
    era sufficientemente vacuo, che il suo significato svanì velocemente come
    acqua su un marciapiede del New Jersey in una giornata di 102 gradi. Vuoto come
    tutti noi ascoltatori conosciamo una telefonata a Bibi da parte di Biden –
    annunciando bombe, proiettili, droni, informazioni e...
    il personale non verrà più consegnato – lo farà in modo efficace
    porre fine alla barbarie israeliana. Alcune promesse sono fatte per essere infrante.
    Soprattutto quello passato.

  13. Giovanni Z
    Agosto 8, 2024 a 17: 38

    Ho vissuto quegli stessi anni '1960 e ho visto con orrore come i manifestanti venivano trattati selvaggiamente dagli scagnozzi della polizia. Questi professori li vogliono chiamare cattivi manifestanti? Ciò equivale a dire che la vittima di uno stupro è responsabile dell’azione criminale dell’autore del reato. Che cavolate! Questi due professori dovrebbero chiudere la bocca e abbassare la testa per la vergogna. I 40,000 morti a Gaza e il paese in completa rovina parlano così forte che nessuno osa ignorare l’agonia, la sofferenza e la morte inflitte dal criminale internazionale Netanyahu. Quanto può essere difficile per Kamala Harris difendere la pace e dichiarare la sua intenzione di trattenere tutti gli armamenti statunitensi da Israele, ora e per sempre, alla luce dell’orrore che continua a manifestarsi lì?

    • Gioia
      Agosto 9, 2024 a 16: 10

      L'ho guardato anch'io. Divertente, ricordo Fannie Lou Hamer, David Dellinger, Jerry Rubin, Abbie Hoffman e la polizia di Chicago. Non ricordo il nome di uno solo di quei “buoni manifestanti” rimasti a casa.

    • Carolyn L Zaremba
      Agosto 9, 2024 a 21: 26

      Proprio così. Anch'io ho vissuto gli anni '1960 protestando. Quei due professori sono dei veri e propri svenduti borghesi, più bassi della pancia di un serpente.

    • Benedici le bestie
      Agosto 10, 2024 a 13: 41

      Ovviamente Kamala non difenderà la pace visto che ha intascato 5 milioni dall'AIPAC….

  14. martyn
    Agosto 8, 2024 a 17: 35

    ps: i professori sono consapevoli di quello che fanno e da che parte si sono schierati.

    • Rafael
      Agosto 9, 2024 a 15: 58

      e da che parte è imburrato il loro pane.

  15. bardam
    Agosto 8, 2024 a 15: 59

    56 anni dopo i fatti, le manifestazioni di Chicago continuano a fornirci un punto focale di discussione. Ciò non sarebbe mai accaduto se la gente non fosse scesa in strada.

  16. Agosto 8, 2024 a 15: 57

    Questo articolo chiarisce che il “Partito Democratico” non è né democratico, né di sinistra, né progressista, né altro che uno strumento del Deep State il cui scopo principale è quello di indebolire e illudere attraverso l’allarmismo, anche in modo più costante e coerente di quanto Lucy illuda Charley Brown riguardo a finalmente riesco a calciare il metaforico pallone da calcio. Se ami la guerra perpetua, il genocidio e la polarizzazione, i democratici sono perfetti; in caso contrario, smetti di lasciarti manipolare e ingannare.

  17. Cal Lash
    Agosto 8, 2024 a 15: 32

    “La compagnia che mantieni”

  18. Egesie
    Agosto 8, 2024 a 15: 04

    Hero

I commenti sono chiusi.