C’è una crisi migratoria in Inghilterra? Sì, esiste, dice John Wight. E non è colpa dei migranti.
Furgone in fiamme durante le rivolte a Southport, in Inghilterra, il 30 luglio 2024. (StreetMic LiveStream, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
“Che nessun irlandese lanci una pietra allo straniero; potrebbe colpire il suo stesso membro del clan. Che nessuno straniero insulti gli irlandesi; potrebbe diffamare le sue stesse azioni. —James Connolly
Ta serie di rivolte razziali e anti-migranti che hanno investito le vaste regioni deindustrializzate dell'Inghilterra nel Nord Ovest, nel Nord Est, nelle Midlands e nello Yorkshire sono state indicibilmente brutte da vedere.
Bande di uomini mascherati attaccano alberghi occupati da richiedenti asilo e cercano di dar loro fuoco, lanciano missili contro le sottili linee della polizia, bruciano biblioteche, attaccano aziende di proprietà di neri e di colore, lanciano saluti nazisti e lanciano bordate contro le moschee: questo è non la Germania intorno al 1934 e al '35, è l'Inghilterra nel 2024.
Che l’estrema destra sia stata incoraggiata in tutta l’Inghilterra dalla Brexit nel 2016 non è più in dubbio. La Brexit non ha mai riguardato la democrazia; si trattava di identità. Riguardava chi è veramente britannico e chi no. Riguardava chi appartiene davvero all'Inghilterra e chi no. E si trattava di cosa significa veramente essere britannico e cosa in realtà non significa.
A milioni di bianchi poveri della classe operaia nelle comunità assediate del Nord e del Midland è stato detto e creduto che la Brexit avrebbe risolto tutti i loro problemi. Sono stati bombardati con propaganda anti-migranti e xenofoba da parte di un gruppo di ricchi predicatori di odio e opportunisti bianchi – Nigel Farage, Jacob Rees Mogg, Boris Johnson, ecc. – e ci hanno creduto.
Nigel Farage, leader del Brexit Party, nel 2018. (Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Hanno mentito.
Utilizzati come foraggio elettorale dalla parte più reazionaria della classe dirigente e dell’élite politica britannica, la loro attenzione era rivolta a un nemico che potevano vedere di fronte a loro, tra loro, visibile a prima vista. Aggiungete al mix una grande spolverata di vile nazionalismo inglese e di cliché oscurantisti riguardanti l’eredità di Winston Churchill e la Seconda Guerra Mondiale, e ciò a cui stiamo assistendo ora è una crisi in attesa di una scintilla.
Questa scintilla è arrivata con il terribile attacco di massa con accoltellamento in un centro giochi per bambini a Southport, appena a nord di Liverpool, il 23 luglio. Il risultato è stato la morte di tre bambine e una comunità e un paese comprensibilmente e giustamente infuriati. Il fatto che il presunto aggressore si sia rivelato essere un migrante ruandese di seconda generazione di 17 anni non ha fatto altro che aumentare la rabbia già indotta dalla convinzione che il rifiuto iniziale della polizia di rivelare la sua identità fosse dovuto al fatto che fosse musulmano, qualcuno che era arrivato sulle coste dell’Inghilterra su una delle navi di migranti, la cui esistenza è stata cinicamente ed efficacemente usata come arma.
C’è una crisi migratoria in Inghilterra? Si C'è. È colpa dei migranti? No non lo è.
Questa crisi migratoria è il frutto della politica estera occidentale che risale a decenni fa. In altre parole, noi, l’Occidente, distruggiamo e destabilizziamo i paesi del Medio Oriente e del Nord Africa e le persone colpite vengono in Occidente per sfuggire alla distruzione. In questo, queste persone disperate e traumatizzate stanno facendo quello che chiunque di noi farebbe nelle stesse circostanze.
Migranti e richiedenti asilo non sono animali domestici a cui dedicare le sciocchezze ipocrite tanto amate da un’intellighenzia liberale i cui abitanti non hanno mai conosciuto un giorno di insicurezza economica. Sono persone il cui arrivo in numero crescente ha rappresentato una sfida socialmente ed economicamente per le comunità della classe operaia costrette a sopportare 14 anni di brutale e incessante austerità.
Detto questo, la demonizzazione e la disumanizzazione dei migranti e dei musulmani, entrambi raggruppati nella stessa scatola razzista, è opera del diavolo. Il vero problema con cui tutti coloro che pensano bene devono confrontarsi è un sistema capitalista che ha modellato un’utopia per pochi e una distopia per troppi. Il risultato è che milioni di poveri indigeni della classe operaia rimangono spaventati per il futuro e arrabbiati per il presente. Vivendo in comunità che chiedono a gran voce investimenti e che hanno a che fare con servizi pubblici sottofinanziati, la loro rabbia è del tutto giustificata. Il problema è che viene indirizzato al bersaglio sbagliato.
L’amplificazione delle differenze culturali tra i diversi gruppi etnici come questione di cuneo da parte della destra nasconde la terribile situazione economica condivisa da tutti. I richiedenti asilo seduti negli alberghi sono vittime dello stesso sistema neoliberista e coloniale di coloro che li hanno attaccati. Il risultato è che l’élite capitalista dominante può dormire la notte, sapendo che la sua ricchezza e il suo potere rimarranno intatti.
La povertà è il crimine peggiore. Non solo attacca il corpo, ma viola lo spirito. Semina disperazione e coltiva rabbia. Quella rabbia, quando diretta alla fonte reale, diventa una forza materiale positiva. Quando viene indirizzato alla fonte sbagliata, come è avvenuto nelle ultime brutte settimane in tutta l’Inghilterra, il risultato è una criminalità insensata.
L’estrema destra non è mai stata così bene e imparare le lezioni della storia non è mai stato così importante come adesso. L’estrema destra è già stata affrontata e sconfitta nelle strade d’Inghilterra in passato e ha bisogno, con urgenza, di essere affrontata e sconfitta ora. Ma così facendo, è imperativo non lasciare fuori dai guai il capitalismo e i suoi seguaci ricchi e privilegiati.
Sono loro, in definitiva, le ancelle di questa crisi. Stiamo raccogliendo ciò che hanno seminato
John Wight, autore di Gaza piange, 2021, scrive di politica, cultura, sport e quant'altro. Si prega di prendere in considerazione la possibilità di ritirare a abbonamento al suo sito Medium.
Questo articolo è di il sito Medium dell'autore.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Ero su un sito web femminile chiamato Spinster e questo mi ha aperto gli occhi sui residenti del Regno Unito e sulla loro incapacità di collegare i loro problemi al LORO GOVERNO. Continuavo a ripetere: "I poliziotti servono il governo, non te", e poi sentivo mille lamentele contro i poliziotti. Odiavano Stonewall – l'organizzazione finanziata dai contribuenti che spinge il transgenderismo in ogni aspetto della vita – e quando dicevo: “Dimentica Stonewall, è il tuo governo”, sentivo migliaia di lamentele contro Stonewall. Sembra che non riescano a collegare i punti in un modo molto semplice, dicendo che il governo è l'entità che rende le loro vite infelici e dà loro semplicemente quello che hanno dato alle persone di altri paesi per centinaia di anni.
E il razzismo! Sono sicura che queste donne si considerassero liberali e ho cancellato il mio abbonamento quando hanno immediatamente creduto a tutta la propaganda etnico-statale dopo il 7 ottobre. Nessun pensiero, nessuna analisi, semplicemente ripetendo a pappagallo la spazzatura fornita loro dai media statali come il Guardian e la BBC.
Nella dialettica tra “estrema destra” e “estrema sinistra”, per generazioni la destra ha fatto del suo meglio per annientare la sinistra, esiliando, incarcerando, persino uccidendo i suoi leader e censurando la sua espressione nei media e nel mondo accademico. Il risultato è una carenza di leader e insegnanti che contraddicono la via dell’estrema destra e lasciano le persone senza ormeggi. La nostra speranza è che non tutti i pensatori e gli attivisti di “estrema sinistra” siano stati distrutti.
Grazie a Consortium News e allo stesso signor Wight per un pezzo ben scritto e accurato.
Inizialmente, cominciavo a pensare che l’articolo sarebbe finito per essere semplicemente un attacco ai razzisti (il che, sebbene si possa dire giustificato in quanto tali velenose espressioni di odio non trovano posto in una società decente, non avrebbe affrontato il problema problemi reali ed essenzialmente è stata una diatriba su come le persone allevano le pecore) ma per fortuna non lo era. Si trattava invece di un resoconto sensato delle tattiche “divide et impera” regolarmente usate contro noi “gente comune” e quale modo migliore per farlo se non scontrando insieme culture estremamente diverse contro la loro volontà. Rendi una parte davvero, davvero amareggiata per il fatto che le loro case e famiglie ancestrali siano state completamente cancellate dalla stessa cultura in cui sono state invitate/rubate e otterrai risultati garantiti.
I nostri Grandi e Gloriosi Signori si affidano soprattutto all'ignoranza di tale odio di origine razziale e di come così tanti nella loro popolazione, naturalmente, anche se insensatamente, si attaccano facilmente a una forma così facile (è imperfetta solo se ci pensate) di sfogare la rabbia contro come è gestita la società. Non per niente le élite romane chiamavano la gente comune “la mafia”.
I nostri Grandi e Gloriosi Signori adorano metterci l'uno contro l'altro. Aiuta solo le loro macchinazioni contro di noi.
Coinvolgere persone traumatizzate, arrabbiate e vendicative che la pensano e la pensano proprio come noi (poiché anche loro generalmente scelgono le opzioni "facili" alimentate dall'odio come noi), che, come noi, scoprono che è quasi impossibile da raggiungere i veri colpevoli del loro dolore sono come la manna dal cielo per le nostre élite dominanti. È una situazione vantaggiosa per gli ingegneri sociali.
Per inciso, ho letto di Kalergi un paio di decenni fa e, anche se allora pensavo che la cospirazione fosse altamente plausibile (semplicemente perché ero consapevole della mentalità creata dall'elitarismo), l'ho lasciata lì nella mia mente.
Oggi, soprattutto grazie all’ascesa dell’atteggiamento del “governo unico mondiale” e del “nuovo ordine mondiale” da parte di organismi governativi apparentemente collusi in tutto il mondo, combinato con il loro apparente desiderio di seguire l’agenda del WEF di vera e propria ingegneria sociale su scala globale (e accidenti a chiunque chi non è d'accordo!), ora sono propenso a ritenere che sia del tutto reale.
7 agosto: la paura cambia posizione mentre massicce proteste sfidano l'estrema destra
Mercoledì l’estrema destra aveva minacciato di assaltare dozzine di servizi di immigrazione e asilo, ma invece dei pogrom si è verificata un’esplosione di opposizione antirazzista al fascismo e di solidarietà con migranti e musulmani.
Nella maggior parte dei posti sulla lista nera dell’estrema destra non c’era alcuna presenza razzista. In altri casi, una manciata di bigotti si è presentata per trovare centinaia o addirittura migliaia di antirazzisti determinati a respingerli.
Decine di migliaia di antirazzisti organizzati da Stand Up To Racism (SUTR) hanno sfidato le richieste di politici e poliziotti di stare lontani dalle strade. Invece, hanno fatto la cosa giusta e hanno preso il controllo delle loro aree locali.
hxxps://socialistworker.co.uk/anti-racism/7-august-fear-changes-sides-as-massive-protests-defy-the-estrema-destra/
Ci sono un gran numero di proteste per l’Unità previste in tutta la Gran Bretagna per questo sabato.
Idem per la “crisi dei migranti” statunitense causata dalla dichiarazione e dall’esercizio della Dottrina Imperialista Monroe che ha distrutto e destabilizzato i paesi dell’America Latina per i due secoli della sua esistenza.
E lo stesso vale per la “crisi dei migranti” dell’Europa continentale causata dal rinvigorimento e dall’incitamento da parte degli Stati Uniti/NATO degli impulsi coloniali/imperiali europei apparentemente inestirpabili che avevano “informato” l’espansione degli Stati Uniti fin dal suo inizio e dalla mentalità super-continentale e imperiale che ha portato alla Monroe. La dottrina… e le sue conseguenze logiche e genocide.
La maggior parte di questa analisi è buona. Ma la verità sulla Brexit è che ha significato cose diverse per persone diverse: per alcuni come Farage e Johnson si trattava infatti di una questione di identità.
Ma per i socialisti della tradizione Bennnte si trattava di sovranità: ai membri dell’UE semplicemente non è consentito rinazionalizzare, gestire deficit di bilancio oltre parametri ristretti o introdurre riforme fondamentali per la trasformazione socialista.
Nessuno dei votanti di sinistra nel 2016 aveva una scusa per non capire ciò che l’UE aveva fatto alla Grecia e ai paesi PIIGS: coloro che votavano per il Remain stavano, in effetti, votando per l’ideologia neoliberista e i poteri antidemocratici della Commissione UE.
La sinistra deve ricordare che l’opposizione che i socialisti hanno al razzismo è molto diversa dall’atteggiamento dei neoliberali e dei sostenitori della distruzione dei sindacati e della riduzione del costo del lavoro.
Grazie, Bevino! Apparentemente l'autore non è a conoscenza di ciò che hai scritto. Il giornale comunista britannico era a favore dell'uscita dall'UE e non per le ragioni elencate dall'autore. Perché un paese dovrebbe inviare miliardi di sterline a Bruxelles e ad altri e ricevere indietro meno soldi e dire cosa farne? Più paesi escono dall’UE, meglio è per il mondo intero.
Immaginate se gli Stati Uniti, il Regno Unito e altre nazioni imperialiste smettessero di essere nazioni imperialiste e invece di impossessarsi delle risorse di altri paesi, destabilizzarli, impoverire i loro cittadini o peggio; ha dato loro un giusto compenso per le risorse che gli imperialisti sembrano voler rubare piuttosto che pagare. Che mondo sarebbe se pagassimo prezzi equi per le risorse appartenenti ad altri paesi e avessimo scambi economici equi? Se lasciassimo il Venezuela in pace e lasciassimo che diventasse la centrale elettrica che avrebbe dovuto essere con le sue riserve di oro e petrolio. Perché la terra non può benedire queste persone, quella nazione, con il tipo di ricchezza che è naturale per loro e non rubata come fecero i padri fondatori degli Stati Uniti. Questo comportamento avido e viscerale da parte di tutte queste presunte “élite” non le rende molto elite, a mio avviso. Pensi che i leader nazionali, lasciati senza interferenze nella nazionalizzazione delle loro risorse, potrebbero conferire alle loro popolazioni la condivisione di quella ricchezza con miglioramenti nella sanità, nell’istruzione e nell’edilizia abitativa in modo che i paesi che gli imperialisti britannici e statunitensi hanno lasciato distrutti e in tumulto, NON fossero COSÌ COSTRETTO A MIGRARE ALTROVE.
“Immagina se gli Stati Uniti, il Regno Unito e altre nazioni imperialiste smettessero di essere nazioni imperialiste e invece di impossessarsi delle risorse di altri paesi, destabilizzarli, impoverire i loro cittadini o peggio; ha dato loro un giusto compenso per le risorse che gli imperialisti sembrano voler rubare piuttosto che pagare”.
Questo è ciò per cui si battono i paesi BRICS+ guidati da Russia e Cina. La Russia cessò di essere un impero quando smantellarono volontariamente l’URSS e la Cina cessò di essere un impero nel 221 a.C.
Preciso e ben detto: “Il vero problema con cui le persone che pensano bene devono confrontarsi è un sistema capitalista che ha modellato un’utopia per pochi e una distopia per troppi”.
Grazie Giovanni per le tue analisi approfondite. Vorrei aggiungere che qualsiasi discussione sui risultati dell’eccessiva immigrazione non può essere completa senza menzionare l’eccessiva crescita della popolazione. Il denominatore comune di questa equazione è il numero di esseri umani che si contendono una quantità limitata di risorse necessarie.
Il controllo delle nascite non è solo una questione femminile. Certamente non può essere affrontato con la violazione del diritto di aborto di una donna o con la raccomandazione di un politico di ponderare il voto dei genitori di più figli! Il controllo delle nascite è una questione umana che deve essere affrontata in ogni manifestazione di un numero eccessivo di esseri umani... come le migrazioni di massa. Suggerirei di regolamentare l’immigrazione di esseri umani tra paesi per incoraggiare un tasso di natalità stabile in tutti i paesi.
Ma il problema non è l’eccessiva crescita della popolazione umana, e il cosiddetto “problema dell’immigrazione eccessiva” è completamente il risultato della disuguaglianza e della guerra create dal capitalismo; l’irrazionale proprietà privata e la distribuzione delle risorse e dei beni e la subordinazione della produzione al profitto privato. Lo dico nel senso che uno: non esiste nemmeno un problema di immigrazione di massa e due: il fatto che la gente sostenga che ci sia una tensione sui servizi pubblici è dovuto a ciò che ho affermato sopra. Se domani cacciassero via tutti i non bianchi e bloccassero qualsiasi migrazione, il servizio sanitario nazionale crollerebbe immediatamente come molti altri servizi vitali e ci sarebbe ancora una crisi dei servizi pubblici a causa dei continui e deliberati tagli e delle privatizzazioni che non meno di quanto sostiene il signor Farage che attacca gli immigrati. Questo è un thatcheriano che finge simpatia per una parte di coloro che ha sostenuto spingendoli nel fango, ed è “comprensivo” solo nella misura in cui divorano il suo veleno tossico razzista.
Ora vi dirò che questi delinquenti nelle strade, che stiano causando o meno un incendio doloso in questo momento, non stanno protestando perché sono a corto di beni: i loro video comprensivi che fanno di se stessi rivelano che sono dei razzisti in buona fede come i loro compagni sostenitori fascisti di Trump negli Stati Uniti. Queste non sono le stesse persone che protestano e si oppongono all’austerità, alla privatizzazione e alle guerre.
anche il controllo delle nascite è influenzato dalla povertà: più povera è la comunità, più figli avranno le sue famiglie multigenerazionali. una politica primitiva che spera di ottenere un futuro “migliore”: alcuni bambini cresceranno fino a diventare adulti sani (essendo sopravvissuti a una dieta povera, poche medicine disponibili e servizi sanitari mal gestiti) e forse alcuni riusciranno ad andare a scuola. potrebbero riuscire a trovare un lavoro (mal retribuito), arrivando ad un certo grado di prosperità, da (ri)distribuire tra i familiari più poveri. e così via.
nel frattempo, quando parti della società diventeranno più prospere, con una classe media abbastanza ricca, i tassi di natalità complessivi diminuiranno.
vabbè….
La criminalità aziendale e l’avidità sfrenata non portano a nulla di buono. Gli stati di polizia proteggeranno i ricchi il più a lungo possibile, ma quando una società si disfa diventa inabitabile per tutti e prevale l’illegalità. Presto non ci sarà più un posto sicuro dove andare, ricchi o poveri che siano.
Chiunque abbia viaggiato molto può vedere che i paesi con le leggi sull’immigrazione più severe e non gli obiettivi della migrazione sono i paesi più felici e stabili.
Stai trascurando l’aspetto sionista dei pogrom anti-musulmani. Il criminale con un nome falso i cui seguaci sono in prima linea in questo razzismo è finanziato direttamente da Israele e dai sionisti anti-musulmani americani e canadesi.
hxxps://www.timesofisrael.com/why-are-us-pro-israel-groups-boosting-a-estrema-right-anti-muslim-uk-extremist/
Sono con te, Pat. Penso che il caos perseguito dalla classe dominante sia spinto dallo stato etnico. Non riesco a immaginare il ragionamento perché non c'è motivo di pensare in questo modo, ma il mio rappresentante (Jared Golden, 2° distretto del Maine) ha comprato e pagato! – era contrario ai controlli alle frontiere e non ho dubbi che stia eseguendo gli ordini dello stato etnico.
Il problema è l’attenzione del 21° secolo al multiculturalismo rispetto all’assimilazione. Il multiculturalismo genera ghetti etnici. Nel 20° secolo e prima, i ghetti etnici erano visti come un ambiente familiare e sicuro in cui gli immigrati di prima generazione potevano stabilirsi mentre inviavano i loro figli assimilati di seconda generazione nella popolazione più ampia. Oggi, le persone sono incoraggiate a mantenere la propria etnia senza assimilarsi, il che porta più generazioni a rimanere nel ghetto etnico.
È anche una questione di immigrazione misurata, controllata, completa di requisiti di naturalizzazione (assimilazione) e di un'immigrazione incontrollata e aperta a tutti, dove il primo atto dei migranti dopo aver attraversato il confine è quello di infrangere le leggi sull'immigrazione del paese, che li lascia come stranieri “illegali/privi di documenti” e rafforza il desiderio di auto-segregarsi in ghetti etnici. E la stampa non aiuta con la loro costante fusione dei due.
Infine, c’è un punto in cui alcuni iniziano a temere la cancellazione culturale. Nel 1960, gli uomini/donne di etnia inglese rappresentavano il 98% della popolazione di Londra. Oggi rappresentano il 37% della popolazione di Londra. Non penso che sia illegittimo per loro chiedersi se i loro figli o nipoti avranno un posto nella capitale della nazione. Basta seguire la linea di tendenza. Supponendo una relazione lineare, si stima che Londra avrà circa il 10% di etnia inglese entro il 2100. A che punto l’etnia inglese cesserà di esistere? Questo stesso tipo di cancellazione culturale andrebbe bene se si trattasse di una minoranza etnica europea che prende il posto di una popolazione nativa dominante? In cosa differisce da ciò che accadde nelle Americhe dal XVI al XIX secolo?
Il 99% di questo commento è eccellente e centrato. L'autore scrive più volte che esiste un problema di immigrazione e mostra chi e cosa lo ha creato. Ma poi scrive che “…all’estrema destra non è mai andata così bene…”. Veramente? È difficile da assimilare.
I delinquenti sono criminali e devono essere perseguiti, ma le condizioni che hanno innescato la loro mobilitazione collettiva non sono scomparse, e dubito che qualcuno di loro condivida la prospettiva dell'autore.
dovremmo cercare di capire chi finanzia la violenza: sarebbero davvero le organizzazioni islamiche e coloro che desiderano integrarsi e creare un futuro migliore per le proprie famiglie?
Times of Israel – “I ricchi ebrei americani Daniel Pipes di @meforum, nina rosenwald di ASM, David Horowitz dell’Horowitz Center hanno finanziato il delinquente islamofobo britannico Tommy Robinson” – … Conviene alla comunità ebraica britannica puntare i riflettori sugli altri e non sul malvagio razzista Il genocidio è ancora in corso nell’Israele dell’apartheid, per non parlare degli sfacciati sforzi di pazzo yahoo di usare gli stupidi goyim per schiacciare coloro che resistono ai suoi sforzi per realizzare una più grande Israele.
hxxps://www.timesofisrael.com/why-are-us-pro-israel-groups-boosting-a-estrema-right-anti-muslim-uk-extremist/
Può darsi. Ma prima o poi toccherà a loro essere schiacciati.
Perfetto! L'unica cosa che queste persone sembrano conoscere è il caos e adorano crearlo.
Ciò che viene raramente menzionato è il fatto lampante di 30-40 anni di neoliberismo (abbracciato da entrambi i partiti) e ciò che ha fatto alla gente, soprattutto “al nord”, dove le élite al potere raramente si recano in visita se non durante le vacanze. Un silenzio simile regna negli Stati Uniti, dove le persone la cui vita è stata sconvolta e rivoltata vengono denigrate come deplorevoli dalle élite, che si rifiutano di vedere cosa sta distruggendo il paese. Ottimo articolo!
Così inquietante…
Il vero problema con cui tutti coloro che pensano bene devono confrontarsi è un sistema capitalista che ha modellato un’utopia per pochi e una distopia per troppi.
Esattamente. E dare il via alle città britanniche nel mese di agosto equivale a marciare su Westminster nei fine settimana. Inutile.
I creatori dei problemi non sono neanche lontanamente vicini.
Accesero la miccia e tornarono alle loro vacanze tropicali e alle case di campagna.
Sebbene l’immigrazione possa aver causato piccoli problemi alle persone, da decenni si verificano problemi enormi, tutti causati dagli ultra-ricchi. Perché pensi che ci siano così tanti immigrati? È possibile a causa della guerra e dell’estrazione delle risorse a cui i paesi della NATO stanno sottoponendo i paesi poveri? È possibile che, al fine di destabilizzare altre parti del mondo e rendere più facile l’estrazione delle risorse per le aziende occidentali, le politiche delle élite possano guidare quel ciclo di emigrazione-immigrazione? Inoltre, è possibile che Corporate-Owned-News stia focalizzando l'attenzione della gente sugli immigrati in modo da non prestare attenzione ai ricchi che hanno creato questi problemi? Chi fissa i salari dei lavoratori, è possibile che siano i ricchi? Povertà per molti affinché ci sia ricchezza per pochi. Se vuoi cambiare la situazione, smetti di incolpare i lavoratori liberali o conservatori, smetti di incolpare le persone più povere, compresi gli immigrati, e unisciti per combattere il vero nemico, gli estremamente ricchi. Sono loro che hanno messo il mondo così com’è, non gli immigrati.
Punto ben fatto. C'È UNA CAUSA IMPORTANTE e tu l'hai chiamata. Le regole con cui operano la CIA e il MOSSAD non esistono per loro, né per i loro padroni aziendali e per i sostenitori del FMI. Quando il mondo riuscirà a vedere oltre la nebbia delle bugie e degli inganni, potrebbe essere troppo tardi per salvare il pianeta o noi stessi, ma vedremo la verità, lo faremo. Quei droni e quelle canne da fuoco saranno puntati proprio contro le legioni di poveri nel mondo di cui si nutrono le élite.
Corretto. Ma, cosa strana, anche se l’establishment non presta attenzione alle manifestazioni pacifiche e ben ordinate, quasi un milione di persone che marciano a Londra contro la guerra in Iraq, inizia a preoccuparsi quando le masse sfuggono al controllo. Le rivolte sulla tassa elettorale nel 1990 portarono alla fine dell'imposta (sebbene riemerse in seguito come imposta comunale).
Forse queste rivolte potrebbero focalizzare le menti dell’establishment.
Tranne che la rivolta della tassa elettorale era un’espressione della classe operaia. Questo non è niente del genere in quanto prende di mira la classe operaia. Funzionerà spostando la politica ancora più a destra attraverso un governo laburista che è già più a destra rispetto al precedente governo Tory (che era già di estrema destra) e costruendo uno stato di polizia che colpirà più duramente la classe operaia; senza dubbio, quando la classe operaia si muoverà davvero, questi teppisti fascisti oggi saranno pronti a rendere i loro servizi allo Stato contro i lavoratori con una mentalità socialista.
Punto sull'analisi. Stavo proprio discutendo la stessa cosa ieri con un inglese. Ma come tanti altri inglesi sminuiti, era irremovibile che si trattasse solo di distruzione sfrenata da parte di delinquenti. Non riusciva a cogliere il concetto di povertà e la conseguente rabbia e frustrazione. E ovviamente i mass media hanno un ruolo nel promuovere il razzismo con i loro titoli incendiari sugli immigrati. Persone come Suella Braverman al governo, che pianificavano ridicoli aerei carichi di richiedenti asilo in Ruanda, non hanno fatto alcun favore neanche al Regno Unito. Uno spreco di soldi.
hxxps://twitter.com/bmay/status/1819988274300997762/photo/1
"Ma come tanti altri inglesi sminuiti, era irremovibile che si trattasse solo di distruzione sfrenata da parte di delinquenti."
In realtà si tratta della versione inglese dei sostenitori di Trump – al raduno di Londra di un paio di settimane fa si è notato che erano presenti un gran numero di striscioni di Trump e bandiere israeliane – questo è un indizio.
Fondamentalmente, ci sono razzisti di alto profilo come Nigel Farage, "Tommy Robinson" e gran parte del partito Tory, tutti concentrati – ossessionati, si potrebbe dire – su presunte acquisizioni di migranti. Poi c'è Starmer che, decidendo di aver bisogno del voto razzista, ha iniziato a ripeterli a pappagallo.
Al di sotto di questo ci sono un numero di razzisti impegnati. Non così tanti come potresti pensare (o così tanti come vorrebbero che tu pensassi!). È risaputo che le proteste di estrema destra si scagliano contro i loro compagni per far sembrare le proteste locali più grandi di quello che sono.
E in fondo c’è la carne da cannone locale, che fondamentalmente è solo pronta alla violenza, soprattutto se pensa di poter rivendicare una sorta di legittimità politica.
Guardando i documenti delle accuse degli arrestati finora si ottiene una lettura deprimente ma non sorprendente: tutte le precedenti condanne per violenza, furto, reati legati all’alcol o alla droga – nulla che si possa logicamente incolpare dei migranti – ma lo faranno.
In fondo, la violenza viene da persone che sono degli stronzi violenti. Le stesse persone che distruggono i parchi gioco dei bambini o spaccano le vetrine dei negozi senza motivo. Lo fanno perché gli piace farlo. Ma come protesta politica? No, solo distruzione sfrenata da parte di delinquenti.
Suppongo che questo renda anche me un inglese inebetito?
Quindi ritieni che i sostenitori di Trump siano solo delinquenti violenti? Veramente! Teppisti come il capo dei vigili del fuoco in pensione ucciso nel tentato omicidio di Trump in Ohio. Oppure il chirurgo del pronto soccorso, anche lui presente al comizio, che ha tentato invano di salvargli la vita.
Che analogia patetica, sconsiderata e ingenua. Santo cielo, TDS ti ha davvero preso.
“Quindi ritieni che i sostenitori di Trump siano solo delinquenti violenti? "
No, quello che ho detto è che i violenti delinquenti britannici ammirano Trump e Israele.
Non tutti quelli che protestano sono delinquenti violenti, alcuni sono semplicemente persone normali, che esercitano il loro diritto democratico di protestare (sull’immigrazione). Non tutti gli ammiratori di Trump sono delinquenti violenti, alcune persone vogliono sfidare lo status quo dei partiti Uni e Trump e Farage sono gli unici, in superficie, a farlo – accetto che la realtà possa essere diversa.
Il problema è che l’establishment considera “teppisti violenti” chiunque sostenga una narrazione diversa dalla loro, il che è assurdo.
Questo è lo stesso approccio adottato dallo Stato nei confronti dei manifestanti contro il Covid e il clima. Nessuna discussione, nessun dissenso, noi abbiamo ragione, tu hai torto. Per lo meno, qualsiasi persona intelligente dovrebbe diffidare di un simile approccio.
“In realtà quella che sono è la versione inglese dei sostenitori di Trump”
Mi sembra chiaro che è quello che hai dichiarato! È colpa di Trump se lui e i suoi sostenitori sono stati apprezzati da quella folla inglese. Il populismo di Trump è innegabile. Chiaramente la differenza è che i sostenitori del MAGA non si sono mai abbandonati alla violenza. Mai. In effetti sono gli americani medi che lavorano sodo e che deplorano quel tipo di comportamento. Con un'eccezione, alla quale sono sicuro che farai riferimento in risposta. Tutto quello che dirò a riguardo è che era chiaramente infiltrato da provocatori del governo e la verità sulla questione deve ancora essere ufficialmente svelata.
Ci sono troppi che cercano di trovare un modo per giustificare queste rivolte fasciste e pogrom e diffamare effettivamente la classe operaia come razzista (ignorando che la classe operaia non è di proprietà esclusiva dei “bianchi”). Ci sono un numero preoccupante di commenti proprio qui che fanno il lavoro di Tommy molti nomi e Farage – forse questi sono solo troll fascisti che si diffondono in lungo e in largo per evocare questa immagine secondo cui la maggior parte dell'Occidente è razzista e si fa sentire più grande.
Essendo nel Regno Unito posso dirvi che questi delinquenti di estrema destra non hanno quasi alcun interesse per i reali problemi sociali che causano disagio di massa: guerra, capitalismo, austerità ecc. Ho la sfortuna di conoscere di persona i simpatizzanti di questi delinquenti per strada – loro ha votato Boris Johnson; hanno sostenuto la Thatcher e sostengono ciò che ha fatto alla classe operaia; sostengono il genocidio a Gaza; sfogano il loro veleno verso i socialisti, i comunisti e i sindacalisti, e ovviamente tutto ciò che chiamano “svegliato”.
Non sono contrari agli immigrati per ragioni economiche, poiché inizialmente i razzisti di fronte alla vergogna si nascondono dietro: come alcuni commentatori qui, si oppongono ai non bianchi in modo chiaro e semplice e si arrabbiano con chiunque abbia la pelle scura o come li chiamano loro - musulmani, che include coloro che vivono in Gran Bretagna da molte generazioni.
Detto questo, credo che tutti i principali partiti siano responsabili di questo disgustoso clima politico razzista; attribuendo deliberatamente la colpa della miseria sociale allo “straniero”, mentre loro stessi e i loro finanziatori aziendali e militari ne sono i principali artefici.
Al momento sono rincuorato nel vedere che le proteste contro il genocidio superano queste poche centinaia di rivoltosi, e gli antifascisti hanno generalmente superato in numero i razzisti, ma la classe operaia deve rispondere e risolvere la questione prima che venga costruito un movimento fascista più efficace e prima di questi delinquenti. uccidere qualcuno. Il timore è: cosa stanno progettando i fascisti con questo incitamento e cosa c'è dietro i tempi?
E non dimentichiamo il fatto fondamentale alla base della questione. 200-300,000 persone entrano nel Regno Unito ogni anno almeno negli ultimi dieci anni. I numeri non possono essere nascosti: stanno avendo un impatto su ogni singola comunità del Regno Unito.
Quindi diciamo che 300,000 persone sono entrate nel Regno Unito l’anno scorso.
Quanti di loro erano, ad esempio, studenti o con contratti di lavoro a breve termine – residenti temporanei in altre parole?
Consideriamo ora che i dati ufficiali mostrano che 532,000 persone sono immigrate DAL Regno Unito nel 2023.
È evidente che coloro che predicano contro l’immigrazione non sembrano mai considerare l’aspetto temporaneo e sicuramente non le cifre dell’emigrazione.
Bel tentativo.
Le cifre sono, secondo le mie stime, basate sull'ufficio ufficiale di statistica nazionale e rappresentano la migrazione netta, vale a dire. quelli che entrano meno quelli che escono, es.
“La migrazione netta a lungo termine (il numero di persone immigrate meno il numero di emigrati) è stata provvisoriamente stimata in 685,000 nell’anno terminato (YE) a dicembre 2023
...
Dopo un periodo di crescita a partire dal 2021, la stima provvisoria dell’immigrazione totale a lungo termine per l’YE di dicembre 2023 (1,218,000) è stata sostanzialmente simile all’YE di dicembre 2022 (1,257,000), con arrivi non UE che rappresentano l’85% dell’YE di dicembre Cifra del 2023
...
L’immigrazione extracomunitaria per motivi di lavoro è aumentata da 277,000 nell’YE dicembre 2022 a 423,000 nell’YE dicembre 2023, sostituendo lo studio come motivo principale della migrazione di lungo periodo;”
Vedi:
hxxps://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/populationandmigration/internationalmigration/bulletins/longterminternationalmigrationprovisional/yearendingdecember2023
Solo un pensiero... forse quelli che emigrano sono stufi della direzione che sta prendendo la Gran Bretagna e stanno abbandonando una Britannia che affonda. Non posso verificarlo, ma diciamo solo che è una forte probabilità. Mio cugino inglese che si è trasferito a Calgary Alberta (sono nato a Londra, Inghilterra) si è trasferito qui proprio per questo motivo. E a quanto dice non è l'unico. La mossa migliore che abbia mai fatto sono state le sue parole.
Apparentemente sei un “delinquente di estrema destra” se esprimi queste preoccupazioni. Spero che non corri a X se vivi nel Regno Unito. Il governo sta formulando nuovi reati riguardanti un’interpretazione ampia dell’incitamento all’odio e dell’incitamento alla violenza. Anche i soli retweet saranno severamente puniti secondo l'erede Starmer.
Wow, un'analisi piuttosto superficiale. Nessun accenno allo scandalo delle bande di adescatori che ha scosso il Regno Unito negli ultimi dieci anni, nessun accenno all’enorme e insostenibile aumento dei flussi migratori negli ultimi anni, nessun accenno ai crimini e ai problemi sociali correlati, e nessun accenno al fatto che due terzi di questi migranti si stabiliscono in quartieri popolari e a basso reddito. Il fatto è che l’immigrazione di massa e le politiche di integrazione fallite stanno destabilizzando il Regno Unito e tutta l’Europa, e i politici elitari che portano avanti queste politiche sono protetti dagli effetti perché non vivono nelle aree più colpite. È quindi facile per i personaggi politici e dei media liquidare le proteste come “delinquenza di estrema destra” e ignorare le legittime preoccupazioni che le alimentano.
Nessuna menzione delle somiglianze con gli imbrogli statunitensi, forse meno palesi, e con i politici che ne sono la causa diretta!
Questo commento non è forse solo un esempio dell'ipocrisia del giornalismo americano?
“Nessuna menzione dello scandalo delle bande di adescatori che ha scosso il Regno Unito negli ultimi dieci anni”
Devo contestare fortemente questa affermazione. È proprio questo tipo di linguaggio provocatorio che ha portato alla situazione attuale. Si prega di leggere questo riguardo a un rapporto del Ministero degli Interni sulla questione.
hxxps://www.theguardian.com/politics/2020/dec/15/child-sessuale-abuse-gangs-white-men-home-office-report
Allo stesso modo, non sono le migrazioni di massa e le politiche di integrazione fallite a destabilizzare il Regno Unito (o l’Europa, ma questo è un altro argomento), ma i politici che lei giustamente ha definito elitari, che sfruttano vergognosamente “l’altro” per portare avanti il loro “divide et impera”. ' che contrappone i poveri ai più poveri, mentre nel caso dei passati governi conservatori derubavano le casse pubbliche per premiare i loro amici e donatori, lasciando il paese nella spazzatura.
Uno in particolare, Nigel Farage, che esito a definire “un politico”, è responsabile di gran parte della vile retorica contro gli immigrati e con le sue solite “parole furbe” ha usato lui stesso la tua frase “preoccupazioni legittime” dopo il primo scoppio di disordini.
La polizia non è stata in grado di nominare il sospettato che ha ucciso le bambine poiché aveva meno di 17 anni quando è stato arrestato. I social media di un certo ambiente hanno colto l'occasione per concludere che il sospettato era un immigrato arrivato nel Regno Unito su una "piccola barca". La sua identità è stata rilasciata pochi giorni prima del suo 18esimo compleanno e si è scoperto che era un immigrato ruandese di seconda generazione nato nel Regno Unito. Penso che probabilmente possiamo tranquillamente concludere che sono coinvolti problemi mentali piuttosto che “islamismo” o “terrorismo”.
IMHO si tratta davvero di "delinquenza di estrema destra". Il peggioramento del livello di istruzione e la crescente influenza dei mass media e dei social media hanno portato un gran numero di persone poco istruite a vivere vite miserabili, prive di qualsiasi pensiero analitico, che si aggrappano alle vili effusioni di personaggi come Farage e Stephen Yaxley-Lennon ( che preferisce essere chiamato "Tommy Robinson" per ovvi motivi e che, tra l'altro, ha contribuito alla situazione attuale ma è fuggito dal Regno Unito quando è stato emesso un mandato di arresto e che attualmente si ritiene si trovi con la sua famiglia a prendere il sole al sicuro Cipro…).
Lei semplifica eccessivamente questo fenomeno denigrando Nigel Farage e indicando esclusivamente la “criminalità di estrema destra”. Farage, se ascolti davvero quello che dice invece di leggere coloro che danno la loro interpretazione a ciò che dice
non è contro l'immigrazione o gli immigrati. È contrario all'immigrazione sfrenata e clandestina, ovviamente insostenibile. Farage non sarebbe affatto d'accordo con la tua fusione con “Robinson”. E nemmeno io.
Ovviamente ci sono “teppisti” opportunisti che adorano semplicemente combattere e distruggere. Questi sono gli stessi hooligan che affliggono le partite di calcio in Gran Bretagna e in Europa. Ma sono solo il sintomo di una società che ha smarrito la sua strada economicamente, politicamente e socialmente. Sono ??, ho 73 anni e una volta sognavo di tornare nel mio paese natale per vivere gli anni che mi restavano.
Nella tranquilla campagna storica dove le buone maniere e la cortesia una volta erano scontate. Come fare la fila per autobus e treni. Sì, un po' di nostalgia fantasiosa che è morta molto tempo fa, se mai è realmente esistita tranne che nei film.
Quel sogno ora è ufficialmente finito. ?? per quanto imperfetto sia, è il posto in cui rimarrò.
Sembra che se usi un imoji risulta come ??. Si nota la confusione e non li userò in futuro. Ho usato la bandiera canadese invece di scriverlo per iscritto.
E se sei Victor Orban e dichiari che il tuo Paese è tradizionalmente conservatore e cristiano, che il tuo Paese non ha preso parte alle guerre dell’USUK e non vuoi ondate di migranti, sei un fascista. La sorpresa con cui conviviamo tutti adesso: i veri fascisti che dichiarano fasciste altre persone.