Medea Benjamin risponde alla seconda “vittoria” della lobby filo-israeliana nella campagna elettorale statunitense.
La deputata Cori Bush protesta al Campidoglio degli Stati Uniti il 3 agosto 2021 per estendere la moratoria sugli sfratti. (Miki Jourdan, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Medea Benjamin
Sottostack di Medea
Rep. Cori Bush, una donna nera progressista di St. Louis che è membro della “Squad” ed è stata una voce potente al Congresso per i poveri, i diritti delle donne, l’assistenza sanitaria, l’edilizia abitativa – e la Palestina, ha appena perso le primarie perché filo-israeliana. i gruppi di lobby hanno inondato la corsa con finanziamenti esterni. La sua perdita rappresenta un duro colpo per i progressisti e per lo stesso processo elettorale americano.
Questa è la seconda “vittoria” stagionale della lobby filo-israeliana. La prima è stata la sconfitta a giugno del deputato nero e progressista della contea di Westchester, New York, Jamaal Bowman, che era un forte critico degli attacchi israeliani a Gaza.
L’AIPAC e il suo impropriamente chiamato super PAC, United Democracy Project, hanno fatto irruzione nella contea di Westchester per consacrare un avversario – il dirigente bianco e filo-israeliano della contea di Westchester George Latimer – e poi inondarlo di denaro.
Le pubblicità contro Bowman non riguardavano Israele. Invece, l'AIPAC ha diffamato il carattere del deputato e lo ha criticato definendolo una “testa calda” che non era un membro affidabile della squadra democratica.
Nel parole del presidente dell’Arab American Institute James Zogby, la gara è diventata “il giovane uomo nero arrabbiato e spaventoso contro il ragazzo bianco più anziano, calmo e premuroso”.
Lanciando $17 milioni Durante la corsa, i gruppi filo-israeliani hanno trasformato le primarie di Bowman in quelle più costose della storia degli Stati Uniti. Quando Bowman fu sconfitto, l'AIPAC dichiarata il risultato ha mostrato che la posizione filo-israeliana è “sia una buona politica che una buona politica”.
Anzi. Ha dimostrato che i gruppi filo-israeliani possono comprare le elezioni e ha inviato un messaggio spaventoso a tutti i funzionari eletti che se criticano Israele, anche durante un genocidio, potrebbero benissimo pagare con la loro carriera.
Incoraggiata dal suo successo, l’AIPAC affrontò Cori Bush, marciando verso St. Louis determinata a sconfiggere una donna nera con una voce unica al Congresso.
Quando una madre single di due figli senza casa e sopravvissuta alla violenza armata, alla violenza domestica e alle aggressioni sessuali, Bush è diventata infermiera e pastore e, in seguito all'uccisione dell'uomo di colore disarmato Michael Brown a Ferguson nel 2014, è diventata una attivista in prima linea nel movimento per salvare vite nere.
Dopo protestare nelle strade per 400 giorni, è entrata nell'arena politica. Nel 2020 si è candidata con successo al Congresso, diventando la prima di tutto rappresentante nero del Missouri.
Nei due mandati di Bush al Congresso, ha dimostrato leadership su molti fronti, tra cui la giustizia riproduttiva e il diritto all'aborto. In un’audizione della commissione della Camera dei Rappresentanti nel 2021, Bush è stata una delle tre donne del Congresso a partecipare condividere la sua storia di aborto pubblicamente.
E dopo la decisione Dobbs che rovesciò Roe v. Wade, presentò una serie di progetti di legge, tra cui il Legge sull’accessibilità all’assistenza sanitaria riproduttiva, l' Legge sulla protezione dell'accesso ai farmaci sull'aborto, l' Legge sul fondo di viaggio per la salute riproduttiva, e il Legge sulla tutela della salute sessuale e riproduttiva.
Questa è in realtà una buona ammissione: che le elezioni negli Stati Uniti possono essere comprate in nome dell’occupazione e del genocidio israeliani. pic.twitter.com/ukn0jXjNTu
— asad abukhalil ???? ??? ???? (@asadabukhalil) 7 Agosto 2024
Ha anche sostenuto il diritto alla casa. Quando la moratoria Covid sugli sfratti stava per scadere, ha preso il sacco a pelo e la sdraio e ha organizzato un “sleep in” sui gradini del Campidoglio degli Stati Uniti che ha portato a un’estensione della moratoria sugli sfratti.
Introdotta la risoluzione sul cessate il fuoco
La politica estera non era il suo obiettivo, ma sulla scia dell’attacco di Hamas del 7 ottobre 2023 e del successivo bombardamento di civili a Gaza da parte di Israele, Bush si è sentito obbligato a parlare apertamente.
Appena nove giorni dopo l’attacco di Hamas del 7 ottobre, ha avuto il coraggio di introdurre a risoluzione del cessate il fuoco nella casa.
Era uno dei soli nove membri della Camera che opposto una risoluzione a sostegno di Israele.
Ha boicottato Il discorso del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu davanti al Congresso, definendolo un “criminale di guerra. "
Come risultato della difesa dei palestinesi, si è ritrovata nel mirino dell'AIPAC. “Cori Bush è stata una delle critiche più ostili nei confronti di Israele da quando è arrivata al Congresso nel 2021 e ha lavorato attivamente per minare il sostegno democratico tradizionale alla relazione USA-Israele”, ha affermato l’AIPAC. rivendicato.
Il superPAC dell'AIPAC esaurito quasi 9 milioni di dollari, in gran parte provenienti da Mega-donatori repubblicani, per acquistare pubblicità che diffamano Bush e puntellano il contendente Wesley Bell, un procuratore della contea di St. Louis.
Gli attacchi sono stati feroci, comprese le pubblicità oscurato Bush e ha manipolato le sue caratteristiche razziali. Hanno anche distorto il suo record di voti nazionali, condannandola per non aver sostenuto invece la legge sulle infrastrutture di Biden spiegando che il suo voto faceva parte di una strategia per ottenere influenza sui principali programmi sociali nel Build Back Better Act.
Stasera Cori Bush si scontrerà con il procuratore Wesley Bell, che è entrato in corsa quasi subito dopo che Bush aveva chiesto un cessate il fuoco.
Gli annunci di Bell hanno ripetutamente affermato che Bush non ha votato a favore della legge sulle infrastrutture. Questo è vero, ma non tiene conto del contesto chiave.https://t.co/wcnOLgVcQ3
— Madre Jones (@MotherJones) 7 Agosto 2024
Annunci di attacco silenzioso su Israele
Curiosamente, in entrambi i casi Bowman e Bush, gli annunci sugli attacchi non menzionavano nemmeno Israele. Ma se Israele è l’unico obiettivo dell’AIPAC, perché gli annunci hanno evitato il problema? Questo perché la maggior parte degli americani, soprattutto nei distretti liberal-democratici, concorda con le posizioni di Bowman e Bush.
La maggior parte degli americani vogliono un cessate il fuoco che a disapprovare delle azioni militari di Israele a Gaza. Come ha detto il direttore esecutivo di Jewish Voice for Peace, Stephanie Fox, durante un appello per raccogliere sostegno a Bush: "Lei è stata una zattera di salvataggio per i nostri valori e principi al Congresso e lei hasono stati attaccati perché i gruppi estremisti di estrema destra come l’AIPAC hanno paura”.
Zogby dell'Arab American Institute è d'accordo. “I gruppi filo-israeliani lo sono scappare spaventati, "Ha detto.
“Stanno perdendo il dibattito pubblico sulla politica, soprattutto tra i democratici. La maggior parte dei democratici è profondamente contraria alle politiche israeliane a Gaza e nelle terre palestinesi occupate. La maggioranza vuole un cessate il fuoco e la fine degli insediamenti. E vogliono fermare ulteriori spedizioni di armi verso Israele”.
Quindi l’AIPAC nasconde la questione israeliana e poi afferma che la “vittoria” è una vittoria per Israele.
[Rappresentante. Rashida Tlaib, l’unica palestinese-americana al Congresso, ha vinto la rielezione in Michigan questo mese, Al Jazeera rapporti, nonostante gli attacchi di un oppositore sostenuto da un nuovo gruppo filo-israeliano, l'Urban Empowerment Action (UEA), che ha preso di mira la sua opposizione alla legge sulle infrastrutture di Biden.]
Se vogliamo fermare il sostegno degli Stati Uniti al genocidio di Israele, impedire che il Medio Oriente esploda in fiamme e rivendicare le nostre elezioni qui in patria, dobbiamo fermare l’AIPAC.
Medea Benjamin è un'autrice e cofondatrice del gruppo pacifista CODEPINK. La trovate sui social @medeabenjamin.
Questo articolo è di Sottostack di Medea.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
L’America è un vitello d’oro e lo succhieremo, lo taglieremo e lo venderemo, pezzo per pezzo, finché non rimarrà altro che il più grande stato sociale del mondo che creeremo e controlleremo.
Questo è ciò che facciamo ai paesi che odiamo. Li distruggiamo, molto lentamente, e li facciamo soffrire per aver rifiutato di essere nostri schiavi.
Netanyahu ha registrato al Finks Bar, Gerusalemme, 1990
Presta attenzione al bar Finks e a ciò che è stato detto lì.
veteranstoday.com/2020/07/22/bibi-trump-assad-saddam-finks-bar/
3 GENNAIO 2021: “Nancy Pelosi È “rieletta” portavoce della Camera, (Pelosi-216, McCarthy-209).
…….“Mentre ogni membro della “squadra” ha votato per LEI, i rappresentanti Alexandria Ocasio-Cortez, D-NY e Cori Bush, D-MO, hanno TRATTENUTO i loro voti fino a DOPO la chiamata dell'ELENCO; poi si sono arrampicati nella camera e hanno gridato un VOTO per LEI, Nancy Pelosi, "@The Very END".
"BLAME", AO-C., e Cori Bush, i DUE che hanno accumulato, "Over the Hill", Nancy Pelosi, fino al "Top", su The Hill per "Quattro (4) MO' anni!" “Liberato da ciò che è stato gravato”. AOC e Cori Bush avrebbero potuto, dovuto, voluto porre fine alla carriera di Nancy Pelosi. Nancy "4 Termini" Pelosi marinata in criminalità, corruzione, Botox, silicio e insabbiamenti, "vite" e soldi su di esso!!!
Ovviamente, siamo nel 2024, i tempi sono cambiati, “Win w/Black Women”, “White Women for Kamala”, “White Dudes for Harris”; E, il DNC, nel 2024, non ha dato un $$ a un topo volante, NON una preoccupazione per i mali di Cori Bush, cioè l'opposizione e il SUO flusso di Ca$h. Allora e adesso, il DNC con una compagnia complice sa, Cori Bush è da sola, cioè Cori Bush ora vola “alleggerita da ciò che è stata gravata”.
La deputata del Missouri, usata, abusata, abbandonata! SINISTRA su “Affonda o nuota”. LE SUE risorse, "GONE!" Come la SUA carriera al Congresso, "Done & Dusted!"
Di conseguenza, Cori Bush, l’Organizzatore della Comunità, forse “inconsciamente”; altrimenti, ha perso il SUO “merda!!!” GRANDE! Ammettere la SUA perdita NON è stata opera sua. Giurando vendetta per la sconfitta, ha "OTTENUTO" la scatola della "battaglia". Ancora una volta, la squadra del DNC, RIDOTTO!!! NON da riciclare per il riutilizzo. Democratici “Batti le urne!!!” E Cori Bush giura la SUA rabbia e il rifiuto si manifesterà in vendetta. Nessuno è esente! Nessuno è al sicuro! “Sono tutti arrabbiati. In arrivo "CALDO!"
Fuhgeddabout It! Lasciarlo andare. Ovviamente, il collegio elettorale di Cori Bush non si è presentato e non ha votato per LEI. Chi può biasimarli? Dopo tutto, le “impronte” di Cori Bush e Jamaal Bowman sono allarmanti quanto quelle di Harris-Walz per POTUS. Ecco il "win $um" del DNC; E perderà di più!!!! Ciao.
L’unica questione che farà di più per liberare l’America dalle grinfie dei malvagi e rimuovere l’albatro dal collo del pubblico americano è che gli americani rinneghino la fanatica leadership di destra di Israele.
È giunto il momento per uno sforzo a livello nazionale per spingere l’AIPAC in mare sulla scia del suo comportamento praticato. Jeff Harrison ha trattato questo problema qui.
“Se vogliamo fermare il sostegno degli Stati Uniti al genocidio di Israele, impedire che il Medio Oriente esploda in fiamme e rivendicare le nostre elezioni qui in patria, dobbiamo fermare l’AIPAC”.
L'argomento, spero vivamente, di un futuro articolo.
perché sorprende che l'intero governo sia infestato
L’AIPAC è di fatto un agente straniero che sta causando ingenti danni alla nostra nazione e al nostro sistema di governo, al servizio di maniaci genocidi dall’altra parte del mondo. Esiste un modo possibile per applicare la legge statunitense per chiudere questi buchi di merda?
Vorrei che la gente smettesse di fingere che Bowman fosse una specie di santo riguardo a Israele. In passato non ha avuto problemi a inviare armi di ogni tipo a Israele e infatti questo è stato oggetto di una grande controversia un paio di anni fa tra i DSA (l’organizzazione “socialista” che in qualche modo continua a sostenere i liberali). Ha cominciato a uscire dai ranghi solo dopo l’ottobre dello scorso anno, e la lobby sionista non poteva tollerarlo.
Fammi vedere se ho capito bene. Gli Stati Uniti danno ai SIONAZIS 4 miliardi all’anno, quest’anno 20 miliardi, e loro gentilmente ci restituiscono qualche centinaio di milioni per comprare i nostri rappresentanti su entrambe le parti. Non so se loro sono così furbi o noi siamo semplicemente così stupidi. So che siamo fregati, e se Harris non smette di dire alla gente di stare zitta riguardo a Gaza, perderà molto tempo.
Siamo così stupidi da permettere che il nostro paese venga conquistato dallo stato etnico. Vedo molto sostegno per la fine dei doppi passaporti, in particolare da parte dei politici.
Hai capito bene. ben detto.
Un articolo particolarmente importante per gli afroamericani che, si spera, un giorno, si emanciperanno politicamente.
Non è probabile, considerando che c’è poca leadership, sono molto triste da dire.
"tutti hanno fatto una cazzata" Penso che intendessi "tutti hanno fatto una cazzata", ma comunque. Il Russiagate ha causato un danno immenso agli Stati Uniti e al mondo in generale. Vivo in Europa e qui la guerra contro la Russia ha assunto in politica lo stesso potere che ha Israele sugli Stati Uniti. Almeno gli Stati Uniti stanno cominciando a rendersi conto di ciò che realmente è Israele, e speriamo che casi come questo (le campagne di successo contro Bush e Bowman) sveglino ulteriormente la gente. Ma quando si tratta della Russia, le menti dei cittadini statunitensi ed europei sono nell’oscurità totale.
Grazie, Medea Benjamin, per questa analisi. Non abbiamo più una democrazia: tutti i rami del governo servono solo i partiti che servono tangenti. Dobbiamo diventare attivisti per ripristinare la nostra Costituzione.
Le soluzioni da implementare sono:
1. Educazione pubblica e dei mass media per identificare le tribù ed evitare la dipendenza sociale o economica da esse;
2. Emendamenti costituzionali che vietano l'attività elettorale o il finanziamento oltre le limitate donazioni individuali;
3. Emendamenti costituzionali che proibiscono l'attività dei mass media oltre le limitate donazioni individuali.
La componente educativa è molto aiutata dai media alternativi come CN.
Sarà ulteriormente assistito dal Congress Of Debate in corso di formazione, descritto in CongressOfDebate (dotcom)
consentire al pubblico di accedere a dibattiti testuali equilibrati su tutte le principali questioni, nonché a gruppi di discussione.
Ma non avremo nessuno di questi mezzi senza manifestazioni di massa e senza il boicottaggio del duopolio DemRep.
Io opterei per il finanziamento pubblico di tutte le elezioni, senza che siano ammessi fondi esterni. Ogni candidato, indipendentemente dal partito, ottiene lo stesso tempo di trasmissione come condizione per le licenze di trasmissione. Ridurre il periodo elettorale a sei settimane!
Oh cavolo, proprio quello di cui abbiamo bisogno, un altro scellino del 6% di approvazione del Congress Critter per l'AIPAC.
Direi che l’AIPAC ha comprato tre elezioni, finora. Medea ha trascurato la sconfitta dell'altro Jayapal, Susheela, che correva nel 3° distretto dell'Oregon, per il posto lasciato libero da Earl Blumenauer. Quel seggio è stato vinto da un altro candidato, Maxine Dexter, che non solo ha ricevuto ingenti somme di denaro dall'AIPAC, ma anche donazioni misteriose e molto ingenti da un PAC istituito poco prima delle elezioni. Quel PAC non era obbligato a presentare un rapporto che mostrasse i suoi finanziatori fino al giorno prima delle elezioni, e quando lo fecero, indovinate cosa mostrava? Niente. Non è stato fino a giugno quando hanno presentato la documentazione, mostrando dieci contributori di circa $ 3, tutti provenienti da fuori dell'Oregon.
hxxps://www.portlandmercury.com/news/2024/07/10/47296718/how-a-super-pac-upended-portlands-3rd-congressional-district-race
Il Portland Mercury cita l'AIPAC dopo la sconfitta di Jayapal: "'L'AIPAC si congratula con @doctormaxine per la sua vittoria alle primarie democratiche!'" ha postato il gruppo dopo le primarie. “'I membri dell'AIPAC erano orgogliosi di sostenere Maxine Dexter nella sua corsa contro un avversario anti-israeliano sostenuto da @BernieSanders, @AOC e @jstreetdotorg. Essere filo-israeliani è una buona politica, una buona politica!'” Dove l'ho già sentito prima?
Il problema è COME fermare l’AIPAC. Fermare l'AIPAC significa fermare il denaro, ma la Corte Suprema dice che non si può fermare il denaro.
Finché non troveremo un modo per rovesciare “Cittadini Uniti”, saremo fregati.
Nessun altro governo straniero è autorizzato a donare fondi elettorali. Perché Israele costituisce un’eccezione?
Ciò che l'altrimenti eccellente articolo di Medea non menziona è che, secondo le stesse parole dell'AIPAC, le sue decisioni su quali candidati sostenere o opporsi si basano principalmente sulle loro posizioni su Israele, NON su ciò che può essere buono o cattivo per gli Stati Uniti.
In quanto tale, all'AIPAC dovrebbe essere richiesto di registrarsi per quello che chiaramente, per sua stessa ammissione, è un agente straniero che lavora per conto di Israele.
Non abbastanza persone sono consapevoli di questo Presidente. Kennedy ha chiesto che l'American Zionist Council, di cui l'AIPAC era allora solo una componente minore, si registrasse presso la Foreign Agents Registration Agency presso il Dipartimento di Giustizia, cosa che gli avvocati dell'AZC furono in grado di prevenire fino all'assassinio di JFK a Dallas, rendendo la questione discutibile da quando LBJ era già nelle tasche della lobby israeliana. L’unico risultato visibile è stato che Israele ha fortemente preso la parte del nome AZC e lo ha fatto sembrare più americano, e così è entrato in scena l’AIPAC, il Comitato americano per gli affari pubblici israeliani, facendo esattamente quello che faceva prima l’ADC.
Sarebbe più efficace se l'ACLU o la National Lawyers' Guild potessero essere persuase a prendere il testimone come presidente. Kennedy, che sosteneva anche il diritto al ritorno palestinese e si opponeva fermamente all’ottenimento o allo sviluppo di armi nucleari da parte di Israele, che, compreso l’obbligo di registrazione, erano tutte linee rosse che Israele non avrebbe o non avrebbe potuto consentire di oltrepassare.
Ciò concorda con l’ambasciatore francese – che parla a JFK del Vietnam – dicendo a JFK di stare fuori dai progetti colonialisti. Che mondo diverso avremmo se smettessimo di sostenere il colonialismo.
Oh, ma le nostre aziende sarebbero molto più povere! Non può essere!
Tutto questo avrebbe potuto essere evitato se all’AIPAC fosse stato richiesto di registrarsi come agente straniero, cosa che in effetti è. Ma no, le persone che sarebbero responsabili di stabilire tale requisito sono alcune delle stesse persone che l’AIPAC ha comprato.
Immagino che vedremo il prossimo novembre quanto solidamente democratiche fossero queste sedi rispetto a quanto preferissero i loro rappresentanti esistenti che probabilmente non ricevevano alcun sostegno dall'establishment democratico in questi casi (una volta il supporto era praticamente garantito per un ufficio esistente -titolare).
Vorrei che tutte le organizzazioni attive su diverse questioni progressiste iniziassero a collaborare attivamente per stimolare azioni di massa sulle loro diverse questioni. Il potere dei cittadini risiede nelle azioni strategiche di massa. Perdere Cori e Jamaal a causa della causa progressista è una ferita grave e deve stimolare in noi tutti la volontà di uscire dalle nostre zone di comfort per annientare il potere del nostro
I “padroni del denaro” contemporanei, il cui uso del denaro per sventrare la nostra democrazia e soffocare la voce dei nostri popoli, deve essere fermato.
notare che la parte non interviene. iirc consentono persino a evidenti donatori repubblicani di versare ingenti somme in queste primarie. è ridicolo, imo.
Non si tratta solo dell'AIPAC, colleghiamo alcuni punti. L’INTERA oligarchia statunitense e i singoli oligarchi come Musk, Gates, Bezos, Soros e altri. TUTTI sostengono il genocidio. Guardate la lista dei corpi da boicottare sui siti del BDS: sono per lo più corpi statunitensi. – traggono profitto dal genocidio. Non siamo ingenui e diamo per scontato che si tratti solo dell'AIPAC e di qualche mela marcia.
Questo genere di cose è prevedibile: le elezioni statunitensi Inc. sono le più costose al mondo: costano BigMoney ed è così per progettazione. C'è anche un bellissimo libro, citato più volte da Chris Hedges che spiega in dettaglio: Democracy Inc. (Sheldon Wolin)
AIPAC/MICIMATT/BigPharma/BigOil/BigTechOligopoly Le cinque “famiglie” di oligarchia aziendale che governano il Paese. Noi plebei possiamo solo rivoltarci contro i mulini a vento e scegliere uno dei due candidati aziendali.
Quindi i cosiddetti “progressisti” e la falsa “sinistra” (AOC, Bernard Sanders et al.) ci diranno che dobbiamo votare in un’altra elezione “storica” per “salvare la democrazia statunitense”. Ciò è offensivo per l’intelligenza e dà una cattiva reputazione all’ipocrisia. La mia risposta (pensa all'accento di Roger Waters) puoi andare a fanculo! Non “voterò” per nessun fottuto guerrafondaio razzista genocida, non importa quale partito, razza o genere.
Quale marca di Genocide voterai per la presidenza? Genocidio Blu o Genocidio Rosso?
No, non si tratta solo dell’AIPAC, ma dell’interoestablishment politico ebraico che ha abbracciato il sionismo e la sua attuale guerra genocida nella quale, vi assicuro, poche, se non nessuna, delle società elencate sul sito BDS, non hanno alcun interesse.
Solo gli ebrei, eh? Quanto è confortante pensare che le élite WASP e l'oligarchia non siano complici, solo qualche mela marcia e tutto il resto. Nessun interesse acquisito? Per favore, non essere così ingenuo
Né “rosso” né “blu” per genocidio, ma Verde, per People Planet & Peace.
Cosa rende facile per il denaro comprare le elezioni americane?
Ancora un altro motivo per invertire la decisione di Citizens United che ha portato alle nostre elezioni su chi può investire più soldi in esse. Abbiamo un disperato bisogno di una legge che limiti le donazioni politiche a un determinato importo in dollari solo da parte dei singoli elettori che risiedono entro i confini geografici del distretto della persona in corsa per una carica. Non sono consentiti altri contributi, inclusa la pubblicità sui media per dette gare, e tutte le donazioni di questo tipo devono essere una questione di pubblico dominio.
Non sarei d'accordo con la soluzione proposta. Ciò che serve invece è il completo finanziamento federale di tutte le elezioni federali. Mi spingerei oltre agli Stati, ma ciò dovrebbe essere fatto Stato per Stato, ma mi piacerebbe anche questo.
Concordato!
La decisione di Citizens United ha solo eliminato le ultime restrizioni a quello che già era il sistema politico più corrotto del cosiddetto “mondo sviluppato”. Nel 1909, Mark Twain scrisse, e cito a memoria, “Si può sostenere che l’unica classe criminale in America è il Congresso”, e pochi anni dopo il leggendario umorista cowboy, Will Rogers, affermò che gli Stati Uniti “hanno la migliore I soldi del Congresso possono comprare”. La nostra “democrazia” non è mai stata altro che uno scherzo crudele nei confronti di coloro che ne sono stati vittime, in tutto il mondo.
Sono pienamente d’accordo sul fatto che dobbiamo fermare l’AIPAC con ogni mezzo necessario. Possano tutti coloro che hanno venduto il loro paese e la loro anima a Israele marcire all'inferno.
Possiamo anche smettere di sostenere i falsi candidati progressisti. La tua soluzione non è con il Partito Democratico.
Suggerisci di leggere l'articolo di Margaret Kimberley, "Jamaal Bowman, AIPAC, Phony Progressives e Black Misleadership"
hxxps://www.blackagendareport.com/jamaal-bowman-aipac-phony-progressives-and-black-misleadership
Margaret ha svolto un ottimo lavoro alla BAR, ma ha una fissazione partitica sulla possibilità che possa esistere un progressista all'interno di un partito la cui struttura è decisamente non progressista e usa occasionalmente resoconti sciatti per cercare di giustificare tale affermazione. Ad esempio, ha scritto un eccellente articolo sulla “classe di cattiva leadership nera” il 18 gennaio 2017, criticando John Lewis per la sua palese cattiva leadership durante le primarie presidenziali del 2016 e per aver accettato senza dubbio la bufala del “Russiagate” durante le elezioni presidenziali. Tuttavia, nell'articolo a cui fai riferimento è stata molto più sciatta nel mettere Bowman nella stessa categoria (e anche nel suo precedente articolo dello scorso settembre a cui si riferisce come se fornisse ulteriori prove indipendenti per le sue affermazioni).
Bowman è stato portato alla mia attenzione dal sostegno di Rashida Tlaib per la sua vigorosa opposizione all'attività genocida di Israele, così come lo è stato Cori Bush, mentre l'establishment democratico lo sostiene decisamente (mentre entrambi e Rashida hanno anche sostenuto molteplici posizioni progressiste che quell'establishment preferisce ignorare). . Il dumping su Trump ovviamente non è molto controverso all’interno del partito, quindi difficilmente è una prova di essersi svenduti all’establishment.
Margaret è stata anche esposta ad altri redattori della BAR come Glen Ford che erano meno ossessionati nell'allontanare le persone dal partito democratico che volevano avere QUALCUNO voce in capitolo all'interno di quel partito anche se non dominante (gli sforzi più evidenti del Congressional Progressive Caucus di usare i loro numeri di cambiare la politica dell’establishment hanno fallito perché l’establishment ha avuto la meglio su di loro durante i negoziati) ma invece di valutare gli effetti benefici che gli individui che hanno fatto campagna sotto la sua copertura perché fare campagna al di fuori della stretta mortale del duopolio sull’eleggibilità non è il modo per attirare l’attenzione di persone che potrebbero rispondere alle tue convinzioni progressiste se non fossero affascinati dall’idea che qualsiasi sostegno al di fuori di quel duopolio sarebbe sprecato. Uno dei modi preferiti di Glen per descrivere l'establishment democratico era “il male più efficace”, che è il modo corretto per caratterizzare il colpevole giusto.
Ci scusiamo per aver dimenticato di includere quanto segue:
Un'ulteriore prova dell'approccio frammentario di Margaret al giornalismo è stata la sua decisione che le tre persone che lei critica come "falsi progressisti" devono essere false perché non ritengono che la difficile situazione dei palestinesi eclissi ogni altra preoccupazione che hanno come rappresentanti del loro paese. collegi elettorali. Anche dopo aver dichiarato la loro opposizione al genocidio sostenuto da Biden, affermare di aver preferito sostenere Biden piuttosto che Trump nelle elezioni presidenziali rappresenta un giudizio di valore per gli Stati Uniti che potrebbe avere poca rilevanza per i palestinesi. E quando si tratta di Bernie, già prima dei suoi 34 anni al Congresso è stato una delle poche voci in politica a sostenere la libertà dei palestinesi dalla distruzione da parte di Israele e la libertà nella loro terra indipendente, come descritto in dettaglio dalla copertura di un sito web filo-israeliano. della sua campagna presidenziale nel 2016
hxxps://www.jewishvirtuallibrary.org/2016-us-elections-bernie-sanders-jewish-virtual-library
ottima lettura consigliata!
Buon punto.
NON MI SERVE QUESTA FELCIA spudorata!!!
Sarei pronto a scommettere che alla leadership democratica non dispiaceva la sconfitta di Bush. Il fatto è che Cory Bush non aveva alcun diritto di far parte del partito democratico pro-genocidio. Sono stati inseriti annunci nella sua campagna che attaccavano specificamente l'AIPAC? Aggiogare specificamente l’AIPAC e il governo razzista dell’apartheid di Israele? Sottolineando che un governo straniero razzista e omicida stava interferendo direttamente in una campagna politica interna?
Grazie. Non è scienza missilistica, l'AIPAC è un lobbista straniero. Non funziona nel miglior interesse dell’America, promuove gli interessi di una potenza straniera. Karma forse? I vassalli degli Stati Uniti sono una delle due cose: sono carne da cannone; Ucraina, o sono cibo; l'Unione Europea. L’America è effettivamente uno stato vassallo di Israele e ci trattano allo stesso modo. Tutto a nostro discapito. Ciò che va, torna.
Dovrebbero scappare spaventati. Questo è sbagliato. Questo è deplorevolmente, assolutamente sbagliato. Non ha nulla a che fare con la volontà di persone perbene preoccupate dell’equità e della tutela dei diritti umani. È governato dalla mafia mafiosa. DEVE finire.
Perdonami se mi diverto all'infinito. La Russia stava influenzando le nostre elezioni con un paio di centinaia di mila dollari e tutti hanno fatto cazzate. Israele spende milioni e milioni per sconfiggere un paio di creature anti-israeliane del congresso e questo, a quanto pare, va bene. Ipocrisia, il tuo nome è Stati Uniti. Quando l’AIPAC dovrà iniziare a conformarsi alla FARA?
E non dimenticare l’interminabile “interferenza” nelle elezioni straniere in cui sono impegnati gli Stati Uniti. Interferenza è una parola piuttosto piacevole per assassinii di politici, omicidi di elettori comuni, propaganda grottesca (dire alle donne in Cile che Allende avrebbe messo fuorilegge l’RCC), ecc.