Mentre gli orrori a Gaza peggioravano, il Congresso degli Stati Uniti ha applaudito Netanyahu per aver chiesto più armi. Al contrario, Pechino ha ospitato le fazioni palestinesi, spingendo per l’unità e la pace.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale
SIl 26 luglio, alti funzionari delle Nazioni Unite hanno informato il Consiglio di Sicurezza della terribile situazione a Gaza. “Più di 2 milioni di persone a Gaza rimangono intrappolate in un incubo senza fine di morte e distruzione su scala sconcertante”, disse Il vice commissario generale Antonia De Meo dell'Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l'occupazione dei rifugiati palestinesi (UNRWA).
All’interno di Gaza, hanno scritto i funzionari delle Nazioni Unite, 625,000 bambini sono intrappolati, “il loro futuro è a rischio”. L'Organizzazione Mondiale della Sanità ha registrato “focolai di epatite A e una miriade di altre malattie prevenibili” e avverte che è “solo questione di tempo” prima che un’epidemia di poliomielite si diffonda tra i bambini.
All'inizio di luglio, a lettera in The Lancet da tre scienziati che lavorano in Canada, Palestina e Regno Unito hanno suggerito che se applicassero una “stima conservativa di quattro morti indirette per una morte diretta ai 37,396 decessi segnalati, non è implausibile stimare che fino a 186,000 o anche più morti potrebbero essere attribuibile all’attuale conflitto a Gaza”.
Due giorni prima della riunione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, il 24 luglio, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu si è rivolto a entrambe le camere del Congresso americano.
Due mesi prima di questa apparizione, la Corte Penale Internazionale (CPI) disse aveva “fondati motivi per credere” che Netanyahu avesse “responsabilità penale per… crimini di guerra e crimini contro l’umanità”.
Questo giudizio è stato completamente messo da parte dai rappresentanti eletti degli Stati Uniti, che hanno accolto Netanyahu come se fosse un eroe conquistatore. Il linguaggio di Netanyahu era agghiacciante: “Dacci gli strumenti più velocemente e finiremo il lavoro più velocemente”.
Qual è il “lavoro” che Netanyahu vuole che l’esercito israeliano porti a termine?
A gennaio la Corte internazionale di giustizia segnalati una “plausibile accusa di atti genocidi” da parte dell’esercito israeliano. Quindi, il “lavoro” che Israele vuole per completare il genocidio del popolo palestinese, è accelerato dalla maggiore fornitura di armi e finanziamenti da parte degli Stati Uniti?
Nonostante la denuncia di Netanyahu secondo cui gli Stati Uniti non avevano inviato armi sufficienti, ad aprile il governo statunitense approvato la vendita di 50 bombardieri F-15 a Israele, per un valore di 18 miliardi di dollari, e all’inizio di luglio disse invierebbe quasi 2,000 bombe da 500 libbre da utilizzare a Gaza.
Netanyahu voleva di più allora, e vuole di più adesso. Vuole "finire il lavoro". Questo linguaggio genocida è stato santificato dal governo degli Stati Uniti, i cui rappresentanti hanno accompagnato l’appello all’omicidio di massa con una standing ovation.
Fuori dalle aule del governo, decine di migliaia di persone protestato La visita di Netanyahu al Congresso. Fanno parte della falange di giovani che sono stati coinvolti in un ciclo di proteste contro il genocidio israeliano dei palestinesi e contro il totale sostegno alla violenza da parte del governo americano.
Netanyahu ha definito i manifestanti “utili idioti dell'Iran”, una strana affermazione fatta da un ospite straniero tra i cittadini che esercitavano i loro diritti democratici nel proprio paese. La polizia ha utilizzato spray al peperoncino e altre forme di violenza per contenere le proteste, che sono state pacifiche e giuste.
Mentre Washington ha accolto l’accusato criminale di guerra, Pechino ha ospitato i rappresentanti di 14 fazioni palestinesi venuti per discutere le loro differenze e trovare un modo per costruire un’unità politica contro il genocidio e la colonizzazione israeliana.
Poco prima che Netanyahu entrasse nella camera del Congresso, i 14 rappresentanti hanno posato per una fotografia alla Diaoyutai State Guesthouse a Pechino. Il loro accordo, la Dichiarazione di Pechino, ha promosso il loro impegno a lavorare insieme contro il genocidio e l’occupazione e ha riconosciuto che la loro disunione ha solo aiutato Israele.
Quando l’Unione Sovietica crollò nel 1991, una serie di movimenti di liberazione nazionale, come quelli del Sud Africa e della Palestina, furono indeboliti e costretti a fare concessioni significative per porre fine ai conflitti con i loro colonizzatori.
Dopo diverse false partenze, il regime dell’apartheid in Sud Africa si unì nell’aprile 1993 al Forum di negoziazione multipartitico, che fu il luogo delle concessioni fatte dalle forze di liberazione (minato dall’assassinio del leader comunista Chris Hani quello stesso mese e dagli attacchi di il neonazista Afrikaner Weerstandsbeweging).
Il trasferimento negoziato del potere attraverso la costituzione provvisoria del novembre 1993 non ha smantellato le strutture del potere bianco in Sud Africa.
Nel frattempo, nel 1993 e nel 1995, l’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP) aderì agli Accordi di Oslo, in cui l’OLP riconosceva lo Stato di Israele e accettava di costruire uno Stato di Palestina a Gerusalemme Est, Gaza e Cisgiordania.
Edward Said detto gli Accordi di Oslo una “Versailles palestinese”, un giudizio che all’epoca sembrò duro ma che, in retrospettiva, è accurato.
Israele ha utilizzato gli accordi di Oslo per sfruttare il proprio vantaggio, principalmente costruendo insediamenti illegali sul territorio palestinese e negando ai palestinesi il diritto di libero passaggio attraverso i tre territori non contigui.
Nel 1994, i gruppi dirigenti dell'OLP crearono l'Autorità Nazionale Palestinese per riunire le fazioni nel nuovo progetto statale, ma i gruppi che avevano rifiutato gli Accordi di Oslo non volevano gestire l'occupazione per conto di Israele.
Nel gennaio 2006, Hamas vinse il più grande blocco alle elezioni legislative palestinesi, con 74 seggi su 132, e nel giugno 2007 Fatah e Hamas ruppero i rapporti e posero fine al tentativo di costruire un nuovo progetto nazionale palestinese post-Oslo.
Nel maggio 2006, dalle dure prigioni israeliane, cinque palestinesi che rappresentavano le cinque principali fazioni redassero il documento Documento dei detenuti: Abdel Khaleq al-Natsh di Hamas, Abdel Raheem Malluh del Fronte popolare per la liberazione della Palestina, Bassam al-Saadi della Jihad islamica, Marwan Barghouti di Fatah e Mustafa Badarneh del Fronte democratico per la liberazione della Palestina.
Queste cinque fazioni includono due formazioni di sinistra, due formazioni islamiste e la principale piattaforma di liberazione nazionale. Il documento in 18 punti invitava vari gruppi – tra cui Hamas e la Jihad islamica – a riattivare l’OLP come piattaforma congiunta, ad accettare l’Autorità Palestinese come “nucleo del futuro Stato” e a mantenere il diritto di resistere all’occupazione.
A giugno tutti i partiti hanno firmato una seconda bozza del documento. Nonostante i tentativi di creare unità, compreso durante l’assalto israeliano a Gaza noto come Operazione Summer Rains, da giugno a novembre 2006, tale convergenza non è stata possibile. L’animosità tra le fazioni palestinesi è rimasta.
Questa disunità ha fornito ampio spazio affinché l’occupazione israeliana si approfondisse e i palestinesi si dibattessero senza un progetto politico centrale. Diversi tentativi di coinvolgere i gruppi politici palestinesi in un dialogo serio non sono riusciti a produrre alcun avanzamento, anche al Cairo nel maggio 2011 e nell’ottobre 2017 e ad Algeri nell’ottobre 2022.
Dallo scorso anno, il governo cinese ha collaborato con vari stati regionali per invitare le 14 principali fazioni palestinesi a Pechino per colloqui di riconciliazione. Queste fazioni sono:
1. Fronte arabo di liberazione
2. As-Sa'iqa
3. Fronte Democratico per la Liberazione della Palestina
4. Fatah
5. Hamas
6. Movimento della Jihad islamica
7. Fronte arabo palestinese
8. Unione Democratica Palestinese
9. Fronte di Liberazione Palestinese
10. Iniziativa Nazionale Palestinese
11. Partito Popolare Palestinese
12. Fronte di lotta popolare palestinese
13. Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina
14. Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina (Comando Generale)
La Dichiarazione di Pechino, riprendendo le formulazioni del Documento dei Prigionieri, detto che venga creato uno Stato palestinese, che sia rispettato il diritto dei palestinesi a resistere all'occupazione, che i gruppi politici palestinesi lo facciano modulo un “governo di consenso nazionale ad interim” e che l’OLP e le sue istituzioni siano rafforzate per far avanzare il loro ruolo nella lotta contro Israele.
Sebbene la dichiarazione ovviamente richiedesse un cessate il fuoco immediato e la fine della costruzione di insediamenti a Gerusalemme Est e in Cisgiordania, il suo obiettivo principale era l’unità politica.
Se questo processo mediato dalla Cina darà dei risultati quando i palestinesi si incontreranno con gli israeliani, sarà da vedere. Eppure segna comunque un progresso in questa direzione e un possibile punto di svolta nel crollo del progetto palestinese unificato iniziato sulla scia dell’accordo di Oslo II del 1995.
La Dichiarazione di Pechino è diametralmente opposta alla veemenza del discorso di Netanyahu al Congresso americano: genocida e pericoloso il secondo, ricerca della pace in un mondo complesso il primo.
Fadwa Tuqan (1917-2003), uno dei poeti più meravigliosi della Palestina, scrisse “Il diluvio e l’albero”. La caduta dell'albero, abbattuto dal diluvio, non fu la sua fine ma un nuovo inizio.
Quando l'Albero si erge, i rami
fiorirà verde e fresca al sole,
la risata dell'Albero fiorirà
sotto il sole
e gli uccelli ritorneranno.
Senza dubbio gli uccelli torneranno.
Gli uccelli torneranno.
L’assassinio del leader di Hamas Ismail Haniyeh (1962-2024) a Teheran ha reso la situazione profondamente difficile e renderà difficile il canto degli uccelli.
Vijay Prashad è uno storico, editore e giornalista indiano. È uno scrittore e corrispondente principale di Globetrotter. È redattore di Libri di LeftWord e il direttore di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale. È un borsista anziano non residente presso Chongyang Istituto per gli studi finanziari, Renmin University of China. Ha scritto più di 20 libri, tra cui Le nazioni più oscure e Le nazioni più povere. I suoi ultimi libri sono La lotta ci rende umani: imparare dai movimenti per il socialismo e, con Noam Chomsky, Il ritiro: Iraq, Libia, Afghanistan e la fragilità del potere statunitense.
Questo articolo è di Tricontinentale: Istituto per la ricerca sociale.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
I nostri cosiddetti “funzionari democraticamente eletti”, i rappresentanti del “mondo libero” a lungo considerato, si schierano dalla parte del male assoluto. L’autoritario governo comunista cinese è dalla parte dei tentativi di fare del bene, cercando di portare la pace.
Bellissima affermazione, sono pienamente d'accordo. Una delle cose più nauseanti che abbia mai visto è il finanziamento del Congresso lacchè, l’AIPAC, che ha applaudito selvaggiamente il criminale di guerra genocida Benjamin Netanyahu. Ho 80 anni e ho trascorso molti anni a insegnare storia degli Stati Uniti in un'università statale della California. Penso che bisognerebbe tornare ai proprietari di schiavi del Sud e ai loro rappresentanti al Congresso per vedere qualcosa di paragonabile. E almeno quei Congressi avevano alcuni abolizionisti come Charles Sumner. C’erano persone come Bernie Sanders e un certo numero di altri senatori e membri del Congresso che hanno boicottato Netanyahu. Ma Rashida Tlaib, l’unico membro palestinese del Congresso, è stato molto più coraggioso nel partecipare al Congresso e nel mostrare un cartello che alludeva al suo genocidio. Penso che se vedessi altre adulazioni nei confronti di Netanyahu, sicuramente vomiterei.