Le truppe americane stanno perdendo una guerra contro il loro nemico più mortale, scrive Nick Turse.
Soldati dell'esercito americano durante uno scontro a fuoco con le forze talebane nella valle di Barawala Kalay, nella provincia di Kunar, Afghanistan, 31 marzo 2011. (Esercito degli Stati Uniti, Cameron Boyd, dominio pubblico)
AAlla fine del secolo scorso, sperando di cacciare gli Stati Uniti dall’Arabia Saudita, la patria dei luoghi più sacri dell’Islam, il leader di al-Qaeda Osama bin Laden cercò di attirare l’esercito americano.
Secondo quanto riferito, voleva “portare gli americani dentro una lotta sul suolo musulmano”, provocando selvaggi conflitti asimmetrici che manderebbero a casa un flusso di “casse di legno e bare” e indebolire la risolutezza americana. "Questo è quando te ne andrai", predisse.
Dopo gli attacchi dell’9 settembre, Washington ha abboccato, lanciando interventi in tutto il Grande Medio Oriente e in Africa. Ciò che seguì fu una serie di farfuglianti fallimenti e situazioni di stallo dell'antiterrorismo in luoghi che andavano da Niger e Burkina Faso a Somalia e Yemen, una triste perdita, dopo 20 anni, in Afghanistan, e un costoso fiasco in Iraq.
E proprio come previsto da Bin Laden, questi conflitti portarono al malcontento negli Stati Uniti. Finalmente gli americani si rivoltò contro la guerra in Afghanistan dopo 10 anni di combattimenti, mentre c’è voluto solo poco più di un anno perché l’opinione pubblica giungesse alla conclusione che la guerra in Iraq non era valore il costo. Tuttavia, quei conflitti si trascinarono. Ad oggi, più di 7,000 Truppe americane sono morti combattendo i talebani, al-Qaeda, lo Stato islamico e altri gruppi militanti.
Per quanto letali siano stati questi combattenti islamici, tuttavia, un altro “nemico” si è rivelato molto più mortale per le forze americane: loro stesse. Un recente studio del Pentagono ha scoperto che il suicidio è il problema principale causa di morte tra il personale in servizio attivo dell'esercito americano.
Dei 2,530 soldati morti tra il 2014 e il 2019 per cause che vanno dagli incidenti stradali alle overdose di droga fino al cancro, il 35% – 883 soldati – si sono tolti la vita. Negli stessi sei anni morirono in combattimento solo 96 soldati.
Questi risultati militari rafforzano altre recenti indagini. Il giornalismo no-profit Voce di San Diego hanno scoperto, ad esempio, che i giovani nell’esercito hanno maggiori probabilità di togliersi la vita rispetto ai loro coetanei civili. Il tasso di suicidi tra i soldati americani, infatti, è aumentato costantemente da quando l’esercito ha iniziato a monitorarlo 20 anni fa.
L'anno scorso, la rivista medica JAMA Neurologia hanno riferito che il tasso di suicidio tra i veterani statunitensi era del 31.7 su 100,000, ovvero il 57% maggiore di quello dei non veterani. E questo ha fatto seguito a uno studio del 2021 di Progetto sui costi della guerra della Brown University che ha rilevato che, rispetto a coloro che morirono in combattimento, almeno quattro volte più militari in servizio attivo e veterani di guerra post-9 settembre – circa 11 di loro – si erano suicidati.
“Gli alti tassi di suicidio evidenziano l’incapacità del governo e della società statunitense di gestire i costi legati alla salute mentale dei nostri attuali conflitti”, ha scritto Thomas Howard Suitt, autore del libro Rapporto sui costi di guerra.
“L’incapacità del governo degli Stati Uniti di affrontare la crisi dei suicidi è un costo significativo delle guerre statunitensi successive all’9 settembre, e il risultato è una crisi di salute mentale tra i nostri veterani e membri del servizio con significative conseguenze a lungo termine”.
Militari “scioccati” dall’aumento dei suicidi
A giugno l'a New York Times inchiesta da prima pagina ha scoperto che almeno una dozzina di Navy SEAL erano morti per suicidio negli ultimi 10 anni, mentre erano in servizio attivo o subito dopo aver lasciato il servizio militare. Grazie allo sforzo delle famiglie degli operatori speciali deceduti, otto dei loro cervelli sono stati consegnati a un laboratorio specializzato in traumi cerebrali del Dipartimento della Difesa nel Maryland. I ricercatori hanno scoperto danni da esplosione in ognuno di essi: un modello particolare osservato solo in persone esposte ripetutamente a onde d'urto come i SEAL subiscono da armi sparate in anni di addestramento e schieramenti in zone di guerra, nonché da esplosioni incontrate in combattimento.
I soldati americani si coprono le orecchie mentre sparano con un colpo di mortaio da 120 metri durante un'esercitazione di fuoco il 20 settembre 2012, presso l'area di addestramento di Pohakuloa sulla Big Island delle Hawaii. (Dipartimento della Difesa, Michael R. Holzworth)
La Marina ha affermato di non essere stata informata dei risultati del laboratorio finché il Times non l'ha contattata. Un ufficiale della Marina con legami con la leadership dei SEAL ha espresso shock al giornalista Dave Philipps. "Questo è il problema", ha detto l'ufficiale anonimo. “Stiamo cercando di comprendere questo problema, ma molto spesso le informazioni non ci arrivano mai”.
Niente di tutto ciò, tuttavia, avrebbe dovuto sorprendere.
Dopotutto, intanto scrivendo per il di stima in 2020, ho rivelato l'esistenza di uno studio interno inedito, commissionato dal Comando Operazioni Speciali degli Stati Uniti (SOCOM), sui suicidi delle forze per le Operazioni Speciali (SOF). Condotto dall’American Association of Suicidology, una delle più antiche organizzazioni di prevenzione del suicidio della nazione, e completato qualche tempo dopo il gennaio 2017, il rapporto non datato di 46 pagine ha messo insieme i risultati di 29 “autopsie psicologiche”, comprese interviste dettagliate con 81 -parenti e amici intimi dei commando che si erano suicidati tra il 2012 e il 2015.
Questo studio ha suggerito all’esercito di tracciare e monitorare meglio i dati sui suicidi delle sue truppe d’élite.
“Sono necessarie ulteriori ricerche e un migliore sistema di sorveglianza dei dati per comprendere meglio i fattori di rischio e di protezione per il suicidio tra i membri delle SOF. Sono necessarie ulteriori ricerche e un sistema di dati completo per monitorare i dati demografici e le caratteristiche dei membri delle SOF che muoiono per suicidio”, hanno consigliato i ricercatori. “Inoltre, i dati emersi da questo studio hanno evidenziato la necessità di ricerca per comprendere meglio i fattori associati ai suicidi SOF”.
Ovviamente, non è mai successo.
Il trauma cerebrale subito dai SEAL e i suicidi che seguirono non avrebbero dovuto essere uno shock. UN 2022 studio in Medicina militare hanno scoperto che le forze delle operazioni speciali erano maggiormente a rischio di lesioni cerebrali traumatiche (TBI), rispetto alle truppe convenzionali.
I 2023 paesi JAMA Neurologia uno studio simile ha scoperto che i veterani con trauma cranico avevano tassi di suicidio superiori del 56% rispetto ai veterani senza e tre volte superiori rispetto alla popolazione adulta degli Stati Uniti. E un Studio di Harvard, finanziato dalla SOCOM e pubblicato ad aprile, ha scoperto un'associazione tra l'esposizione alle esplosioni e la compromissione delle funzioni cerebrali nei commando in servizio attivo. Maggiore è l’esposizione, hanno scoperto i ricercatori, maggiori sono i problemi di salute segnalati.
Studi sullo scaffale
Un ex tecnico per l'eliminazione degli ordigni esplosivi che soffre di disturbo da stress post-traumatico e lesioni cerebrali traumatiche dopo i combattimenti in Afghanistan e Iraq, mostra una maschera che ha dipinto ad Hannover, Pennsylvania, il 5 aprile 2017. (JM Eddins Jr., Flicker della rivista Airman, CC BY-NC 2.0)
Negli ultimi due decenni, il Dipartimento della Difesa ha infatti speso milioni di dollari nella ricerca sulla prevenzione del suicidio. Secondo al recente studio del Pentagono sulla morte dei soldati per mano propria, "l'Esercito implementa varie iniziative che valutano, identificano e tracciano individui ad alto rischio di comportamento suicidario e altri esiti avversi". Sfortunatamente (anche se Osama bin Laden ne sarebbe stato senza dubbio compiaciuto), i militari hanno una storia di non prendere sul serio la prevenzione del suicidio.
Mentre la Marina, ad esempio, ha ufficialmente imposto che una hotline suicidi per i veterani sia accessibile dalla home page di ogni sito web della Marina, un audit interno ha rilevato che la maggior parte delle pagine esaminate non erano conformi. Infatti, secondo a Indagine del 2022 di L'intercettazione, l'audit ha dimostrato che il 62% delle 58 home page della Marina non erano conformi ai regolamenti di quel servizio su come visualizzare il collegamento alla Veterans Crisis Line.
Il New York Times recentemente indagato la morte dello specialista dell'esercito Austin Valley e scoprì gravi carenze nella prevenzione del suicidio. Appena arrivato in una base militare in Polonia da Fort Riley, Kansas, Valley ha mandato un messaggio ai suoi genitori: "Ehi mamma e papà, vi voglio bene, non è mai stata colpa vostra", prima di togliersi la vita.
La di stima ha scoperto che “gli operatori di salute mentale nell’esercito sono obbligati alla leadership delle brigate e spesso non riescono ad agire nel migliore interesse dei soldati”. Secondo il rapporto, ad esempio, ci sono solo circa 20 consulenti di salute mentale disponibili per prendersi cura degli oltre 12,000 soldati a Fort Riley. Times. Di conseguenza, i soldati come Valley possono aspettare settimane o addirittura mesi per ricevere cure.
L'esercito afferma che sta lavorando per eliminare lo stigma che circonda il sostegno alla salute mentale, ma il di stima essere trovato che “la leadership dell’unità spesso mina alcuni dei suoi protocolli di sicurezza più basilari”. Questo è un problema di lunga data in ambito militare. Lo studio sui suicidi delle operazioni speciali che ho rivelato al Times ha rilevato che la formazione sulla prevenzione del suicidio era vista come una “scatola da spuntare”. Gli operatori speciali credevano che la loro carriera avrebbe avuto un impatto negativo se avessero cercato cure.
L’anno scorso, un comitato per la prevenzione del suicidio del Pentagono ha richiamato l’attenzione sulle norme permissive sulle armi da fuoco, sugli elevati ritmi operativi e sulla scarsa qualità della vita nelle basi militari come potenziali problemi per la salute mentale delle truppe.
M. David Rudd, psicologo clinico e direttore del Centro nazionale per gli studi sui veterani dell'Università di Memphis, ha detto al di stima che il rapporto del Pentagono faceva eco a molte altre analisi prodotte a partire dal 2008. “La mia aspettativa”, ha concluso, “è che questo studio rimarrà su uno scaffale proprio come tutti gli altri, non implementato”.
Il trionfo di Bin Laden
Membri dell'amministrazione Obama nella Situation Room, mentre seguono la missione che ha ucciso Bin Laden, 1 maggio 2011. (Pete Souza/Feed Flickr della Casa Bianca, Wikimedia Commons, dominio pubblico)
Il 2 maggio 2011, i Navy SEAL hanno attaccato un complesso residenziale in Pakistan ucciso Osama bin Laden. "Per noi poter dire definitivamente: 'Abbiamo preso l'uomo che ha causato migliaia di morti qui negli Stati Uniti e che è stato il punto di raccolta di un jihad estremista violento in tutto il mondo' era qualcosa che penso che tutti noi fossimo profondamente grato di farne parte", ha commentato il presidente Barack Obama poi.
In realtà i morti “qui negli Stati Uniti” non sono mai finiti. E la guerra scatenata da bin Laden nel 2001 – un conflitto globale che continua a esistere continua a macinare oggi – ha inaugurato un’era in cui SEAL, soldati e altro personale militare hanno continuato a morire per loro stessa mano a un ritmo crescente.
Ci sono stati suicidi di personale militare americano la colpa su una serie di ragioni, tra cui la cultura militare, il facile accesso alle armi da fuoco, l'elevata esposizione a traumi, lo stress eccessivo, l'aumento di ordigni esplosivi improvvisati, traumi cranici ripetuti, un aumento delle lesioni cerebrali traumatiche, la durata prolungata della Guerra Globale al Terrore e persino il disinteresse del pubblico americano per le guerre del loro paese post-9 settembre.
Nel corso di oltre 20 anni di interventi armati da parte del paese che ancora si vanta di essere l’unica superpotenza della Terra, le missioni militari statunitensi sono state ripetutamente capovolto operanti in Asia meridionale, Medio Oriente, e l'Africa incluso uno stallo scoppiettante Somalia, un motore ad intervento trasformato in contraccolpo Libiae vere e proprie implosioni in Afghanistan e Iraq. Mentre i popoli di quei paesi sì subito , il maggior parteAnche le truppe americane sono rimaste intrappolate nel vortice creato dall'America.
Il sogno di Bin Laden di attirare le truppe americane in una guerra tritacarne sul “suolo musulmano” non si è mai realizzato. Rispetto ai conflitti precedenti, come la Seconda Guerra Mondiale, le guerre di Corea e del Vietnam, le vittime statunitensi sul campo di battaglia nel Grande Medio Oriente e in Africa sono state relativamente modeste. Ma la previsione di bin Laden di “scatole di legno e bare” piene di “corpi di truppe americane” si è comunque avverata a suo modo.
“La risorsa più preziosa di questo Dipartimento è il nostro personale. Pertanto, non dobbiamo risparmiare alcuno sforzo nel lavorare per eliminare il suicidio tra le nostre fila”, ha scritto Il segretario alla Difesa Lloyd Austin in una nota pubblica pubblicata lo scorso anno. “Una perdita per suicidio è troppa.”
Ma come nel caso delle guerre e degli interventi successivi all’9 settembre, gli sforzi delle forze armate statunitensi per arginare i suicidi si sono rivelati decisamente insufficienti. E come le perdite, le situazioni di stallo e i fiaschi di quella cupa guerra al terrorismo, le conseguenze sono state altra sofferenza e morte. Bin Laden è, ovviamente, morto da tempo, ma la sfilata di cadaveri americani post-11 settembre continua. Il numero imprevisto di suicidi da parte delle truppe e dei veterani – quattro volte il numero delle morti sul campo di battaglia nella guerra al terrorismo – è diventato un altro fallimento del Pentagono e il duraturo trionfo di Bin Laden.
Nick Turse è l'amministratore delegato di TomDispatch e un collega al Digitare Media Center. È l'autore più recente di La prossima volta verranno a contare i morti: guerra e sopravvivenza nel Sudan del Sud e del bestseller Uccidi tutto ciò che muove.
Questo articolo è di TomDispatch.com.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
L'unica cosa che vedo mancare in questo ottimo saggio e negli eccellenti commenti è questa:
Osserva la struttura familiare. Tutti i bambini che ho conosciuto che si sono arruolati nell'esercito provenivano da circostanze miserabili. Non voglio dire che mancassero i soldi, ma non erano stati cresciuti con amore e struttura. Entrambi i figli di una donna si unirono; aveva lasciato il marito, aveva avuto una relazione con un'altra donna, aveva detto che la donna aveva abusato dei suoi due figli e la madre non aveva fatto nulla al riguardo. Si sono uniti per trovare un papà, ed ecco qual è il tuo sergente, il papà che ti ordina di scrivere a tua madre ogni settimana.
Mio cognato si è unito. Suo padre era un mostro e sua madre era passiva e non amava i suoi figli maschi. Nell'Air Force ha trovato la figura di un papà. Un ministro meraviglioso, ero entrato nell'Aeronautica Militare; praticamente non aveva avuto madre, quindi non era stata allevata.
Credo che questi siano modelli comuni. La questione socioeconomica è una sciocchezza. Qui nel Maine abbiamo un numero molto elevato di veterani e abbiamo anche college comunitari in tutto lo stato con tasse scolastiche molto ragionevoli. Penso che molti uomini spingano i loro figli a entrare nell'esercito "per trasformarli in uomini" e seguire la tradizione di famiglia. Nessuno fa questo se ha a cuore il benessere dei propri figli, ma non ho incontrato molti genitori che si possano definire “abbastanza bravi”. Quando pensi di non valere nulla, perché non entrare nell'esercito, soprattutto quando i tuoi genitori non ti hanno detto nulla del mondo?
La popolazione civile di Gaza, soffre quotidianamente i peggiori combattimenti mai affrontati dai soldati.
Grazie Nick
Viene trascurato il cocktail di psicofarmaci che sono costretti ad assumere. Questi farmaci causano suicidio e violenza. I contribuenti stanno pagando per questi suicidi e violenze in nome della salute mentale. Ma questi psicofarmaci distruggono la salute fisica e mentale. I prescrittori adorano le tangenti immorali che ricevono. Ma non aiutano le nostre truppe. Istruisciti. Guarda il documentario online gratuito “The Hidden Enemy” sul sito web della Citizens Commission on Human Rights. Consigliato anche il documentario “Making a Killing”.
È tutto capitalismo. Le ragioni di quelle guerre, tutte le bugie, la propaganda, la corruzione, sono tutti affari capitalisti. Così tante persone hanno bisogno di farmaci da prescrizione per cercare di far fronte a una società folle. Ma non possono. La maggior parte delle persone nella società statunitense sono per metà psicotiche perché vengono ingannate e derubate incessantemente. Gli Stati Uniti non potrebbero fare una cosa buona, giusta e morale se la loro esistenza dipendesse da ciò; e lo fa. Gli Stati Uniti, e gran parte del mondo, sono condannati dal capitalismo, dal capitalismo statunitense e dalla “morale”. Se le cose fossero davvero come dicono i leader americani, e se gli Stati Uniti fossero la forza del bene, della libertà, della democrazia e della libertà come dicono i leader americani, e se la loro missione fosse giusta e vera, allora non ci sarebbe neanche lontanamente il numero di suicidi e massacri di massa negli Stati Uniti. Tutti questi suicidi e omicidi non accadono senza motivo. Ma non importa; spero solo che l’economia vada bene. Fai come ha detto Bush, ed esci “e fai shopping”.
Eccellente, Tov. Cosa si può pensare di un Paese a cui non importa nulla della salute dei suoi cittadini e li vede solo come qualcosa da cui ottenere maggiori profitti? Stiamo avvelenando i nostri neonati, i nostri bambini, i nostri adolescenti e i nostri adulti, tutto per avere più soldi nelle tasche dei parassiti. Qualcuno mi ha detto: "Ma i criminali dai colletti bianchi non sono violenti". La mia risposta: Quindi non consideri l'uccisione di lavoratori e lavoratrici nei luoghi di lavoro come violenza? Non consideri l'avvelenamento e il far ammalare le persone come violenza? Non consideri la distruzione dell'ambiente come una violenza? (Non ho ricevuto risposta.) Le cose sono ancora peggiori di quando Ferdinand Lundberg scrisse The Rich and the Super-Rich (1968), spiegando come i crimini aziendali siano fondamentalmente semplicemente derisi.
L’America è troppo stupida… troppo ottimista per capirlo.
La scelta di non mandare i nostri giovani a combattere senza una buona ragione non è mai un’opzione.
Mi chiedo se le truppe russe si suicidino a tassi simili a quelli riportati nell’articolo sopra. Il trauma cranico sembra essere una parte importante della storia, ma mi sembra ragionevole che un soldato che difende la sua patria da un aggressore sia più determinato a sopportare il trauma fisico derivante da una simile prova rispetto a un soldato che fa il lavoro sporco per un aggressore. .
Ricordo molto bene un veterano di combattimento americano proveniente dall'Iraq alla National Public Radio nel 2004 che disse al pubblico radiofonico che il suicidio non era un problema tra i veterani che tornavano a casa. Ha affermato che le notizie sull'aumento dei suicidi tra i veterani erano una bugia. Era piuttosto insistente. Ovviamente, siamo stati illuminati da decenni. Se guardate i notiziari a partire dalla data effettiva dell'9 settembre, c'è ancora giornalismo in corso. Il giorno successivo, tuttavia, è stato l'inizio dell'infusione di propaganda nella quale siamo affogati da anni. I due minuti di odio ora sono due minuti di relax. Va tutto bene, qualunque cosa accada, finché qualcuno non preme nuovamente il grilletto della pistola che abbiamo caricato.
È stato piuttosto insistente? Sono sicuro che lo fosse. Era il 2004.
Il processo corporativo di mercificazione degli esseri umani è uno stupro spirituale. Anche le guerre per impossessarsi di materiale prezioso (petrolio, metalli preziosi) al servizio ultimo dei profitti di Great Big Money, sono uno stupro spirituale. Il fatto che i programmi di prevenzione del suicidio falliscano prodigiosamente a causa dei deficit qualitativi o psicologici dei pezzi grossi militari non sono in grado di sentire la perdita di vite umane. Non proteggi ciò per cui non provi sentimento. Guardate la leadership degli Stati Uniti nel governo, nei media e nelle aziende. Confrontalo con un presidente e un uomo come AMLO. Guardate l’unzione di Harris da parte dei pezzi grossi democratici corporativi. Si tratta di un processo condotto da persone con sentimenti profondi per il benessere del popolo americano? Dove il popolo americano non ha alcuna partecipazione nella selezione dei candidati presidenziali che una convenzione aperta offrirebbe. E sono strutturalmente esclusi. Perché? Perché la loro inclusione sarebbe “troppo disordinata e troppo rischiosa”.
Questo articolo dovrebbe essere una lettura obbligata per chiunque stia pensando di arruolarsi e di entrare nell'esercito.
SÌ. Come minimo, se conosci qualche giovane che pensa di arruolarsi nell'esercito, digli di non farlo!
Anche molte persone in tutto il mondo subiscono traumi cerebrali come nostro utile contributo. Alcuni potrebbero reagire in altri modi.
Molti come Bin Laden hanno ricevuto un addestramento strategico dalla nostra CIA e dai nostri militari.
Gli esseri umani sani non sono progettati per uccidere e mutilare. Possono farlo quando una causa è giusta, come combattere letteralmente per la loro libertà o la loro patria, ma una guerra immorale e non necessaria avvelenerà le loro menti, i loro cuori e le loro anime.
Con ogni probabilità, i vertici militari preferirebbero non essere informati dei danni mentali subiti dai combattenti. In questo modo possono affermare di non saperne nulla e continuare a inviare truppe in combattimento con la coscienza pulita.
Non ho simpatia per i soldati americani che devono essere ritenuti responsabili per l’enorme quantità di morte e distruzione che hanno causato a persone il cui unico crimine è non essere uno di noi e avere qualcosa che vogliamo.
La tua dichiarazione ritiene i singoli soldati responsabili delle politiche del governo degli Stati Uniti e delle sue forze armate, e questo non ha senso. I singoli soldati non decidono dove verranno inviati e contro chi verrà loro ordinato di combattere. Una volta nell'esercito sono tenuti a obbedire agli ordini, sebbene il Codice di condotta militare consenta in teoria ad alcuni soldati di disobbedire a un ordine in situazioni particolari. Quello che ti aspetti è che coloro che si uniscono ai militari disobbediscono agli ordini nelle zone di guerra attive. E' un reato della corte marziale. Diamo la colpa a chi spetta, a coloro che decidono quali persone che "non sono dei nostri" perseguire. Tali decisioni vengono prese dalla Casa Bianca lungo tutta la catena di comando con il contributo importante della CIA e di altri dipartimenti governativi non eletti.
“La tua dichiarazione ritiene i singoli soldati responsabili delle politiche del governo degli Stati Uniti e delle sue forze armate, e questo non ha senso”.
Tui hai torto. L’esercito americano (almeno attualmente) è un’organizzazione di volontari, quindi farne parte è responsabilità delle persone che ne fanno parte. Come ho notato sopra, molti potrebbero aderirvi a causa della pressione finanziaria che rende semplicemente la loro scelta più comprensibile se fossero ingannati dalla propaganda pervasiva che permea il pubblico statunitense, ma è pur sempre una scelta.
Nel 1968, quando ancora esisteva la leva, ebbi il buon senso di rifiutarmi di essere nominato e di affrontare il carcere per averlo fatto esattamente per le ragioni che hai notato sopra. Ho avuto fortuna: la mia commissione di leva ha deciso di classificarmi come obiettore di coscienza (cosa che di solito viene fatta solo per motivi religiosi che non si applicavano a me) e di impormi di svolgere 2 anni di "servizio alternativo" come inserviente ospedaliero. Altre opzioni allora includevano la clandestinità o il cercare rifugio in Canada senza prendere una posizione esplicita contro la guerra del Vietnam in modo perseguibile nel caso in cui fossi stato catturato e c'erano modi per ottenere il rinvio della leva ed evitare di affrontare del tutto la questione almeno temporaneamente.
Ogni cittadino statunitense ha una certa responsabilità per le azioni militari del nostro governo se non intraprende azioni per opporsi ad esse. Questo è uno degli inconvenienti di vivere in una democrazia, almeno nominale, così come la possibilità di subire le conseguenze di attacchi al nostro Paese per il suo cattivo comportamento militare.
E quali azioni suggerisce di intraprendere per contrastarli? Sei pazzo e male informato. Ogni rivoluzione, la più recente delle quali è stata quella della Fratellanza Musulmana in Egitto che ha redatto una costituzione, violandola quasi immediatamente e buttata nel culo dai militari, è sempre la stessa. Vince chi ha l’esercito dalla propria parte.
“La tua dichiarazione ritiene i singoli soldati responsabili delle politiche del governo degli Stati Uniti e delle sue forze armate, e questo non ha senso”.
Il tuo commento è una sciocchezza. L’esercito americano (almeno attualmente) è un’organizzazione di volontari, quindi farne parte è responsabilità delle persone che ne fanno parte. Come ho notato in precedenza, molti potrebbero aderirvi a causa della pressione finanziaria che rende semplicemente la loro scelta più comprensibile se fossero ingannati dalla propaganda pervasiva che permea il pubblico statunitense, ma è pur sempre una scelta.
Nel 1968, quando ancora esisteva la leva, ebbi il buon senso di rifiutarmi di essere nominato e rischiai il carcere per averlo fatto esattamente per le ragioni che hai notato sopra. Ho avuto fortuna: la mia commissione di leva ha deciso di classificarmi come obiettore di coscienza (cosa che di solito viene fatta solo per motivi religiosi che non si applicavano a me) e di impormi di svolgere 2 anni di "servizio alternativo" come inserviente ospedaliero. Altre opzioni allora includevano la clandestinità o il cercare rifugio in Canada senza prendere una posizione esplicita contro la guerra del Vietnam in modo perseguibile nel caso in cui fossi stato catturato e c'erano modi per ottenere il rinvio della leva ed evitare di affrontare del tutto la questione almeno temporaneamente.
Ogni cittadino statunitense ha una certa responsabilità per le azioni militari del nostro governo se non intraprende azioni per opporsi ad esse. Questo è uno degli inconvenienti di vivere in una democrazia, almeno nominale, così come la possibilità di subire le conseguenze di attacchi al nostro Paese per il suo cattivo comportamento militare. La stessa osservazione vale ovviamente anche per Israele.
Questo è un atteggiamento estremamente ragionevole che ho mantenuto fin da quando ho raggiunto la maturità negli anni '60, ma mi ci è voluto così tanto tempo per capire quanto sia incompetente il pubblico americano nel sopportare il grado e la pervasività della manipolazione a cui è soggetto e che lo distrae. da quanto malvagi e realizzati siano i loro leader di pensiero autoselezionati nel distrarlo usando e creando questioni banali per mantenere la loro attenzione focalizzata altrove. Ciò vale anche per i pionieri dell’esercito che spesso non riescono a trovare un impiego remunerativo altrove, in parte perché il nostro sistema educativo è stato sufficientemente inquinato da garantire che non siano qualificati per ottenerlo.
Trovo ancora difficile trovare simpatia per coloro la cui umanità è stata distrutta da questo processo (anche se il tasso di suicidio suggerisce che parte della loro umanità potrebbe ancora esistere), ma un po’ di pietà potrebbe essere giustificabile.
Purtroppo, “il soldato universale” è l’eterno problema, come diceva una vecchia canzone. “Semplicemente obbedire agli ordini” è passato di moda molto tempo fa. Senza uomini, e ora, che Dio ci aiuti, donne, disposte a eseguire gli ordini, i dipendenti dal potere amorale che abitano il livello più alto di quasi ogni gerarchia umana sarebbero innocui.
È difficile essere ottimisti riguardo al futuro delle nostre specie di primati straordinariamente aggressive. Un tempo l'obbedienza incondizionata ai comandi del maschio alfa del branco era il modo in cui sopravvivevamo; ora è probabile che periremo.
C'è una toccante vecchia storia di fantascienza su una razza di cani intelligenti che ereditò la terra dopo che l'umanità si distrusse in una guerra nucleare. I cani ricordavano i loro ex compagni, i “websters”, con affetto duraturo, e anche con grande compassione, per le povere scimmie che imparavano a duplicare il potere del sole ma a cui mancava la saggezza per non bruciarsi le zampe con esso.
Assolutamente corretto. Rifiutarsi di servire i “maiali da guerra”
Lavoro sulle lesioni cerebrali e niente di tutto ciò è sorprendente. Questo è ciò che ci aspetteremmo. Non puoi mandare le persone in combattimento e aspettarti che i sopravvissuti stiano bene. Non è così che funzionano le lesioni diffuse da esplosione al cervello. Se vuoi porre fine a questo problema, devi smettere di avere guerre per scelta. Ma questo si estende oltre il combattimento e si estende allo sport. Conoscevo Tom McHale dei Miami Dolphins, che si suicidò nel 2008 e gli venne diagnosticata un'encefalopatia post-traumatica dovuta a ferite alla testa. Questo è un problema che comprende la guerra e alcuni sport di contatto. La lesione cerebrale è permanente.
Hai abbastanza ragione. Ma quando si tratta di cose come il denaro o la politica, il materiale umano utilizzato non viene mai preso in considerazione.
guerra=denaro=morte
Ecco un protocollo militare per la prevenzione del suicidio: smettere di promuovere guerre in tutto il mondo
Questa è una delle tante cose che merita attenzione ma che non migliorerà presto. Dopotutto, molti entrano nell’esercito immaginando di fare qualcosa di legittimo e prezioso, per il quale saranno ampiamente ringraziati. Le lezioni sono dure.
Grazie per questo articolo. Ci vuole un tipo speciale di condizionamento per prevalere sulla naturale inclinazione umana a non uccidere un altro essere umano. È terribile che i militari non prendano sul serio l'esperienza della violenza di combattimento. Ma poi, se lo facessero, forse scopriremmo che non abbiamo bisogno dell’esercito nella sua forma attuale.
Bene, cosa ti aspetti quando il nostro governo manda giovani uomini e donne a uccidere innocenti in paesi stranieri in modo che possano rubare le loro risorse naturali? Guerra, a cosa serve? Assolutamente nulla, tranne riempire le tasche dei miliardari...
@susan:
Esattamente!
prima che serva all'impresario di pompe funebri,
serve al costruttore di macchine da guerra.
perché “la pace non paga!” come dicono.
e troppi sono d'accordo, purtroppo.
nel mio paese dell’UE, l’amministratore delegato di uno di questi
produttore di armi ha recentemente ricevuto un
minaccia di morte – che ha ritenuto ingiustificata,
ovviamente.
ma uccidendo i produttori
non cambierebbe il sistema mortale...