I democratici stanno consacrando un altro politico amorale come maschera per l’enorme avidità aziendale, la follia di una guerra infinita, la facilitazione del genocidio e l’assalto alle nostre libertà civili più basilari.
Biden in un incontro alla Casa Bianca nel marzo 2022. (Casa Bianca, Erin Scott)
Jo Biden lo era scartato dalla stessa classe miliardaria che ha servito assiduamente durante tutta la sua carriera politica.
A malapena in grado di inciampare nelle parole di un TelePrompter e non sempre consapevoli di ciò che accade intorno a lui, i suoi sostenitori miliardari hanno staccato la spina.
Era una loro creatura – è in carica federale da 47 anni – dall’inizio alla fine. È stato utilizzato come ostacolo per sconfiggere Bernie Sanders nelle primarie del 2020 ed è stato consacrato candidato nel 2024 in una campagna delle primarie in stile sovietico.
La classe dei miliardari ora ungerà qualcun altro. Gli elettori del Partito Democratico sono oggetti di scena in questa farsa politica. Donald Trump, a differenza di Kamala Harris o di qualsiasi altro apparatchik che la classe miliardaria sceglie come candidato presidenziale, ha una base genuina e impegnata, per quanto fascista.
In Hitler e i tedeschi, il filosofo politico Eric Vogelin respinge l'idea che Hitler - dotato di oratoria e opportunismo politico ma scarsamente istruito e volgare - abbia ipnotizzato e sedotto il popolo tedesco.
I tedeschi, scrive, sostenevano Hitler e le “figure grottesche e marginali” che lo circondavano perché incarnava le patologie di una società malata, afflitta dal collasso economico e dalla disperazione.
Voegelin definisce la stupidità come una “perdita di realtà”. La perdita della realtà significa che una persona “stupida” non può “orientare giustamente la sua azione nel mondo in cui vive”. Il demagogo, che è sempre un idiota, non è un fenomeno strano o una mutazione sociale. Il demagogo esprime lo spirito del tempo della società.
Biden e il Partito Democratico sono responsabili di questo spirito del tempo. Hanno orchestrato la deindustrializzazione degli Stati Uniti, facendo sì che 30 milioni di lavoratori perdessero il lavoro a causa di licenziamenti di massa.
Mentre scrivo America, il tour d'addio, questo attacco alla classe operaia creò una crisi che costrinse le élite al potere a ideare un nuovo paradigma politico. Sbandierato da media compiacenti, questo paradigma ha spostato la sua attenzione dal bene comune alla razza, alla criminalità, alla legge e all’ordine. Biden è stato l’epicentro di questo cambiamento di paradigma.
A coloro che stavano attraversando un profondo cambiamento economico e politico è stato detto che la loro sofferenza non derivava dal militarismo dilagante e dall’avidità aziendale, ma da una minaccia all’integrità nazionale. Il vecchio consenso che sosteneva i programmi del New Deal e lo stato sociale è stato attaccato in quanto permetteva ai giovani neri criminali, alle “regine del welfare” e ad altri presunti parassiti sociali.
Ciò ha aperto la porta a faux populismo, iniziato da Ronald Reagan e Margaret Thatcher, che presumibilmente difendeva i valori della famiglia, la moralità tradizionale, l’autonomia individuale, la legge e l’ordine, la fede cristiana e il ritorno a un passato mitico, almeno per i bianchi americani.
Il Partito Democratico, soprattutto sotto Bill Clinton e Biden, è diventato in gran parte indistinguibile dal Partito Repubblicano dell’establishment di cui è ora alleato.
Il Partito Democratico rifiuta di accettare la propria responsabilità per la conquista delle istituzioni democratiche da parte di un’oligarchia rapace, per la grottesca disuguaglianza sociale, per la crudeltà delle corporazioni predatrici e per un militarismo incontrollato.
I democratici ungeranno un altro politico amorale, probabilmente Harris, da utilizzare come maschera per l’enorme avidità aziendale, la follia della guerra infinita, la facilitazione del genocidio e l’assalto alle nostre libertà civili più elementari.
I Democratici, strumenti di Wall Street, ci hanno dato Trump e i 74 milioni di persone che hanno votato per lui nel 2020. Sembrano pronti a darci di nuovo Trump. Dio ci aiuti.
Chris Hedges è un giornalista vincitore del Premio Pulitzer che è stato corrispondente estero per 15 anni Il New York Times, dove ha servito come capo dell'ufficio per il Medio Oriente e capo dell'ufficio per i Balcani per il giornale. In precedenza ha lavorato all'estero per Til Dallas Morning News, The Christian Science Monitor e NPR. È l'ospite dello spettacolo Il rapporto di Chris Hedges.
NOTA AI LETTORI: ora non mi resta più la possibilità di continuare a scrivere una rubrica settimanale per ScheerPost e di produrre il mio programma televisivo settimanale senza il vostro aiuto. I muri si stanno chiudendo, con sorprendente rapidità, sul giornalismo indipendente, con le élite, comprese quelle del Partito Democratico, che chiedono a gran voce sempre più censura. Per favore, se puoi, iscriviti a chrishedges.substack.com così posso continuare a pubblicare la mia rubrica del lunedì su ScheerPost e produrre il mio programma televisivo settimanale, "The Chris Hedges Report".
Si la colonna proviene da Scheerpost, per il quale Chris Hedges scrive una colonna regolare. Clicca qui per registrarti per avvisi e-mail.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Chris... ho letto i tuoi scritti. Sei spesso puntuale. A questo proposito... hai perso la testa. Incolpi Biden per la deindustrializzazione quando i suoi 3 successi distintivi stanno attualmente costruendo più giga-fabbriche "made in America" che in qualsiasi momento, in America, dalla prima guerra mondiale. Non ti comporti bene, Signore. Questa è una congettura ridicola. Guerra senza fine... tuttavia, è ciò che l'America progetta. La dottrina Monroe e il corollario Roosevelt. Nessuno è al sicuro dall’avarizia americana. Né è l’Ucraina il luogo in cui versiamo miliardi per recuperare le perdite subite dalle multinazionali statunitensi dopo il colpo di stato della Nulands Ucraina e il BigPrize della NED che ha visto massicci investimenti statunitensi entro 11 giorni dal Maidan. Stessa vecchia storia. 10 colpi di stato in 60 anni, più alcuni. Tra le 60 basi statunitensi all’estero, non sorprende che gli Stati Uniti abbiano un’istruzione, un’infrastruttura e un’assistenza ai veterani carenti, e che i contribuenti siano gravati dal compito di coprire la quota a cui i ricchi e le aziende non contribuiscono.
La mia unica domanda è: “Quando mai tutto questo non è vero?”: i ricchi hanno SEMPRE controllato il governo, e non solo negli Stati Uniti ma ovunque. Al tempo della Rivoluzione, gestivano il governo. direttamente – Washington, Jefferson, Madison – ora hanno assunto dei lacchè che lo facciano per loro, allo scopo di nascondere la verità alla popolazione. Bene, dato che il potere deve risiedere DA QUALCHE PARTE, dove vorresti metterlo? Nell’Unione Sovietica, risiedeva in una cerchia di operatori del Partito – uomini che si erano fatti da soli, che lottavano per raggiungere il vertice e terrorizzavano la popolazione per restarci. Oppure preferisci un approccio “dal basso”, che porta a una folla di ignoranti controllata da mercanti di rancore e teorici della cospirazione? A Cuba, un regime rivoluzionario mantiene tutti ugualmente poveri (aiutato, bisogna ammetterlo, dall’embargo statunitense) mentre coloro che vogliono esercitare la libertà di parola, o crescere economicamente, se ne vanno e vanno a Miami.
Ultimamente, un gruppo di miliardari appena ricchi come Musk vuole pavoneggiarsi davanti alle telecamere, ma impareranno col tempo che è più sicuro nascondere il proprio potere ai nemici e agli aspiranti assassini.
Questo per quanto riguarda la civiltà. Pensiamo di essere abbastanza civili da poter gestire la nostra vita su questo piccolo mondo senza rovinare tutto, ma non è così.
Biden è sintomatico della nostra civiltà: in declino cognitivo, delirante, confuso e abbastanza squilibrato da causare caos e distruzione globale. Coloro che detengono il potere sono i più colpiti (o dovrei dire “infetti”?) e non riescono a vedere dove ci stanno portando o come cambiare rotta.
Il Doomsday Clock si avvicina sempre più alla mezzanotte…. È ancora a 90 secondi, ma chiaramente necessita di modifiche.
È interessante leggerlo dopo aver riletto di recente “La guida pratica dell'utopia al collasso imminente” di David Graeber. Lo zeitgeist di cui parla Chris è il lavoro dei due principali partiti, come dice Graeber:
“Sembra spesso che, ogni volta che c’è una scelta tra un’opzione che fa sembrare il capitalismo l’unico sistema economico possibile, e un’altra che renderebbe effettivamente il capitalismo un sistema economico più praticabile, il neoliberismo significhi sempre scegliere la prima. Il risultato complessivo è una campagna implacabile contro l’immaginazione umana. O, per essere più precisi: l'immaginazione, il desiderio, la creatività individuale, tutto ciò che doveva essere liberato nell'ultima grande rivoluzione mondiale, doveva essere contenuto rigorosamente nell'ambito del consumismo, o magari nelle realtà virtuali di Internet. In tutti gli altri regni dovevano essere rigorosamente banditi. Stiamo parlando dell’assassinio dei sogni, dell’imposizione di un apparato di disperazione, progettato per soffocare ogni senso di futuro alternativo. Tuttavia, come risultato dell’aver messo praticamente tutti i loro sforzi in un unico paniere politico, ci ritroviamo nella bizzarra situazione di guardare il sistema capitalista crollare davanti ai nostri occhi, proprio nel momento in cui tutti avevano finalmente concluso che nessun altro sistema sarebbe stato possibile”.
I liberali all’oscuro non hanno ancora capito nulla di tutto ciò. Non hanno idea di quanto siamo stati tutti fregati dall’oligarchia dominante che sfrutta i culti di entrambi i partiti a proprio vantaggio. Ogni giorno leggo le loro sciocchezze sulla pagina delle opinioni del mio giornale locale e mi chiedo come facciano ad evitare l'ovvio in modo così completo. Che brusco risveglio attende.
Andate avanti gente, non c'è niente da vedere qui. È sempre stato così e sempre sarà così. I miliardari che sostengono questi politici e li mettono in piedi, conquisteranno sempre il cittadino comune. Ma aspetta!!! Madre Natura alla fine vincerà e tutti i soldi del mondo non la fermeranno.
…questo osservatore CENSURATO ringrazia il signor Hedges dicendo la verità, come U$uAl…
È necessario ripeterlo: non importa chi vincerà Elections Inc., il Consenso di Washington prevarrà, il genocidio della Palestina continuerà, la prospettiva di una guerra nucleare con la Cina e/o la Russia aumenterà, la crisi immobiliare peggiorerà, la crisi sanitaria aumenterà. peggiorare… e l’oligarchia ne trarrà maggiori profitti.
Chris Hedges ha sottolineato molte volte in passato che gli Stati Uniti non hanno una democrazia funzionante, sono un’oligarchia. La plebe è divisa in due campi e il MassMediaCartel la istruisce con ristretti “punti di discussione” mentre l’oligarchia incassa i profitti. La plebe litigherà tra di loro su questioni emotive, mentre l'oligarchia riderà fino alla banca.
Quindi, per quale sapore di genocidio, cleptocrazia e tirannia “voterai”?
Hedges sta dicendo che Trump è più terrificante di un democratico?
Ora, dopo aver avuto per un bel po’ un capo di Stato demente, è chiaro che il presidente sta facendo una facciata, e che è il Deep State a prendere le decisioni.
Trump ora sa di non fidarsi della palude e dello stato di sicurezza, quindi forse scuoterà le élite e le farà sudare. Sarebbe un progresso. Dal momento che hanno privato Bernie (due volte!) della capacità di sfidare l’élite, i democratici non lo faranno mai.
Interessante interpretazione, anche se non sono sicuro di quanto sia fondata. L’intera storia di Trump è stata incentrata sull’arricchimento di se stesso, quasi esclusivamente a scapito degli altri. Allora in cosa è diverso dai miliardari che finanziano i due partiti capitalisti? Qualsiasi “scossa” che faciliterà sarà progettata, innanzitutto, per essere di beneficio a lui.
Trump era un uomo d’affari, non un politico, e fare affari sotto il capitalismo significa arricchimento personale. La sua domanda sul senso degli affari sul perché stiamo spendendo più della nostra quota per la NATO è un buon inizio.
Come socialista non voterò mai repubblicano, ma ridurre le tensioni con la Russia e magari porre fine alla NATO sarebbero cose meravigliose.
Sì, probabilmente sono ingenuamente ottimista. Ma so che non è il minore dei 2 mali. È il male dei 2 minori.
Sicuramente la sua storia non è semplicemente un momento ah ah per il resto di noi?
Come ho già detto in passato, siamo così fregati!
“I democratici ungeranno un altro politico amorale, probabilmente Harris…”
È diventato difficile per me capire chi siano “I Democratici” e “I Repubblicani”. Certo, ci sono cricche di plutocrati e pezzi grossi del MIC che sono coinvolti, ma sono coinvolti seriamente, o per hobby o per qualche competizione di vanità tra plutocrati? Dopotutto, è diventato un po’ difficile competere con ostentazioni di ricchezza, “tutti” possono costruirsi un palazzo opulento come la residenza di Erdogan con 1000 stanze, poi solo pochi possono impegnarsi in acquisizioni totalmente spettacolari (come Elon Musk), e avere uno stuolo di politici devoti potrebbe essere come avere un branco di cavalli ben educati, tranne per il fatto che è un segno di successo più universalmente riconosciuto.
Quello che voglio dire è che non vedo alcuna possibilità di pensare seriamente nella manipolazione che ci ha dato il biglietto Biden+Harris. I limiti di entrambi erano chiari, ma erano molto convenienti e, una volta selezionati nel 2020, sarebbero stati difficili da eliminare nel 2024, anche se i problemi futuri erano fin troppo facili da prevedere. Ma preoccuparsi del futuro non è ciò che fanno i plutocrati quando gestiscono le proprie aziende! Forse il “momento unilaterale” del 1990 ha rimosso tutti gli ostacoli alla naturale tendenza umana alla miopia e alla fede negli errori. Una volta radicato, è quasi impossibile liberarsene, dato che i plutocrati stessi formano un branco, o più branchi, a seconda del punto di vista.
Una buona e concisa analisi. Leggerò Eric Voegelin sulla base del consiglio del signor Hedges. Perché uno dei fattori disorientanti dell’America moderna è il suo disprezzo per la storia. Forse a causa della sua infondata fiducia nel progresso.