Non sorprendetevi se non ci sono risposte soddisfacenti alla miriade di domande sollevate dalla sparatoria di Donald Trump sabato, nonostante l'emergere di dozzine di film di “Zapruder”, scrive Joe Lauria.
Mappa del raduno di Trump durante il tentativo di omicidio a Butler, Pennsylvania. (MediaGuy768/Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
ATra la serie di domande sul tentato assassinio di Donald Trump sabato a Butler, Pennsylvania, forse la più grande è se otterremo mai una risposta credibile.
A più di 60 anni dall’assassinio del presidente John F. Kennedy, permangono domande essenziali e preoccupanti che dividono le persone che ancora chiedono risposte. Sembra che non li avremo mai.
Si supponeva che Trump in qualità di presidente avesse rivelato alcune di quelle risposte declassificate sullo stesso JFK, ma si tirò indietro dopo l’apparente pressione dei membri della sua stessa amministrazione.
Sono state disposte due indagini e una revisione sull’attentato a Trump. La Camera dei Rappresentanti e il dipartimento di sicurezza nazionale dell'FBI stanno conducendo le indagini e il presidente Joe Biden ha ordinato una revisione indipendente delle misure di sicurezza prima e dopo l'attentato.
Il dipartimento di sicurezza nazionale dell’FBI ha condotto l’operazione Crossfire Hurricane, il tentativo fallito di diffamare Trump come un tirapiedi russo. Ciò contamina la divisione riguardo ai suoi rapporti con Trump.
L’indagine della Camera guidata dai repubblicani sarà quasi certamente più dura per i servizi segreti, l’FBI e la polizia locale. Il comitato ha già chiesto alla direttrice dei servizi segreti Kimberly Cheatle di testimoniare la prossima settimana. Cheatle rifiuta le richieste di dimissioni. Potremmo aspettarci fuochi d'artificio. Ma ci saranno risposte?
Decine di Zapruder
Quattro fotogrammi del film di Zapruder che mostrano il movimento all'indietro del presidente Kennedy dopo lo sparo fatale. (Abraham Zapruder/Wikimedia Commons)
Non avremmo dovuto aspettare quasi sei anni per la prima trasmissione pubblica del film di Zapruder del 1963 se quel giorno a Dallas tutti avessero avuto un cellulare in tasca e dei social media su cui pubblicarlo. Se le dozzine di persone che costeggiavano il percorso di Kennedy sulla Grassy Knoll e dall'altra parte di Elm Street a Dealey Plaza avessero avuto dei cellulari, sarebbe stato molto più difficile insabbiarlo. Adesso ne fa uno – se davvero ce n’è bisogno – quasi impossibile, si potrebbe pensare.
Una trama alla Kennedy sarebbe difficile da concepire nell'era delle cineprese mobili in possesso di tutti. Ce n'erano dozzine Abraham Zapruders tra la folla sabato alla fiera di Butler. Sono loro, e non il mainstream, a produrre i video più rivelatori dell’epoca.
Forse i più rivelatori sono quelli che mostrano l'assassino sul tetto mentre si prepara ad attaccare, mentre gli astanti allertano ad alta voce la polizia:
NOVITÀ – Il video di Trump Assassin lo mostra mentre striscia sul tetto mentre più persone lo indicano alla polizia
Hanno urlato contro di lui per *quasi un minuto intero*
È pazzesco come i servizi segreti abbiano permesso a questo dilettante di quasi uccidere Trump pic.twitter.com/CWfHBGzOCp
— DC_Draino (@DC_Draino) Luglio 15, 2024
WPXI, una stazione televisiva locale, ha riferito che la polizia ha avvistato l'assassino sul tetto almeno 26 minuti prima che sparasse a Trump. La stazione ha riferito:
“Nicole Ford di Canale 11 ha confermato che la squadra ESU di Beaver County aveva otto membri alla manifestazione, inclusi cecchini e osservatori. Secondo le fonti di Ford, uno di loro ha notato un uomo sospetto che esplorava un tetto vicino alla manifestazione alle 5:45, ha chiamato e ha scattato una foto della persona. Dalle nostre fonti abbiamo appreso che la persona in quella foto è Thomas Crooks. Ci è stato detto che non è chiaro se Crooks avesse una pistola con sé in quel momento. …
Secondo diverse fonti, anche un agente delle forze dell'ordine aveva precedentemente visto Crooks a terra e lo aveva chiamato come persona sospetta con una foto prima delle 5:45. Le nostre fonti ci dicono che un agente ha controllato il terreno per individuare Crooks a quel punto, ma non l'ho visto dove è stata scattata la prima foto.
26 minuti dopo che le forze dell'ordine avevano scattato la seconda foto di Crooks e avevano raccolto le informazioni, furono sparati dei colpi dal tetto dell'edificio dell'American Glass Research. Pochi secondi dopo, un cecchino dei servizi segreti rispose al fuoco e ucciso Crooks."
Inoltre, c'era una "squadra di cecchini della polizia locale". interno l'edificio mentre Crooks era sul tetto, il New York Post segnalati lunedì, citando “fonti delle forze dell’ordine”. Il giornale ha detto:
"Secondo le fonti, l'edificio - la fabbrica AGR International Inc. a Butler, Pennsylvania - veniva utilizzato dalla polizia locale come 'posto di guardia' per i cecchini per individuare eventuali minacce mentre l'ex presidente parlava sul palco a soli 130 metri di distanza. I poliziotti erano all'interno, ma non sul tetto durante la sparatoria, hanno detto fonti. … Fonti delle forze dell’ordine hanno affermato che non era chiaro a partire da lunedì sera se qualcuno degli ufficiali locali – incaricati di proteggere il perimetro esterno ai terreni del Butler County Farm Show – fosse in grado di avvertire gli agenti dei servizi segreti dell’uomo armato.
Parlando a Il New York Times, un funzionario della polizia locale, cercando di difendere i suoi uomini, ha contraddetto il direttore dei servizi segreti, dicendo che i suoi agenti si trovavano in un edificio adiacente, non quello direttamente sotto il tetto su cui era appollaiato Crooks.
La di stima disse:
“Il direttore dei servizi segreti ha detto che le forze locali si trovavano nello stesso edificio, un resoconto che suggerisce che l’uomo armato fosse praticamente sopra di loro. Un funzionario delle forze dell'ordine locali ha detto martedì al New York Times che non era così e che gli agenti locali si trovavano in un edificio adiacente.
La discrepanza nei loro conti è solo un elemento incerto nel tentativo di determinare come la sicurezza sia fallita e abbia permesso a un ventenne con un fucile semiautomatico di aprire il fuoco in un rapido sbarramento che ha lasciato il signor Trump ferito, un uomo morto e due altre persone presenti alla manifestazione sono state gravemente ferite.
Il fatto che questa semplice questione – se le forze dell’ordine abbiano utilizzato lo stesso edificio dell’uomo armato – non sia ancora facilmente risolta tre giorni dopo la sparatoria dimostra che stanno emergendo divisioni tra le forze dell’ordine dopo che un potenziale assassino è arrivato vicino ad abbattere il candidato presidenziale repubblicano due giorni prima della convention del partito.
I sospetti aumenteranno se queste domande non troveranno risposta.
Cazzeggio o insabbiamento
Giorni dopo, sorprendentemente si sa poco del sicario ventenne. Crooks è finora un mistero. Dopo che le autorità hanno perquisito la sua casa, la sua auto e i suoi dispositivi elettronici; Dopo aver intervistato familiari, compagni di scuola e insegnanti, non sono emersi indizi sul movente o se abbia agito con qualcun altro.
Quello che abbiamo adesso è un lupo solitario senza motivo.
Anche se l’incompetenza è l’unica ragione del massiccio fallimento della sicurezza di sabato, le autorità potrebbero comunque cercare di nascondere o minimizzare le prove che potrebbero mettere in imbarazzo e minacciare il loro lavoro. I servizi segreti stanno già incolpando la polizia locale e la polizia locale sta incolpando la polizia di stato e i servizi segreti, come visto sopra nei commenti a The New York Times.
La NY Messaggio riportato:
“Il rappresentante dei servizi segreti Anthony Gugliemi ha sottolineato che le agenzie locali erano responsabili dell'area in cui l'assassino ha aperto il fuoco. … [Ma] un centralinista della polizia di Butler City ha detto al Post che la polizia di stato della Pennsylvania era incaricata di proteggere i terreni dell’AGR…. [Nel frattempo]
Fonti delle forze dell'ordine hanno detto che l'edificio è stato spazzato dalla polizia prima dell'evento e che la squadra locale di cecchini ha utilizzato il grande sito di produzione come postazione di sosta e di vedetta - ma non è salita sul tetto per l'evento - forse per paura che potesse interferire con l'evento. i cecchini dei servizi segreti."
Come spiegheranno le autorità questo enorme fallimento senza chiedere conto a nessuno? Questo è ciò che stiamo per vedere.
I media scoraggiano un'indagine completa
È un peccato se la faziosità che ha progressivamente rovinato il giornalismo americano negli ultimi 30 anni in un processo che ha subito un’accelerazione dopo l’elezione di Trump nel 2016 si estende alla copertura del tentativo di omicidio.
Martha Raddatz, corrispondente di lunga data della ABC News, sabato sera ha detto che tutti gli edifici entro 1000 metri dall'evento dovevano essere messi in sicurezza e che l'assassino era a soli 150 metri di distanza. Il conduttore quindi le ha logicamente chiesto perché l'edificio in cui si trovava l'assassino era mancato?
"Beh, non puoi prenderli tutti", ha detto Raddatz.
Si stava scusando per i servizi segreti, difendeva le autorità invece di sfidarle: quello che una volta avrebbe dovuto essere il lavoro del giornalismo.
Alla CNN alla Convention repubblicana di Milwaukee, la conduttrice Kate Bolduan stava intervistando il deputato repubblicano Cory Mills, un ex cecchino dell'esercito americano, quando andò fuori di testa dopo aver sentito Mills semplicemente sollevare la possibilità che queste violazioni della sicurezza potessero essere state intenzionali e che ciò dovrebbe essere considerato in le indagini.
APPENA ENTRATO: Il conduttore della CNN perde la testa dopo che l'ex agente dell'esercito americano Cory Mills suggerisce che il tentativo di assassinio di Trump del 13 luglio *avrebbe potuto essere* una messa in scena.
Santo cielo.
Mills ha spiegato come tutto ciò che riguarda l'incidente non avesse senso.
La conduttrice della CNN Kate Bolduan era visibilmente sbalordita e... pic.twitter.com/ss6G0opgKx
— Collin Rugg (@CollinRugg) Luglio 16, 2024
Sarà molto difficile ottenere risposte se non sarà consentito sollevare determinate domande. Come Raddatz alla ABC, la CNN vuole impedire che alcuni di loro vengano interrogati.
Ciò che deve essere spiegato
Queste sono alcune delle domande più importanti che necessitano di risposte:
- La polizia e/o i servizi segreti hanno visto Crooks sul tetto 26 minuti prima della sparatoria?
- Perché il tetto su cui si trovava a soli 130 metri di distanza non era protetto? C'erano poliziotti locali all'interno di quell'edificio quando è avvenuta la sparatoria Il New York Post segnalato?
- Dopo che numerosi testimoni oculari hanno allertato la polizia dei ladri che strisciavano sul tetto con un fucile, la polizia ha allertato i cecchini dei servizi segreti?
- La polizia locale e i servizi segreti dovevano comunicare sulla stessa frequenza radio?
- Crooks ha davvero agito da solo?
- Qual era il suo motivo?
- La feroce retorica anti-Trump dei massimi leader democratici ha avuto un ruolo nella sparatoria?
Avremo delle risposte?
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globee altri giornali, inclusi La Gazzetta di Montreal, la Londra Mail giornaliera esterni La Stella di Johannesburg. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra, giornalista finanziario per Bloomberg News e ha iniziato il suo lavoro professionale come stringer di 19 anni per The New York Times. È autore di due libri, Un'odissea politica, con il senatore Mike Gravel, prefazione di Daniel Ellsberg; E Come ho perso di Hillary Clinton, prefazione di Julian Assange.
Spero che questo non sia come l'FBI/CIA/altri servizi di intelligence che indagano su questo tentativo di omicidio, è analogo alla volpe che indaga dove sono scomparsi tutti i polli. Sono così deluso dal modo in cui la politica e gli eventi sono emersi. Perdonami se non ci ho creduto tutto ciò che sento.
Forse “non puoi averli tutti”, ma come puoi perdere quelli più vicini alla scena che stai cercando di proteggere?
Anche dopo essere stato modificato dall'FBI (1), il filmato di Zapruder è ancora molto rivelatore. Mostra Kennedy che alza le braccia in risposta alla ferita da proiettile alla base della gola. Mostra anche la limousine che rallenta sotto il fuoco nemico e poi accelera una volta sferrato il colpo mortale alla testa! E quel colpo fatale è arrivato dalla direzione della staccionata/collina erbosa. Lo sappiamo perché la testa di Kennedy è stata colpita all'indietro, a sinistra.
Nonostante il suo spirito di indipendenza, le leggi della fisica in Texas sono le stesse di qualsiasi altro posto sulla terra.
Eppure, abbiamo ancora documentari che utilizzano quel filmato e poi affermano in modo assurdo che Lee Harvey Oswald fosse l'assassino.
(1) Nel suo libro Bloody Treason, Noel Twyman dedica un numero significativo di pagine alla sua convinzione che l'FBI abbia copiato il filmato originale fotogramma per fotogramma e abbia perso alcuni fotogrammi importanti. Questa era una forma mascherata di editing.
È interessante notare come il film di Zapruder sia allo stesso tempo prova e offuscamento. Ho visto le argomentazioni di insabbiamento per far discutere le persone se il tiro provenisse da dietro a sinistra o da davanti a destra, ma per tutto il tempo nessuno ha mai menzionato che la posizione di Oswald era terzino a destra.
Dopo che numerosi testimoni oculari hanno allertato la polizia dei ladri che strisciavano sul tetto con un fucile, la polizia ha allertato i cecchini dei servizi segreti?
***
Altri hanno sollevato la domanda più importante (correlata) in questi commenti, ma sembra necessario ripetere/enfatizzare la domanda: perché l'ex presidente Donald Trump NON è stato immediatamente portato via dal palco della manifestazione dopo che le forze dell'ordine sono state informate dell'uomo dai partecipanti alla manifestazione? con un fucile che striscia (in posizione di tiro) sul tetto dell'edificio?
Le radio/il sistema di comunicazione condiviso dalla polizia locale, dalla polizia di stato della Pennsylvania e dai servizi segreti hanno improvvisamente subito (a) un guasto catastrofico completo – nel momento preciso in cui era necessaria la comunicazione di una minaccia pericolosa e mortale per prevenire danni a entrambi i Donald Trump sul palco? e i cittadini nelle sue immediate vicinanze – quando il tempo era davvero essenziale?
“I CORTI DI $DJT SONO SALATI SULLA SETTIMANA PRIMA DEL COLPO.
SEGUI I CORTI: i cortometraggi $DJT sono passati da 7 milioni a 15 milioni dal 1 luglio al 12 luglio.
Pensavano che lunedì mattina Trump sarebbe morto.”?
hxxps://x.com/JohnnyTabacco/status/1813199373154586889
Come possono i servizi segreti spiegare il permesso a Trump di salire sul palco quando sapevano che c'era un uomo con una pistola sul tetto dell'edificio di fronte al palco? Mi sembra che i responsabili del servizio volessero vedere Trump ucciso.
Rump è riuscito a selezionare personalmente i suoi dettagli di sicurezza, e sono con lui da un po'. Considerando la sua personalità, potevo facilmente capire il desiderio di qualcuno che ponesse fine a quella miseria per loro. Non molto professionale ovviamente, ma non riesco a immaginare Rump che scelga professionisti dedicati invece di leccaculo adulatori.
Credo che ai responsabili dei servizi segreti non importasse se Trump veniva ucciso. La mancanza di professionalità è schiacciante, ma come si spiega il fatto di sapere che una minaccia era nell'area almeno mezz'ora prima che Trump parlasse e di sapere almeno 3 minuti prima che un tiratore era sul tetto, eppure le SS hanno permesso a Trump di andare? sul palco. Mi sembra intenzionale. Ricorda che la nostra CIA è stata coinvolta negli omicidi di Kennedy.
quindi quello che sappiamo è che c'erano molti cecchini in giro che non erano sospetti ma avevano successo?
Nel caso di JFK, una cinepresa in una zona in cui il corteo non avrebbe dovuto andare e alcune altre persone hanno sentito degli spari da qualche parte. Gli hanno sparato o il film è stato falsificato? Abbi fiducia negli assassini, anche Trump e JFK hanno autorizzato gli omicidi!
Una cosa possiamo sapere con certezza in questo momento: i media aziendali sono una vergogna assoluta.
Non dimenticherò mai quando da giovane Peter Jennings alla ABC tenne una lezione sul fatto che non c'era altra spiegazione per l'assassinio di Kennedy se non quella che Oswald agisse da solo. Il tono compiaciuto, l'arroganza. E con questo attentato alla vita di Trump, come con tutte le grandi storie, faranno tutto il possibile per evitare che si sappia la verità su quanto accaduto.
So che i media aziendali non hanno più bisogno che il pubblico ci creda: il loro modello di business non dipende da questo. Ma, amico, non potrebbero essere più grandi leccapiedi del potere.
Non hanno bisogno di essere “leccapiedi del potere”, sono potere. Il MSM è un ramo del Deep State, totalmente inserito in esso. Fortunatamente abbiamo un panorama di media alternativi vigoroso e in crescita. Il MSM dovrebbe essere ignorato se non come fonte per vedere dove sta andando il potere interno (al Deep State). Quelli di noi che studiavano i media sovietici sanno come leggere i media.
Cospirazione? Forse sì forse no. Grossolana incompetenza? Assolutamente. Sono abbastanza vecchio da ricordare come i media e il governo abbiano immediatamente spinto Oswald a considerarlo l'unico uomo armato, anche se c'erano prove contraddittorie che continuavano ad emergere. Niente mi sorprenderebbe di questo evento se non un'indagine onesta e senza preconcetti, ma sappiamo tutti che non accadrà.
non per niente lo chiamano il 4° potere
Ne ha parlato Brian Berletic, The Flag dietro Trump. Una grande bandiera, quasi dritta. Secondo me si trova tra i 20 e i 30 mph dai tiratori a destra. Uno dei calcolatori balistici (vai a farlo da solo se non mi credi) che ho usato con i parametri nominali per un round standard per un .223 dà che la deriva del vento a 20 miglia all'ora è di 3.7 "a 150 iarde per un 75 gr proiettile che viaggia a 2775 fps. 3.7″ mette il proiettile nella testa di Trump con .7″ di anticipo quando è di fronte al pubblico, lo mette nell'orecchio di Trump quando guarda chi ha sparato. Quelle dimensioni per una testa umana provengono dal rappresentante Cory Mills sopra.
Una velocità di 30 miglia orarie dà una deriva del vento a 5.6″ e mette anche un tiro perfetto fuori bersaglio a 150 iarde.
Stavo ascoltando un altro cecchino (stanno uscendo allo scoperto) parlare con Larry Johnson. Ciò su cui erano confusi era il motivo per cui uno dei cecchini della USSS fosse inginocchiato dietro un treppiede, invece che prono dietro un bipiede, perché prono è più stabile.
Non solo lo Stato di Sicurezza Nazionale ha lasciato che il ragazzo attraversasse un campo aperto, gli permettesse di salire su una scala, di metterlo in posizione per lo sparo e di lasciare che il suo respiro si calmasse. Con la squadra di cecchini all'interno dell'edificio che ignorava il baccano che stava facendo su un tetto di lamiera. Hanno CHIAMATO il suo colpo. Non avrebbero lasciato la cosa al caso, dopo aver corso il rischio di portarlo lì.
Il motivo per cui un cecchino era su e l'altro era a terra è che SAPEVANO che il ragazzo sarebbe stato lì. Non era loro compito coprire Trump. È stato per uccidere il ragazzo DOPO che aveva sparato. Considerando edifici simili su terreno pianeggiante, il cecchino che era in alto stava coprendo il resto del tetto ad angolo basso dalla linea di colmo alla grondaia nel caso in cui il ragazzo che sparava a terra mancasse e il ragazzo fosse riuscito a fuggire verso la scala. Il ragazzo stava usando un proiettile standard, con un peso massimo di 80 gr +/- un grano o due. La schiacciata sarebbe stata il proiettile che gli era tornato addosso da un cecchino professionista. Un calibro 3 30 volte più pesante con un mucchio di polvere senza fumo caricata a mano - caricata a goccia, personalmente preferita a una velocità simile. 3 volte meno incline alla deriva del vento (anche da 50 metri di distanza) rispetto a un tiratore professionista con il suo mirino calibrato sulle condizioni attuali.
E lo Stato di Sicurezza Nazionale sta indagando su se stesso. Prima o poi lo prenderanno. Non importa chi è il presidente oltre allo skim. Se andrà avanti invece di ritirarsi dalla politica, l’avidità segnerà il suo destino.
È molto difficile credere a qualsiasi cosa abbia da dire un funzionario della nostra presunta democrazia. Il che rende facile interrogarsi sulle cospirazioni. I media pubblicano per lo più frammenti che attirano l'attenzione, disconnessi e senza contesto. Scoprire tutta la verità su qualsiasi evento diventa improbabile. Per noi non addetti ai lavori, significa districarsi in un labirinto complesso carico di disinformazione deliberata, “fatti” contraddittori, vicoli ciechi e non sapere con certezza chi sta da quale parte o perché.
Soprattutto quando la democrazia, in apparenza, è solo di nome. Quale prova migliore di questa presunta “scelta” tra un burattino mediocre e confuso dell’econopatia neoliberale e delle guerre neoconservatrici per l’impero contro un narcisista cattivo e plutocratico? I due partiti dominanti non si preoccupano nemmeno più di nascondere il loro disprezzo per noi minori.
Anch'io mi sto interrogando sulle cospirazioni. Come e perché i tirocinanti neoconservatori di Dick Cheney hanno trovato casa con un amministratore D? Potrebbe essere che i sostenitori dell’1% neolib/neoconservatori e i loro alleati aziendali siano preoccupati di non riuscire a controllare davvero Trump? Sono preoccupati che la sua forma di appello populista agli elettori disperati e trascurati della classe operaia possa trasformarsi in un vero e proprio populismo e rivoltarsi contro di loro? A Trump sembra che vada bene l’economia neolibista, quindi sono preoccupati che non sia sufficientemente schiavo di guerre infinite? Qualcuno o tutti questi? O qualcos'altro?
I neoconservatori odiano Trump perché non è uno di loro. Dobbiamo ricordare che i fanatici neoconservatori sono il livello più visibile del Deep State. Avevano già un metodo per selezionare i politici e Trump ha deciso di ribaltare quel processo ed è molto, molto, molto importante per i neoconservatori mantenere in piedi la loro struttura. Il motivo per cui Trump non è stato ucciso è che Trump si è alleato con i sionisti non appena ha vinto le elezioni del 16 molto rapidamente. E i sionisti all’interno del Deep State, credo, hanno tenuto in vita Trump e hanno semplicemente strizzato l’occhio alla legge fasulla, al Russiagate e a tutti gli altri tentativi di indebolire Trump. Questa volta, penso che i sionisti (all’interno dello Stato Profondo) potrebbero aver cambiato idea perché è stato compiuto un tentativo di omicidio che era evidentemente originario dello Stato Profondo e, per lo Stato Profondo, era la selezione di Vance, il che significa che se assassinano Trump e dovranno vedersela con Vance, il che per loro è peggio. Quindi, finché Trump potrà vivere finché non sarà in carica, è destinato a sopravvivere. Comunque questa è la mia lettura della situazione.
Trump non è stato messo in campo dalle SS. Ha sentito il dolore dello sparo, si è sentito l'orecchio, si è guardato la mano, ha visto il sangue ed è subito caduto a terra. Mentre scendeva in ginocchio, le SS lo circondarono e lo coprirono. Le SS brancolarono cercando di spostarlo. Il controllo gastrointestinale di Trump è notoriamente debole e questo potrebbe aver avuto un ruolo nel ritardo nel farlo alzare. Voglio dire, si è tagliato l'orecchio e riusciva a malapena a stare in piedi dal pavimento del palco. Dovette essere fermato da un paio di SS. Non si è alzato finché l'agente delle SS non ha annunciato "l'assassino è a terra". Una volta in salvo, lo hanno tirato su, la folla ha iniziato ad applaudire, poi ha iniziato ad alzare i pugni, incitando alla rivolta, come fa in tutte le sue manifestazioni da otto anni
TDS
Assolutamente sorprendente il modo in cui il giovane reporter della CNN ha cercato di chiudere il deputato Mills per aver semplicemente suggerito che era necessaria un'indagine senza presupposti predeterminati, incluso il fatto che questi errori fossero in realtà intenzionali. Mills era calmo, controllato, infinitamente ragionevole e attingeva alla sua considerevole esperienza nel garantire un incontro pubblico come questo. La giornalista pensava di lavorare per lo staff di pubbliche relazioni dei servizi segreti o di essersi diplomata alla Scuola di giornalismo Karine Jean-Pierre.
La scientifica è sempre problematica. Ma il risultato è che non abbiamo alcuna base per fidarci di nessuno o di qualsiasi agenzia coinvolta in tutto questo.
Non è che i nostri dubbi non siano mai stati confermati prima, vero?
Il fatto che i cecchini fossero sul tetto dietro il palco in piena vista del pubblico nega la visione del click bait secondo cui gli avrebbero lasciato sparare. Stanno dicendo che l'atto vile del cecchino è stato quello di lasciare che T venisse colpito in piena vista della folla e poi subirne le conseguenze? Non credo. Penso che sia successo tutto velocemente. Sia l'assassino che i cecchini sono saliti sui tetti più o meno nello stesso momento, poco prima che T salisse sul palco. Stava accadendo tutto contemporaneamente e i cecchini esitavano prima di sparare a qualunque cosa vedessero a 146 metri di distanza.
La posizione del tiratore era in un complesso industriale di qualche tipo. Non è affatto insolito vedere camion di servizio casuali con scale dentro e intorno ai parcheggi e persino sul retro degli edifici per il servizio AC e cosa no. L'area in cui Crooks ha messo la scala era in uno stretto tratto erboso tra gli edifici con parcheggi proprio di fronte. L'apertura sullo spazio tra gli edifici era parzialmente chiusa alla vista, dal parcheggio, da una coppia di alti cipressi italiani piantati davanti all'apertura. La parte posteriore dello spazio tra gli edifici era bloccata da un piccolo corridoio di collegamento che impediva la vista dall'area del raduno. Penso che Crooks abbia comprato una scala troppo piccola e l'abbia montata sull'edificio del corridoio e dalla cima si sia fatto strada verso l'edificio più alto. Un poliziotto locale salì la scala, si tirò su, guardò giù nella canna di un fucile e si abbassò di nuovo in cima al piccolo edificio del corridoio, senza aver sparato, usando entrambe le braccia per tirarsi su. Crooks deve aver sparato subito dopo, sapendo che era stato trovato e non c'era molto tempo. In quel momento ha messo la testa oltre la sommità del tetto e questo era tutto ciò di cui i cecchini avevano bisogno.
E quelle stesse domande non hanno avuto risposta su J6
Almeno c'è un solo capro espiatorio morto, a differenza dell'evento JFK. Le morti collaterali non permetteranno che tutto questo si allontani da quella sede locale. Spaventare i tifosi potrebbe essere un evento collaterale. Motivo, mezzo, opportunità. I mezzi erano evidenti. Gli altri due? Non così tanto.
I media mainstream aziendali sono una farsa totale. Come se ci si dovesse fidare dell'FBI che ha nascosto il portatile di Hunter sostenendo che la disinformazione russa avrebbe ottenuto risposte per noi cittadini. Prendermi in giro una volta, ecc.
Devi amare ogni volta che Kate Bolduan ha una reazione "sbalordita" di fronte a un intervistato che cerca di capire gli scenari più plausibili (e non plausibili) per gli eventi che sta coprendo sulla base delle informazioni disponibili, come ha fatto anche quando ha balbettato "Co-co-chi pensi che ci sia dietro tutto questo?!!" con (finta?) rabbiosa incredulità nei confronti del deputato Thomas Massie quando espresse scetticismo sulle motivazioni o sugli incentivi di Bashar al-Assad per il coinvolgimento nell'attacco chimico di Khan Shaykhun in un'intervista alla CNN il 5 aprile 2017 (ponendo le basi per il loro successivo scambio di tensione sulle risoluzioni sponsorizzate dall’AIPAC all’inizio di quest’anno).
Nessuno si chiede perché Trump non sia stato portato via dal palco quando avevano 3 o 4 minuti di preavviso di una potenziale minaccia
Qui si applica il rasoio di Occam.
Questo ragazzo era un triste sacco squilibrato e vittima di bullismo a cui è capitato di avere fortuna nel riuscire a sparare. L'incompetenza burocratica era in piena evidenza con diverse forze dell'ordine che giravano sulla scena tutto il giorno con uniformi diverse, il che significa che non sarebbe stato difficile per questo ragazzo mimetizzarsi e sembrare ufficiale per il breve periodo di tempo che ha visto portare con sé la pistola e salire su quel tetto. Indossava abiti semimilitari.
Naturalmente, un ragazzo come Crooks non è assolutamente in alcun modo, modella o forma una persona che la CIA, lo Stato profondo e gli odiatori di Trump di alto rango userebbero per portare a termine uno dei più grandi omicidi degli ultimi 100 anni.
Non dimenticare mai che le forze dell’ordine possono essere sciatte e pigre e, a volte, essere colpite dall’inerzia. Il fatto che un poliziotto abbia apparentemente affrontato Crooks sul tetto e non abbia fatto nulla indica confusione e forse "febbre da cervo". La febbre del cervo è un termine di caccia quando un cacciatore ha un tiro facile e chiaro contro un bellissimo cervo ma soffoca o va nel panico e non preme mai il grilletto.
Il rasoio di Occam si applica al caso di Crooks. Le coincidenze accadono.
Tuttavia taglia in entrambe le direzioni. Il rasoio di Occam non favorisce esattamente un disadattato sociale di 20 anni senza addestramento militare in grado di portare a termine un tentativo di omicidio altamente complesso (completo di IED telecomandati) come un lupo solitario senza aiuto grazie a una confluenza di molteplici "coincidenti" fallimenti di sicurezza.
Sembra particolarmente incerto quando ci viene chiesto di credere che lo stesso disadattato americano di 20 anni non abbia un profilo sui social media, nessuna cronologia delle ricerche, nessun motivo apparente e non abbia precedenti di malattie mentali o scontri con il sistema giudiziario. È come se fosse saltato fuori dall'etere e avesse sparato al Citrus Caesar senza alcun motivo.
Il rasoio di Occam richiede la spiegazione più semplice che tenga conto dei fatti. La spiegazione più semplice qui è quella che ci viene presentata: un pazzo solitario prende la pistola, si arrampica sul tetto, spara e manca il bersaglio. La polizia non è all'altezza del compito di coprire tutte le minacce e far saltare questa. Ma questo si basa sui fatti presentati, fatti che potrebbero cambiare man mano che si conosce di più, mentre alcuni fatti vengono nascosti o travisati dalle parti interessate.
La spiegazione più semplice dell'assassinio di Kennedy è quella che ci è stata data, ma fatti importanti potrebbero essere stati nascosti o fabbricati. Da qui le teorie del complotto.
Applicare il test “Qui bono?” Chi ne trae vantaggio? Ebbene, milioni di persone oggi respirerebbero più facilmente se l'assassino avesse ucciso Trump, quindi chiunque avrebbe potuto farlo.
Forse, ma ci sono centinaia di milioni di persone che sono contente che non sia stato ucciso. Proteggere la democrazia non significa mai assassinare l’opposizione. Alcuni democratici diventano assolutamente psicotici quando sentono il nome Trump. Mi ricorda i 100 minuti d'odio di 2 di Orwell.
Parlando come agente di polizia in pensione di Toronto, Ontario, con 32 anni. Per esperienza, concordo sul fatto che la trascuratezza e la pigrizia si verificano assolutamente nelle forze dell'ordine, in particolare a livello provinciale (statale) e locale a causa della natura talvolta banale del lavoro. Ore di noia di routine intervallate da momenti molto occasionali di puro terrore.
Tuttavia, in un servizio come quello segreto questo tipo di scusa non regge a causa della meticolosità del lavoro e dell'élite dell'unità. Per me, la svista più eclatante di tutta questa debacle è stata quella di non coprire un tetto entro una linea visiva perfetta di 130 metri rispetto al palco. Questo è basilare. Chiunque sia stato responsabile di aver trascurato ciò deve essere licenziato.
Per quanto riguarda i truffatori, essere visti portare un fucile in un campo aperto e non essere fermati da numerosi ufficiali nelle vicinanze è un fenomeno americano. Soprattutto in uno stato di trasporto aperto come la Pennsylvania. In Canada ciò non accadrebbe mai in quelle stesse circostanze. Ovunque. Non solo un evento presidenziale speciale. Verrebbe immediatamente arrestato e interrogato. E la sua arma sequestrata. Solo una delle differenze tra i nostri due paesi'.
La cosa più semplice sarebbe supporre che il suo avversario abbia cercato di farlo sparare. Se fosse vero, non sarebbe insolito e spiegherebbe tutte le anomalie in un colpo solo.
Potrebbe non essere vero. Ma il rasoio di Occam, per quanto utile, non dimostra molto.
Soprattutto ora che è stato confermato che i servizi segreti sono stati allertati PRIMA che Trump salisse sul palco alla presenza di Crook dopo che era stato individuato utilizzando un telemetro, ma lo hanno lasciato comunque salire sul palco. Penseresti che avrebbero trattenuto il loro protetto nel backstage finché il ragazzo con il telemetro che si comportava in modo sospetto non fosse stato catturato.
hXXps://www.cnbc.com/2024/07/17/trump-shooting-secret-service-swat.html
"Questo è basilare." Le tre parole più importanti che ho letto in tutta questa discussione. I maledetti servizi segreti non hanno rispettato le misure di sicurezza basilari. E mettere in sicurezza questo luogo avrebbe dovuto essere un gioco da ragazzi: i servizi segreti si occupano di una logistica di sicurezza molto più complicata.
Non penso per un secondo che quello che è successo sabato sia stata una combinazione casuale dell’incredibile negligenza dei servizi segreti proprio nel momento in cui un “lupo solitario” decide di tentare un omicidio. Questa era una montatura.
Ciao Drew, sono d'accordo con te al 100%. Se si aggiungono i problemi di comunicazione e la “protezione del territorio” tra varie agenzie governative, le nostre leggi “rilassate” sulle armi e il nostro trattamento di basso grado dei nostri malati di mente, questo da solo fornisce una spiegazione sufficiente per questi eventi senza dover introdurre un Q-anon. tipo teoria del complotto.
Sembrerebbe che la responsabilità ultima ricada sul sec.serv. – la sicurezza dell'expresidente!
La negligenza non è un fattore in quella prossimità minima.
Tre indagini indicano un enorme e sperato insabbiamento: lascia che House, con assoluta libertà e potere, indaghi mentre tutti gli altri si tirano indietro.
Il fatto è che il Congresso ha dimostrato più volte di “stare in piedi” come se volesse mettere i colpevoli vicino al fuoco, solo per non riuscirci del tutto. Il congresso è il Teatro Kabuki. Non sono sicuro se sia perché le agenzie di intelligence hanno delle informazioni sporche o hanno paura di agire davvero perché la CIA “ha sei modi per vendicarsi” con loro. In ogni caso, non trattenere il fiato riguardo a un'indagine conclusiva sulla Camera.
Avremo delle risposte? Non dai media ufficiali o dal governo che sta girando in tondo facendo ciò che Washington sa fare bene, vale a dire pararsi il culo. Ma sì, otterremo, così come siamo, risposte provenienti dalla comunità dei media alternativi in rapida crescita che non è direttamente legata ai grandi capi aziendali. Questa comunità è essenziale in tutti i settori e sta crescendo e continuerà a crescere nei prossimi anni.
La domanda più intrigante per me viene da Larry Johnson:
Qual era la conoscenza precedente di Crooks? Come l'ha ottenuto? Ad esempio: quanto è grande la scala necessaria? Su quale tetto salire?
L'ultima diceria (esito a chiamarla notizia visto che la situazione è ancora fluida) è che non ha utilizzato una scala. È strisciato sopra un condizionatore e l'ha usato per salire sul tetto. Si applicano però le stesse domande. Come faceva a sapere che avrebbe avuto una linea di vista? Come faceva a sapere che sul tetto non ci sarebbero stati servizi segreti o poliziotti? Come faceva a sapere dove si trovavano le vulnerabilità esatte nel piano di protezione?
Ho letto anche che il poliziotto locale che lo ha controllato era salito sulle spalle di un altro agente, è stato allontanato, è scivolato e si è danneggiato la caviglia. Molte sciocchezze come dici tu, ma un fatto centrale in tutto questo è la cattiva comunicazione tra le agenzie di sicurezza. I resoconti indicano tempo sufficiente per portare Trump fuori dal palco. Il fallimento nel coordinamento sembra la spiegazione più probabile del perché ciò non è accaduto?
Desideriamo risposte dettagliate e complesse per spiegare l'inaspettato e potremmo non sapere mai cosa ha spinto Crooks a diventare uno sparatutto. Ma è già abbastanza chiaro che più soggetti responsabili della sicurezza sono stati negligenti. Come è potuto succedere?
Ebbene, accade ogni giorno in ogni professione. In alcuni, come nel caso della sicurezza presidenziale, la negligenza può avere conseguenze disastrose. Ma ciò non cambia il fatto che le persone sbagliano, e non a causa di una trama o di un piano complesso. E non perché intendano farlo. Ecco perché si chiama negligenza, ed è per questo che chiamiamo incidenti i risultati.
Assolutamente vero.
Tuttavia, molteplici errori simultanei da parte di più agenzie rendono terribilmente difficile vendere questo argomento. È come se l'intera squadra di protezione fosse diventata Keystone Cops all'improvviso. La gente del posto, i ragazzi dello stato, i servizi segreti e tutti gli altri coinvolti, tutti allo stesso tempo. Questo grado di sovrapposizione di incompetenze sembra improbabile.
Come minimo, le agenzie coinvolte sono state gravemente negligenti. Resta la legittima domanda se quella negligenza dei professionisti formati e in carriera fosse così grave, i preparativi così incompetenti, che in realtà non si trattava affatto di negligenza, ma intenzionale. Nessuna indagine che non affronti proprio questa questione potrebbe essere legittima. Katy Bolden era completamente fuori luogo quando ha chiesto al deputato Mills, che ha una vasta esperienza personale nell'organizzazione di riunioni pubbliche, "solo perché c'è stata una grave negligenza, come fa il tuo cervello a pensare alla possibilità che fosse intenzionale?" Come se avesse letteralmente perso la testa! Ma questo è il tipo di domanda che ti aspetteresti da un'organizzazione che vede il suo lavoro più come una newsletter per l'establishment neoliberista che come quello di un giornalista.
Il ruolo della stampa era quello di creare buchi nelle narrazioni ufficiali per garantire che i potenti non mentissero alla gente.
Al giorno d'oggi, sembra che credano che il loro ruolo sia quello di agire come elemento protettivo per garantire che la narrativa dei potenti non venga mai messa in discussione dal popolo e, quando ciò accade, andare in battaglia per proteggere la narrativa.
Immagino che questo sia il prodotto di (1) J-school che insegnano agli studenti ad agire come attivisti che muovono l'opinione pubblica piuttosto che come cercatori di verità che seguono la traccia ovunque vada e (2) il cambio di classe tra i giornalisti professionisti, dalla classe operaia lottatori che disprezzano i potenti per finanziare con fiducia i bambini nepo che frequentavano tutte le stesse scuole e partecipavano a tutte le stesse feste dei potenti.
Le guardie si fanno da parte e lasciano entrare un assassino. OOPS, abbiamo commesso un errore. È così che vengono commessi gli omicidi. La prova evidente che tutto ciò era stato pianificato sarà questa: 1. l'assassino viene immediatamente ucciso; I morti non parlano. 2. Nessuno sarà punito in modo significativo per aver permesso che ciò accadesse.
e anche se gli è costato una parte dell’orecchio (o è stato?), Trump ha ottenuto la sua (ri)elezione.
Cosa stai suggerendo con il tuo commento (o l'hai fatto?)... che in una frazione di secondo aveva una sacca di sangue finta e se l'è schiaffeggiata sull'orecchio? Santo cielo. Sembri uno di questi cospiratori "bufale". Stai ignorando totalmente le prove di cui disponiamo fino ad oggi che smentiscono completamente questa ipotesi.
Sono d'accordo con te che è altamente improbabile che si tratti di una bufala, ma al momento non abbiamo molte prove sufficienti a smentire qualsiasi ipotesi. E sospetto che sarà così finché non verrà condotta un’indagine indipendente.
Suggerirei che le vittime siano un buon indicatore del fatto che non si tratta di una bufala.
Direi anche che se hai intenzione di portare a termine un finto omicidio, fai indossare al bersaglio un giubbotto antiproiettile e chi ha sparato fa un tiro di massa centrale. In questo modo, se il tiro è leggermente sbagliato (cosa che accade anche ai migliori cecchini) hai un certo margine di errore. Di certo non si prepara un tiro per colpire il bersaglio nell'orecchio. Nessun cecchino è così bravo da poter garantire che non ti farà saltare le cervella se si alza un forte vento o il bersaglio si muove un po' troppo tardi. Se Trump non avesse voltato la testa nell’esatta frazione di secondo in cui lo ha fatto, sarebbe morto come la discoteca.