Come la Camera Comitato per la supervisione e la responsabilità l'udienza si è avvicinata, le affermazioni informazioni La Cina è diventata sempre più sconvolta, scrive Megan Russell.
Il Campidoglio degli Stati Uniti di notte. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Megan Russel
Common Dreams
OIl 26 giugno, il Comitato per la Supervisione e la Responsabilità si è riunito per un’udienza al Congresso dal titolo “Difendere l’America dalla guerra politica del Partito Comunista Cinese”. Questa è stata una delle tante recenti udienze del Congresso volte ad affrontare la “minaccia cinese”.
ACome premessa generale, non avevo molte speranze per l'udienza. Il linguaggio è cruciale, e il titolo dice tutto: qualsiasi azione degli Stati Uniti è semplicemente “difesa” contro atti di guerra politica commessi dalla Cina. Eppure sono rimasto deluso. Non solo era pieno di retorica razzista e paranoica, ma era estremamente ingiusto, privo di qualsiasi livello di autoconsapevolezza, e quasi certamente funzionava esclusivamente come copertura per promuovere qualsiasi atto di guerra che il governo degli Stati Uniti cercasse di commettere successivamente.
Sul palco sono saliti tre testimoni. Il primo è stato Erik Bethel, un professionista della finanza selezionato per rappresentare gli Stati Uniti presso la Banca Mondiale. È stato seguito da Mary Kissel, ex consigliere senior del segretario di Stato americano Mike Pompeo. Il terzo era James E. Fanell, ex direttore delle operazioni di intelligence e informazione per la flotta statunitense del Pacifico e attuale membro del governo.
Grandi persone con grandi titoli. Questo è il solito ordine delle cose: alcuni “esperti” vengono selezionati per “insegnare” ai membri del Congresso argomenti complessi in cui potrebbero non avere esperienza.
Il Comitato di Supervisione e Responsabilità non ha competenze in materia cinese. La rappresentante Lisa McClain ha trascorso 10 anni lavorando per American Express prima di essere eletta per rappresentare lo stato del Michigan. Il presidente James Comer era un agricoltore del Kentucky. Il rappresentante Paul Gosar era un dentista in Arizona. Marjorie Taylor Green era un'istruttrice di palestra part-time di CrossFit. Molti di loro non si sono mai recati in Cina, e tanto meno hanno avuto una conversazione produttiva con un membro del governo cinese.
Partecipa a un evento nel 2019 a Grand Rivers, Kentucky. (Servizio di distribuzione delle informazioni visive della difesa, dominio pubblico)
La loro mancanza di esperienza non ha impedito loro di esprimere le loro opinioni. Ho ascoltato attentamente, sperando di dare loro il beneficio del dubbio. È stato uno sforzo infruttuoso.
La deputata McClain ha parlato del suo distretto:
“Nel Michigan, abbiamo lo stabilimento di Gotion… Abbiamo un’azienda di proprietà cinese e l’unico posto che riescono a capire che sia fattibile per loro è vicino a un’università e vicino a una base militare. Qualcuno pensa che sia una coincidenza?"
Tra il pubblico, i nuovi Hilltern estivi ascoltavano con rapita attenzione.
"Non sono molto portato per le coincidenze", ha continuato McClain. “Parliamo del fatto che creerà posti di lavoro. Lavori per che? Sono molto preoccupato e non sono molto portato per le coincidenze."
La rappresentante degli Stati Uniti Lisa McClain. (Wikimedia Commons,
Si riferiva al progetto di costruzione di un nuovo stabilimento nel Michigan per componenti di veicoli elettrici da parte della società Gotion, con sede a Shanghai. Si ipotizza che il piano porterà migliaia di posti di lavoro nell’area, con salari pari a circa il 150% della media attuale.
McClain, non avendo alcun fondamento su cui difendere la sua opposizione all'impianto, ha invece deciso di speculare sulla sua posizione geografica, lasciando intendere che la società sta costruendo di proposito vicino a un'università e a un'installazione militare.
chiaramente, l'impianto è una base di spionaggio per il governo cinese, così come qualsiasi immigrato cinese di età compresa tra i 18 e i 26 anni è un soldato cinese sotto copertura inviato a devastare il nostro paese: tutte affermazioni infondate e infondate che promuovono l'odio asiatico-americano. e spostare la percezione pubblica a sostegno delle politiche anti-cinesi.
La base militare di cui parla è Camp Grayling, che in realtà si trova a oltre 100 miglia da Big Rapids, dove verrà costruito l'impianto di veicoli elettrici.
Torre al Grayling Air Gunnery Range nel Michigan. (Aeronautica americana, Wikimedia Commons, dominio pubblico)
Per quanto riguarda la vicinanza alla Ferris State University, la rilevanza di tale affermazione è discutibile. Ci sono circa 77 college e università nell'intero stato: 198 se si includono i community college e le scuole professionali. Sarebbe difficile non è un costruire vicino a uno.
Questo è solo un esempio delle affermazioni stravaganti e assurde fatte durante l’udienza, supportate da “prove” aneddotiche e inaffidabili basate su sentimenti e su una strana paranoia secondo cui qualsiasi cosa abbia legami con la Cina abbia intenzioni malevole.
In risposta alle dichiarazioni di McClain, Mary Kissel ha detto,
“Non diamo loro troppo credito come pensatori a lungo termine. Ricordiamoci che hanno quasi distrutto il loro paese più volte”.
Le parole sono state pronunciate in modo derisorio, riaffermando il mio sospetto che la signora Kissel vanti gravi pregiudizi negativi nei confronti della Cina e del popolo cinese. Ha continuato a citare la Rivoluzione Culturale, la crisi del debito e “eccetera”.
In verità, gli Stati Uniti sono solo un bambino rispetto ai 5,000 anni di storia della Cina. Per quanto riguarda le affermazioni di Kissel, dire che il popolo cinese ha quasi distrutto il proprio paese è fuorviante e venato di un'inquietante superiorità colonialistica secondo cui l'Occidente fa tutto meglio.
Kissel ha anche espresso la sua opinione su come opera la Cina:
“La Cina è uno stato partitico. La funzione della Cina non è quella di migliorare gli interessi del popolo cinese, ma di promuovere, rafforzare ed espandere il potere, l’influenza e la portata del Partito Comunista Cinese.. "
Contesto questa affermazione, non solo per il suo ingiusto assolutismo, ma perché la Cina ha ripetutamente mostrato un immenso interesse nel migliorare la vita quotidiana dei suoi cittadini. La Cina non ha eguali nella sua crescita di sviluppo mirata a fornire infrastrutture e opportunità alle persone. Gli alloggi, i trasporti pubblici, l’assistenza sanitaria e l’istruzione sono tutti convenienti e convenienti. L’età media di pensionamento è di 54 anni.
Pudong New Area, una zona di sviluppo economico a Shanghai, nel 2008. (Wolfgang Staudt, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Negli ultimi decenni il governo ha lavorato incessantemente per raggiungere questo obiettivo sradicare la povertà estrema con enorme successo. Sopra 800 milione di persone sono stati strappati alla povertà e hanno potuto godere di una migliore qualità di vita.
Non solo, la Cina continua a sottolineare l’importanza dell’energia verde nella costruzione di un futuro sostenibile. Shenzhen, una delle città high-tech più grandi del Paese, ha convertito tutti i trasporti pubblici in veicoli elettrici. Questa non è propaganda pro-Cina, è semplicemente un dato di fatto.
Oltre alle false critiche alle dinamiche interne e alla storia della Cina, l’udienza ha anche messo in discussione la posizione della Cina nei confronti degli Stati Uniti.
L’obiettivo generale della Cina, ha proclamato Kissel, è “sovvertire il nostro modo di vivere e dominare e cambiare il nostro modo di vivere”. Sono “impegnati a distruggerci”.
A prima vista, sembra assurdo che un individuo così apparentemente in alto nella gerarchia della consulenza politica faccia un’affermazione così estrema e condannatrice. Ma considerando che Kissel ha prestato servizio sotto Mike Pompeo durante il mandato presidenziale di Donald Trump, la cosa non è così sorprendente. Non era un’amministrazione nota per la sua verità.
Kissel nel 2017, parlando a un evento a Tempe, in Arizona. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Innanzitutto, la Cina non ha intenzione di distruggere gli Stati Uniti. Possiamo facilmente cifrarlo sia attraverso l'affermazione che attraverso l'azione. Affermare il contrario è falso e promuove una narrazione pericolosa che guida i nostri politici lungo un percorso a senso unico verso la guerra.
Anche l'affermazione di Erik Bethel secondo cui “la Cina ci sta accerchiando” è altamente ingannevole. Al contrario, sono gli Stati Uniti ad aver circondato la Cina con oltre 300 basi militari e innumerevoli truppe. La Cina non ha basi militari nell’intero emisfero occidentale. Non si verifica alcun “accerchiamento”.
L’ex rappresentante degli Stati Uniti Tom Malinowski ha criticato la Cina per aver cercato di far “sembrare cattivi gli Stati Uniti al resto del mondo”. Questo è, nella migliore delle ipotesi, estremamente ipocrita. Proprio di recente è stato scoperto che gli Stati Uniti hanno lanciato un operazione segreta anti-vax nelle Filippine durante i mesi più letali della pandemia di Covid-19 per minare l’influenza della Cina nella regione. Secondo un alto ufficiale militare americano,
“Non stavamo guardando la cosa dal punto di vista della salute pubblica. Stavamo cercando come trascinare la Cina nel fango”.
Man mano che l'udienza si avvicinava, le affermazioni diventavano sempre più scardinate.
“Stanno collaborando con i cartelli della droga messicani e stanno uccidendo gli americani”, ha detto a tutti il deputato Fallon, sostenendo la sua affermazione secondo cui la Cina uccide ogni giorno quasi tanti americani quanti ne morirono durante la seconda guerra mondiale.
“Sanno quante graffette state utilizzando nell’edificio Longworth”, ha detto il deputato Tim Burchett, ricordando una citazione di Mike Pompeo.
"E se sviluppassero una sorta di entità biologica in grado, per esempio, di spazzare via le donne in età fertile o qualcosa del genere?" chiese Burchett.
"Se usi questa app (Tiktok), possono ascoltarti", ha aggiunto un altro.
“Dovremmo fare il contrario di ciò che la Cina vuole che facciamo”, ha proposto Malinowski come soluzione generale.
“Dobbiamo costruire non solo una strategia difensiva, ma un offensivo strategia”, ha detto Kissel con decisione. Per due volte è stato detto che il suo cognome fa rima con missile.
Era come se l'udienza prendesse spunto da una scenetta del SNL. È insondabile di queste sono le persone sedute nelle nostre sale delle udienze del Congresso, che parlano di guerra. Alcuni degli sono le persone che votano una legislazione che potrebbe spingere gli Stati Uniti in un conflitto con la Cina che porterebbe morte e distruzione a milioni di persone, e molto probabilmente finirebbe con una catastrofe nucleare o la distruzione totale del pianeta.
I politici statunitensi, sebbene ignoranti e privi di esperienza, sono volenterosi ingranaggi della macchina da guerra. Portano sugli spalti i testimoni più anti-cinesi e filo-militari per riaffermare le proprie illusioni paranoiche su un “altro” onnisciente e odioso oltreoceano che cerca di distruggere tutto ciò che è luminoso e bello nel mondo. Questo sta accadendo su a su base settimanale.
La verità è che non è la Cina che si prepara alla guerra, ma il nostro stesso governo. I nostri politici stanno investendo miliardi di dollari nell’iper-militarizzazione dell’Asia Pacifico e liquidandola come “deterrenza”.
Diffondono bugie e narrazioni spaventose durante le udienze del Congresso nel tentativo di ottenere sostegno per la legislazione anti-cinese. Queste storie stanno diffondendosi attraverso i media e infettando le menti del grande pubblico, preparando l’esercito americano per la sua prossima conquista.
Perché? Perché gli Stati Uniti vogliono mantenere l’egemonia globale, anche a scapito di tutti gli altri. La Cina non è una minaccia perché minaccia la nostra sicurezza: la Cina è una minaccia perché ha successo.
Nascosti al sicuro nei loro uffici, i politici statunitensi firmeranno un disegno di legge dopo l’altro per finanziare i conflitti per procura in tutto il mondo, ma non conosceranno mai i tanti orribili volti della guerra.
punteranno il dito e accuseranno, ma non gireranno mai lo specchio per riconoscere le proprie ipocrisie. Rimarranno lì a salutare quando i corpi torneranno a casa nelle scatole e affermeranno che era per il bene più grande, ma non affronteranno mai le conseguenze delle loro azioni - non saranno mai costretti a morire per gli inganni di qualcun altro.
Megan Russell è la coordinatrice della campagna China is Not Our Enemy di CODEPINK. Ha conseguito un Master in Studi sui conflitti presso la London School of Economics. La sua ricerca si concentra sull’intersezione tra affari USA-Cina, costruzione della pace e sviluppo internazionale.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Un articolo ponderato e ragionato. L’attacco alla Cina non è una novità. Quando ero bambino, mentre mi infilavo sotto le scrivanie durante le esercitazioni antiaeree (bomba H) negli anni ’50, ci veniva costantemente ricordato che l’URSS ci aveva nel mirino e che la California stava affrontando un imminente “pericolo giallo”, con Mao che si stava prendendo di mira. pronto a condurre le truppe sulle spiagge della costa occidentale.
L’allarme ha funzionato allora e funziona anche adesso. I sociopatici neo-conservatori che comandano a Washington non sembrano riuscire a negoziare il cambiamento di paradigma dal sempre bisogno di nemici alla scelta di sbocchi più umani per le loro energie represse. Johnson ha avuto una guerra alla povertà. Abbiamo bisogno di una guerra all’ignoranza, nonché di uno spostamento delle priorità verso cose come una possibile catastrofe climatica, la minaccia dell’Armageddon nucleare e decine di altri bisogni sociali e ambientali che sono stati messi in disparte mentre spendiamo trilioni per capire come per uccidere altri esseri umani.
E guardando le scelte di novembre è difficile non scoraggiarsi.
“Non solo [la commissione per la supervisione e l’udienza sulla responsabilità] era piena di retorica razzista e paranoica, ma era estremamente ingiusta, priva di qualsiasi livello di autoconsapevolezza, e quasi certamente funzionava esclusivamente come copertura per promuovere qualsiasi atto di guerra. il governo degli Stati Uniti ha cercato di impegnarsi in seguito. "
Analisi ottimamente espressa in tutto.
L’ignoranza americana degli affari esteri in questa nazione indispensabile è profondamente radicata anche in coloro che cercano una carica governativa.
Come già detto, il problema è che questi pazzi sono totalmente isolati dalle loro stupide azioni.
Le mie esperienze hanno dimostrato che non solo l’americano medio non comprende ciò che accade al di fuori degli Stati Uniti, ma non comprende nemmeno ciò che accade al di fuori del proprio Stato. L'ignoranza e la stupidità sembrano essere un distintivo d'onore.
L’ignoranza americana, la mentalità ristretta e l’arroganza non sono una novità.
Sì alla maggior parte degli articoli ma anche sì ai commenti di Jonny James. L'odio verso la Cina è continuato con Biden, con l'orientamento di Obama verso l'Asia e si è rivolto alle minacce militari e alle dichiarazioni secondo cui la guerra con la Cina è inevitabile.
Grazie per tutto il tuo lavoro su questo tema. Questo è un grande articolo. Negli ultimi 12 anni circa ho imparato qualcosa della Cina poiché mio figlio e la sua famiglia vivono lì. È un paese meraviglioso con una cultura così ricca e, come dici tu, ha fatto un ottimo lavoro nel far uscire così tanti cittadini dalla povertà e offrire ogni tipo di opportunità ai suoi cittadini, oltre a costruire infrastrutture straordinarie. I miei nipoti stanno vivendo un’infanzia meravigliosa lì: c’è così tanto cibo per loro dato che la società è molto favorevole alle famiglie. È stato spaventoso rendersi conto che l’Occidente è deciso a fomentare l’odio e le bugie nei suoi confronti con l’obiettivo della guerra. Incontro così tante persone comuni che accettano queste bugie come una cosa ovvia. Apprezzo molto la posizione che Codepink ha assunto al riguardo e il messaggio che stai trasmettendo.
Il livello non solo di incompetenza degli amministratori dello stato americano, ma anche della loro stupidità, è sorprendente, mozzafiato.
Se lo scopo dello Stato cinese “non è quello di migliorare gli interessi del popolo cinese”, hanno svolto un lavoro senza precedenti nella storia nel trasformare la Cina da un’economia agraria in gran parte preindustriale di un secolo fa in una prospera potenza economica, con bellissime città , il miglior sistema educativo del mondo, probabilmente il programma spaziale più sofisticato, ecc. – di sfuggita? Per errore? Nel tempo libero? Nel sonno? Oh, a proposito, le emissioni di carbonio della Cina hanno raggiunto il picco nel 2023.
Che contrasto nei risultati!
L'Occidente è sul punto di morire e i suoi leader sembrano voler portare con sé il mondo intero.
Questo è il miglior articolo sulla Cina contro gli Stati Uniti che abbia mai letto, in decenni di lettura.
Gli americani sono ostili alla Cina e al popolo cinese dalla metà del XIX secolo. Pensate al Chinese Exclusion Act del 19, ad esempio Jack London e altri scrissero di sterminare il popolo cinese e di sostituirlo, proprio come era successo ai nativi americani. Ho la brutta sensazione che i nostri leader nel 1882 non siano davvero più illuminati.
Ottimo articolo. E sì, Lester. La sinofobia è una vecchia malattia contorta. Nel 19° secolo, gli immigrati italiani e irlandesi erano disapprovati dagli anglosassoni americani perché erano “papisti”.
I cinesi erano intoccabili, meno che umani. Non erano nemmeno cristiani o ebrei o qualcosa del genere?
Nel 1981 acquistai una proprietà in una vecchia zona mineraria di carbone in disuso. I montanari della porta accanto mi hanno raccontato storie dei vecchi tempi: di come i lavoratori cinesi venivano semplicemente fucilati lì dai minatori che si sentivano minacciati perché avrebbero potuto prendere il loro lavoro. Nessun ricorso, nessuna difesa, nessuna legge.
“…Ma considerando che Kissel ha prestato servizio sotto Mike Pompeo durante il mandato presidenziale di Donald Trump, non è così sorprendente. Non era un'amministrazione nota per dire la verità…” Come se il regime di Genocide Joe fosse meno menzognero del regime di DT, non siamo di parte qui. Non importa chi “vincerà” le elezioni farsa, il Consenso di Washington prevarrà e il genocidio della Palestina continuerà.
Gli ipocriti e i facilitatori dei cosiddetti media liberali e dei cosiddetti progressisti come AOC e il senatore Sanders mi fanno venir voglia di vomitare: sono PEGGIORI della folla di vermi: affermano di sostenere la giustizia per la Palestina, ma vogliono che votiamo per il genocidio. Come dice Ray McGovern: “danno una brutta nomea all’ipocrisia”. È semplice: se “voti” per i due candidati preselezionati, consenti il genocidio (e la possibile guerra nucleare con Russia e/o Cina).
Dal momento che la corruzione politica illimitata è legale, le creature del Congresso riflettono semplicemente gli interessi dei loro maestri di corruzione dell’oligarchia. La maggior parte degli americani non sa quasi nulla di affari esteri, ma direi che una parte significativa dell’ignoranza del Congresso è intenzionale. È difficile convincere una persona a capire qualcosa quando il suo stipendio dipende dal fatto che NON lo capisca. (Upton Sinclair)
Buon commento. La massiccia ignoranza unita all’arroganza induce davvero alla nausea. Odio essere cittadino di un paese gestito da idioti così stupidi, paranoici e male informati.
Amen.