La 9ª Corte d'Appello degli Stati Uniti a San Francisco ha respinto il caso del Centro per il diritto costituzionale impedire all’amministrazione Biden di aiutare il bombardamento israeliano di Gaza.
Il segretario di Stato americano Antony Blinken, il presidente Joe Biden e il segretario alla Difesa Lloyd Austin durante un evento stampa nel gennaio 2023. (Casa Bianca, Cameron Smith)
By Brett Wilkins
Common Dreams
Palestino Martedì i difensori hanno criticato il rigetto da parte di una commissione d’appello federale degli Stati Uniti di un caso portato avanti da palestinesi che accusavano alti funzionari dell’amministrazione Biden di non aver impedito e di essere complici del genocidio israeliano in Israele. Ciclo continuo.
Un collegio di tre giudici della 9a Corte d'Appello degli Stati Uniti a San Francisco ha affermato la decisione di un tribunale di grado inferiore licenziamento della causa contro il presidente Joe Biden, il segretario di Stato Antony Blinken e il segretario alla Difesa Lloyd Austin, condotta dal Centro per i diritti costituzionali (CCR) per conto di diversi gruppi e individui palestinesi.
Durante un martedì colloquio on Democracy Now!, l'avvocato del CCR Katherine Gallagher - che rappresentava i querelanti nel caso - ha affermato che il suo licenziamento "dà essenzialmente l'assegno in bianco per portare avanti qualsiasi tipo di condotta che l'esecutivo desidera in tempi di genocidio, in tempi di guerra".
Lo afferma la Corte americana #Genocide è una scelta di politica estera consentita per il @POTUS.
Nascondendosi dietro la dottrina della questione politica, la Corte ha abdicato in modo allarmante al suo ruolo di controllo sull’esecutivo, anche quando non riesce a prevenire ed è complice di #Genocide. https://t.co/o7y2qihbgj
— Ahmed Abofoul | ???? ??? ??? (@AhmedAbofoul) Luglio 16, 2024
L'intervista di Gallagher è avvenuta lunedì dichiarazione in cui ha fatto riferimento alla recente Corte Suprema degli Stati Uniti sentenza garantendo al presidente “immunità assoluta” per “atti ufficiali”.
“Sulla scia di Trump contro stati Uniti, questa straordinaria abdicazione del ruolo della Corte di fungere da controllo sull'esecutivo anche di fronte al suo sostegno al genocidio dovrebbe far scattare un campanello d'allarme per tutti", ha affermato.
La causa - originariamente depositata a novembre presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California a Oakland - ha cercato di impedire all'amministrazione Biden di aiutare il bombardamento israeliano di Gaza.
Le armi statunitensi hanno svolto un ruolo fondamentale nella guerra di Israele, che secondo le agenzie palestinesi e internazionali ha ucciso, ferito o lasciato dispersi più di 137,500 abitanti di Gaza.
Mentre il tribunale essere trovato che “l’attuale trattamento riservato ai palestinesi nella Striscia di Gaza da parte dell’esercito israeliano può plausibilmente costituire un genocidio in violazione del diritto internazionale”, ha archiviato il caso per motivi giurisdizionali alla fine di gennaio. Successivamente il 9° Circuito concesso un appello accelerato nel caso, che era sentito nel mese di giugno.
"Questa decisione è sbalorditiva e, francamente, spaventosa", ha detto lunedì il querelante Waeil Elbhassi in una dichiarazione. “È semplicemente insondabile, mentre contiamo i nostri morti, assistere alla totale cancellazione di Gaza – aiutata dal nostro stesso governo”.
“Mentre il bilancio delle vittime continua a salire e vediamo immagini continue di carneficine durante questo genocidio trasmesse in live streaming, la corte si lava le mani del nostro caso”, ha aggiunto Elbhassi. Egli ha detto:
“Ci siamo rivolti alla legge per contribuire a fermare l’orrore e la corte ha scelto di non fare nulla. Siamo più che delusi. Non abbiamo altra scelta che continuare a lottare per il nostro popolo. È in gioco la nostra stessa esistenza”.
La condotta di Israele a Gaza, inclusa quella presunta fame forzata che ha alimentato carestia mortale in alcune parti della striscia assediata – è oggetto di indagine da parte della Corte internazionale di giustizia in a caso di genocidio portato dal Sudafrica.
Inoltre, il procuratore capo della Corte penale internazionale Karim Khan lo ha fatto applicato per mandati di arresto per il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, il ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant e tre leader di Hamas per crimini tra cui lo sterminio presumibilmente commessi a partire dal 7 ottobre.
Brett Wilkins è uno scrittore dello staff di Common Dreams.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Perché questo caso è stato combattuto nel 9° Distretto??? È terzo dietro al DC Circuit e al Distretto Sud di New York nella protezione dell’esercizio incostituzionale del potere federale. Sicuramente dovevano essere disponibili querelanti provenienti da distretti più costituzionalmente amichevoli. È difficile credere che un importante studio legale di interesse pubblico come CCR non scelga con attenzione la sede per un caso del genere.
Ebbene, sorpresa, sorpresa! Non vi aspettavate seriamente che un tribunale statunitense insistesse sul fatto che il governo americano rispettasse le nostre stesse leggi, vero? Ciò farebbe di noi una nazione di leggi. Ma in realtà siamo una nazione di regole e una delle regole nell'ordine basato sulle regole degli Stati Uniti è che gli Stati Uniti non sbagliano mai...
Se i Repugs volessero davvero mettere sotto accusa Genocide Joe, lo accuserebbero semplicemente ai sensi delle leggi Leahy, che vietano di fornire armi a organizzazioni che commettono crimini di guerra. Il fatto che non si limitino a dimostrare che l'intero processo non è altro che spettacolo. Potrebbero anche cantare e ballare già che ci sono.
Sì, togliamo la libertà di parola e vietiamo i social media, ma consentiamo Israele e Genocide Joe – che mucchio di merda!
Questo è ridicolo. Bomber Joe, Genocide Joe, sono due bei nomi per lui. Ma i tribunali vogliono sempre coprire le persone di alto rango in carica.
Non è sorprendente. La dottrina della questione politica è ben consolidata. L'avvocato del Dipartimento di Stato ha affermato, durante la prima udienza, che gli Stati Uniti hanno una propria legge in materia, una legge penale che è l'unica possibilità di ricorso.
Vista la recente decisione dello SCOTUS, anche quella legge, 18 US Code § 1091, sembrerebbe inapplicabile a Biden. OTOH, i membri della sua amministrazione potrebbero essere soggetti ad accuse.
Andare in tribunale per chiedere giustizia è una fusione di due concetti abbastanza separati. Continuiamo a farlo, ma i risultati troppo spesso sono deludenti.
Un esempio di ciò che non va in questo Paese in poche parole. La nostra economia è un’economia di guerra, soprattutto grazie al DNC. Le armi vendute e il denaro dato ai paesi erranti sono odiosi, ma, ehi, rendono felici coloro che fanno soldi, al diavolo l'umanità.