Un gran numero di palestinesi e ucraini sono stati uccisi in attacchi missilistici a giorni di distanza, scrive Jonathan Cook. La diversa copertura di questi eventi comparabili è la chiave per comprendere la vera funzione dei media.
Il New York Times edificio, 2012. (Ermell, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Wuando tutto ciò su cui dobbiamo fare affidamento per comprendere il nostro rapporto con i media è l’autoproclamata valutazione del proprio ruolo da parte dei media, forse non sorprende che la maggior parte di noi ritenga che la “stampa libera” dell’Occidente sia una forza positiva: il fondamento della democrazia, pietra di paragone di una civiltà occidentale superiore.
I più idealisti tra noi pensano ai mezzi di informazione come a qualcosa di simile a un servizio pubblico. I più cinici tra noi lo vedono come un mercato competitivo di informazioni e commenti, in cui i programmi sgradevoli sono spesso evidenti ma la verità alla fine prevale.
Entrambi i punti di vista sono fantasiosi. La realtà è molto, molto più oscura – e parlo come qualcuno che ha lavorato per molti anni Il guardiano esterni Osservatore redazioni, ampiamente considerati i giornali più progressisti dell'Occidente.
Come lettori, non “consumiamo” notizie, come immaginiamo. Piuttosto, le notizie ci consumano. O in altre parole, i media usano le notizie per istruire noi, il loro pubblico. Correttamente intesa, la relazione è quella di molestatore e abusato.
Sembra una teoria del complotto paranoica?
In effetti, proprio un argomento del genere è stato esposto molti anni fa – in modo più accademico – nel libro di Noam Chomsky e Ed Herman Consenso alla produzione.
Se non hai mai sentito parlare del libro, un motivo potrebbe esserci. I media non vogliono che tu lo legga.
Quando ho lavorato a Il guardiano, non c'era figura più insultata in redazione dai redattori senior di Noam Chomsky. Da giovani giornalisti, siamo stati messi in guardia dal leggerlo. Come potremmo reagire se iniziassimo a pensare più profondamente al ruolo dei media o iniziassimo a testare i limiti di ciò che ci è consentito riportare e dire?
Il Modello della Propaganda di Chomsky e Herman spiega in dettaglio come l'opinione pubblica occidentale subisce il “lavaggio del cervello in libertà” da parte dei media guidati da interessi aziendali e statali nascosti. Tali interessi possono essere nascosti solo perché i media decidono cosa conta come notizia e inquadrano il modo in cui comprendiamo gli eventi.
I suoi strumenti principali sono la depistaggio e l’omissione – e, in extremis, il vero e proprio inganno.
Campi tribali
Giorno delle elezioni: mostra della campagna 2016 di The Newseum a Washington, DC (Lorie Shaull, Flickr, CC BY 2.0)
Il modello di propaganda riconosce che la concorrenza è consentita nei mezzi di informazione. Ma solo di tipo ristretto e superficiale, inteso a dividerci più utilmente in campi tribali e ideologici – definiti come sinistra e destra.
Questi campi sono lì per farci immaginare che godiamo di una pluralità di idee, che siamo responsabili della nostra risposta agli eventi, che eleggiamo i governi – proprio come ci piace la scelta tra guardare la BBC e Fox News.
Ma il nostro affluire nei campi dell’opposizione non è realmente una questione di scelta. I campi sono lì per tenerci divisi, in modo che possiamo essere manipolati e governati più facilmente. Sono lì per oscurarci la realtà più profonda che i media statali e corporativi sono il braccio delle pubbliche relazioni di un’establishment che ha bisogno di noi deboli.
Per sopravvivere, l’establishment del potere occidentale deve progettare due tipi correlati di appoggio popolare.
In primo luogo, dobbiamo accettare l’idea che l’Occidente ha un diritto inalienabile di controllare le risorse della Terra, anche a costo di commettere crimini terribili sia contro il resto dell’umanità, come l’attuale genocidio a Gaza, sia contro altre specie, come distruggiamo il mondo naturale nel perseguimento di una crescita economica impossibile e infinita su un pianeta finito.
E in secondo luogo, dobbiamo accettare l’idea che le élite più ricche e potenti dell’Occidente hanno il diritto inalienabile di scremare la maggior parte dei profitti derivanti da questo stupro industrializzato della nostra unica casa.
I media raramente identificano questo sistema dispendioso e avido, tanto è diventato normalizzato. Ma quando gli viene dato un nome, si chiama capitalismo. Emerge dall’ombra solo quando i media hanno bisogno di affrontare e ridicolizzare una caricatura spauracchio del suo principale rivale ideologico, il socialismo.
Immerso nella propaganda
Ufficio del Guardian a Londra, 2010. (Michael Brunton-Spall, Flickr, CC BY 2.0)
I media hanno avuto un successo straordinario nel far sembrare del tutto normale al loro pubblico un sistema suicida di estrazione di risorse progettato per arricchire un piccolo numero di miliardari.
Ecco perché quegli stessi miliardari sono altrettanto desiderosi di possedere i mezzi di informazione quanto lo sono di possedere i politici. In effetti, se acquisisci la proprietà dei media, acquisirai il controllo anche della classe politica. È l'offerta due per uno definitiva.
Nessun politico può permettersi di farsi carico degli interessi chiave delle aziende statali, o dei media che velano tali interessi – come Jeremy Corbyn scoprì presto nel Regno Unito qualche anno fa.
Ho trascorso gli ultimi 15 anni o più cercando di evidenziare ai lettori la vera natura del nostro rapporto con i media – il toelettatore e il toelettato – usando la copertura mediatica dei principali eventi di cronaca come un pratico piolo a cui appendere la mia analisi.
Parlare della relazione violenta in modo puramente astratto difficilmente riuscirà a persuadere, dato quanto siamo profondamente immersi nella propaganda.
Comprendere il modo in cui i media eseguono i loro cambiamenti e le loro esche quotidiane, le loro omissioni, inganni e indicazioni sbagliate, è la chiave per iniziare il processo di liberazione delle nostre menti.
Se cerchi una guida nei media statali e aziendali, sei già nelle sue grinfie. Sei già una vittima, una vittima della tua stessa soffocante ignoranza, del tuo stesso auto-sabotaggio, del tuo stesso desiderio di morte.
Ho speso molte centinaia di migliaia di parole su questo argomento, così come altri come Obiettivo multimediale. Puoi leggere alcuni miei esempi recenti qui, qui esterni qui. Oppure puoi guardare questo discorso che ho tenuto su come mi sono liberato professionalmente dalle grinfie dei media aziendali e ho guadagnato la mia libertà come giornalista indipendente:
Narrazioni diverse
Ma raramente abbiamo esempi di propaganda così flagranti da parte della nostra “stampa libera” da risultare difficili per i lettori non per notarli. I media statali e corporativi hanno semplicemente reso il mio lavoro un po’ più semplice.
All’inizio di questo mese, ha riferito di due eventi strettamente comparabili che ha inquadrato in modi completamente diversi. Modi che fin troppo chiaramente servono gli interessi statali e aziendali.
Il primo di questi eventi è stato un attacco aereo israeliano il 6 luglio su una scuola a Gaza, dove i civili palestinesi, compresi i bambini, si erano rifugiati da mesi di infuriata forza militare israeliana che ha massacrato molte decine di migliaia di palestinesi e distrutto la maggior parte delle aree dell’enclave. case e infrastrutture.
La massiccia portata di morte e distruzione a Gaza ha costretto la Corte Mondiale a processare Israele per genocidio – non che lo si possa sapere dalla copertura mediatica. Il caso del genocidio contro Israele è stato in gran parte scomparso nel buco della memoria.
Il secondo evento, l’8 luglio, è stato un attacco aereo russo su un ospedale di Kiev. Quel giorno faceva parte di un'ondata di attacchi contro obiettivi ucraini che uccisero 36 ucraini.
Notiamo che in una tipica giornata a Gaza, almeno 150 palestinesi vengono uccisi da Israele. Ciò accade giorno dopo giorno da nove mesi. E il bilancio delle vittime è quasi certamente enormemente sottostimato. Nella decimata Gaza, a differenza dell’Ucraina, i funzionari hanno perso da tempo la capacità di contare i morti.
Notiamolo anche, nonostante l’enorme numero di donne e bambini palestinesi uccisi ogni giorno dai missili israeliani, i media hanno in gran parte smesso di coprire la carneficina di Gaza mesi fa. I principali telegiornali serali della BBC lo riportano appena.
Il solo fatto che l’uccisione di 36 civili ucraini abbia attirato così tanta attenzione e preoccupazione da parte dei media occidentali, in una guerra che dura da più di due anni, quando c’è un numero molto più elevato di vittime giornaliere di civili palestinesi a Gaza, che i nostri governi hanno stabilito hanno contribuito direttamente, e il massacro è di origine più recente, è indicativo di per sé.
Allora come hanno fatto i nostri media più fidati e progressisti a riportare questi eventi comparabili, a Gaza e in Ucraina?
I titoli raccontano gran parte della storia.
Seguendo uno schema fin troppo familiare, la BBC ha gridato ai quattro venti: “Almeno 20 morti dopo il 'massiccio' attacco missilistico russo sulle città dell'Ucraina”. Ha indicato la Russia come responsabile dell’uccisione degli ucraini, e lo ha fatto anche quando si discuteva ancora se fossero stati i missili russi o i missili di difesa aerea ucraini a causare la distruzione.
Nel frattempo, la BBC ha evitato accuratamente di identificare Israele come il partito che ha ucciso coloro che a Gaza si riparavano dalle sue bombe, anche se Israele ha smesso da tempo di fingere che deboli razzi palestinesi possano causare danni di tale portata. Il titolo diceva: “L’attacco aereo sulla scuola di Gaza uccide almeno 15 persone”.
The Guardian's i titoli erano ancora più rivelatori.
Il giornale, almeno, identificare Israele è responsabile dell’omicidio: “L’attacco israeliano alla scuola di Gaza uccide 16 persone, dicono i funzionari palestinesi”.
Tuttavia, il linguaggio secco e concreto riguardo a quelle morti palestinesi, l’insinuazione che quelle morti fossero solo un’affermazione e l’attribuzione di tale affermazione a “funzionari palestinesi” (con l’implicazione ormai ampiamente accettata che quei funzionari non possono fidarsi) aveva lo scopo di orientare la risposta emotiva dei lettori. Rimarrebbero freddi e indifferenti.
Il quadro era chiaro: quella era solo un’altra giornata di routine a Gaza. Non c’è bisogno di essere eccessivamente coinvolti nella sofferenza palestinese.
Confrontalo con il tono completamente diverso Il guardiano ha colpito nei titoli dei giornali coprire storia (sotto) dell'attacco all'Ucraina: "'Non ci sono parole per questo': orrore per il bombardamento russo dell'ospedale pediatrico di Kiev."
Il sottotitolo recita: "I testimoni esprimono shock e repulsione dopo l'attacco missilistico mortale sulla più grande clinica pediatrica dell'Ucraina". [Human Rights Watch disse l'unico figlio è morto e 10 sono rimasti feriti rispetto alle vittime molto più numerose dell'attacco di Gaza.]
L'enfasi è su “orrore”, “shock”, “repulsione”. “Nessuna parola”, ci viene detto, può trasmettere la ferocia di questa atrocità. L'enfasi del titolo è sul prendere di mira i “bambini” con un “missile mortale”.
Tutto ciò, ovviamente, potrebbe essere detto anche riguardo all’orrore di Israele che prende di mira i bambini palestinesi giorno dopo giorno. Ma ovviamente non lo è.
Lettori ondeggianti
Se questo non è abbastanza convincente, prendi un altro esempio di The Guardian's trattamento (sotto) di eventi comparabili a Gaza e in Ucraina.
Ecco come il giornale ha riferito che Israele aveva distrutto il più grande ospedale di Gaza a novembre, quando tali azioni non erano ancora diventate routine, come lo sono ora, e quando aveva ucciso un numero di civili molto maggiore nell’ospedale di Gaza rispetto alla Russia in Ucraina.
Il titolo recita clinicamente: "L'IDF afferma di essere entrato nell'ospedale al-Shifa di Gaza in un'operazione 'mirata' contro Hamas".
Il guardiano ripete prontamente la terminologia dell’esercito israeliano, conferendo legittimità alla carneficina all’ospedale di al-Shifa come “operazione mirata”.
Il fatto che i pazienti e il personale medico fossero le principali vittime viene oscurato The Guardian's ripetizione dell'affermazione di Israele secondo cui stava semplicemente “prendendo di mira Hamas” – proprio come la distruzione sfrenata di Gaza da parte di Israele è stata presumibilmente finalizzata a “eliminare Hamas”, anche se Hamas diventa più forte.
Apparentemente non c'è “orrore, “shock” o “repulsione”. Il guardiano per la distruzione e la follia omicida nel più grande ospedale di Gaza. Tali sentimenti sono riservati all’Ucraina.
Le stesse differenze sono illustrate nei media “liberali” statunitensi, come Alan MacLeod noto su X.
Il giorno dopo l'attacco russo all'Ucraina, Israele stava attaccando un altro rifugio scolastico a Gaza. Il New York Times ha chiarito quanto diversamente i lettori avrebbero dovuto sentirsi riguardo a questi eventi simili.
Titolo: “Almeno 25 sarebbero stati uccisi durante uno sciopero contro un edificio scolastico nel sud di Gaza”.
Da notare il trattamento passivo e incerto: dopo tutto si trattava solo di un rapporto. Si noti inoltre che l'autore del reato, Israele, rimane non identificato.
Titolo: “La Russia colpisce l’ospedale pediatrico con uno sbarramento mortale in tutta l’Ucraina”.
In netto contrasto, la Russia è chiaramente identificata come l’autore del reato, la voce attiva viene utilizzata per descrivere il suo crimine e, ancora una volta, i descrittori emotivi – “mortali” – possono essere facilmente utilizzati per influenzare i lettori in una risposta emotiva.
I titoli e le foto sono la parte di una storia che quasi ogni lettore vede. Ecco perché il loro ruolo nel strutturare la nostra comprensione degli eventi è così importante. Sono il principale mezzo di propaganda a disposizione della carta stampata.
Priorità distorte
I media radiotelevisivi come la BBC funzionano in modo leggermente diverso nel manipolare le nostre risposte.
Gli ordini di esecuzione – il modo in cui il canale segnala le sue priorità nelle notizie – sono importanti, così come lo sono le reazioni emotive di conduttori e giornalisti. Basti pensare al modo in cui Steve Rosenberg, corrispondente da Mosca della BBC, soffoca un sogghigno ogni volta che menziona Vladimir Putin per nome, o a come fatica a reprimere una derisione per qualsiasi dichiarazione del presidente russo.
Quindi provate a immaginare a qualsiasi giornalista della BBC di fare lo stesso con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, per non parlare del leader britannico Sir Keir Starmer.
Un altro modo per coinvolgerci in alcuni eventi ma non in altri è concentrarsi su quelle che vengono chiamate storie di “interesse umano”, prendendo individui comuni e mettendo i loro problemi e le loro sofferenze al centro di un pezzo piuttosto che le solite teste parlanti.
I notiziari serali della BBC, ad esempio, hanno in gran parte smesso di riferire sulle sofferenze di Gaza. Quando ciò accade, i resoconti arrivano brevemente e in ritardo nell'ordine di esecuzione e di solito coprono poco più dei semplici fatti. Le storie di interesse umano sono state rare.
La BBC ha rotto con questa tendenza due volte nel programma News at Ten di martedì – in mezzo a Israele, per due volte prendendo di mira le scuole che avrebbero dovuto offrire rifugio ai palestinesi cacciati dalle loro case dalle bombe israeliane.
La BBC ha raccontato le storie delle vittime di quegli attacchi aerei? No, quegli attacchi hanno ricevuto una copertura minima.
La prima storia di interesse umano riguardava una madre ucraina, mostrata mentre cercava disperatamente suo figlio all'indomani dell'attacco all'ospedale di Kiev il giorno precedente, così come il loro successivo ricongiungimento.
La seconda storia di interesse umano, questa volta da Gaza, non riguarda nessuna delle tante vittime degli attacchi israeliani alle strutture scolastiche. Si è invece concentrato – e ampiamente – su un palestinese picchiato a Gaza per essersi opposto al governo di Hamas.
In altre parole, non solo la BBC ha considerato la morte degli ucraini avvenuta un giorno fa una notizia molto più importante dell’uccisione di Israele. quel giorno di 29 civili palestinesi, ma considerava anche il pestaggio di un uomo da parte di Hamas una priorità maggiore nelle notizie.
Quando siamo incoraggiati a prenderci cura dei palestinesi, è solo quando qualcuno viene brutalizzato da altri palestinesi, non quando milioni di loro vengono brutalizzati dal loro occupante, Israele, nei loro ghetti-prigione.
Lo schema di questa distorsione delle priorità delle notizie, la costante inquadratura distorta degli eventi è l’indizio su come dovremmo decifrare ciò che i media stanno cercando di ottenere, cosa sono lì per fare.
Troppo spesso la copertura giornalistica della BBC sembra che stia sfruttando ogni opportunità per evidenziare la violenza da parte della Russia, in stretta conformità con gli obiettivi di politica estera britannica. Allo stesso modo, troppo spesso sembra che la BBC stia architettando pretesti per ignorare o minimizzare la violenza da parte di Israele, sempre in stretta conformità con gli obiettivi di politica estera britannica.
L’Ucraina è un campo di battaglia chiave per l’Occidente nella sua battaglia per il “dominio a tutto spettro” globale, la strategia centrale di politica estera di Washington in cui si posiziona in modo tale che nessun’altra grande potenza, come Russia e Cina, possa sfidare il suo controllo sul pianeta. risorse. Gli Stati Uniti e i loro alleati occidentali sono pronti a rischiare una guerra nucleare del tutto inutile, a quanto pare, per vincere quella battaglia.
Israele, nel frattempo, uno stato-fortezza coloniale impiantato dall’Occidente nel Medio Oriente ricco di petrolio, è un alleato di fondamentale importanza per realizzare il dominio di Washington nella sua regione. I palestinesi sono l’unico neo e, come una mosca, possono essere scacciati con totale indifferenza e impunità.
Con questo come quadro di riferimento, possiamo capire perché la BBC e gli altri media falliscono così sistematicamente nell’adempimento dei loro compiti autoproclamati di riferire in modo obiettivo e disinteressato, e non riescono a controllare e a chiedere conto al potere, a meno che non sia il potere di un nemico ufficiale. .
La verità è che la BBC Il guardiano e il resto non sono altro che canali di propaganda statale-aziendale, mascherati da organi di informazione.
Finché non lo capiremo, continueranno ad adescarci.
Jonathan Cook è un pluripremiato giornalista britannico. Ha vissuto a Nazareth, in Israele, per 20 anni. È tornato nel Regno Unito nel 2021. È autore di tre libri sul conflitto israelo-palestinese: Sangue e religione: lo smascheramento dello Stato ebraico (2006) Israele e lo scontro di civiltà: Iraq, Iran e il piano per ricostruire il Medio Oriente (2008) e La scomparsa della Palestina: gli esperimenti di Israele nella disperazione umana (2008). Se apprezzi i suoi articoli, considerali offrendo il tuo sostegno finanziario.
Questo articolo è tratto dal blog dell'autore, Jonathan Cook.net.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Ecco qualcosa menzionato nelle notizie aziendali, ma poi passato velocemente.
In America, il tentato omicidio dell’ex presidente Donald Trump è stato identificato dal suo DNA perché si è rifiutato di collaborare e di portare con sé i suoi documenti ufficiali durante la sua missione. Quindi, quando i poliziotti hanno chiesto al cadavere "Documenti per favore", non hanno ottenuto risposta. I media sono orgogliosi di riferire che sono riusciti a ottenere un “test del DNA accelerato” per identificare rapidamente il cadavere.
Ciò che non verrà notato in America è che un ventenne che aveva finito la scuola superiore solo da un anno e solo ora aveva diritto di voto alle sue prime elezioni presidenziali…. ha già il suo DNA in archivio presso il governo in modo che possa essere rapidamente identificato.
Le notizie aziendali andranno oltre quella parte molto rapidamente e faranno finta che sia perfettamente normale che in una democrazia libera il governo abbia campioni di DNA apparentemente …. tutti. Niente da vedere quì. Andare avanti, andare avanti.
Grazie. Spiegazione brillante: una brezza fresca sul soc. la nuvola mediatica che anche un innocente che sventola bandiera potrebbe comprendere e abbracciare – e “groomed” e “groomer” sono, in effetti, i soprannomi appropriati. Molto tempo fa, ho lavorato per alcuni anni presso un "alt. news”, parte della rete radiofonica Pacifica. Nominalmente di sinistra, ma più precisamente “democratici comodamente liberali e ben intenzionati” nelle loro inclinazioni politiche. Quindi sì, alla base è tutta una questione di Benjamin: i finanziamenti. Le azioni militari dei dittatori del “Terzo Mondo” avrebbero avuto un grande successo, moltissimi audio dalle strade, interviste con le persone in lutto e, in modo emozionante, dichiarazioni dei leader ribelli. Gli "impegni" USA/Euro sono stati affrontati con maggiore attenzione, specialmente. con la Jugoslavia, ad es. Vale a dire che il sistema di credenze incentrato sul New York Times era piuttosto potente già allora – e da allora sia il Times che le voci del dissenso radicale si sono decomposti. FWIW, l’alta dirigenza e i donatori hanno utilizzato il DEI come mezzo per rimuovere le voci politicamente inaccettabili e per insediare le voci attentamente sfumate dei sostenitori. Una percentuale sorprendente di “neri” e “marroni” – afroamericani, latini, filippini – voterà per Trump, tra l’altro. La convinzione delle élite politiche di avere tutto in pugno per i Democratici con Biden è completamente sbagliata. Si tratta di un pubblico elettorale molto più striato, molto più addolorato, molto più danneggiato da quattro decenni di austerità di quanto i sondaggisti comprendano e voterà contro i propri interessi spinti dalla rabbia e dalla disperazione.
Semplicemente uno dei migliori articoli che ho letto che spiega come la propaganda aiuta i principali media a servire gli interessi statali e aziendali.
Un altro grande articolo a favore della guerra apparso ieri sull'Observer di Simon Tisdall.
Imo, Jonathan ha “Cooked” il “Golden Goose” britannico, francese, americano/USG, MSMedia, TV e stampa!!! MERITATAMENTE!!! Grazie, Jonathan Cook!!!
……. Secondo l'IMO, L'intero Graal è "I media aziendali al lavoro" (Jonathan Cook) (+) * "L'utile idiozia di Donald Trump" (Chris Hedges, Mr. Fish)
E il “concerto” è finito!!! Il “ROT” esposto. La puzza, insopportabile. Inoltre, l'inganno, la distruzione; E la morte della devozione alla verità è fuori scala! Quelle azioni “VOLONTAMENTE”, eseguite dai presidenti 40-46. Usando e abusando del potere “investito” nei presidenti degli Stati Uniti, secondo il loro intento di ottenere un ritorno finanziario, vale a dire, è “profitto sulle persone”. Dimostrando che “El Capitalismo es el Viruz”.
Di conseguenza, l'Executive, 40-46, “Fired-Up. Pronti a partire", a braccia incrociate con la sicurezza nazionale, MIC, "Kay eeh, perché?" Perché gli Interessi Nazionali e le Corporazioni sono “alla Camera”, i lavori e il Congresso sono in piena complicità in un “Coup de Jour” vecchio di oltre 5 decenni; su chiunque “loro”, POTUS/MIC, prendano di mira. “VOLONTAMENTE” nascondere la verità; e il Congresso “NON DISPONIBILE” a ritenere chiunque/tutti responsabile per l'inganno, la distruzione, la morte per qualsiasi cosa, dal pisciare sulla Costituzione, all'esecuzione di crimini di guerra e crimini contro l'umanità, passati e presenti….
“La democrazia è morta!” SE, la democrazia, “vissuta”, ha avuto una vita molto, molto, molto, molto breve. Imo, da quando “quel cowboy del Texas ha iniziato la sua guerra in Iraq”.
Non dimenticare MAI che i vicepresidenti, Cheney, il migliore amico, il “principale” democratico, del Delaware, nella commissione per le relazioni estere del Senato, Joseph Biden, hanno svolto un ruolo [CENTRALE] nel far passare l'autorizzazione per l'uso della forza militare che ha fornito un congresso timbro di gomma per l’invasione illegale”, Occupazione, liberazione dell’Iraq, libertà, democrazia. NON c'è una guerra in cui Joseph “Patriot Act” Biden, il WH, il MIC, il Party of War, NON ha investito!
"Oggi, luglio 2024," il "LEADER" democratico, del Delaware, "è un uomo miseramente invecchiato, confuso dalla demenza, sfidato dalla verità," comprensivo, ben intenzionato, uomo anziano, con scarsa memoria, "rock'n, un'abbronzatura arancione bruciata spruzzata, Botox e MSMedia aziendale, fingendosi POTUS, mascherato da UMANO, auguro e spera che MSMedia lo ripesca dal fiume della riflessione. POTUS sta annegando! Non riesce a trovare l'USCITA! Sta implorando, urlando e urlando per avere un'ancora di salvezza. La sua mente, il suo servizio pubblico, la sua storia sono f/fubar. È vergognoso! È impreparato, vale a dire: "Quando il cervello manca di ossigeno sufficiente, le capacità cognitive e mentali diminuiscono, seguite da incapacità fisica e quindi perdita di coscienza o addirittura morte".
"[coinvolgimento in questo scandalo," f/con una stampa LIBERA per giustificare le "guerre" e la presidenza Biden-Haris "dovrebbe sicuramente cucinare l'oca a chiunque]"
Fondamentalmente, POTUS (Biden-Harris) è toa$t! …..Traduzione: POTUS' (Biden's-Harris') LARPING, “Il gioco di ruolo dal vivo, si sta avvicinando alla fine. “L'attuale produzione e i ruoli da protagonista in “The Truman $how” del 2024, “PLAYING” NOW, 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, è di De$ign, ottimizzato per i principali flussi multimediali (TV e stampa). Scritto dai detentori delle chiavi e dalle parti interessate, "Keep America Dumb!!!"
"Ecco il punto:" "Le élite oligarchiche e militari hanno un'ancella nello Studio Ovale, e [lui/lei] non sarà estromesso finché [lui/lei] servirà i loro interessi."
….. “Trump fornisce l’intrattenimento quotidiano; le élite gestiscono il business del saccheggio, dello sfruttamento e della distruzione. Finché Trump” [BIDEN-HARRIS] “servirà gli interessi delle élite, rimarrà presidente”.
"L'AIUTO È IN ARRIVO:" * "SE, per qualche motivo", [lui/lei] non è in grado di servire questi interessi, [lui/lei] scomparirà."
Secondo me, spetta ai Stati divisi della sicurezza nazionale americana, MIC, "collaborare" con gli interessi nazionali, alle aziende RISOLVERE le N-crisi del comandante, risolvere/compito/potere di "governare il paese" Mondo." ….. “Chi lega la campana attorno alla tigre, deve scioglierla.”
"Tienilo acceso!" TY, CN. Jonathan Cook, et al.
* "L'utile idiozia di Donald Trump", (Chris Hedges, Mr. Fish) @ hxxps://www.truthdig.com/articles/the-useful-idiocy-of-donald-trump/
Troppo pieno di gergo, Leo. Immagino che l'inglese sia per te una lingua acquisita, come suggerisce "tutto il Graal" per "santo Graal". Scrivi in modo più semplice ed evita tutto questo gergo jazzistico e scriverai in modo più chiaro e convincente.
Ben detto Jonathan! In soldi, come al solito!
Mio cognato ci visita regolarmente, portandoci la "VERITÀ" dal quotidiano britannico Daily Mail…..
Se inghiottiamo questo falso “giornalismo”, andremo all’inferno in un carretto a mano!
Raccomando Wikipedia per la propaganda nera
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Black_propaganda
100%. Milioni di persone che vivono in questa bolla mondiale delle minoranze occidentali non riescono a riconoscere di essere alimentate da una propaganda tanto ridicola quanto quella di quelle che ci viene detto siano nazioni totalitarie. I cittadini di queste altre nazioni sono migliori di noi. Conoscono e riconoscono la propaganda di cui sono nutriti.
Una brillante analisi del pregiudizio mediatico e delle sue tecniche. Bravo!
CAMPI TRIBALI?! NO!!!
Ho visto questa caratterizzazione usata ripetutamente, soprattutto da analisti dei media europei, eco-attivisti, critici culturali e scienziati sociali. È pigro, è sconsiderato, puzza di superiorità razziale. E NON è vero!
Guarda la documentazione storica su quali persone sono classificate come “tribali”. Africani sub-sahariani, indigeni australiani e le prime nazioni delle Americhe. Certamente non gli europei e i discendenti dell’euro; sono "etnie". Tribal evoca immagini di esseri primitivi, inferiori incivili che dovrebbero sentirsi fortunati di essere soggetti alla colonizzazione e all'impero.
I veri “tribali” non hanno portato avanti le guerre razionalizzate e disumane che le élite professionali delle nazioni dell'Euro hanno ripetutamente portato avanti. Tale impegno scientifico e l’uso efficiente delle armi di morte di massa.
Le persone “tribali” reali comprendono la cooperazione e la simbiosi; inclusa una connessione profondamente esperienziale, persino spirituale, con la terra e tutta la sua vita in qualunque forma. In contrasto con la tendenza dei coloni a pensare in modo astratto, disconnesso dall'ambiente circostante. Persone che vivono superficialmente sulla terra senza radici, quindi senza sentimento per essa.
Usare il termine “tribale” come una scorciatoia per le rabbiose opposizioni dei gruppi politici europei o euroamericani, ecc. è il tentativo di prendere le distanze dalla propria ombra. Che ne dici di diventare responsabile dei problemi che hai a causa dei tuoi presupposti errati e del conseguente comportamento collettivo?
I capitalisti vogliono sempre comportarsi come se il loro mondo fosse l’unico mondo possibile. Ma il capitalismo stesso è molto nuovo. Inventato da un membro della tribù inglese nel 1700. L’umanità ha avuto un’esperienza molto più lunga e di maggior successo con le culture tribali e comunitarie. Mentre i capitalisti vogliono fingere che questo mondo moderno sia naturale e l’unico mondo possibile, sembra invece essere un’idea fatalmente errata che farà vincere all’umanità un premio Darwin sulla specie.
Se fossimo rimasti tribali e comunitari, ciò non sarebbe stato possibile.
Ottimo articolo, grazie
Buon articolo! Sono d'accordo al 100% con l'affermazione dell'autore riguardo all'importanza del "consenso alla produzione" e ricordo quanto fortemente risuonò in me all'inizio degli anni '90 quando la lessi per la prima volta: è stato COSÌ rinfrescante leggere una descrizione REALISTICA dei media qui nel Stati Uniti piuttosto che la versione cliché del “quarto potere/libera stampa che protegge la democrazia” perpetuata dai mass media. Una speranza che nutro è che fonti di notizie alternative come questa facciano breccia nella "rispettabilità" che i MSM ingiustamente esigono, anche se ovviamente diventa più difficile prendere in considerazione quell'idea quando vengono forniti esempi lampanti del pregiudizio della "squadra di casa" dei MSM. ripetutamente ignorato. Non solo l'esempio citato dall'autore, ma anche il paragone sproporzionato di Putin condannato come un criminale di guerra (secondo quanto riferito per aver allontanato circa 200 bambini russi dalla zona pericolosa in Ucraina) mentre Netanyahu UCCIDE migliaia di bambini!
L'esempio più evidente è stata la “guerra” in Iraq nel 2003, dove ricordo come praticamente tutti i media l'avessero appoggiata. Più tardi, quando fu rivelato che NON c'erano armi di distruzione di massa e che l'intera faccenda era essenzialmente una bufala - anche per stessa ammissione degli MSM (un evento raro) - i media licenziarono Judith Miller e poi andarono avanti, anche se circa 100 iracheni morirono, e continuavano a farlo. affermano di essere affidabili, e la maggior parte del pubblico in generale è d’accordo…
“Il Modello della Propaganda di Chomsky e Herman spiega in dettaglio come il pubblico occidentale subisce il “lavaggio del cervello in libertà” da parte dei media guidati da interessi aziendali e statali nascosti. Tali interessi possono essere nascosti solo perché i media decidono cosa conta come notizia e inquadrano il modo in cui comprendiamo gli eventi.
I suoi strumenti principali sono la depistaggio e l’omissione – e, in extremis, il vero e proprio inganno.
Il modello di propaganda riconosce che la concorrenza è consentita nei mezzi di informazione. Ma solo di tipo ristretto e superficiale, inteso a dividerci più utilmente in campi tribali e ideologici – definiti come sinistra e destra.
Questi campi sono lì per farci immaginare che godiamo di una pluralità di idee, che siamo responsabili della nostra risposta agli eventi, che eleggiamo i governi – proprio come ci piace la scelta tra guardare la BBC e Fox News.
Ma il nostro affluire nei campi dell’opposizione non è realmente una questione di scelta. I campi sono lì per tenerci divisi, in modo che possiamo essere manipolati e governati più facilmente. Sono lì per oscurarci la realtà più profonda che i media statali e corporativi sono il braccio delle pubbliche relazioni di un’establishment che ha bisogno di noi deboli.
Per sopravvivere, l’establishment del potere occidentale deve progettare due tipi correlati di appoggio popolare”.
Adoro molti lavori di Cooks. Ma ho problemi con Chomsky. Che ha anche una grande comprensione dei dettagli del nostro governo a tutti i livelli. Ma da ciò che Cook sta spiegando qui, Chomsky ha avuto un ruolo nell’impegnarsi. Si potrebbe ricordare chi Chomsky ha sostenuto per la presidenza nel 2020. Come Nader, che, a quanto pare, cerca sempre di convogliarci nel partito democratico. Sapendo che non sono diversi dal partito repubblicano. Non puoi andare in entrambe le direzioni esponendo i crimini e le pratiche non etiche di questi partiti, e poi indirizzarci a uno di loro per risolvere i nostri problemi quando sai che sono loro il problema.
Quando leggo un buon lavoro, lo lascio stare da solo, nel tempo in cui è stato scritto.
Questo è un articolo interessante e avvincente, ma sono un po' a disagio su come Cook gestisce l'attacco dell'8 luglio all'ospedale pediatrico di Kiev. Egli afferma goffamente che inizialmente c’erano dei dubbi sul fatto se il danno fosse stato causato da un missile russo o da un meccanismo di difesa ucraino, lasciando l’impressione che il danno fosse stato causato dai russi. Gli osservatori responsabili (Scott Ritter e Thomas Röper) sono abbastanza convinti che l'Ucraina sia responsabile dei danni. Il fatto che l’atrocità sia avvenuta poco prima dell’inizio del vertice della NATO, quando l’Ucraina aveva più bisogno del solito dell’isteria anti-russa mondiale, solleva la possibilità che si sia trattato di un attacco deliberato da parte di Kiev. Penso che questi aspetti dell'attacco dovrebbero almeno essere considerati.
Sto leggendo Il Figaro in Francia ed è così simile. La Russia viene demonizzata con “fatti” che citano il presidente ucraino Zelenskiiy, ma le informazioni che ammettono i risultati della Russia vengono nascoste o derise.
“UN SISTEMA DI PROPAGANDA RAPPRESENTERÀ COERENTEMENTE LE PERSONE abusate negli stati [da] nemici [russi] come vittime “degne”, mentre coloro che saranno trattati con uguale o maggiore severità dal suo stesso governo o dai suoi clienti [Israele] saranno “indegni””
-Edward S. Herman e Noam Chomsky
Consenso alla produzione p.37
“Dato il ruolo degli Stati Uniti nel creare e sostenere lo stato di controinsurrezione guatemalteco,…”
“Ci aspetteremmo che i rapporti sul Guatemala…” “… vengano minimizzati o ignorati,…”
“Si tratta di un duro test per il modello [della propaganda], poiché il numero di civili assassinati tra il 1978 e il 1985 potrebbe essersi avvicinato a 100,000, con uno stile di uccisione che ricorda Pol Pot. Come ha sottolineato AI [Amnesty International] nel 1981:
"I corpi delle vittime sono stati trovati ammucchiati nei burroni,
abbandonati ai bordi delle strade o sepolti in fosse comuni. Migliaia portarono il
cicatrici di torture e la morte era arrivata alla maggior parte per strangolamento
una garrotta, soffocato in cappucci di gomma o colpito da una fucilata
nella testa.'
Le aspettative di un modello propagandistico in questo caso si realizzano pienamente”.
-Ibid p.75
Le osservazioni di Jonathan Cook potrebbero essere estese al canadese Globe and Mail, che ha pubblicato una serie di articoli, lettere e almeno un editoriale a favore della NATO. La pagina delle opinioni di oggi contiene un articolo di Roland Paris, che cita l'antica massima romana che significa "se vuoi la pace, prepara la guerra". Forse Publio Vegezio Renato aveva ragione quando le orde barbariche invadevano Roma nel V secolo. La situazione odierna è molto diversa, dove la NATO, guidata dagli Stati Uniti, ha un record di aggressioni, contro le quali si è difesa la Russia dotata di armi nucleari. Se guardi alla situazione in Ucraina dal febbraio 2022, ovviamente puoi ritrarre la Russia come l’aggressore. Ma se si considerano gli eventi che risalgono almeno al bombardamento di Belgrado da parte della NATO, poi alla gestione post-Maidan della leadership politica ucraina e alla risposta della Russia, si ottiene un quadro diverso. Confrontare la Russia con una NATO rafforzata, con la speranza che la Russia ammetta la sconfitta, è l'ultimo disperato tentativo di un giocatore perdente di districarsi da perdite impossibili da accettare.
Nell’interesse di evitare l’Armageddon, il mondo dovrebbe rendersi conto dei rischi.
Invece di “se vuoi la pace, prepara la guerra”, Josef Rotblat aveva l'atteggiamento più sensato per il mondo di oggi, distinto da quello dell'antica Roma. Cioè: “Se vuoi la pace, preparati alla pace”. Ancora una volta, consiglio l'eccellente documentario del National Film Board of Canada, "The Strangest Dream".
Cominciamo a chiamarle Corporate-Owned-News, con l'acronimo di CON. Questo è quello che sono stati per molto tempo. La loro indignazione selettiva nei confronti dell’ospedale di Kiev è solo un altro lavoro della CON. Fino a quando non riusciremo a capire come distruggere la loro credibilità presso il pubblico, ci saranno sempre posti di lavoro CON imposti al pubblico. I CON sono persistenti nemici del popolo, e fino a quando il loro regno di menzogne feroci non sarà messo fine, non ci sarà mai sufficiente reazione da parte del pubblico alle infinite politiche di guerra.
Giusto, Jonathan!
Ho scritto la mia tesi proprio su questi argomenti riguardanti l'invasione israeliana del Libano nel 1982 dal titolo: Structures of 'News Speak': US Network Television Coverage of the Lebanon War, Summer 1982 (1984) Boston University. Ho anche scritto diversi articoli su come le "categorie" utilizzate dagli organizzatori di eventi rivelano i loro punti di vista ideologici. La Lutte Continua!
Paul L. Jalbert, Ph.D.
Professore Associato Emerito
Università del Connecticut
paul(punto)jalbert(at)uconn(punto)edu
Per quanto riguarda l'attacco a Kiev, è emerso un video che, se ripreso, mostra che il missile che ha colpito l'ospedale era molto probabilmente un missile di intercettazione terra-aria della NASAM. Il danno all’ospedale è certamente commisurato ad un danno minore rispetto a quello dei missili Khinsal utilizzati quel giorno a circa due chilometri di distanza colpendo impianti di produzione militare. C'è anche il video di quei missili Khinsal che colpiscono quelle strutture e il fermo immagine mostra la netta differenza di forma tra il NASAM e il Khinsal.
Questo non vuol dire che l’Ucraina abbia deliberatamente preso di mira l’ospedale come strumento di propaganda il giorno prima della conferenza della NATO, ma semplicemente per sottolineare quali prove video sembrano indicare un attacco “errante” della NASAM.
Tuttavia, questo tipo di propaganda potenzialmente deliberata presa di mira dall’Ucraina non è priva di precedenti.
L'8 aprile 2022 la stazione ferroviaria di Kramatorsk è stata colpita da un missile Tochka-U uccidendo 63 passeggeri in attesa di fuggire verso ovest. Il ripetitore missilistico staccato aveva un numero di serie collegato all'arsenale ucraino dopo il 1991 e proveniva dalla direzione del territorio detenuto dall'Ucraina.
Inoltre, un’indagine del NYT ha scoperto che in realtà si trattava di un missile Buk ucraino che colpì un mercato a Kostiantynivka, una città controllata dagli ucraini, uccidendo almeno 17 persone e non un S300 che l’Ucraina attribuiva alla Russia. All’epoca il NYT lo definì un probabile attacco antimissile “errante”.
Poi il missile “errante” colpisce una fattoria polacca uccidendo due operai.
E l’attacco missilistico ucraino “errante” contro un centro di detenzione militare russo che ha ucciso membri Azov catturati dallo stabilimento Azovstol a Mariupol. Potrei divagare su Bucha, ma penso che tu abbia capito il mio punto.
Gli ucraini e i media occidentali sono sempre molto pronti a dare la colpa alla Russia per ogni incidente possibile, anche quando le prove non tornano.
Lo abbiamo visto durante tutto il conflitto. Tutti i cosiddetti crimini di guerra russi ne sono un ottimo esempio. Molti osservatori attenti hanno notato quanto la Russia sia sempre attenta a evitare vittime civili, mentre, al contrario, ci sono prove schiaccianti che l’Ucraina cerca deliberatamente di causare vittime civili e poi incolpa la Russia.
L’Ucraina ha mostrato un pessimo disprezzo per le vite umane – sia militari che civili!
Filippo,
Apprezzo i dettagli che hai fornito riguardo allo sciopero all'ospedale pediatrico di Kiev e ad altri casi in cui la Russia è stata accusata di attacchi che forse non aveva compiuto. (Ho fatto un commento anche su questo argomento, ma solo in modo molto generale.) Ho una domanda seria per te: perché Jonathan Cook non si occupa di questi aspetti della questione?
Eccellente esposizione di come funziona il NYT. Dice inoltre ai suoi reporter ed editorialisti di non usare le parole Palestina, Cisgiordania, Gaza, ecc. Dobbiamo essere consapevoli che il Times non è l'unica testata giornalistica che fa questo e ciò che ha scritto Jonathan Cook. Quasi tutti i media occidentali lo fanno. C’è così tanto pregiudizio e razzismo in quei notiziari aziendali. Vogliono assicurarsi che le persone non conoscano la verità. Oh sì, controlla l'intestazione del New York Times e cosa dice sulla Verità.
“Tutte le notizie che ci stanno, le stampiamo” – è QUELLA la testata del NYTimes di cui stai parlando? Ottimo punto!
Grazie per il tuo articolo molto informativo.
Non mi governano. Sono consapevole da molti anni della loro manipolazione con parole e titoli. L’ipocrisia di questi giorni, rispetto alla narrativa dell’aggressione russa e israeliana, è molto distante. La curiosità, però, mi spinge a visitare i siti di notizie di propaganda per accertarmi quali bugie stanno vendendo oggi.
Pezzo eccezionale e del tutto dannoso per i media occidentali.
Questo articolo è un ottimo manuale per individuare i pregiudizi dei media. Grazie, Jonathan Cook!
Palestinesi: pelle scura – Ucraini: pelle bianca
Uno dei migliori video mai pubblicati sui social media mostrava le truppe d'assalto tedesche che portavano via i rifugiati da un centro profughi. Questi rifugiati erano quelli a cui era stato dato rifugio dopo la caduta dell'Afghanistan. Ma i tedeschi avevano bisogno di loro per i nuovi rifugiati ucraini. Così, su Internet è apparso un video di truppe d'assalto tedesche che spingevano fuori una folla di afghani disperati dalla pelle scura per fare spazio ai nuovi ucraini dagli occhi azzurri e dai capelli biondi.
Dicono che un'immagine vale più di mille parole. Questa serie di immagini in movimento valeva almeno questo. Tiene ancora il primo posto nel video del parlamento canadese che fa una standing ovation a un soldato delle SS.
Ottima formazione in un unico articolo! Spero che siti web come Common Dreams, ecc. lo raccolgano. Dovrebbe essere letto a tutti gli studenti delle scuole elementari. Iniziare la loro istruzione nel modo giusto.