Richard Sanders sostiene che il sostegno degli elettori alle elezioni per i candidati verdi, indipendenti e del Partito dei Lavoratori rappresenta una bomba a orologeria che ticchetta sotto la maggioranza del nuovo governo.
Il primo ministro britannico Keir Starmer e sua moglie Victoria al numero 10 di Downing Street il 5 luglio 2024, dopo aver vinto le elezioni generali. (Simon Dawson / N. 10 Downing Street, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Richard sanders
Regno Unito declassificato
Te elezioni del 4 luglio sono state un momento spartiacque.
Per la prima volta si aprì uno spazio significativo sui due fianchi della politica britannica.
La riforma potrebbe aver ottenuto solo cinque seggi, ma li ha ottenuti 14.3 per cento del voto, spingendo alcuni a ipotizzare che potremmo essere a solo un paio di elezioni di distanza dal tipo di risultati già visti in Italia e dal primo turno delle elezioni parlamentari francesi.
Il principale beneficiario in termini di seggi, però, è stata la sinistra. I Verdi ne hanno vinti quattro, mentre gli indipendenti di sinistra – tra cui l’ex leader laburista Jeremy Corbyn – ne hanno vinti cinque.
Tra loro e il Workers Party di George Galloway la loro quota di voti ha raggiunto quasi il 10%.
A Bristol Central il partito laburista ha lanciato il lavello della cucina in competizione – e hanno avuto ragione. Sono stati comunque battuti, con il segretario alla cultura ombra Thangam Debonnaire che ha vinto solo il 33% dei voti, contro il 53% dei Verdi.
Se Bristol Central può diventare Verde, perché non Bristol East, dove i Verdi hanno ottenuto il 31%; Bristol North East, dove i Verdi hanno ottenuto il 19%; Bristol North West, dove hanno ottenuto il 17%; e Bristol Sud, il 25%? E se Bristol può diventare Green, perché non anche le altre città?
L’analisi mostra che nel 2019 i Verdi erano secondi in soli tre collegi elettorali. Questo è balzato a 40. In ognuno di questi seggi – 18 dei quali sono a Londra – è il Labour ad essere secondo.
I candidati indipendenti o del Partito dei Lavoratori sono ora secondi ai laburisti in 17 collegi elettorali, concentrati in aree con un’elevata popolazione musulmana nell’East London, Birmingham e Lancashire.
[Vedere: Rivolta nel nord dell’Inghilterra: niente cessate il fuoco, niente voto - Notizie del Consorzio]
In molti di questi il Labour ha resistito solo perché il voto dell'opposizione si è diviso tra i Verdi e vari indipendenti.
Si tratta di 57 collegi elettorali in cui gli elettori ora sanno che un voto per i Verdi o per un indipendente non è più un gesto vuoto ma può avere un impatto reale.
In quasi tutti questi seggi il partito conservatore è irrilevante.
Vittoria vuota
Starmer e Debbonaire fanno una campagna il 17 giugno a Bristol. (Keir Starmer, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
La vittoria laburista a livello nazionale è stata ampia ma straordinariamente superficiale. Una destra unita riconquisterà senza dubbio fasce di seggi rurali e suburbani. Ora si troverà a combattere su due fronti.
Ciò che è notevole è che ciò non era del tutto necessario.
La strategia elettorale del Labour, delineata nell'aprile 2023 documento “Red Shift: il percorso del lavoro verso il potere” è stato costruito sul presupposto che ciò che chiamavano “sinistra attivista” e “liberali centristi” potessero essere dati per scontati.
I loro voti hanno ottenuto un’enorme maggioranza nelle circoscrizioni elettorali urbane. La priorità era concentrarsi sulla “sinistra patriottica” (essenzialmente il Muro Rosso) e sui “suburbani scontenti”.
Ma il Labour non ha semplicemente trascurato i suoi elettori tradizionali. I giovani apparatchik iperfaziosi che circondano Starmer hanno fatto di tutto per pungolare, schernire e umiliare la sinistra.
La deselezione del candidato sindaco Jamie Driscoll nel nord-est nel giugno 2023 è stata un primo indicatore della loro vendetta, un tratto visto nella sua forma più estrema nella crudeltà gratuita inflitta a Faiza Shaheen.
È stata deselezionata come candidata laburista dopo aver iniziato la campagna a Chingford e Woodford Green.
Quindi è grossolano il trattamento dei membri del partito neri e musulmani è stato che a volte è difficile evitare la conclusione che il partito si sta appoggiando positivamente al voto razzista.
Dopo il 2019 la sinistra era prostrata e demoralizzata e aveva poca voglia di una guerriglia contro la nuova leadership.
La brutalità con cui sono stati trattati Corbyn e i suoi seguaci è stata performativa. L’obiettivo era quello di ingraziarsi gli elettori comuni che, secondo gli strateghi, detestavano la sinistra tanto quanto loro.
I numeri ora dimostrano che si sbagliavano, e in modo drammatico.
Maggioranze in calo
Nel 2019 gli elettori hanno respinto fermamente Jeremy Corbyn. Ma nel 2017 aveva ottenuto quasi 13 milioni di voti. Anche nel 2019 ha ottenuto oltre 10 milioni, contro i soli 9.7 milioni di Starmer questa volta, con un’affluenza in netto calo.
Sotto la bandiera di Corbyn, Starmer ne ha ottenuti 36,641 voti nella sua stessa circoscrizione elettorale nel 2019. Questa volta immerso a 18,884. Nella porta accanto, a Islington North, c’è Jeremy Corbyn, un indipendente ottenuto 24,120
Può sembrare fantasioso dirlo adesso. Ma l'impressionante avversario indipendente di Starmer, l'ex deputato dell'ANC Andrea Feinstein, potrebbe plausibilmente sconfiggerlo la prossima volta se riuscirà a raggiungere un accordo elettorale con i Verdi.
Feinstein alla presentazione del documentario “Shadow World: Inside the Global Arms Trade” a Copenhagen, novembre 2016. (Mogens Engelund, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Wes Street, ora ministro della sanità e possibile successore di Starmer, si è limitato a strillare Leanne Mohamad – una giovane donna anglo-palestinese – ed è disperatamente vulnerabile.
E Faiza Shaheen, che si presentava come indipendente a Chingford e Woodford Green, era a meno di 100 voti dal candidato laburista, dividendo il voto e consentendo all’arciconservatore Iain Duncan Smith di mantenere il seggio.
Il Partito Laburista indicherà Gaza come un fattore isolato, accompagnato da insinuazioni francamente razziste secondo cui ci sia qualcosa di sinistro nei voti motivati da questo problema. Ma Gaza è servita a galvanizzare un malcontento e un’alienazione più ampi.
C'è solo un gruppo demografico che indiscutibilmente crede nell'immagine che la destra laburista ha di sé come gli adulti nella stanza: i giornalisti senior per il Media nazionali con sede a Londra.
Loro e l’establishment politico centrista costituiscono un club accogliente, pericolosamente fuori contatto con le correnti rabbiose che vorticano attorno al corpo politico del Regno Unito.
La politica e il giornalismo britannici hanno un disperato bisogno di rinnovamento generazionale.
Richard Sanders è un regista, giornalista e autore. È stato produttore del secondo film in Al Jazeera's Serie Labor Files, che ha esaminato la crisi dell’antisemitismo.
Questo articolo è di Regno Unito declassificato.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie del Consorzio.
Quindi ora abbiamo il tanto atteso tentativo di omicidio di Trump.
Recentemente Aaronovitch, hacker mediatico della BBC, ha chiesto che venisse assassinato.
Trump dovrebbe stare ben alla larga da qualsiasi collinetta erbosa.
hxxps://nypost.com/2024/07/02/world-news/bbc-presenter-calls-on-biden-to-have-trump-murdered/
L’affluenza alle urne più bassa dall’introduzione del suffragio universale. E il voto di Starmer si è più o meno dimezzato. Una vittoria vana e non proprio una vittoria schiacciante se non nella realtà alternativa e nella disgrazia continua che è il sistema di voto del Regno Unito. Spero che Andrew Feinstein riprenda Sir Keith, e prima o poi!
Le discussioni in parlamento saranno probabilmente più partecipate e più interessanti ora che ci saranno alcune nuove voci articolate. Alcuni negli Stati Uniti si offendono per essere definiti “articolato”, poiché negli anni Settanta si trattava di un vago elogio del razzismo, ma forse è passato abbastanza tempo perché sia giusto essere abili con le parole. E spade, ovviamente. Il modo in cui "attivista" è diventato un insulto, ai tempi delle palestre e dei bar (tomaie) è un fenomeno mistico, quasi un ossimoro, per questa persona anziana. Cosa, dovrebbero sedersi tutti sul divano a mangiare bob-bons?! Una bella sorpresa.
Anche se inizialmente pensavo che Nigel Farage si fosse unito al Partito riformista alla fine delle elezioni per allontanare i conservatori disamorati dal votare Tory per far vincere il Partito laburista di Starmer, ora penso che Farage fosse lì per allontanare gli elettori disamorati della classe operaia dal voto degli indipendenti per garantire al Partito laburista vincerebbe. Considero Farage un serpente politico che ha consentito a un partito impopolare e indesiderato di prendere il potere.
Sì, ma con un sistema elettorale fisso non ha molta importanza. I laburisti, con 419 seggi, hanno ottenuto solo il 34% dei voti, mentre i conservatori/riformisti hanno ottenuto il 39%! Votare in queste circostanze è una completa perdita di tempo. I partiti Tory-Labour controllano l’intero sistema e difficilmente rinunceranno al loro controllo, dato che la loro esistenza politica dipende dal loro controllo!
Che cinismo in qualcuno così giovane!
Quanti anni prevede che ci vorranno “mancano solo un paio di elezioni”?
In senso liberale, ovviamente!
Il sarcasmo è la condizione sine qua non per mantenere la sanità mentale, visti gli standard folli delle realtà politiche che governano il giorno in cui questi stordiscono!