Subito dopo l’entrata della Russia in Ucraina, il Pentagono ha corretto Antony Blinken per aver detto che Kiev avrebbe ricevuto aerei da combattimento della NATO. Blinken è stato applaudito ieri al vertice della NATO per aver detto che gli F-16 sarebbero presto arrivati in Ucraina. Cosa è cambiato? chiede Joe Lauria.
Blinken al forum sulla politica pubblica della NATO in occasione del vertice NATO di mercoledì a Washington. (NATO/YouTube)
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
Ol 7 marzo 2022, due settimane dopo l’entrata di Mosca nella guerra civile in Ucraina, il Segretario di Stato americano Antony Blinken ha detto alla CBS News dalla Moldavia che gli Stati Uniti avrebbero dato alla Polonia, membro della NATO, il “via libera” per inviare aerei da combattimento MiG-29 in Ucraina.
Nel giro di pochi giorni il Pentagono respinse l’idea. Poi Anche la presidente della Camera degli Stati Uniti Nancy Pelosi e il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer supportato il piano degli aerei polacchi, ma il Pentagono respinto perché “potrebbe provocare una significativa reazione russa che potrebbe aumentare le prospettive di un’escalation militare con la NATO”, secondo all’allora portavoce del Pentagono John Kirby.
Ma ieri Blinken è stato applaudito quando ha dichiarato in un forum di politica pubblica al vertice della NATO a Washington: “Mentre parliamo è in corso il trasferimento di jet F-16 provenienti dalla Danimarca, dai Paesi Bassi e quei jet voleranno nei cieli di Ucraina quest’estate per assicurarsi che l’Ucraina possa continuare a difendersi efficacemente dall’aggressione russa”.
Non è proprio la NATO a dichiarare una no-fly zone sull’Ucraina, come lo era destituito dal presidente Joe Biden nel marzo 2022 perché “quella si chiama Terza Guerra Mondiale, ok? Mettiamolo subito in chiaro, ragazzi. Non combatteremo la terza guerra mondiale in Ucraina”.
“Il presidente Biden è stato chiaro sul fatto che… se si stabilisce una no-fly zone, certamente per farla rispettare, si dovrà ingaggiare l’aereo russo. E ancora una volta, questo ci metterebbe in guerra con la Russia”, aggiunse all’epoca il segretario alla Difesa Lloyd Austin.
Pur non dichiarando una no-fly zone, si tratta pur sempre di aerei da combattimento della NATO che partono dai paesi della NATO per operare con piloti ucraini contro aerei russi nello spazio aereo ucraino. Ancora più pericolosamente, la NATO sta permettendo all’Ucraina di far volare gli F-16 per attaccare all’interno del territorio russo.
Lo dice la Russia riserve il diritto di colpire l'aeroporto da cui decollano gli aerei, anche se si trova in un paese della NATO, il che rischia di degenerare in un conflitto diretto.
Quindi cosa è cambiato dal marzo 2022 per consentire agli Stati Uniti e alla NATO di rischiare, secondo le precedenti parole di Biden, la “Terza Guerra Mondiale?”
Ciò che è cambiato è che allora la Casa Bianca e il Pentagono pensavano ancora che la strategia della guerra economica e dell’informazione più una guerra di terra per procura avrebbe sconfitto la Russia in Ucraina, e alla fine abbattere Vladimir Putin a Mosca.
Ma ormai da più di un anno è evidente che gli Stati Uniti – e la NATO – hanno perso la guerra economica e dell’informazione, così come i combattimenti per procura sul terreno in Ucraina. A un anno dall'inizio della guerra, il presidente francese Emmanuel Macron e il cancelliere tedesco Olaf Scholz detto Il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj durante una cena nel febbraio 2023 dovette affrontare i fatti: l’Ucraina avrebbe perso la guerra e avrebbe dovuto negoziare un accordo con Mosca.
The Wall Street Journal ha citato Macron che ha detto a Zelenskyj che “anche nemici mortali come Francia e Germania dovettero fare la pace dopo la Seconda Guerra Mondiale”. Macron ha detto a Zelenskyj “è stato un grande leader di guerra, ma che alla fine avrebbe dovuto passare alla politica politica e prendere decisioni difficili”, ha riferito il giornale.
[Vedere: I leader occidentali affermano in privato che l’Ucraina non può vincere la guerra - CN]
La grande bugia
Hitler a Parigi, 1940. (Amministrazione nazionale degli archivi e dei documenti degli Stati Uniti)
La NATO guidata dagli Stati Uniti non ha potuto lanciarlo economico, informativo e delega guerra contro la Russia senza motivo. Questa causa sarebbe l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia per difendere l’etnia russa in una guerra civile che infuria dal 2014, scoppiata quando gli Stati Uniti hanno contribuito a rovesciare il governo democraticamente eletto quell’anno.
La guerra economica, intesa a spronare i russi a rovesciare il loro governo, ha fallito clamorosamente. Il rublo non è crollato nonostante le sanzioni imposte alla banca centrale russa. E nemmeno l’economia.
È invece emerso un sistema economico, commerciale e finanziario alternativo che esclude l’Occidente, con Cina, India e Russia in testa, e gran parte dell’Asia, dell’Africa e dell’America Latina che prendono parte a quello che sembra essere il capitolo finale del colonialismo occidentale. Le sanzioni invece si sono ritorte contro l’Occidente, soprattutto in Europa.
La guerra dell'informazione ha fallito in tutto il mondo. Solo gli Stati Uniti e l’Europa, che si considerano “il mondo”, credono alle proprie “informazioni”.
La guerra per procura si sta perdendo sul terreno, anche se più di 100 miliardi di dollari in aiuti statunitensi all’Ucraina hanno creato un bagno di sangue. Ci sarà o una soluzione negoziata in cui l’Ucraina perderà territorio; una vittoria totale russa; o potenzialmente la guerra finale.
Gli Stati Uniti hanno spinto la Russia sull’orlo del baratro per provocarne l’intervento. È iniziato con un trentennio Espansione della NATO verso est con la NATO esercizi ai confini della Russia e chiede l’adesione dell’Ucraina, appello ribadito ieri al vertice.
Nel dicembre 2021 l’Occidente ha respinto le proposte di un trattato russo per ridurre lo schieramento di truppe NATO e le installazioni missilistiche nell’Europa orientale, creando una nuova architettura di sicurezza in Europa.
[Vedere: Biden conferma perché gli Stati Uniti avevano bisogno di questa guerra - Notizie del Consorzio]
L’obiettivo della NATO è quello di riprendere il controllo delle risorse e delle finanze russe come ha fatto l’Occidente negli anni ’1990, quando ha spogliato le industrie precedentemente di proprietà statale, arricchendo se stesso e una nuova classe di oligarchi e impoverendo il popolo russo. Putin ora è sulla loro strada.
Rendendosi conto che sta perdendo, la NATO ha permesso all’Ucraina di attaccare il territorio russo con i suoi missili a lungo raggio, cosa che in precedenza si era rifiutata di fare, e ora sta consegnando gli F-16, cosa che i Paesi Bassi incautamente faranno consentire L’Ucraina volerà all’interno della Russia per colpire obiettivi lì.
Accompagnando queste mosse pericolose, mettendo a rischio il mondo intero, la NATO sta alimentando la fantasia che Putin, come Hitler prima di lui, sia intenzionato a conquistare tutta l'Europa, una continuazione dell'esagerata minaccia sovietica durata decenni che ha giustificato l'esistenza della NATO fin dall'inizio. con.
Ancora alla disperata ricerca di un intervento diretto della NATO, l'allucinazione di Zelenskyj al vertice era che la linea di difesa contro l'attacco della Russia all'Occidente si trovasse in Ucraina. Macron ha cambiato tono rispetto alla cena con Zelenskyj, sostenendo ora l’invio di truppe francesi sul campo di battaglia. E Biden, sforzandosi di apparire lucido, ne ha fatto un tema centrale del suo discorso.
Falsare la difesa per l'offesa
Martedì, nel suo discorso al vertice, Biden ha descritto i piani aggressivi della NATO come mosse difensive per contrastare un'inesistente minaccia russa al resto dell'Europa. È come mascherare il genocidio di Israele come “autodifesa”. Lui disse:
“In Europa continua la guerra di aggressione di Putin contro l'Ucraina. E Putin non vuole niente di meno – niente di meno che la totale sottomissione dell’Ucraina; porre fine alla democrazia ucraina; distruggere la cultura di Uraine — Uraine — la cultura dell'Ucraina; e cancellare l’Ucraina dalla mappa.
E sappiamo che Putin non si fermerà all’Ucraina. Ma non commettete errori, l’Ucraina può fermare Putin e lo farà – (applausi) – soprattutto con il nostro pieno sostegno collettivo. E hanno il nostro pieno sostegno.
Ancor prima che le bombe russe cadessero sull’Ucraina, l’Alleanza ha agito. Oppure... ho ordinato rinforzi americani sul fianco orientale della NATO: più truppe, più aerei, più capacità. E ora gli Stati Uniti hanno più di 100,000 soldati nel continente europeo.
Anche la NATO si è mossa rapidamente, non solo rafforzando i quattro gruppi tattici esistenti nell’est, ma aggiungendone anche altri quattro in Bulgaria, Ungheria, Romania e Slovacchia, sostanzialmente raddoppiando la forza della NATO sul fianco orientale”.
Biden ha recentemente ridicolizzato Putin, dicendo che non potrebbe nemmeno prendere la provincia ucraina di Kharkiv e ora dovremmo credere che Putin abbia l’assurdo desiderio e la capacità di prendere Parigi e oltre.
Qualcuno dica a Washington che l'era della Seconda Guerra Mondiale è finita
Da sinistra a destra: il presidente degli Stati Uniti Joe Biden con il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg al vertice della NATO. (NATO)
Fino a quando gli Stati Uniti e i loro alleati occidentali non accetteranno che la Seconda Guerra Mondiale è finita, continueranno a guidare il mondo verso una Terza Guerra Mondiale.
Alla fine del secondo, gli Stati Uniti erano l’unico grande combattente indenne in patria e rimasto con basi militari sparse in tutto il mondo. Gli Stati Uniti si trovavano a cavalcioni di un globo devastato. Si trovava di fronte a una scelta: mantenere la sua retorica di progresso sociale internazionale, o rafforzare quelle basi trasformandole nei nodi di un impero militare ed economico globale. Nei decenni successivi, gli Stati Uniti hanno cercato di controllare le risorse mondiali installando i governi di cui avevano bisogno, attraverso interferenze elettorali, colpi di stato o invasioni.
La Seconda Guerra Mondiale fu l’ultima guerra giusta americana. Ecco perché Washington ne parla ogni volta che gli Stati Uniti si preparano a combattere. Nasconde il suo vero intento, che non è quello di diffondere la democrazia.
Prima della guerra a Panama del 1989, il generale Manuel Noriega si chiamava Hitler; prima dell’attacco alla Serbia del 1999, Slobodan Milosevic era paragonato a Hitler; come lo era Saddam Hussein prima dell’invasione dell’Iraq del 2003. Mentre le tensioni con la Russia aumentavano durante la sua campagna presidenziale, Hillary Clinton chiamò Putin Hitler, lasciando l’impressione che anche lei non vedesse l’ora di fare la guerra.
Le immagini e la retorica della Seconda Guerra Mondiale sono state così cruciali per i leader imperiali americani dal 1945 che non possono lasciarle andare. Hanno poco altro con cui vendersi.
[Vedere: Abusare dei sacrifici della Seconda Guerra Mondiale - Notizie del Consorzio]
Hanno anche ritualmente gonfiato il ruolo svolto dagli Stati Uniti nella sconfitta della Germania nazista. L’enorme contributo dell’Unione Sovietica alla distruzione dei nazisti è stato cancellato dalla storia e dagli Stati Uniti gli alleati sono relegati a un cast di supporto, adatto ai vassalli che sono diventati dal 1945.
Ma quell’era sta finendo. Gli Stati Uniti non possono più utilizzare la Seconda Guerra Mondiale per giustificare la propria aggressione e demonizzare i propri nemici. Fino a quando gli Stati Uniti non riconosceranno di non essere più la potenza preminente del mondo e non diventeranno invece un attore internazionale responsabile, rischieranno la devastazione nucleare per preservare la propria arroganza.
La dichiarazione pericolosa della NATO
Da sinistra a destra: il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg saluta il presidente francese Emmanuel Macron (NATO)
Nel comunicato congiunto dei 32 membri della NATO si legge:
“Siamo uniti e solidali di fronte a una brutale guerra di aggressione nel continente europeo e in un momento critico per la nostra sicurezza. Riaffermiamo il duraturo legame transatlantico tra le nostre nazioni. La NATO rimane il foro transatlantico unico, essenziale e indispensabile per consultare, coordinare e agire su tutte le questioni relative alla nostra sicurezza individuale e collettiva. La NATO è un’Alleanza difensiva. […]
Le ambizioni dichiarate e le politiche coercitive della Repubblica popolare cinese (RPC) continuano a mettere a dura prova i nostri interessi, la nostra sicurezza e i nostri valori. L’approfondimento del partenariato strategico tra Russia e RPC e i loro tentativi di rafforzamento reciproco di indebolire e rimodellare l’ordine internazionale basato su regole, sono motivo di profonda preoccupazione. Ci troviamo di fronte a minacce ibride, informatiche, spaziali e di altro tipo e ad attività dannose da parte di attori statali e non statali.
La linea rossa più audace per la Russia è l’adesione dell’Ucraina alla NATO. Come ha scritto la settimana scorsa l’ex analista della CIA Ray McGovern in a pezzo per Notizie del Consorzio, i negoziatori ucraini lo hanno capito quando hanno raggiunto le linee generali di una soluzione della guerra nell’aprile 2022, poche settimane dopo il suo inizio. È stato affondato dagli Stati Uniti per far andare avanti la guerra. Nonostante ciò, la NATO promette di rendere membro l’Ucraina.
Sarebbe come sfidare Mosca a un duello nucleare.
“Sosteniamo pienamente il diritto dell'Ucraina di scegliere le proprie misure di sicurezza e di decidere il proprio futuro, senza interferenze esterne. Il futuro dell'Ucraina è nella NATO. L’Ucraina è diventata sempre più interoperabile e politicamente integrata con l’Alleanza. Accogliamo con favore i progressi concreti compiuti dall’Ucraina dopo il vertice di Vilnius riguardo alle necessarie riforme democratiche, economiche e di sicurezza.
Mentre l’Ucraina continua questo lavoro vitale, continueremo a sostenerla nel suo percorso irreversibile verso la piena integrazione euro-atlantica, compresa l’adesione alla NATO. Riaffermiamo che saremo in grado di estendere un invito all'Ucraina ad aderire all'Alleanza quando gli alleati saranno d'accordo e le condizioni saranno soddisfatte. Le decisioni del vertice della NATO e del Consiglio NATO-Ucraina, combinate con il lavoro in corso degli alleati, costituiscono un ponte verso l’adesione dell’Ucraina alla NATO”.
Il folle cammino verso l'annientamento
Tutto ciò si traduce in una follia collettiva. Dopo innumerevoli guerre dall’inizio della storia, il mondo è forse condotto al confronto finale.
Al centro c’è l’apparente convinzione della NATO che Putin stia bluffando sull’uso delle armi nucleari per difendere la sovranità della Russia. È semplicemente un bluff che non può essere provato.
L'unica soluzione è i due trattati offerti dalla Russia nel dicembre 2021 e un’Ucraina neutrale come era sotto il presidente Viktor Yanukovich, che gli Stati Uniti hanno contribuito a rovesciare nel 2014, in parte a causa di ciò.
I leader della NATO non hanno dimostrato la volontà di rinunciarey del loro potere collettivo o individuale, che si sta rapidamente trasformando in follia collettiva e individuale.
Non vogliono perdere il loro ruolo in Biden”governare il mondo. "
Anche se i realisti di Washington prevalessero sui neoconservatori nel sostenere che l’Ucraina non può vincere questa guerra, i leader della NATO affermano che non possono permettersi di perderla. Non perché Putin sarà sulla Torre Eiffel entro Natale, ma perché tante carriere politiche in Occidente verrebbero rovinate.
Da Keir Starmer a Olaf Scholz, a Giorgia Meloni, Emmanuel Macron e Joe Biden, una sconfitta in Ucraina significherebbe che hanno giocato la loro ambizione personale – così come il tesoro della loro nazione e la vita di centinaia di migliaia di uomini ucraini – e hanno perso tutto.
Invece di accontentarsi, sono disposti a trascinarci nella crisi esistenziale che potrebbe porre fine a tutto.
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globee altri giornali, inclusi La Gazzetta di Montreal, la Londra Mail giornaliera e La Stella di Johannesburg. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra, giornalista finanziario per Bloomberg News e ha iniziato il suo lavoro professionale come stringer di 19 anni per The New York Times. È autore di due libri, Un'odissea politica, con il senatore Mike Gravel, prefazione di Daniel Ellsberg; E Come ho perso di Hillary Clinton, prefazione di Julian Assange.
Chiaramente Joe Biden è impazzito in modo catastrofico, è semplicemente impazzito, non sputando altro che bugie a sostegno del suo tentativo di conquistare il mondo intero. È peggio del “Grande Fratello” nel capolavoro di Orwell di ciò che una volta pensavamo fosse FANTASIA! O Joe crede veramente che “l’ignoranza è forza”, “la libertà è schiavitù” e “la guerra è pace”. oppure è disposto a dire qualsiasi maledetta bugia, non importa quanto scandalosa, per scusare i suoi pensieri squilibrati e la pura brama di potere. Si può vedere la stessa malattia che gli fa marcire il cervello quando si tratta di molte politiche interne americane, come l’attuale patata bollente del paese sull’aborto e l’intera costellazione di questioni relative all’identità sessuale, coinvolgendo anche i bambini nel caos, alla base della filosofia “Woke” di i suoi compagni estremisti del Partito Democratico. Da un lato l’uomo insiste con rabbia di essere probabilmente il cattolico romano più pio e aderente del pianeta (come osa pensare il contrario!) mentre continua a confutare regolarmente il suo papa e le credenze e i comandamenti chiaramente dichiarati della sua presunta chiesa . Chi definisce veramente la tua moralità, Joe? Cristo o il diavolo? O forse è stato il capo di quest'ultimo a ribattezzarsi Netanyahoo? O forse sei davvero una tua creazione che ha voluto essere semplicemente così dannatamente cattivo.
Per quanto riguarda tutti voi sciocchi minori che, in modo chiaro, prevedibile e stridente, guidate i vostri paesi membri della NATO verso una certa perdizione sostenendo i presunti valori e obiettivi di Joe, perché vi sottomettete a ogni desiderio maniacale di Genocide Joe? Riesci davvero a non discernere il risultato logico dei suoi cicli di escalation implacabili e senza fine che non prevedono altro che l'annientamento totale per ogni essere umano sul pianeta quando la musica finalmente si fermerà? Se sei davvero così dannatamente stupido, non hai le qualità per guidare una sfilata di idioti che tornano a casa dal doposcuola. Se sai esattamente quanto sei disposto a essere gravemente immorale semplicemente per mantenere il controllo del tuo potere politico, devi davvero passare il resto dei tuoi giorni in un ospedale psichiatrico. È chiaro come 2 + 2 = 4, SEMPRE 4 in semplice aritmetica, che attualmente stai servendo solo il male... sotto gli ordini di uno psicopatico senile messo in carica in circostanze altamente incerte. Perché? Sappiamo cosa c'è che non va in LUI. Troppe cellule cerebrali morte. Cosa c'è che non va in voi idioti?
Un altro aspetto agghiacciante di tutto ciò è che l’opinione pubblica americana è quasi totalmente ignara di qualsiasi minaccia di scontro nucleare. Ho parlato con persone altrimenti informate e intelligenti che sono quasi totalmente inconsapevoli o credono che tutto ciò sia un'iperbole. Il MassMediaCartel statunitense ha fatto un ottimo lavoro di disinformazione e condizionamento del pubblico. L'"orologio dell'apocalisse" del Bollettino degli scienziati atomici segna 90 secondi a mezzanotte. Nessun problema.
Da molto tempo le regole clandestine, spregevoli e unilaterali del regime egemonico imperiale degli Stati Uniti sviliscono e destabilizzano l’ordine sociale e l’effettiva prosperità della comunità internazionale.
Grazie alle “mani” dietro le quinte e attraverso il sostegno di questi burattinai occidentali, Joe Biden è ora il presidente per procura su un pianeta, della sua ormai delirante fabbricazione cerebrale; chiamato "Dizzyland" in cui il suo intelletto in rapido disfacimento, evidente a tutti, è inestricabilmente intrappolato.
Ridotto all'osso il messaggio dei dettagli essenziali e inestimabili della carne in questo articolo, i fatti di fondo sono palesemente reali: gli inganni senza spina dorsale dell'avidità di questo USA/NATO (ordine tirannico non ambiguo) guidato dall'Occidente, hanno a lungo stato evidente, a chi ha osservato da vicino, per troppi anni; gli occhi si aprivano sempre di più, ogni anno che passava!
Ciò che è stato ampiamente reso chiaro, nel corso degli anni, è il contributo dell'"Occidente" all'implosione dell'URSS alla fine degli anni '80, e al tentativo premeditato di saccheggiamento e appropriazione illegale dei suoi beni materiali e delle risorse naturali.
Ciò che sta accadendo oggi non è altro che la continuazione, con altri mezzi – per procura, di questo tentativo di furto, a scapito di un danno devastante per il popolo ucraino.
Ciò che è evidente oggi è la determinazione e la determinazione di tutto il popolo dello Stato federale russo nell'opporsi al cosiddetto Occidente civilizzato, armato fino ai denti, folle e rapace "cannibalista", il "potente topo".
Il quadro generale è che in realtà NULLA era cambiato nella condotta delle relazioni internazionali sovrane, fino a quando la “sorpresa” del 7 ottobre 2023 strappò brutalmente la maschera dalla facciata.
Consiglio di leggere il blog di Andrei Martyanov e di guardare i suoi video.
hxxp://smoothiex12.blogspot.com/
hxxps://www.youtube.com/@smoothieX12/videos
Il semplice fatto è che gli F16 non contano. Gli F16 vengono schierati ora perché non rappresentano una minaccia. Verranno abbattuti. Sono un fastidio, niente di più.
Quando l’Ucraina ha sparato all’HIMARS a Sebastopoli uccidendo civili, gli Stati Uniti si sono subito messi al telefono chiedendo scusa alla Russia. Gli Stati Uniti non volevano l’escalation.
La NATO non ha importanza. L'Occidente non ha importanza. Non possono fare nulla per impedire alla Russia di vincere questa guerra. L’Occidente non ha la forza lavoro, le risorse o la capacità tecnica per fermare la Russia. A dire il vero, una guerra totale sarebbe sanguinosa e devastante. Ma all’interno dei confini dell’Ucraina, non c’è nulla che l’Occidente possa fare per fermare tutto ciò.
Questo non è altro che una impotente posizione di prestigio.
La vera paura è che succeda un incidente.
Questa è l'opinione di Martyanov. Se un aereo decolla da un paese della NATO e colpisce all'interno della Russia, cosa che gli è consentita, la Russia afferma di riservarsi il diritto di colpire l'aeroporto da cui decollano gli aerei. Questa è una mossa sconsiderata da parte dell’Occidente che rischia di degenerare in un conflitto diretto, nonostante la spavalderia di abbattere semplicemente tutti questi aerei.
hxxps://www.rferl.org/a/russia-ukrainian-f-16s-putin-nato-shoot-down/32881357.html
Penso che dobbiamo continuare con l’analisi di questo conflitto dal punto di vista di quanto sia pericolosa l’attuale minaccia della NATO. È vero, è stato anche inquietante ultimamente scoprire che la Finlandia è diventata membro della NATO con 15 basi americane. La Finlandia si trova lungo il confine con la Russia, e questo fa sorgere la preoccupazione che un’altra Ucraina possa essere in vista qui, con la Finlandia come nuovo rappresentante. Un’altra preoccupazione è la voce che enormi aree di terreno agricolo in Ucraina siano state acquistate da investitori statunitensi, insieme all’interesse per l’estrazione di importanti tipi di minerali e risorse. La discussione ormai ha chiaramente indicato, come dice MacGregor, che “la NATO è gli stati vassalli del grande impero americano”, quindi lo spettro di un potente insieme di alleati al servizio delle ambizioni neoconservatrici solleva molta ansia. Che la forza trainante sia fondamentalmente economica, costruita sulla base dei vecchi progetti di dominio a tutto spettro degli anni '90 e ammantata di Putin come mitologia hitleriana, è ormai chiaro ormai da un bel po'.
D’altro canto, abbiamo opinioni come quelle di MacGregor e del blog menzionato sopra che la NATO sta andando in pezzi, che è gravemente divisa con prove che le persone in questi stati sono stufi, che potremmo essere vicini a un punto di svolta. La Finlandia non è interessata alla guerra, e nemmeno, e forse sorprendentemente, lo è la Polonia, date le sue ostilità da secoli con la Russia. I tedeschi e i francesi sono stufi, come dimostrato recentemente dalle elezioni locali. In Ungheria Orban rappresenta un lato di questa lacerazione nel tessuto di questa visione della NATO con la spada insanguinata, che difende la pace. Inoltre abbiamo la crescita dei BRICS, lo sviluppo della SCO e la crescente unione di Russia, Cina, Iran e Sud del mondo come alleati con il loro potere economico e militare.
Hai una trascrizione personale della telefonata avviata dagli Stati Uniti alla Russia chiedendo scusa per l'Ucraina che ha lanciato HIMARS a Sebastopoli uccidendo inavvertitamente civili, o il racconto di Andrei Martyanov della sua versione dei "fatti" sul campo è abbastanza buono per te?
"La vera paura è che succeda un incidente."
Quindi l'uccisione di vacanzieri su una spiaggia non è stato un semplice incidente, ma un incidente più sfortunato, ed è per questo che la coscienza degli Stati Uniti li ha spinti a fare l'appello; per evitare un incidente più disastroso?
Dopotutto, gli incidenti non sono mai intenzionali!
Il comportamento infantile dell’Occidente ci sta portando verso una follia collettiva e l’epilogo finale di un collasso completo e totale. Dovremmo ormai aver imparato a superare quelle forze oscure e incontrollabili che fuggono con noi.
Ciò di cui abbiamo a che fare qui è un sistema politico che, essenzialmente, non fa appello alle forze razionali. Al contrario, suscita e mobilita quelle forze diaboliche che credevamo non esistessero, o che almeno fossero morte da molto tempo.
Ascoltando Biden Snr. ieri sera in TV c'era una lezione sulla manipolazione psichica della folla - sia esterna che interna - mi ha ricordato il breve racconto di Thomas Mann sulla folla manipolata da una folla che chiedeva di più. Biden, un'abietta non-entità, stava dando una performance (con una sceneggiatura scritta da qualcun altro). Mi ha colpito come una completa non-entità. A mio avviso Biden non ha mai avuto principi sani o principi economici. Ma ha dato al pubblico esattamente quello che volevano.
In realtà le “credenze” avevano qualcosa di reale oltre all'appello di massa – un appello senza sostanza – aria fritta e stronzate. Ma questo nella società contemporanea. C'è stato un tempo in cui le streghe venivano bruciate sul rogo o annegate nello sgabello,
Testo molto buono!
Per me è difficile capire “i leader occidentali”, anche dal punto di vista umano.
Cosa sta succedendo loro internamente mentre ascoltano e applaudono il demente Joe Biden?
Perché questa guerra è così importante per loro?
Più dell'umanità intera, più delle loro vite.
La mentalità occidentale e capitalista era considerata razionale, calcolata, ma questa è una follia.
"È tutta una questione di soldi." —Marnie Tynen
Perché è importante che la NATO e gli Stati Uniti continuino questa guerra e, anzi, la combattano sapendo che alla fine perderanno, come sapevano che avrebbero perso in Afghanistan? Per gli Stati Uniti è perché la guerra è un racket. Questa guerra è tipica in quanto gli Stati Uniti intendono pienamente perdere, come nella maggior parte delle guerre, ma la guerra realizza due cose: 1) fare soldi per coloro che hanno legami politici, da coloro che lavorano nello Stato di sicurezza nazionale al Congresso e oltre; e 2) questa guerra porta gli europei nell’ovile rimilitarizzando (e quindi denaro per il MIC) e rendendo più facile per i leader europei imporre l’austerità e, soprattutto, muovendosi verso una società autoritaria (o peggio) in cui i governi usano l’occhio onniveggente del governo per controllare le opinioni della gente comune. In questo modo tutti sono felici. Per quanto riguarda questa rimilitarizzazione dell’Europa, non devono fare molto in quella direzione nemmeno a livello pratico. Inoltre, su larga scala, la filosofia neoconservatrice è quella di dare significato alla vita che, secondo loro, è (qualsiasi) guerra.
“Anche se i realisti a Washington prevalessero sui neoconservatori nel sostenere che l’Ucraina non può vincere questa guerra, i leader della NATO affermano che non possono permettersi di perderla. Non perché Putin sarà sulla Torre Eiffel entro Natale, ma perché tante carriere politiche in Occidente verrebbero rovinate.
Da Keir Starmer a Olaf Scholz, a Giorgia Meloni, Emmanuel Macron e Joe Biden, una sconfitta in Ucraina significherebbe che hanno giocato la loro ambizione personale – così come il tesoro della loro nazione e la vita di centinaia di migliaia di uomini ucraini – e hanno perso tutto. "
Questa è la tua risposta, ed è per questo che Joe ha concluso questa analisi con questi pensieri. Credo che abbia ragione, e va ancora più in profondità: se questi rampolli e leader visionari e coraggiosi perdono e vengono visti per le antichità cronologiche che sono, allora tutto il caos puzzolente potrebbe semplicemente ricadere sulle loro orecchie collettive. E anche le nostre orecchie.
"Clown alla mia sinistra, Jolly alla destra, eccomi bloccato nel mezzo con" [NATO WARMONGERS].
— Dopo i grandi Gerry Rafferty e Joe Egan
Coloro che ci dicono che dobbiamo fornire aiuti militari all’Ucraina non dicono mai lo stesso di Gaza o dello Yemen.
Siamo così fregati!
Vedi Carl Jung che affronta il nostro pericolo esistenziale in The Undiscovered Self nel 1957:
«La dottrina statale apparentemente onnipotente è dal canto suo manipolata in nome della politica statale da coloro che occupano le posizioni più alte del governo, dove si concentra tutto il potere. Chiunque, per elezione o capriccio, entra in una di queste posizioni non è più asservito all'autorità, perché è la politica stessa dello Stato e nei limiti della situazione può procedere a sua discrezione. Con Luigi XIV può dire: “L'état c'est moi”. Egli è quindi l'unico individuo o, comunque, uno dei pochi individui che potrebbero far valere la propria individualità se solo sapessero differenziarsi dalla dottrina statale. È più probabile, tuttavia, che siano schiavi delle loro stesse finzioni.'
hXXps://fleurmach.com/wp-content/uploads/2016/07/jung-the-undiscovered-self-1957.pdf
PS a Duane M
E Joe Lauria diventerebbe inavvertitamente dio. LOL
O almeno un santo. Vedi: “Un cantico per Leibowitz”. :-)
Incredibile. Grazie per il collegamento Non sono un grande fan della fantascienza, ma sicuramente cercherò il libro del signor Miller.
Eccellente sinossi di dove siamo e come ci siamo arrivati. Grazie, signor Lauria. Spero che questo saggio venga inciso su tavolette di argilla da qualche parte, in modo che uno storico in futuro possa svelare il mistero del collasso della civiltà occidentale. Forse qualche migliaio di anni dopo che le ceneri si saranno raffreddate.
Quelle ipotetiche compresse potrebbero essere scoperte in futuro da alcune sottospecie umane primitive (un'entità geneticamente modificata derivante dall'avvelenamento da radiazioni nucleari). La scoperta porterà i ritrovatori a credere di essere il segno di un dio e adoreranno questo dio creando leggende e storie fantasiose che daranno inizio a un culto completamente nuovo di adorazione di persone invisibili nel cielo. E l'intero processo ricomincerà.
La realtà dietro le chiacchiere incessanti sulla demenza di Biden.
Penso che l’unica cosa che potrebbe aiutare a prevenire la Terza Guerra Mondiale e a far uscire gli Stati Uniti dalla grande delusione è se il Messico si unisse ai BRICS e invitasse Cina e Russia a creare una base militare ciascuna. Quindi, Messico, solo tu hai nelle tue mani il destino del mondo. Altrimenti gli Stati Uniti e i loro rappresentanti della NATO stanno ponendo fine alla civiltà umana. Dio ci aiuti, tutto il mondo è impazzito!
Ebbene, la nuova presidente del Messico Claudia Sheinbaum è stata all'ultimo incontro internazionale in Russia qualche settimana fa e ha avuto una bella chiacchierata con Putin. C’erano molti paesi BRICS e molti aspiranti paesi BRIC erano lì, quindi c’è speranza. . . L’Arabia Saudita ha appena abbandonato il petrodollaro: un altro buon segno.
Dal momento della rivoluzione comunista russa, sono stati l’obiettivo, incluso l’armamento della Germania per la Seconda Guerra Mondiale e del Giappone per indebolire la rivoluzione comunista cinese.
Potrebbe benissimo essere che Napoleone sia stato utilizzato come arma per una guerra religiosa ortodossa basata sui romani contro quella greca che si è spostata a Kiev e poi a Mosca.
Il monoteismo armato ha imperversato in tutto il mondo, seguendo un impero dopo l’altro per il dominio mondiale, inclusa la diffamazione dei popoli quando occupavano il territorio, avendo un impatto anche sulla cultura mondiale per 2000 anni. Compresi il genocidio e l'ampia diffusione di malattie come paura degli antichi bagni romani e dei sistemi idrici.
Osservazione interessante. Tuttavia, non penso che Napoleone fosse armato. La Rivoluzione francese è stata sicuramente guidata da qualcuno: è interessante tutta quella propaganda scurrile (per lo più falsa ed esagerata) rivolta anno dopo anno sulla stampa a Maria Antonietta), ma penso che Napoleone stesso fosse un Cigno Nero. Altrimenti perché l’Impero britannico, l’Impero russo, l’Impero austro-ungarico, il Belgio e l’Olanda avrebbero collaborato così duramente e così a lungo per distruggerlo?
Se Napoleone era un cigno nero, allora anche Hitler era un cigno nero, che ancora oggi ha sostituito Bonaparte come spauracchio dell’establishment. Eppure, pur rinnegando la persona di Hitler, Biden e gli Stati Uniti hanno continuato la sua politica contro gli untermenschen, ovunque si trovino.
[Mikael Gorbachev ha chiesto] una “casa comune europea” di cooperazione e interscambio dall’Atlantico agli Urali, in cui sia la NATO che il Patto di Varsavia sarebbero smantellati a favore di un sistema di sicurezza paneuropeo.
L’idea è stata respinta dagli Stati Uniti a favore dell’espansione della NATO, nonostante le forti obiezioni di George Kennan e di altri statisti che hanno avvertito, in modo abbastanza accurato, che questo “errore politico di proporzioni storiche” avrebbe portato a crescenti e molto minacciose tensioni sul confine russo. .
La missione della NATO oggi è “gestire i rischi creati dalla sua esistenza”.
da Noam Chomsky, Il precipizio
Graeme:
Grazie per la citazione di Chomsky da Il Precipizio, che per me è nuova. Ecco un paio di altre citazioni che sembrano essere varianti sullo stesso tema.
"L'esistenza della NATO è stata giustificata dalla necessità di gestire le minacce alla sicurezza provocate dal suo allargamento." – Richard Sakwa
"Creata dalle guerre che lo richiedevano, la Macchina ora crea le guerre di cui ha bisogno." – Joseph Schumpeter
Sembra che la storia fornisca ricette collaudate per coloro che desiderano fomentare il conflitto.
Un gruppo di pericolosi pagliacci guerrafondai deve essere sconfitto, e lo sarà.
È ancora Socialismo contro Capitalismo.
Multipolarità vs Unipolarità
Socialismo nel senso che, anche se oggigiorno la maggior parte dei paesi sono in parte capitalistici, essi si stanno unendo per il bene di ciascuno per affrontare l’“ordine basato sulle regole” neoliberista. Che si preoccupano solo della salute e del benessere di una manciata di persone e delle multinazionali, fedeli solo a se stessi, non al paese o all’uomo. La NATO è il loro esercito “guardato in avanti”, come richiesto dalla dottrina Wolfowitz.
Ho passato molti anni a studiare la Prima Guerra Mondiale. Mi ha stupito il fatto che, una volta iniziata la carneficina, una volta che la leadership ha visto il costo delle battaglie, i milioni di morti, abbiano continuato, anno dopo anno sanguinoso, a continuare i combattimenti. Perché non potevano fermarsi? Una volta che hanno visto quanto fosse inutile e quanto fosse grande il costo per la loro gente? Ora capisco che non potevano fermarsi perché loro, i leader, perderebbero la faccia e il potere. (Nota: hanno comunque perso il potere, tutti quanti. Inoltre, tutti i paesi coinvolti sono andati in bancarotta).
Eccoci di nuovo. Dobbiamo trovare un nuovo rapporto con i nostri leader, in modo che i sociopatici e gli psicopatici non restino al comando.
Non aiutò il fatto che i principali combattenti della Prima Guerra Mondiale fossero imperi dinastici (o recenti eredi degli stessi con prospettive simili per quanto riguarda le ragioni di stato) da tempo abituati a considerare gli “ordini inferiori” che costituivano la maggior parte dei loro cittadini usa e getta, figuriamoci solo i loro sudditi coloniali che a malapena riconoscevano come umani.
In qualche modo siamo riusciti a replicare questo disprezzo da parte dell’élite dei “cittadini del nulla” nei confronti della maggior parte dei lavoratori, le cui preoccupazioni vengono liquidate come “populiste” – una caratterizzazione scioccante per gli stati che si vantano della “nostra democrazia”. È una rivoltante degenerazione verso l'aristocrazia con tutti i mali che ne conseguono, non ultimo l'arroganza e la brama di guerra.
Grazie Joe
Sono d'accordo con te, Joe, gran parte di ciò che passa per politica a Washington sono persone alla disperata ricerca di sicurezza sul lavoro. Centinaia di persone perderanno il loro comodo lavoro se Biden verrà sconfitto. Naturalmente ci sono sempre posti per loro nei dementi think tank DC, quindi non tutto è perduto. Sento segnali che indicano che l'Ucraina è sul punto di doversi arrendere, poiché molte truppe rifiutano gli ordini o si arrendono. Sembra possibile che al collasso dell’esercito ucraino manchino solo un paio di mesi. Buon momento per gli ucraini di abbandonare le loro posizioni avanzate e ritirarsi. Penso che l’unica cosa che tiene insieme l’Ucraina adesso siano le truppe NATO che sono segretamente sul campo a combattere. Se se ne vanno, il gioco finisce.
Non hanno una linea difensiva migliore su cui ritirarsi. E dovrebbero lasciare le loro posizioni fortificate, esposte allo scoperto. È più probabile che si ammutinino e si rifiutino di combattere.
PS La NATO non fa bene al mondo e dovrebbe essere sciolta. È composto da una banda di guerrieri freddi che bramano una guerra calda di cui saranno la causa e che non farà altro che danni irreparabili. Abbasso la NATO!
La NATO si comporta come se immaginasse che la guerra nucleare fosse inevitabile e che potesse ottenere una sorta di misterioso vantaggio sull’opposizione costringendo Putin a lanciare per primo la prima salva nucleare.
Può darsi che la demenza di Biden sia l’ultimo dei problemi della NATO, dal punto di vista psichiatrico.
in effetti, gli scenari realistici sono desolanti. Penso che Nixon prima usasse la tattica del pazzo, ora non c'è nessun pazzo al volante. è un sistema meccanico programmato per la fine della Russia. La Russia farebbe meglio a elaborare un piano fattibile di primo attacco (alle spalle di Putin).
“… così tante carriere politiche in Occidente verrebbero rovinate…” Commento brillante di Lauria, che incapsula lo straordinario grado di cinismo che questi psicopatici nutrono.
E riferendomi al commento di Drew Hunkins sui funzionari israeliani: La mia ipotesi è che siano impegnati a pianificare la Terza Guerra Mondiale, assecondando il desiderio di morte di cui ha scritto Hannah Arendt.
Joe Lauria, hai riassunto in modo appropriato la strategia sponsorizzata dagli Stati Uniti per la Terza Guerra Mondiale. La mia unica aggiunta è che la “guerra per procura da 100 miliardi di dollari… ha creato un bagno di sangue” anche nelle strade americane. La spesa di così tanta parte dei soldi dei nostri contribuenti nell’1%/guerra” ha aumentato il divario di ricchezza razziale a proporzioni oscene. L’aspettativa di vita dei neri, le morti per parto materno, i senzatetto neri a livelli insopportabili. Joe Biden e i democratici ci hanno portato qui, tutti, per favore, votate in modo indipendente, come le nostre sorelle e fratelli musulmani ci hanno mostrato come fare a Bristol, nel Regno Unito.
P.s. l’unico candidato che nomina Israele uno stato coloniale e si batte per le riparazioni federali è Cornel West.
Niente da aggiungere Sig.Lauria. Hai trattato sinteticamente tutti i punti rilevanti con il tuo consueto aplomb.
Il virus della follia ha chiaramente infettato questa inefficace istituzione.
Stiamo precipitando in una pericolosa follia totale. A condurre lo spettacolo sono gli psicopatici sionisti che, nelle loro fantasie paranoiche, vedono la Russia come il loro eterno nemico. Se a questo brutto paradigma aggiungiamo il vorace appetito del MIC, avremo la ricetta per una potenziale Terza Guerra Mondiale che potrebbe distruggerci tutti.
Recentemente ho letto da qualche parte (ho dimenticato la fonte, potrebbe essere credibile, forse no) che a un paio di funzionari israeliani è stato chiesto delle atrocità che commettono quotidianamente a Gaza, se fossero preoccupati per la condanna mondiale, di fronte alla giustizia. La loro risposta è stata istruttiva e terrificante. Hanno detto, parafrasando qui, “non siamo preoccupati perché ciò che è all'orizzonte per il mondo è qualcosa di molto più sanguinoso e mortale. Ciò farà sembrare quello che stiamo facendo a Gaza come un picnic, il cui ricordo sarà oscurato e spazzato via dalla carneficina che si prospetterà sulla scena mondiale”.
La NATO avrebbe dovuto essere abolita alla fine della Guerra Fredda durante l’era Reagan/Gorbaciov negli anni ottanta. Invece, i militaristi in Occidente, guidati dallo Stato di Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti, hanno insistito per portarlo avanti. I falchi nel Dipartimento di Stato, nel Pentagono e nelle mediocri amministrazioni che abbiamo avuto dai tempi di Bush II ci hanno gradualmente riportato in quella che diventerà una Terza Guerra Mondiale. L’onnipotenteestablishment militarista statunitense è stato in realtà sfacciato, stupido e decisamente criminalmente pazzo al punto da condurci in una guerra mondiale con la Russia, che ha missili molto più avanzati dei nostri. Non stanno bluffando. E anche se lo fossero, cogliere questa possibilità sarebbe il massimo dell’irresponsabilità. Stanno combattendo una guerra con uno stato al loro confine, l’Ucraina, in cui gli Stati Uniti si sono intromessi negli ultimi vent’anni. La CIA ha eliminato un presidente allineato alla Russia e lo ha sostituito con un burattino dell’Occidente. E se la Russia avesse fatto la stessa cosa al confine con gli Stati Uniti? Ovviamente saremmo in guerra con loro. Iniziare una guerra elettiva con la Russia è un chiaro segno che l’establishment militarista americano nell’amministrazione Biden non ha alcun sentimento per la sopravvivenza della prossima generazione e nemmeno della vita come la conosciamo su questo pianeta. Il Partito Democratico è chiaramente fuori strada e dovrebbe essere eliminato a novembre.
Hai ragione nel dire che gli Stati Uniti/CIA hanno sovvertito la democrazia in Ucraina sin dalla Rivoluzione Arancione del 2005, quando Yanukovich eletto fu sostituito da Yushchenko, di formazione americana, sposato con un funzionario americano della CIA/Dipartimento di Stato. Yushchenko era un buon burattino americano, che integrava gli UkroNAZI nella polizia, nell’esercito e nell’apparato di sicurezza. Anche se Yushchenko (glorificato in Occidente), che proclamò il collaboratore NAZI Stepan Bandera “Eroe dell’Ucraina”, ricevette meno del 7% dei voti nelle elezioni monitorate dalle Nazioni Unite ripetute nel 2009/2010, era il favorito del vicepresidente Joe Biden, spingendo per l'eradicazione della lingua russa, della cultura russa e dell'etnia russa ucraina. Yanukovich ha vinto (di nuovo) ma era un cattivo burattino americano (ignorando i suoi gestori: il Gruppo Podesta, Greg Craig (console di Obama) e Paul Manafort, che è stato cacciato dalla sua posizione di manager della campagna di Trump dal falso Black Ledger ucraino). Inizialmente Yanukovich ha giocato tra UE e Russia per ottenere il miglior accordo. Poiché l’Ucraina era molto più importante per Putin che per l’UE, la Russia ha concesso a Yanukovich e all’Ucraina un accordo molto migliore nel 2013, e tre mesi dopo è stato rovesciato da Biden, Toria e dagli UkroNAZI a Maidan, portando alla guerra civile.
Questo è ciò che la “Democrazia Americana!” fa quando il popolo di una nazione elegge il candidato sbagliato. Installano un burattino migliore.
Se il GOP prendesse il sopravvento non cambierà nulla.
Agghiacciante. Apprezzerei molto se analizzassi quella fonte.