Un’alleanza militare ostile, che ora include anche Svezia e Finlandia, si trova proprio ai confini della Russia. Chris Wright chiede come dovrebbero reagire i leader russi a questa situazione all’inizio del vertice NATO a Washington.
Il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg incontra lunedì il segretario alla Difesa americano Lloyd Austin in vista del vertice NATO di Washington questa settimana. (NATO/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Chris Wright
Common Dreams
Tl mondo è nel momento più pericoloso dai tempi della crisi missilistica cubana del 1962. Allora, tuttavia, la paura della distruzione totale consumava l’opinione pubblica; oggi poche persone sembrano essere consapevoli di questa possibilità.
È facilmente immaginabile che possa scoppiare una guerra nucleare tra la Russia (e forse la Cina) e l’Occidente, eppure i politici continuano ad aumentare le tensioni, a schierare centinaia di migliaia di soldati a bordo “elevata prontezza” e attaccare obiettivi militari in Russia, anche mentre i cittadini comuni vanno avanti allegramente con la loro vita.
La situazione non ha paralleli nella storia.
Consideriamo i seguenti fatti. Un’alleanza militare ostile, che ora include anche Svezia e Finlandia, si trova proprio ai confini della Russia. Come dovrebbero reagire a tutto ciò i leader russi, il cui Paese è stato quasi distrutto dall’invasione occidentale due volte nel XX secolo? Come reagirebbe Washington se il Messico o il Canada appartenessero a un’enorme alleanza militare anti-americana, espansionista e altamente belligerante?
Come se l’espansione della NATO per includere l’Europa orientale non fosse abbastanza provocatoria, Washington ha iniziato a inviare aiuti militari per miliardi di dollari all’Ucraina nel 2014, per “migliorare l’interoperabilità con la NATO”. nelle parole del Dipartimento della Difesa.
Perché questo coinvolgimento occidentale in Ucraina, che, come ha detto Barack Obama mentre il presidente, è “un interesse fondamentale russo ma non americano?”
Una ragione è stata fornita dal senatore Lindsey Graham (RS.C.) in un recente momento di sorprendente candore televisivo: L’Ucraina “si trova su 10-12 trilioni di dollari di minerali critici… Non voglio dare quei soldi e quelle risorse a Putin per condividerle con la Cina”.
As Il Washington Post ha riferito:
“L'Ucraina ospita alcune delle più grandi riserve mondiali di titanio e minerale di ferro, giacimenti di litio non sfruttati e massicci giacimenti di carbone. Collettivamente valgono decine di trilioni di dollari”.
Anche l'Ucraina ha riserve colossali di gas naturale e petrolio, oltre a neon, nichel, berillio e altri metalli critici delle terre rare. Per la leadership della NATO, alla Russia e, in particolare, alla Cina non può essere consentito l’accesso a queste risorse. La guerra in Ucraina deve quindi continuare indefinitamente e i negoziati con la Russia non devono essere portati avanti.
Nel frattempo, mentre l’Ucraina veniva di fatto integrata nella NATO negli anni precedenti al 2022, gli Stati Uniti hanno messo in funzione un sito di missili antibalistici in Romania nel 2016.
Sito della NATO Aegis Ashore Ballistic Missile Defense System (AABMDS) a Deveselu, Romania nel 2019. (Marina degli Stati Uniti/Amy Forsythe, Wikimedia Commons, dominio pubblico)
Come nota Benjamin Abelow Come l'Occidente ha portato la guerra in Ucraina, i lanciamissili utilizzati dal sistema ABM possono ospitare armi offensive a testata nucleare come il missile da crociera Tomahawk.
“I Tomahawk”, sottolinea, “hanno una gittata di 1,500 miglia, possono colpire Mosca e altri obiettivi nelle profondità della Russia, e possono trasportare testate di bombe all’idrogeno con potenza selezionabile fino a 150 kilotoni, circa 10 volte quella della bomba atomica che distrusse Hiroshima”. La Polonia adesso vanta un sito ABM simile.
Le assicurazioni americane che queste basi antimissilistiche sono di natura difensiva, per proteggersi da un attacco (incredibilmente improbabile) da parte dell'Iran, difficilmente possono rassicurare la Russia, data la capacità dei lanciamissili di lanciare armi offensive.
Con un’altra mossa bellicosa, nel 2019 l’amministrazione Trump si è ritirata unilateralmente dal Trattato del 1987 sulle forze nucleari a raggio intermedio.
[Vedere: SCOTT RITTER: 'Il lavoro della mia vita si scioglie davanti ai miei occhi']
La Russia ha risposto con proponendo che gli Stati Uniti dichiarino una moratoria sullo spiegamento di missili nucleari a corto e medio raggio in Europa, affermando che non dispiegheranno tali missili finché i membri della NATO non lo faranno. Washington ha respinto queste proposte, cosa che ha sconvolto alcuni leader europei. “Ha l'assenza di dialogo con la Russia”, ha affermato il presidente francese Emmanuel Macron ha detto, “ha reso il continente europeo più sicuro? Non credo."
La situazione è particolarmente pericolosa visto quello che gli esperti chiamano “ambiguità della testata.” Come hanno detto alti ufficiali militari russi, “Non ci sarà modo di determinare se un missile balistico in arrivo sia dotato di una testata nucleare o convenzionale, e quindi i militari lo vedranno come un attacco nucleare” che giustifica una ritorsione nucleare.
Un possibile malinteso potrebbe quindi far precipitare il mondo nella guerra nucleare.
La "Deckhouse" - centro di comando e controllo del sito NATO Aegis Ashore Ballistic Missile Defense System (AABMDS) a Redzikowo, Polonia. (Marina degli Stati Uniti/Amy Forsythe, Wikimedia Commons, dominio pubblico)
Quindi ora siamo da più di due anni in una guerra per procura con la Russia che ha ucciso centinaia di migliaia di persone e ha visto l’Ucraina ancora più strettamente integrata nelle strutture della NATO rispetto a prima.
E l’Occidente continua ad avvicinarsi sempre più al precipizio nucleare. L’Ucraina ha iniziato a usare i missili americani per colpire il territorio russo. compresi i sistemi missilistici difensivi (non solo offensivi)..
Quest'estate, Danimarca, Paesi Bassi, Norvegia e Belgio inizieranno a inviare aerei da combattimento F-16 in Ucraina, Danimarca e Paesi Bassi hanno detto non ci saranno restrizioni sull’uso di questi aerei per colpire obiettivi in Russia. Gli F-16 sono in grado di trasportare armi nucleari e anche la Russia ha detto gli aerei saranno considerati una minaccia nucleare.
Ad avvicinare ancora di più il mondo alla crisi terminale, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg stati che 500,000 soldati sono “ad alta prontezza” e che nei prossimi cinque anni gli alleati della NATO “acquisiranno migliaia di sistemi di difesa aerea e di artiglieria, 850 aerei moderni – per lo più F-35 di quinta generazione – e anche molti altri aerei ad alta prontezza”. capacità finali”.
Macron si è trasformato in uno dei leader più aggressivi d’Europa, con dei piani inviare istruttori militari in Ucraina molto presto. Allo stesso tempo, La NATO sta tenendo colloqui di togliere più armi nucleari dai depositi e metterle in stand-by.
Il Segretario di Stato americano Antony Blinken, Stoltenberg e il Rappresentante permanente degli Stati Uniti presso la NATO Julianne Smith alla "Giornata della NATO" lunedì al Washington Nationals' Park in vista del vertice di questa settimana a Washington (NATO/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Non è chiaro dove stia andando tutto questo, ma ciò che è ovvio è che i leader occidentali stanno agendo con sconsiderato disprezzo per il futuro dell’umanità.
La loro scommessa è che Putin non schiererà mai armi nucleari, nonostante le sue molte minacce in tal senso e le recenti esercitazioni militari russe per schierare armi nucleari tattiche. Dato che l’uso russo di testate nucleari potrebbe accelerare una risposta nucleare da parte dell’Occidente, il destino dell’umanità dipende dalla moderazione e dalla razionalità di un uomo, Putin, una figura che viene costantemente descritta dai media e dai politici occidentali come un mostro irrazionale e assetato di sangue. .
Quindi si suppone che la specie umana riponga la propria speranza di sopravvivenza in qualcuno che ci viene detto sia un pazzo, che guida uno stato che si sente assediato dalla più potente coalizione militare della storia, apparentemente deciso alla sua fine.
Forse i pazzi non sono nel governo russo ma piuttosto nei governi della NATO?
È assolutamente sconcertante che milioni di persone non protestino nelle strade ogni giorno per allentare la crisi e riportare la civiltà fuori dal baratro. Evidentemente i mass media hanno adempiuto con successo alla loro funzione di fabbricare il consenso. Ma a meno che l’opinione pubblica occidentale non si svegli, la crisi attuale potrebbe non finire così bene come quella del 1962.
Chris Wright ha un dottorato di ricerca. nella storia degli Stati Uniti presso l'Università dell'Illinois a Chicago, ed è l'autore di Cooperative di lavoro e rivoluzione e Radicalismo popolare e disoccupati a Chicago durante la Grande Depressione. Ecco il suo sito web.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Il potere della NATO sembra essere ampiamente gonfiato, deliberatamente o inavvertitamente. Al di là della sua potenza militare, una questione fondamentale risiede nella psicologia, nella disparità tra la posta in gioco per gli individui nei paesi membri della NATO, che rischiano di perdere molto, e quelli in altre parti del mondo che potrebbero pensare di guadagnare significativamente in un conflitto globale. . Per coloro che vivono in povertà, il caos potrebbe rappresentare un’opportunità (almeno una speranza) per resettare il corso del proprio destino, per rimescolare le carte.
In caso di guerra, questa discrepanza potrebbe avere un impatto sostanziale sia sulla linea del fronte che sulla formulazione delle strategie di guerra. Non solo siamo in inferiorità numerica, ma ci manca lo stesso livello di determinazione nel sacrificare le nostre vite e quelle dei nostri figli come fanno gli individui provenienti da regioni che hanno sofferto e sopportato sfruttamento, sanzioni e distruzione per mano delle potenze occidentali.
Credo che, date queste circostanze, in uno scenario di guerra, la nostra sconfitta sarebbe inevitabile e devastante; quindi, la guerra nucleare rimane un’opzione praticabile per le potenze occidentali che credono (i privilegiati) di possedere risorse sufficienti per resistere a tale eventualità. Al di là della mancanza di motivazione per impegnarsi in una guerra, fattori come l’individualismo e il globalismo hanno eroso il patriottismo e la coesione sociale rispetto a Cina, Russia, Africa e Asia – uno svantaggio fondamentale sul campo di battaglia, a mio avviso.
Sebbene la decisione del presidente Macron di schierare truppe francesi in Ucraina possa derivare dal suo desiderio di dimostrare sostegno al presidente Zelenskyj, potrebbe anche servire come mezzo per mobilitare la popolazione francese contro la Russia; un tentativo di ripristinare la coesione sociale e il patriottismo che attualmente mancano. Confrontare la popolazione francese con potenziali vittime francesi; migliaia di sacchi per cadaveri restituiti a La Gaule potrebbero contribuire a promuovere l'unità tra il popolo francese. L’idea che Macron possa adottare una strategia così disumana e brutale lo pone alla pari con figure storiche come Hitler in termini di mancanza di umanità e di tendenza antisociale – una possibilità inquietante che non può essere ignorata.
Come ha sottolineato Jack Matlock, l'espansione della NATO non ne aumenta le capacità ma piuttosto le indebolisce. Anche se sono d’accordo con questa valutazione, vale la pena notare che ogni nuovo paese che entra nella NATO serve anche a mantenere i conflitti più lontani dai confini degli Stati Uniti e nel frattempo a indebolire il nemico.
Anche così, se dovesse scoppiare un conflitto con la Russia, dubito che gli Stati Uniti verranno risparmiati.
Avendo capito che l’Ucraina stava nascendo nel 2004-2005 con la Rivoluzione Arancione (cambio di regime) e la cacciata di Yanukovich per la prima volta, posso essere d’accordo con la direzione dell’articolo. Tuttavia, l’affermazione “il cui Paese è stato quasi distrutto dall’invasione occidentale due volte nel XX secolo” deve essere contestata. Come ha dimostrato Henry Elmer Barnes, decenni fa attraverso le sue ricerche, elementi interni alla Russia, collusi con la Francia, furono responsabili dell’inizio della Prima Guerra Mondiale. La rivoluzione bolscevica fu guidata in stragrande maggioranza da ebrei radicali, molti dei quali provenienti da New York, finanziati da banchieri ebrei. Come dimostrò l’apertura degli archivi sovietici 20 anni fa, la Germania aveva pienamente ragione: c’erano più di 35 divisioni sovietiche ammassate che si preparavano a invadere l’Europa. L'operazione Barbarosa è stata una missione suicida. Ci sono prove che gli Stati Uniti e la Gran Bretagna attraverso prestiti/affitti stavano armando l’URSS come parte di quel rafforzamento. Il peccato della Germania è stato quello di dimostrare gratuitamente che economie di successo potevano esistere senza la Banca dei Regolamenti Internazionali, lo stesso peccato della Rivoluzione Bolivariana di Chavez. La Seconda Guerra Mondiale, così come la Prima Guerra Mondiale, la Rivoluzione Bolscevica e l’attuale guerra in Ucraina, una guerra economica tra banchieri. I banchieri non sono “occidentali” e non lo sono mai stati. Come dice il vecchio proverbio, uno stalliere può essere nato in una stalla, ma questo non lo rende un cavallo.
La NATO non ha mai avuto lo scopo di “fermare il comunismo”, è sempre stata il cane da attacco del cartello bancario internazionale per creare caos e rubare risorse ai paesi. La Russia è un obiettivo perché Putin ha impedito la completa distruzione della Russia da parte del cartello. Non commettere errori, ci sono ancora sovversivi in Russia che aspettano la loro opportunità. L’Ucraina, dal 2004, è stata la punta di diamante dell’attacco dei banchieri per re-invadere la Russia e contrastare il modello economico della Cina.
“Come ha dimostrato l’apertura degli archivi sovietici 35 anni fa, la Germania aveva perfettamente ragione: c’erano più di 200 divisioni sovietiche ammassate che si preparavano a invadere l’Europa”.
In realtà, le forze armate sovietiche erano state devastate dalle purghe. 3 marescialli su 5 erano stati colpiti. L'URSS si comportò molto male nella guerra con la Finlandia.
È molto interessante ascoltare i commenti del senatore Graham sull'Ucraina.
La verità di solito è là fuori se sai dove guardare.
Porre fine alla guerra in Ucraina deve ora essere una delle nostre massime priorità.
Con la stampa libera negli Stati Uniti che è già stata bombardata, sostituita da media mainstream completamente posseduti, completamente controllati, completamente manipolati e completamente propagandati, la guerra nucleare potrebbe essere già scoppiata, e la nostra famosa stampa libera sta seguendo le istruzioni di non riferire su Esso. Non sapremmo dello scoppio di una guerra nucleare perché i media mainstream si rifiuterebbero di riferirlo. Non ha senso gettare nel panico i prigionieri. E come faresti a sapere se fosse scoppiata una guerra nucleare, se non dal lampo di luce nel centro della tua città. La guerra nucleare è locale. Se Washington, DC dovesse essere bombardata, come lo sapresti? I morti non parlano. E se visitassi Washington, DC, moriresti tu stesso in breve tempo per avvelenamento da radiazioni. Inoltre, ci sono tanti altri modi, molto più efficaci, per spazzare via la specie e la razza umana. La guerra nucleare è un atto di rabbia, un atto emotivo, un atto di caos.
Nazioni che avanzano verso l'annientamento. NATO
I media aziendali lo hanno fatto davvero “hanno adempiuto alla loro funzione”.
Abbiamo una pandemia di bugiardi professionisti. Una caratteristica fondamentale del professionista è la sfacciataggine delle loro bugie. Dicono che cose che un gran numero di persone sanno sono false. Mentre si comportano in modo molto sincero. Quindi vengono pagati stipendi agli attori, ad esempio 30 milioni di dollari all'anno per la convincente Rachel Maddow. Hanno molte conclusioni e poche prove, se non nessuna. Essi SEMPRE omettere prove importanti che minano la loro truffa. Promuovono una lotta tra destra e sinistra mentre nascondono la cabala tirannica che li paga.
Un chiaro esempio è il PBS Newshour. Ex donatore, ora lo monitoro per ascoltare le ultime bugie dell'oligarchia. Ad esempio, Nick Schifrin ancora agisce inconsapevole del fatto che USA/NATO provocano la Russia da 20 anni. Lui mai menziona lo spostamento del confine della NATO verso est, infrangendo la sua promessa. Né gli Stati Uniti che hanno rovesciato il governo eletto dell’Ucraina nel 2014, né i ripetuti sforzi russi per mediare la pace. Invece, racconta bugie sfacciate, come quella secondo cui Luhansk e Donetzk invitare l'aiuto della Russia nella loro autodifesa sarebbe stata una “aggressione non provocata”.
Lo staff di Newshour ripete a pappagallo (professionalmente) i suoi padroni dell'oligarchia ogni argomento. Se non monitorassi i siti indipendenti potrei pensare che Amna Nawaz, Geoff Bennet, Lisa Desjardins, Laura Barron-Lopez, Amy Walter, Tamara Keith, David Brooks e Jonathan Capehart fossero persone oneste. Non prendersela con loro; sono semplicemente un esempio della pandemia di ingannatori professionisti. Ma la loro spinta alla guerra è particolarmente odiosa e, a mio avviso, malvagia.
Conoscendo i fatti di Consortium News, Judging Freedom, The GrayZone, Glenn Greenwald, The Duran e altri siti di notizie indipendenti, guardo stupito il cast criminale del PBS News Theatre.
…non c’è nulla di “sconcertante” nella mancanza di proteste. Al giorno d'oggi... è come tirare fuori un cartello "antincendio" e marciare intorno alla tua cucina in fiamme. Forse... la cosa migliore da fare è semplicemente smettere di avere a che fare con gli psicopatici. Non fare affari con loro, manda in bancarotta l’oligarchia, smetti di usare la loro valuta e lascia che il loro debito li travolga. Non penso che ciò impedirà ai fanatici della “continuità di governo”… e ai globalisti di iniziare la terza guerra mondiale… ma indebolirà la loro presa dopo la devastazione. Preparati a sopravvivere alla loro idiozia, preparati a schiacciare i globalisti
All’inizio c’era la politica di interesse strategico di avere accesso alle risorse a causa di un embargo petrolifero durante la guerra israeliana che ci spostava strategicamente verso la terra del carburante B-52 dalla terra dell’uso del carburante B-52 in Vietnam come più importante.
Ora è diventato che vogliamo il controllo di tutte le risorse strategiche per il nostro profitto e per avere il potere di negarle a qualsiasi altro paese nel mondo quando vogliamo attraverso sanzioni economiche. Parte del dominio maschile mondiale a tutto spettro con tutti gli altri paesi come parte del nostro maschio
branco di sesso..
Sesso. Bugie. $cam. Scandali.
Imo, "noi, il popolo" siamo stati "pescati" al 100% dal gatto selvatico di WH che canalizza un'"Aquila". Un grosso problema: “un uccello che non vola non può scoprire dove c’è il raccolto”. Il “Vecchio Bird”, miseramente invecchiato e perverso, il “residente della Casa Bianca che pensa di essere presidente”, sta annegando nel SUO/LEI dramma. IL SUO/LEI, $anca di $tate, è FALLITO.
Il “problema”….. “Il mondo è nel suo momento più pericoloso dalla crisi missilistica cubana del 1962. Allora, tuttavia, la paura della distruzione totale consumava l’opinione pubblica; oggi, poche persone sembrano essere consapevoli di questa possibilità”. Chris Wright.
“Più persone”, POTREBBERO IMPORTARSI quando si capirà fino a che punto è arrivato il decadimento”, secondo me, 1) Il Consiglio dei boia e il Congresso di Biden-Harris sono più che delinquenti; 2) Il Consiglio dei boia e il Congresso di Biden-Harris sono inadempienti al 100% nella lavorazione di POTUS e FLOTUS per la pastorizzazione permanente; 3) Il Consiglio dei boia e il Congresso di Biden-Harris sono inadempienti al 100% nel trasferire permanentemente POTUS e FLOTUS nel complesso REHABoth, vicino alla spiaggia.
……. “Perché questo coinvolgimento occidentale in Ucraina, che, come ha detto Barack Obama mentre era presidente, è “un interesse fondamentale russo ma non americano?” Barack Obama. Awh, lunedì, la frutta è MARCIA!!! È un regno del terrore (OhBama-Biden-Harris) con la loro guerra sulla terra.
“Il contesto dell’attuale crisi in Ucraina deriva dall’operazione di cambio di regime del governo americano del 2014, eseguita da Obama/Biden”.
…un’altra verità, poco prima che la Russia lanciasse il suo attacco militare contro l’Ucraina, l’USG colpì la Somalia con un attacco di droni. "Questo è di Joe Biden."
"Benvenuti" nel dannato club! “Le élite globali hanno sempre catturato i cuori e le menti delle masse. È così che le loro azioni riescono ad andare avanti, con il pretesto della buona volontà”. Chris Hedges
Una risoluzione, secondo me, 1) Impeach Comma La Harris, per prima cosa. In secondo luogo, trasferire Joseph Robinette Biden, con la forza, b/c il “gatto selvatico”, è un cadavere politico confuso dalla demenza, sfidato dalla verità che si finge POTUS, mascherato da umano, una minaccia colossale per tutta la vita animale, vegetale e umana; E, 2) "un gruppo di uomini [e donne] che si ritengono responsabili nei confronti di nessuno non dovrebbe ricevere fiducia da nessuno".
Imo, “noi, il popolo” stiamo cercando un leader che diventi firmatario e decida di salvare il pianeta, NON di bombardarlo! Concludendo, NATO, NAFTA e SHAFTA “stanno arrivando dopo”, la vita vegetale, animale e umana del pianeta Terra. FJB.
I mass media suggeriscono che il discorso di Biden alla NATO è stato forte, parte del lavoro di riparazione necessario, anche se ha letto un gobbo, che ha smorzato l'entusiasmo di alcuni membri. Tuttavia, i dubbi persistono anche sui dati dell’establishment. Almeno era coerente, anche se ovviamente praticato e incredibilmente fuori dal mondo della retorica. Ciò che più mi ha colpito è che è andato oltre le pallide, deboli esitazioni e incoerenze fino a diventare “illuso” e “ignorante delle realtà attuali” (citando Kelley Vlahos).
Biden (tramite Reuters):
"(Vladimir) Putin non vuole niente di meno, niente di meno, che la totale sottomissione dell'Ucraina... e cancellare l'Ucraina dalla mappa geografica", ha detto Biden nel suo benvenuto agli stati membri della NATO al vertice, riferendosi al presidente russo. “L’Ucraina può fermare Putin e lo farà”.
Correlato da Alastair Crooke:
“Tuttavia, in fondo, la dottrina Wolfowitz del 1992, che sottolineava la supremazia americana a tutti i costi, in un mondo post-sovietico – insieme all’”eliminazione dei rivali, ovunque essi emergessero” – rimane ancora oggi la 'dottrina attuale' che inquadra il 'inter base di riferimento dell'agenzia.
“La disfunzione al cuore di un’organizzazione apparentemente funzionante può persistere per anni senza che l’opinione pubblica abbia alcuna reale consapevolezza o apprezzamento della discesa verso la disfunzionalità. Ma poi all’improvviso – quando arriva una crisi o un dibattito presidenziale fallisce – “puff” e vediamo chiaramente il crollo della manipolazione che ha confinato il discorso all’interno dei vari villaggi di Washington”.
hxxps://www.unz.com/article/we-were-deceived-and-gaslit-for-years-all-in-the-name-of-democracy-then-poof-it-collapsed-overnight/
Ero così sconvolto dall'articolo. Penso che il signor Wright abbia ragione riguardo al motivo per cui siamo lì, penso che abbia ragione riguardo all'autocompiacimento degli americani. Non capisco perché la popolazione, soprattutto i progressisti, siano totalmente concentrati su Donald Trump e sul Progetto 2025. Sono pienamente d’accordo sul fatto che lui e questo siano una grave preoccupazione, ma escludendo ciò che sta accadendo in Ucraina e Israele? Semplicemente non capisco. Vivo in una città universitaria, tutti i nostri amici si considerano liberali, come noi, ma nessuno sembra essere preoccupato per queste due guerre e la possibilità di una terza con l'Iran. Mi chiedo se il fatto che FB abbia smesso di essere un forum di discussione politica, e sia diventato semplicemente un luogo in cui le persone possono pubblicare foto dei propri figli, nipoti e luoghi comuni, abbia qualcosa a che fare con tutto ciò. Ho pubblicato questo articolo su FB e in pochi minuti non c'era più. È già successo prima e il mio partner pensava che fossi semplicemente un teorico della cospirazione. Sono d'accordo con l'arte, le battute, i luoghi comuni e le foto di famiglia su FB, ma non dovrebbe esserci spazio anche per questioni più pesanti? Se quello che ha detto Lindsey Graham è vero, allora la nostra pelle in gioco conta sulla devastazione dell'Ucraina.
Sinistra, non liberali. Liberale implica un’apertura, una maggiore tolleranza, che la sinistra non ha. La sinistra tollera solo ciò con cui è d’accordo e cerca di distruggere ciò con cui non è d’accordo.
Mio nonno diceva: “Sai, figliolo, due errori non fanno una ragione. Ma tre diritti fanno una sinistra”. Ho conservato quelle sue parole con me per tutta la vita.
Il popolo americano non è compiacente. Soffrono di un sovraccarico di informazioni, di una confusione indotta, creata apposta per chiudere la persona media, per metterla in uno stato di fuga e impedirle di poter rispondere in modo intelligente. “Nel dubbio resta fermo”. Tutto questo è stato fatto apposta. Il risultato finale è un atteggiamento generale di “Non fidarti di loro. Non credergli.
Pochi pensano alla Corea del Nord come ad una nazione prospera. Ma è ricco sotto un aspetto: le risorse minerarie.
[...]
Sotto la superficie prevalentemente montuosa della nazione ci sono vaste riserve minerarie, tra cui ferro, oro, magnesite, zinco, rame, calcare, molibdeno, grafite e altro ancora, in tutto circa 200 tipi di minerali. Sono presenti anche grandi quantità di metalli delle terre rare, di cui le fabbriche dei paesi vicini hanno bisogno per realizzare smartphone e altri prodotti high-tech.
Le stime relative al valore delle risorse minerarie della nazione sono variate notevolmente nel corso degli anni, rese difficili dalla segretezza e dalla mancanza di accesso. La stessa Corea del Nord ha fatto affermazioni probabilmente esagerate nei loro confronti. Secondo una stima di una compagnia mineraria statale sudcoreana, valgono oltre 6 trilioni di dollari. Un altro, proveniente da un istituto di ricerca sudcoreano, stima che l’importo si avvicini ai 10 trilioni di dollari”.
Fonte:
Steve Mollman, “La Corea del Nord è seduta su trilioni di dollari di ricchezza non sfruttata e i suoi vicini vogliono entrare”, Quartz, 16 giugno 2017
Quindi aspetta... Vuoi che iniziamo una guerra per procura anche in Corea del Nord?
Scommetto che alcuni politici e profittatori sono incentivati ad esacerbare le tensioni e ad alimentare il conflitto con la Corea del Nord su questa base, ma io non sono tra questi. Sto semplicemente mettendo a nudo un altro potenziale motivo per un'ipotetica ripresa delle principali ostilità nella guerra di Corea, tecnicamente in corso, che non ha ricevuto abbastanza attenzione nemmeno nei circoli dei media alternativi rispetto, ad esempio, ai commenti di Lindsey Graham sui minerali delle terre rare in Ucraina, o anche paesi come l’Afghanistan, la Bolivia e il Congo come sedi di competizione geostrategica sui minerali delle terre rare (nel mio caso, la competizione geostrategica sul “cuore di Charcas” in Bolivia è un aspetto significativo della mia ricerca).
L’articolo sarebbe molto più forte con riferimento al motivo per cui gli Stati Uniti furono in grado di costruire siti ABM in Romania e Polonia: il loro ritiro unilaterale dal Trattato ABM del 1972. I missili anti-balistici sono considerati “difensivi” ma sono gravemente destabilizzanti perché consentendo un primo attacco nucleare, abrogano la dottrina della distruzione reciproca assicurata. Inoltre, Trump (il presunto amante di Putin) si è ritirato dal Trattato sui Cieli Aperti con la Russia (ispezioni reciproche sul rispetto del trattato) e dagli accordi con l’Iran. Questo, insieme al fatto che Stati Uniti/NATO/Ucraina ridono degli accordi di Maidan, significa che gli Stati Uniti e i loro satelliti sono visti come “non in grado di raggiungere un accordo”. Tutta la fiducia è stata deliberatamente bruciata e pienamente sfruttata. Per queste ragioni, i conflitti in Ucraina, Gaza e le tensioni su Taiwan hanno una possibilità molto reale di espandersi rapidamente in un conflitto su vasta scala, tra pari, che non sarà risolto dai negoziati… con tutte le orribili conseguenze che ciò implica.
almeno la metà della popolazione del mio paese europeo vuole la pace.
pensi che la nostra legge si preoccupi?
un nuovo quartier generale della NATO è ciò che stanno preparando, invece.
Sono semplicemente sbalordito nel realizzare: gli amanti della pace no
sembra che gli interessi davvero. dovrebbero organizzare uno sciopero generale!
attualmente, il campionato europeo di calcio li distrae…
nel 1962, wassili archipow,
nel 1983, Stanislav Petrow,
soldati dell'esercito sovietico/russo, entrambi,
freddo, coraggioso, sconosciuto e non celebrato
Entrambi gli umili eroi hanno impedito le guerre nucleari.
questa volta difficilmente oso sperarlo
individui per salvarci dalla nostra folle follia.
pensare ai 120 milioni di sfollati sulla terra,
pensare ai milioni di senzatetto, che muoiono di fame,
senza alcuna speranza per un futuro anche solo leggermente dignitoso:
stanno attraversando l'inferno adesso, anche senza
la minaccia nucleare incombe su di loro…
al telegiornale di oggi: il mio paese UE di 85 milioni di abitanti
ha 555,000 milionari. Warren Buffet & Co.
probabilmente dirà loro: 'vi diamo il benvenuto al
club non appena diventerete miliardari o trilionari.'
Capiamo. C’è solo un mondo: per noi e per chi crea problemi.
è così ironico che non oseremo estrarre quei preziosi minerali qui negli Stati Uniti; a causa del “riscaldamento globale” ma ehi, in Ucraina ci sono minerali quindi lasciamo che combattano una guerra fino all’ultimo uomo e poi muoviamoci e prendiamo ciò che resta, maledetto l’ambiente, la Russia e il popolo ucraino, è tutto per democrazia, secondo il Washington Post; “muore nelle tenebre”
Direi che sta diventando piuttosto buio
la politica dell'attuale amministratore la paragonerei a quella se il gruppo rap Insane Cl0wn Posse governasse il paese, e con Jill e Hunter Biden ai comandi, in realtà potrebbero essere così cattivi. Attraverso tutti i passi di Obama e Clinton possiamo vedere che ci stiamo dirigendo verso un edificio in fiamme.
A questo punto l'unica cosa che possiamo sperare è che Gesù ritorni per porre fine a questa follia perché il popolo americano è come gli zombie nei morti che camminano, a parte il fatto di mangiare carne, ma questo arriverà con il prossimo round di mRNA. colpi.
Stanno utilizzando le società STAKEHOLDER insieme alle società governative per avere la loro partnership pubblico/privato per cercare di rendere obsoleto il governo responsabile senza personalità giuridica.
È giunto il momento di annaffiare l'albero della libertà, non è vero?
Se solo i Cuntrollers avessero lasciato tutti alle loro vite invece di trarne vantaggio tutto il tempo.
La parola chiave è "occidentale". Noi siamo il nemico. Tutti noi in Occidente. E l’idea che miliardi di persone non occidentali semplicemente si ritireranno e moriranno è assurda. Potremmo essere destinati a perire. Ma non lo faranno.
Da quando Reagan e Gorbaciov hanno posto fine alla guerra fredda, firmato accordi di pace e pianificato ogni sorta di accordi di cooperazione improvvisati, comprese imprese spaziali congiunte e coesistenza militare se non cooperazione, gli Stati Uniti sono diventati più ingannevoli. , aggressivo, sfruttatore, imperioso e decisamente tirannico, mentre la Russia aveva difficoltà a sopravvivere in questa relazione ingiusta e unilaterale che l'America ha imposto alla Russia, arrivando addirittura a requisire le loro elezioni presidenziali per installare e mantenere burattini, compradores e collaboratori, accusando nel frattempo la Russia di intromettersi nella politica statunitense!
Durante questo periodo, l’America si è chiaramente trasformata in un impero malvagio che si aggrappa costantemente ed esclusivamente ad ogni vantaggio ingiusto che potrebbe eventualmente derivare dalla Russia e dalla maggior parte dei paesi terzi che potrebbero voler fare affari di qualsiasi tipo o livello con la Russia. Paesi come l’Iran o la Cina vengono demonizzati incessantemente perché la Russia compra o vende loro. Vengono ulteriormente ricompensati con sanzioni uguali a quelle costantemente imposte alla Russia per aver tentato di progettare un futuro senza ottenere ad ogni passo il permesso esplicito degli Stati Uniti.
Questo impero malvagio si è così ritirato dalla realizzazione reale o dalla concorrenza onesta nel mondo che ha permesso che la sua intera infrastruttura, base industriale, servizi educativi e biomedici si atrofizzassero mentre, sostenuto dalla sua valuta di riserva totalmente inventata, l’infame e vuoto “ petrodollaro, cerca di trasformare se stesso in un parassita sempre più raffinato nella sfera economica e finanziaria, dipendente dagli sforzi e dai risultati di tutti gli altri paesi che cerca di vittimizzare. Perpetra veri e propri furti, non solo sui conti bancari russi o sugli oligarchi russi, ma anche contro le banche e gli istituti finanziari europei concorrenti, non per una ragione o uno scopo giusto e onesto, ma semplicemente perché è opportuno, soprattutto per le banche americane e altre imprese concorrenti in mercati internazionali.
L’America è diventata il mostro che ha sempre accusato di essere la vecchia Unione Sovietica: essenzialmente un esercito eccessivamente indulgente e ampiamente gonfiato che prospera cannibalizzando la maggior parte delle altre funzioni sociali molto più importanti. John McStain diceva sempre che la Russia non era altro che una stazione di servizio con un paese. Ebbene, per i suoi standard, i vecchi Stati Uniti non sono altro che una banda di strada superbamente armata... con un paese che non riesce nemmeno a controllare i propri confini, e non perde mai l'opportunità di combattere la prossima guerra eterna, totalmente inutile ed esorbitantemente costosa.
Oggi, Victor Orban ha espresso una valutazione molto più realistica del contributo di Vladimir Putin al destino di questa bella e fertile roccia che fluttua nello spazio, fornendoci tutto nella nostra breve vita e chiedendo così poco in cambio. Il suo messaggio da portare a casa era fondamentalmente (non letterale – le frasi incendiarie sono mie) che, contrariamente alla sconsiderata strategia “distruggi e prendi” della diplomazia americana e dei suoi leader delinquenti, ogni parola che Putin ha da dire su un argomento è sempre considerato in modo logico e approfondito con l’obiettivo essenziale di essere equi e giusti per entrambe le parti, sia ora che a lungo termine. Non cerca mai di ingannare, intimidire o derubare l'altra parte. Offre sempre un accordo giusto e ragionevole, almeno fino a quando la controparte non diventa maliziosamente intrattabile, il che sembra essere il modus operandi dell'Ucraina e della NATO, più una vecchia tattica da gangster americano. (Purtroppo, anche Trump la pensa come Michael Corleone nel film in questione.)
I nostri leader non sono umani e non lo sono più da tempo. Sono demoni strisciati fuori dal culo di Satana. In quale altro modo puoi spiegare il loro comportamento? Per quanto riguarda Lindsey Graham, è un generale a 4 stelle della Chicken Hawk Brigade. Adora mandare i nostri figli in guerra, ma corre sempre ai ripari quando i risultati della sua bocca larga si chiudono per conforto. Gli americani hanno trangugiato il Kool Aid che i nostri inutili leader demoniaci e i MSM servono quotidianamente. Continueranno a negarlo mentre guardano i funghi atomici che si formano sulle loro città.
Perché non lottiamo contro la carne e il sangue, ma contro i governanti, contro le autorità, contro i poteri del mondo oscuro e contro le forze spirituali del male nel regno celeste.
imo, il signor Putin non sta applicando la folle dottrina in modo abbastanza chiaro. a volte ci sono effettivamente minacce vaghe, ma altrettanto spesso sembra ancora timoroso di poter offuscare la sua eredità e la sua "immagine ragionevole" e afferma che è folle presumere che la Russia userebbe mai le armi nucleari. inoltre, se sente di dover minacciare, dovrebbe minacciare il promotore di questo gioco del pollo nucleare, gli Stati Uniti (che sperano ancora nell'uso delle armi nucleari "tattiche" solo in Europa).
Un soffio di immaginazione?
La domanda sull’antropologismo, ancora senza risposta:
Non è forse anche la Filosofia un'Ideologia se tutto, nell'universo di cui "noi" siamo presumibilmente consapevoli, è interconnesso e interdipendente?
Qualcuno, negli ultimi tempi, ha cercato di capire i parametri arbitrariamente calibrati del continente europeo – il cosiddetto mondo occidentale?
La sfida: trovare una risposta precisa e soddisfacente per tutti gli interessati!
La NATO (Nations Armed in Treachery Order) ha dimostrato negli ultimi 75 anni, e continua, con ancora più cieco entusiasmo, di NON essere la risposta!
[Dato che, presumibilmente, nel caso di Joe Biden, "Non è finita finché la signora grassa non canta", "noi" la gente del mondo siamo in bilico, mentre ci si aspetta che ci sediamo e aspettiamo, con fiato sospeso, affinché il suo cervello demente si decomponga completamente, prima che un vero e proprio rigor mortis prenda il sopravvento sulla gestione della sua anima santa, e affinché il residuo della nostra realtà per niente morale abbia, si spera, la capacità di rivivere con più saggezza!]
L'Europa è, a quanto pare, ancora un altro dei costrutti storici arbitrari del dualismo innato mente-corpo a volte errato e fallace dell'uomo – quindi modalità di ragionamento pregiudizievoli.
Lo stesso vale per: chi sono i veri indigeni africani; chi sono gli attuali popoli indigeni della penisola dell'Asia sudoccidentale e del Levante?
Questi sono solo due degli esempi attualmente urgenti, che incidono direttamente e profondamente preoccupano per la SATO (Organizzazione del Trattato del Sud Atlantico) in formazione, con i BRICS multi-nodali come base operativa, poiché questo inchiostro tocca la carta “per iscritto”.
Ci scusiamo per l'indelicatezza, anche se questo commentatore non è così preveggente come qualcuno chiamato Shakespeare, di quasi quattro secoli e mezzo fa, che proclamò apertamente "tutto il mondo è un palcoscenico tragicomico".]
Prima di Platone, gli esseri umani, rendendosi conto di essere “interconnessi e interdipendenti”, vivevano secondo la “Carta della Foresta” L’idea che prendevamo dalla terra solo ciò di cui avevamo bisogno e niente di più. Lasciando le risorse, le piante e gli animali di cui non avevamo bisogno per i nostri simili, per contribuire a garantire anche la loro sopravvivenza. Se c'era abbastanza per tutti vivevamo tranquilli, se non c'era litigavamo e trovavamo altri posti dove vivere.
Cos’è questo se non un sistema economico primitivo?
La Guerra Fredda era Capitalismo contro Socialismo. Questi definivano i confini dell’Europa occidentale. Non era arbitrario. Se eri un capitalista e camminavi troppo verso est, ti sparavano. Traccia il contorno dei tuoi stivali con un bastoncino, nel punto in cui il bastoncino girava attorno all'alluce (se non ti eri già voltato), quello era il confine orientale finito dell'Europa occidentale. E a meno che tu non avessi tendenze suicide, quella era una “risposta precisa e soddisfacente”.
E cosa c'entra il dualismo mente-corpo con questo se non il coraggio necessario per stare lì e disegnare un contorno attorno all'alluce con un bastone mentre ti sparano?
E cosa metteva Platone sopra ogni altra cosa? La preservazione dello Stato dando priorità ai Guardiani o alle élite. Poi c'erano i guerrieri, infine c'erano le persone che facevano il lavoro, la loro opinione non aveva importanza.
La stessa cosa che abbiamo oggi.
Platone in realtà sosteneva il socialismo per le élite, o Guardiani. Perché sapeva che l’uguaglianza tra le élite preservava lo Stato. Una spaccatura nel settore d’élite della popolazione significò la fine dello Stato.
La stessa cosa che vediamo svilupparsi oggi.
La filosofia è la madre dell'ideologia, entrambe sono costrutti umani. La filosofia è un tentativo di rispondere a domande senza risposta. Chi siamo noi? Perché siamo qui? Qual è il senso della vita? Le ideologie si formano quando gli esseri umani diventano impazienti di avere una risposta e ne inventano una. Se la persona accanto a te non è d'accordo, inventa un ism e sparagli.
Per mettere in relazione uno con l’Antropologia o l’Umanesimo, l’interdipendenza di un Umano da un altro è un affronto agli Umani. La premessa della domanda che poni è fondamentalmente corrotta.
Gli esseri umani nella loro essenza vorrebbero aiutare altri umani nella misura in cui ciò non influisce sulla loro capacità di prendersi cura e nutrire le proprie famiglie.
Dottrinalmente:
Il socialismo è “La Carta della Foresta” in un contesto moderno.
Il capitalismo sta sparando a un bufalo da duemila libbre e tagliandogli la lingua.
La domanda senza risposta è come annientare il potere e l’avidità senza violenza.
Non mi piace leggere Shakespeare, quindi non so se lui (o lui, o un gruppo, o qualunque cosa fosse) ne abbia inventato uno. Temo quella parte del canone occidentale.
Le elezioni rubate hanno conseguenze ENORMI. Il tradimento impunito garantisce che le enormi conseguenze si verificheranno in pieno.
Sembrerebbe che le forze combinate dell’Occidente siano ora apparentemente in una corsa che quasi certamente porterà alla fine dell’umanità (probabilmente). Dal punto di vista dell'Occidente stanno assumendo una visione molto positiva ma pericolosa, motivata ma cosa esattamente? Ma non importa. "Vinceremo." Veramente? I russi stanno davvero rischiando il tutto per tutto? Beh, non ci scommetterei. Inoltre, come e perché i russi probabilmente getteranno la spugna?
Inoltre la massiccia preponderanza della popolazione mondiale non è a loro favore. Piaccia o no, oggi il capitalismo ha praticamente esaurito il suo ruolo progressista e non può offrire altro che una barbara discesa. Ciò ci sfida a pensare a un mondo oltre il capitalismo, e quindi è stato confutato da tutta la storia del capitalismo realmente esistente.
Dovremmo capirlo. Le Nazioni Unite non sono morte di morte naturale: sono state assassinate nel 1990-91 per decisione degli Stati Uniti, con il sostegno della triade alleata, che ha posto fine alle responsabilità dell'organizzazione per la gestione del policentrismo e il mantenimento della pace. L'ONU venne assassinata quando Washington decise di attuare il suo progetto di diffondere l'intera Dottrina Monroe su tutto il pianeta.
Grazie per l'articolo Non passa giorno in cui non prego Dio per il fallimento del pericoloso e condannato progetto del mio Paese di controllare il mondo e per l'avvento di una vera democrazia rappresentativa nella nostra nazione malata e travagliata. Ci sono persone che conoscono veramente il signor Putin, senza le caricature che sono state imposte a un pubblico abissalmente ignorante e credulone, e non darò giudizi sul suo vero carattere, ma è evidente dagli atti che il presidente russo è infinitamente più razionali, riflessivi, prudenti e pazienti dei pagliacci che gestiscono la nostra politica estera e il nostro sistema di difesa. Grazie a Dio per quello. Mi preoccupo di cosa accadrà quando Putin non sarà più al potere. La Russia e i russi avranno sempre i loro legittimi interessi di sicurezza, ed è un’assoluta imprudenza che sciocchi e sociopatici come Lindsay Graham, John Bolton, Joe Biden e tutto il gruppo malvagio di Washington abbiano ignorato l’ovvio per così tanto tempo. Quanto è stato abissalmente stupido spingere la Russia tra le braccia di India, Cina e Corea del Nord quando la Russia aveva espresso da tempo il desiderio di essere integrata nell’apparato economico e di sicurezza europeo? Lascia semplicemente a bocca aperta.
Decenni fa, il libro della storica Barbara Tuchman, La marcia della follia, raccontava come le istituzioni e le nazioni perseguissero ostinatamente un corso contrario alla ragione e ai propri interessi, ottenendo i peggiori risultati. Se la signora Tuchman fosse qui oggi, avrebbe a disposizione volumi di materiale per infiniti seguiti delle azioni degli Stati Uniti. Se come americani non ci risvegliamo da questo percorso suicida e dall’incessante propaganda che lo sostiene, ho poche speranze per la nostra salvezza, come nazione o specie.
Non potrei essere più d'accordo. Sono uno storico americano professionista (professore emerito di storia degli Stati Uniti, Università dell'Iowa) e posso dire in tutta onestà che in tutta la storia degli Stati Uniti non siamo mai stati così tanto sull'orlo dell'oblio. NESSUNO PUÒ VINCERE UNA GUERRA NUCLEARE. JFK lo sapeva. Ecco perché parlava continuamente con Krusciov. E quei due abili statisti riuscirono a evitare la guerra nucleare durante la crisi missilistica cubana del 1962. Ora abbiamo persone nell’amministrazione Biden, così come nel partito avversario, che stanno giocando d’azzardo con tutta la vita sulla Terra. Quando Reagan ebbe la possibilità di negoziare con Gorbaciov, la colse e riuscimmo a ottenere il Trattato INF, che limitava drasticamente il numero di missili a raggio intermedio che gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica potevano avere. Ma quella era la generazione della Seconda Guerra Mondiale, uomini maturi che capivano la necessità di evitare la guerra e cercare la pace. Questa banda di Neoconservatori di oggi, che ha infestato entrambi i partiti per una generazione, ci porta ora sull’orlo della guerra nucleare. Biden o Austen e Blinken devono incontrare personalmente Putin e il suo popolo e cercare di porre fine all’attuale caos. Non abbiamo buoni affari al confine russo. Il fatto che l’Ucraina disponga di tutte queste preziose risorse naturali non è un motivo valido per cui l’Occidente vada lì e cerchi di colonizzare virtualmente il paese. QUESTO È IL CONFINE RUSSO DI CUI STIAMO PARLANDO. Più gli Stati Uniti e i loro satrapi vanno lì e cercano di accaparrarsi ciò che possono piazzando missili lì e in Polonia puntati contro la Russia, più inevitabile diventa la Terza GUERRA MONDIALE. Questa politica è chiaramente patologica. Putin ci ha messo in guardia molte volte sulle sue linee rosse. È mortalmente serio. Non è una specie di pagliaccio o bugiardo. E gli Stati Uniti e i suoi partner della NATO devono iniziare a prenderlo sul serio, altrimenti raccoglieremo una vorticosa guerra nucleare.
Aggiungi a //Folly// //The Best and the Brightest// di David Halberstam su come coloro le cui qualifiche d'élite e il senso personale di superiorità hanno prodotto la guerra in Vietnam. Quelli che io chiamo Ivy D sono, a quanto pare, un B&B 2.0. Sono certi di avere ragione e certi di avere il controllo. Dato che vivo in una realtà post-Einstein di incertezza e relatività, non ne sono sicuro, ma scommetto che non hanno letto nessuno dei due libri.
Per quanto riguarda il loro atteggiamento nei confronti di Putin e della Russia, secondo me questa mentalità risale a molto tempo fa. Recentemente stavo leggendo un articolo di Ray McGovern in cui un commento sollevava la questione dell’Operazione Unthinkable. Abbastanza brutto che sia stato pensato. E sembra che i riferimenti alla Seconda Guerra Mondiale fossero rivolti alla “Russia”, non all’Unione Sovietica. Hmm.
Per anni mi sono chiesto perché l’Europa occidentale non ha fatto nulla per i paesi dell’Europa orientale oppressi dall’Impero Ottomano. Sospettavo che avesse a che fare con l'essere ortodosso orientale, ma non lo confermai mai. Poi ho letto uno dei preferiti dei neoconservatori, //Scontro di civiltà.// di Samuel P. Huntington. Fondamentalmente tutti gli altri che non siano l'euro occidentale e i loro discendenti coloni sono assetati di sangue, incolti e inclini all'aggressione. Quindi la migliore strategia spesso potrebbe essere quella di colpire per primi, ovviamente in nome dell’autodifesa. È rilevante che Huntington classifichi esplicitamente i cristiani ortodossi orientali (Europa orientale e sud-orientale più alcuni nel Medio Oriente e nel Nord Africa) come tra gli Altri. Il più grande paese ortodosso è la Russia. L’equazione Russia = Altro = cattivo ha una lunga storia.
I giovani tedeschi ed europei, secondo i sondaggi, sono nella stragrande maggioranza riluttanti a combattere la Russia. Stoltenberg e gli altri adulatori della NATO vivono in un mondo fantastico. La NATO non può nemmeno fornire abbastanza proiettili di artiglieria al suo esercito per procura in Ucraina, eppure pensa che siano una minaccia per la Russia? Qualcuno negli Stati Uniti o nella NATO ha aperto un libro di storia FFS? L’Olanda e altri paesi che inviano alcuni vecchi F-16 sono ridicoli, sono disperati e a corto di opzioni. La “politica del rischio calcolato” nucleare è tutto ciò di cui hanno bisogno per cercare di intimidire la Russia, ed è controproducente.
Da anni dico che sarebbe bello vedere cartelloni pubblicitari seri ma sarcastici nell’UE che chiedono “volontari per combattere sul fronte russo 2.0”.
Macron non è un “falco”, è un patetico codardo che non è riuscito a uscire da un sacchetto di carta. (Confrontalo con Charles de Gaulle)
Farà come gli dicono gli imperialisti anglosassoni, da buon vassallo.
Sempre ottimi commenti, Jonny! Libri di storia? Cos'è la storia? Cos'è un libro? Viviamo in un mondo governato non solo da psicopatici ma da psicopatici molto stupidi e ignoranti.
Grazie Susanna,
Hanno una “educazione”, va bene, ma si tratta di indottrinamento e condizionamento piuttosto che di raccolta di conoscenza. Penso che potremmo vivere in una simulazione di Ai confini della realtà o qualcosa del genere, le cose diventano sempre più strane.
Completamente giusto. Stoltenberg afferma che la NATO ha “500,000 soldati” in “alta prontezza”? Grande affare. Cosa significa esattamente questo negli scenari militari odierni? Niente. Metà di quelle truppe sarebbero state distrutte prima ancora di uscire dalle aree di sosta. Chiedilo agli ucraini. La NATO è una tigre di carta, gestita da sempliciotti e sciocchi come quell'idiota di Stoltenberg. Macron sta per andarsene, proprio come Biden e la maggior parte degli altri guerrieri da poltrona della NATO. Non sto dicendo che le cose non vadano male, o che la NATO non sia pericolosa per la pace nel mondo. Ma è importante non lasciarsi trasportare dalle stronzate e dalle spacconate della NATO.
Cosa succede se? Putin fa quanto basta per adescare la NATO. in Europa.. POI la Russia lancia un massiccio attacco in Alaska e Canada. L’America richiamerà improvvisamente tutte le truppe e il materiale dall’Europa. La NATO crollerà. La Russia e l'Alaska sono 0 miglia via mare. Meno in aereo.
Quando arriverà l’Armageddon nucleare, coglierà tutti di sorpresa. Nell’immediato periodo precedente, potremmo persino vedere storie nei media su come le tensioni si siano allentate. Ma basta un errore, un errore di calcolo, un’errata interpretazione di un evento. La storia ha dimostrato che la domanda per tali passi falsi non è se, ma quando? E chiunque pensi che la differenza tra armi nucleari tattiche e strategiche abbia qualche rilevanza o faccia qualche differenza in questa discussione è, francamente, uno sciocco.
Possiamo trarre molte conclusioni dalle informazioni fornite, ma la guerra è una questione molto ingannevole e discernere la verità in un momento in cui il mondo è un posto molto diverso da quanto molti credono può essere estremamente difficile. Come nelle relazioni sociali, spesso è difficile dire chi sono i tuoi amici e chi sono i tuoi nemici.
A 70 anni non ho più difficoltà a discernere chi è amico e chi no (non tengo conto dei “nemici”). E discernere la verità è abbastanza semplice quando fai molti compiti.
Giusto. Ho 67 anni e so dove trovare la verità su questi argomenti, ma francamente la maggior parte delle persone che conosco non lo sa né se ne preoccupa.
Mi viene da ridere riguardo al commento di Linday: dobbiamo continuare a sostenere Israele come abbiamo fatto
durante la seconda guerra mondiale. Dato che lo pseudo-Stato di Israele non esisteva fino al 1948 ed era completamente distrutto
il Medio Oriente da parte dei banchieri che trattano la stessa razza demoniaca che Gesù frustò e cacciò dal Tempio.
Dobbiamo porre fine in maniera massiccia e fragorosa alle macchinazioni di questi mostri umani del culto della morte.
Tutti traditori di La Vida... peggio dei più feroci ed egoisti cartelli della droga... uno commercia droghe "illegali" per i più vulnerabili
altri traffici sul testosterone, complessi di potere gonfiati, psico/sociopatia – versioni psicologicamente più organizzate di Trump. Tutti vuoti viventi dove dimora il sacro altare della “giusta relazione”. Sono esseri umani profondamente contorti e danneggiati. Membri dei morti viventi.
Mi rattrista vedere quanti 'vecchi scorregge' governano il nostro mondo... con l'obiettivo di gettarlo nell'abisso. Nessun sopravvissuto!
Tutto quello che riuscivo a pensare quando Genocide Joe disse: "Non vado da nessuna parte" era il suo maestro che ridacchiava e si sfregava le mani e diceva: "Non contarci, Joe".
La morte arriverà a chiamare, prima o poi, per Genocide Joe. Su questo si può sempre contare. Lo stesso vale per Trump. E un altro mostro, Wil, prenderà il loro posto. Purtroppo puoi sempre contare anche su quello.
I #WarCriminals terranno manifestazioni di incoraggiamento a Washington per tutto il mese.
La Russia deve sparare per prima. L’edificio occidentale andrà in frantumi. Seguirà la pace.
Siamo così fregati!
La bufala del Russia-Gate è stata progettata per suscitare la risposta pubblica che stiamo vedendo riguardo alla politica di Ucraina, Russia e NATO. I mass media, posseduti dalla stessa classe dirigente che brama le risorse naturali dell’Ucraina e della Russia, sono responsabili della creazione di una psicosi di massa. Prova a parlare con la gente di queste cose. Pensano che tu sia un pazzo a mettere in discussione l'attuale politica “bipartisan”. Chiunque scriva una lettera all’editore tentando di educare i lettori viene subito definito un cretino russo. Il messaggio coerente di Caitlin Johnstone sul superamento della narrativa ufficiale è corretto al 100%.
“È importante spiegare al pubblico americano cosa è realmente la NATO. Perché la NATO è ora determinata, concentrata, così concentrata sulla Cina, qualcosa che non ha nulla a che fare con il Nord Atlantico. Perché Joe Biden ha dichiarato a marzo e poi di nuovo questo mese che il Kenya è un importante stato non membro della NATO; Kenia; sostanzialmente rendendoli una parte di fatto dell’alleanza NATO. Poiché la NATO e il transatlanticismo non riguardano un settore particolare, riguardano il controllo globale. E cosa è successo in Kenya la scorsa settimana. In Kenya ci sono stati quasi 30 morti e 200 feriti nelle città di tutto il paese mentre i keniani protestavano Il FMI [Fondo monetario internazionale] imponeva misure di austerità imposte al pubblico sotto forma di aumenti delle tasse. Aumenti fiscali regressivi da parte del presidente occidentale sostenuto dalla NATO William Ruto. Chi ha effettivamente annunciato quegli aumenti delle tasse in un discorso realizzato da AI. Oltre il 90% del suo discorso è stato scritto da AI. E quelle sono le stesse forze di sicurezza keniane che sono state inviate di fatto come delegati degli Stati Uniti per schiacciare il G7 ad Haiti, le bande ad Haiti. E presumibilmente per ristabilire l'ordine. Quelli che uccidono i keniani per strada per conto del Fondo monetario internazionale. La NATO ha reso Columbia uno stato partner della NATO. Voglio dire, la NATO è solo un’alleanza imperiale globale che si dedica a preservare la guerra. Non per proteggere la sicurezza delle nazioni occidentali. Ed è assolutamente uno scherzo che stiano ancora cercando di portare avanti questa guerra in Ucraina. E dovremmo anche menzionare che la NATO sostiene fortemente Israele. La NATO è fortemente coinvolta nel complesso dell’intelligence militare israeliana. così la NATO, che ha distrutto anche la Libia, ha gettato il Nord Africa nell’instabilità, ha portato l’ISIS in Libia, ha riportato la schiavitù nel continente africano. La NATO che ha tentato, senza riuscirci, di reprimere l’insurrezione in Afghanistan, uccidendo centinaia di migliaia di persone. La NATO non ha nulla a che fare con la sovranità o la sicurezza della regione del Nord Atlantico”.
-Max Blumenthal
Chissà dove va il tempo? – La zona grigia dal vivo
Il paragrafo conclusivo di Chris Wright inizia con una perplessità retorica, ma poi prosegue immediatamente con l'ovvia risposta. Si potrebbe sospettare che si tratti di un artificio di scrittura per raggiungere persone che anche per decenni hanno avuto difficoltà a comprendere la situazione da lui già ben descritta. Ma riporre la nostra unica speranza nel “risveglio del pubblico occidentale” non è incoraggiante, soprattutto se il pubblico in questione è il pubblico proprio qui negli Stati Uniti che si è dimostrato costantemente immune per decenni a essere risvegliato, tranne occasionalmente da qualcuno come Bernie Sanders che capisce come può conquistare un gran numero di persone che sono personalmente colpite dagli argomenti ampiamente comuni che articola ed è più cauto riguardo ad argomenti (la guerra, diciamo) che l'establishment è troppo abile nel manipolare per dargli un passaggio.
Quale altra speranza abbiamo? Forse i pubblici separati negli altri paesi della NATO che gli Stati Uniti stanno manipolando per una cooperazione attiva sotto forma di attacchi lanciati utilizzando armi donate dagli Stati Uniti e aiuti contro l’attività russa in Ucraina. Finché eviteremo attentamente di combattere attivamente contro la Russia, solo gli altri che convinceremo a farlo saranno a rischio di ritorsioni e i loro cittadini potrebbero decidere che non gli interessa trovarsi in quella posizione.
Per quanto riguarda la speranza che Putin si astenga dall’utilizzare tutte le opzioni disponibili per realizzare gli obiettivi della Russia nell’affrontare il fiasco ucraino architettato dagli Stati Uniti perché ha già imparato più volte che gli Stati Uniti (e i suoi vassalli) sono completamente inaffidabili quando si tratta di accordi. Putin è un realista e se si tratta di bilanciare la sconfitta permanente della Russia con il costo di una guerra nucleare organizzata dal suo implacabile avversario eterno, probabilmente sosterrà quel costo a fronte delle sue disastrose conseguenze. Quindi il meglio che posso sperare se ciò accadesse è che la tecnologia militare russa possa distruggere abbastanza leadership e armamenti fuorvianti degli Stati Uniti per limitare i danni sia qui che nel resto del mondo, e il meglio che posso fare individualmente per evitare che ciò accada è combattere contro l’establishment statunitense insieme a persone che la pensano allo stesso modo.
Quel cane pazzo di Lindsay Graham si è lasciato scappare di cosa si tratta, è la stessa cosa di ogni guerra mai vista: risorse.
Quando vedi la cabala che controlla artisti del calibro di Biden, Blinken e quasi tutti i leader occidentali, tutto ha senso: vale la pena andare all’annientamento nucleare per le indicibili ricchezze della terra ucraina, soprattutto quando questi pazzi aspettano la seconda venuta e la fine dei giorni. …
Ho rivisto Threads non molto tempo fa, è ancora potente e doloroso come lo era nel 1984.
È ora che questo venga ripubblicato e imposto a tutti di guardarlo.
hxxps://archive.org/details/threads_201712
La conclusione è che il governo degli Stati Uniti sa di essere l’unica entità moralmente abbastanza malata da usare per prima le armi nucleari.
Mi sento semplicemente senza speranza quando tutti intorno a me sono allegramente distratti dalle trappole del capitalismo consumistico con le mani sulle orecchie e gli occhi che consumano, consumano, consumano. . . Non vogliono sapere.
"Sembra semplicemente senza speranza..."
Senza speranza (e impotente) è ciò che accade quando si permette a un paese di essere controllato da multinazionali, che hanno come preoccupazione principale i profitti e non il bene dell’umanità e del pianeta.
Esattamente i miei sentimenti. Ed Egesia, non potrei essere più d'accordo con te. Gli Stati Uniti lo hanno fatto una volta, ma sono abbastanza malati da farlo di nuovo. Queste due risposte sono ovviamente legate alla malattia che affligge l’America oggigiorno. Lindsay Graham e tutti gli altri psicopatici disposti a sacrificare l'intera umanità non sembrano riuscire a superare ciò che è così brutto dentro di loro da correre il rischio, che non possiedono il mondo, non appartiene solo a loro. loro, ma sembra che se non possono averlo loro, non lo farà nessuno. Non ho mai visto nulla di così psicologicamente malato, tranne che nelle relazioni uomo/donna quando l'uomo uccide la donna che non vuole che nessun altro abbia.
Il consumismo ci sta consumando. NOI siamo materialmente ricchi, ma spiritualmente poveri.
Ottimi commenti, tutti. L’ignoranza intenzionale è ciò che ci annullerà. Siamo tutti ignoranti, ma quando lo siamo volontariamente ignoranti perché ci serve momentaneamente siamo fritti.