SCOTT RITTER: "Il lavoro della mia vita si scioglie davanti ai miei occhi"

azioni

Come avvenne nel giugno 1982, il popolo degli Stati Uniti deve inviare un segnale collettivo che non tollererà politiche che portino alla guerra nucleare.

18 ottobre 1988: Roland LaJoie, direttore della On-Site Inspection Agency degli Stati Uniti, guida una delegazione di ispettori sovietici che erano venuti alla base aeronautica di Davis-Monthan in Arizona per monitorare la distruzione dei sistemi d'arma missilistici da crociera lanciati da terra nel primo round di riduzioni imposto dal Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio. (Archivi nazionali degli Stati Uniti, dominio pubblico)

By Scott Ritter
Speciale Notizie sul Consorzio

Il 1° luglio la delegazione russa ai negoziati di Vienna sulla sicurezza militare e il controllo degli armamenti ha organizzato una tavola rotonda su “La trasformazione dell’ordine mondiale nel contesto della crisi ucraina”. Questo articolo è derivato dalla presentazione dell'autore lì.

Rescendo dalla mia partecipazione il 1° luglio al forum di Vienna, ospitato dalla Russia, sulla trasformazione in corso dell’ordine mondiale, sono rimasto colpito dalle parole dell’ambasciatore Alexander Lukashevich, rappresentante permanente della Federazione Russa presso l’Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione. operazione in Europa (OSCE). 

L'ambasciatore ha raccontato una storia molto personale quando ha preso parte al vertice di Istanbul nel novembre 1999 come giovane diplomatico nella delegazione che ora guida. Lì, nonostante le tensioni esistenti tra Stati Uniti/NATO e Federazione Russa per il bombardamento della Serbia da parte della NATO, i leader dell’OSCE, attraverso un processo di dialogo, adottarono tre documenti fondamentali che servirono da quadro per la sicurezza europea per i successivi due decenni. 

Questi erano i file Carta per la sicurezza europea; il Accordo sull'adattamento del Trattato sulle forze armate convenzionali in Europa; e il Dichiarazione del vertice di Istanbul.

La Carta per la sicurezza europea ha riaffermato l’impegno per un’Europa libera, democratica e integrata, definita dai confini geografici e politici stabiliti dai territori compresi nell’OSCE, che coesistevano in pace, con i rispettivi individui e comunità che godevano di libertà, prosperità e sicurezza.

L'Accordo sull'adattamento del Trattato sulle forze armate convenzionali in Europa (CFE) è servito a modificare l'attuale Trattato CFE per considerare la disintegrazione dell'Unione Sovietica e del Patto di Varsavia; l'unificazione della Germania; e l’espansione della NATO, il tutto con l’obiettivo di facilitare un’equa sicurezza e stabilità per tutte le parti del trattato.

Infine, la Dichiarazione del Vertice di Istanbul ha delineato la visione condivisa per la sicurezza e la cooperazione europea, sottolineando il rafforzamento della cooperazione tra l’OSCE e altre organizzazioni internazionali, il rafforzamento degli sforzi dell’OSCE per il mantenimento della pace e l’espansione delle attività di polizia sostenute dall’OSCE volte a mantenere lo stato di diritto.

L’ambasciatore Lukashevich ha lamentato che il conflitto in Ucraina, iniziato con il colpo di stato di Maidan del 2014 che ha visto il presidente ucraino Viktor Yanukovich estromesso dai nazionalisti ucraini sostenuti dagli Stati Uniti e dall’UE, ha minato e distrutto tutti e tre i risultati più importanti del vertice di Istanbul.

INF

Manifestanti con l'elmetto affrontano la polizia in via Dynamivska durante la rivolta di Maidan a Kiev, il 20 gennaio 2014. (Mstyslav Chernov, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

L’OSCE, lavorando per conto della NATO, ha utilizzato gli accordi di Minsk per promuovere l’espansione della NATO, invece di mediare la pace in Ucraina. Oggi la NATO è impegnata in una guerra con la Russia usando l’Ucraina come suo delegato. In breve, gli stessi processi di pace e sicurezza che Lukashevich ha affermato di aver lavorato così duramente per creare e attuare nel 1999 si stanno “sciogliendo davanti ai miei occhi”.

Ero stato coinvolto in un processo di fondamentale importanza per la sicurezza europea: l’attuazione del Trattato sulle forze nucleari intermedie (INF). Il Trattato INF è stato firmato dal presidente Ronald Reagan e dal segretario generale del Partito Comunista dell'Unione Sovietica Mikhail Gorbachev l'8 dicembre 1987. 

Nel febbraio 1988 sono stato uno dei primi ufficiali militari assegnati alla neonata On-Site Inspection Agency (OSIA), creata dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti per attuare il Trattato INF. 

Nel giugno del 1988 fui inviato in Unione Sovietica come parte di un gruppo avanzato di ispettori per installare un impianto di monitoraggio multimilionario fuori dai cancelli di una fabbrica missilistica sovietica nella città di Votkinsk, circa 750 miglia a est di Mosca, nel contrafforti dei Monti Urali. 

Per i due anni successivi lavorai in compagnia dei miei colleghi ispettori americani, fianco a fianco con i nostri nuovi colleghi sovietici, per attuare un trattato che, senza il nostro reciproco impegno a rendere il mondo un posto più sicuro attraverso il disarmo, molto probabilmente sarebbe hanno fallito di fronte alla profonda opposizione sia negli Stati Uniti che nell’Unione Sovietica (puoi leggere le mie esperienze nel mio libro, Il disarmo al tempo della perestrojka.) 

Un quadrato

Gorbaciov e Reagan firmano il Trattato INF alla Casa Bianca nel 1987. (Ufficio fotografico della Casa Bianca – Amministrazione nazionale degli archivi e dei documenti, Wikimedia Commons, dominio pubblico)

Il 28 giugno del mese scorso, appena tre giorni prima della tavola rotonda russa a Vienna, il presidente russo Vladimir Putin ha annunciato che la Russia avrebbe ripreso la produzione di missili a corto e medio raggio – le stesse armi che io e i miei colleghi ispettori americani e sovietici aveva lavorato così duramente per eliminare. Putin ha detto che valuterà il loro potenziale dispiegamento in Europa e altrove per compensare dispiegamenti simili da parte degli Stati Uniti di missili a raggio intermedio in Europa e nel Pacifico. 

Putin si riferiva allo schieramento da parte degli Stati Uniti di lanciatori di missili containerizzati Mk 70 in grado di lanciare il missile a doppia capacità SM-6 “Typhon” e il missile da crociera Tomahawk lanciato da terra. L'SM-6 ha un'autonomia inferiore a 310 miglia, rendendolo conforme ai termini del Trattato INF, l'autonomia di 1,800 miglia del Tomahawk lo rende un sistema compatibile con l'INF.

Gli Stati Uniti si sono ritirati dal Trattato INF nel 2019, durante la presidenza di Donald Trump. La Russia, tuttavia, ha indicato che non avrebbe prodotto né schierato missili con capacità INF (nonostante sia stata accusata dagli Stati Uniti di fare proprio questo per giustificare la sua decisione di ritirarsi dallo storico accordo sul controllo degli armamenti) finché gli Stati Uniti non li avrebbero introdotti. in Europa. 

Sistema missilistico a medio raggio Typhon dell'esercito americano. (Esercito degli Stati Uniti, Wikimedia Commons, dominio pubblico)

Nel settembre 2023, gli Stati Uniti hanno schierato due lanciatori Mk 70 sul suolo danese come parte delle esercitazioni militari della NATO. E nel maggio del 2024 anche gli Stati Uniti hanno schierato il lanciatore Mk 70 sul suolo delle Filippine. Queste azioni hanno provocato la risposta di Putin.

In breve, siamo letteralmente tornati al punto di partenza per quanto riguarda il controllo degli armamenti e il disarmo nucleare, a un’epoca in cui la politica della Guerra Fredda aveva quasi portato gli Stati Uniti e la Russia sull’orlo dell’abisso nucleare.

Ecco a che punto siamo oggi.

Come l'ambasciatore Lukashevich, sto letteralmente guardando il lavoro della mia vita sciogliersi davanti ai miei occhi.

La differenza tra oggi e allora è netta. Quarant’anni fa avevamo un pubblico impegnato e diplomatici che parlavano tra loro.

Il 12 giugno ha segnato il 42nd anniversario della marcia di un milione di persone a Central Park contro la guerra nucleare e per il disarmo nucleare.

La pressione politica creata da questo evento ha avuto risonanza nelle stanze del potere.

"Passeggiata nel bosco"

 Nitze, a sinistra, in visita all'Aia nel gennaio 1985 mentre prestava servizio come consigliere statunitense per il controllo degli armamenti. (Rob Croes/Anefo, CC0, Wikimedia Commons)

Il 16 luglio segnerà il 42nd anniversario della famosa “Walk in the Woods” condotta da Paul Nitze e Yuli Kvitsinsky, rispettivamente i principali negoziatori statunitensi e sovietici per i colloqui INF che, all’epoca, furono ostacolati.

Di fronte alla recalcitranza calcificata degli estremisti statunitensi, i due uomini hanno fatto una passeggiata nei boschi fuori Ginevra, in Svizzera, dove hanno delineato possibili modi per rompere l’impasse negoziale.

Le idee che Nitze e Kvitsinsky ebbero non si realizzarono mai: né gli Stati Uniti né l’Unione Sovietica erano pronti a intraprendere azioni così drastiche.

Ma il loro coraggioso tentativo diplomatico, in un momento in cui nessuna delle due parti dialogava con l’altra, ha liberato la ruggine che aveva congelato le rispettive parti, lubrificando la macchina della diplomazia e mettendo in moto i processi che hanno portato Reagan e Gorbaciov a firmare il Trattato INF. circa cinque anni e mezzo dopo.

Il punto chiave della “Walk in the Woods” di Nitze-Kvitsinsky è che, quando si tratta di un controllo significativo degli armamenti, il successo non è immediato. Il processo di controllo degli armamenti deve essere visto in una prospettiva a lungo termine. 

Era anche chiaro che la paura alimentava la considerazione di risultati positivi che alla fine avrebbero portato a una soluzione equa sotto forma di Trattato INF.

Non ho alcun dubbio che oggi tra le fila del corpo diplomatico russo e statunitense ci siano due uomini dotati della visione e del coraggio di Paul Nitze e Yuli Kvitsinsky che, se ne avessero l’opportunità, potrebbero ricreare la magia del “Walk in i boschi." Quella magia ha contribuito a creare le condizioni per i negoziati che hanno contribuito a far uscire gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica dall’abisso nucleare più di quattro decenni fa. 

Ma prima occorre superare due ostacoli. È difficile immaginare un diplomatico statunitense e russo camminare e parlare oggi quando, come ha sottolineato il professor Sergey Markedonev, uno dei partecipanti alla tavola rotonda di Vienna, la politica ufficiale degli Stati Uniti impedisce persino di stringere la mano ai diplomatici russi. 

Dipende dal popolo americano

Per attraversare quel ponte il governo degli Stati Uniti ha bisogno di un segnale da parte del popolo americano che tale comportamento non è accettabile.

Abbiamo bisogno di una versione moderna del raduno di milioni di persone del giugno 1982 a Central Park a sostegno del disarmo nucleare e del controllo degli armamenti e contro la guerra nucleare.

A novembre in America ci sono le elezioni in cui sono in gioco le questioni della nostra sopravvivenza esistenziale collettiva come popolo e nazione.

Non c’è questione più esistenziale di quella della guerra nucleare.

Come è avvenuto nel giugno 1982, noi, popolo degli Stati Uniti, dobbiamo inviare un segnale collettivo a tutti coloro che cercano di rappresentarci nella carica più alta del paese, che non tollereremo politiche che portano alla guerra nucleare.

Che insistiamo su politiche che promuovano il disarmo nucleare e il controllo degli armamenti.

Chiediamo che i nostri diplomatici inizino a dialogare con i loro omologhi russi.

Sono stanco di vedere il lavoro della mia vita sciogliersi davanti ai miei occhi.

È tempo di ricostruire le basi della nostra sopravvivenza collettiva.

Rendere mainstream la causa del disarmo che un tempo ci salvò dall’Armageddon nucleare.

Scott Ritter è un ex ufficiale dell'intelligence del Corpo dei Marines degli Stati Uniti che ha prestato servizio nell'ex Unione Sovietica applicando i trattati sul controllo degli armamenti, nel Golfo Persico durante l'operazione Desert Storm e in Iraq supervisionando il disarmo delle armi di distruzione di massa. Il suo libro più recente è Il disarmo al tempo della perestrojka, pubblicato da Clarity Press.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

- Questo articolo è stato corretto con la data corretta della marcia contro la guerra nucleare a Central Park; era il 12 giugno (non il 24 giugno). 

33 commenti per “SCOTT RITTER: "Il lavoro della mia vita si scioglie davanti ai miei occhi""

  1. Jim Driscoll
    Luglio 10, 2024 a 17: 17

    La demo è stata il 12 giugno

  2. Giulia Eden
    Luglio 10, 2024 a 02: 17

    grazie mille, signor ritter!

    deve essere piuttosto amaro vedere il lavoro della propria vita
    sciogliersi davanti agli occhi, ma almeno lo sai
    che tu e i tuoi alleati avete fatto la cosa giusta.
    lo sono ancora. non importa cosa.

    tu e tutti coloro che lavorano per una pace duratura
    mostraci quella ragione, sanità mentale, veridicità, rispetto
    – invece del puro disprezzo – perché i nostri avversari esistono.

    è stato il Ministro degli Esteri russo a dire recentemente:
    “non sentiamo un briciolo di fiducia!”, riferendosi a USA-RU
    "relazioni" di questi tempi?

    …per quanto riguarda i movimenti di massa di protesta contro il
    macchine da guerra e i suoi infaticabili operatori:
    il grande Noam Chomsky mi ha ricordato che ci voleva
    sette anni per il movimento contro la guerra del Vietnam
    decollare …

    almeno ci sono movimenti simili
    “no alla NATO!”, CODE PINK e tanti altri
    come piattaforme per esprimere il nostro malcontento, sebbene

    nel frattempo “l'establishment” fa tutto
    scoraggiare la protesta, screditare e criminalizzare
    quasi tutti quelli che lo fanno. negli Stati Uniti – e in Europa.
    [Il mio paese UE ci prepara alla guerra in questi giorni.
    presto, follemente costoso e mortale 'dark eagle' ipersonico
    bombardieri saranno stazionati anche sul territorio del mio paese.]

    non dimentichiamoci dei due soldati russi che avevano la mente fredda,
    coraggioso, abbastanza chiaroveggente da prevenire le guerre nucleari, due volte:
    – Wassili Archipow nel 1962,
    – Stanislav Petrow nel 1983.

    Jeffrey Sachs ci ha recentemente ricordato che l'orologio del giorno del giudizio
    si trova a 90 secondi prima delle 00:00, per la prima volta in assoluto...

    riusciremo a impedire l'estinzione del genere umano? nessuna idea.
    molte civiltà morirono perché divennero insaziabilmente avide,
    hanno esaurito e distrutto le risorse di cui avevano bisogno per sopravvivere.

    a proposito, non mi dispiacerebbe vedere Cornel West come un potus.

  3. Ferenc Koncz
    Luglio 9, 2024 a 23: 35

    Le tensioni tra Russia e Stati Uniti hanno continuato ad aumentare per molti decenni. Ora, in retrospettiva, si interpreta il discorso di Putin al MSC del 10 febbraio 2007 come un disperato tentativo di esprimere insoddisfazione e frustrazione per l'autoaffermazione espansionistica di USA/NATO. Nessuno voleva sentirlo. È stato piuttosto visto come una “provocazione” (“Come osa mettere in dubbio i nostri eccezionali risultati nell’espansione della democrazia?”). Le politiche di John McCain, dei Clinton e di GHBush erano sbagliate – non perché fossero sbagliate – ma perché ci hanno portato qui. Possiamo dare la colpa di tutto ai russi – come farebbe un coniuge narcisista e frustrato in un brutto divorzio – o come individui intelligenti ed istruiti si siedono e… parlano… fanno un’analisi delle cause profonde… sviluppano piani d’azione correttivi. MA… dobbiamo ASCOLTARE! La leadership americana ha perso la capacità di ASCOLTARE.

    Come hai giustamente sottolineato nella tua intervista a Mel K, la leadership americana ascolta “Vox Populi – Vox Dei”.
    Poiché tutti i "Saggi" della Seconda Guerra Mondiale (Eisenhower, McNamara, Kissinger, DeGaulle, ecc.) se ne sono andati e una nuova generazione di "Wizz Kids" (Sebastian Kurz, Saana Marin, Justin Trudeau, Kaja Kallas, Emanuel Macron, ecc. ) sono entrati nel teatro politico, completamente ignari dell'argomento (guerra nucleare), devono essere informati che stanno giocando con il FUOCO.

    Il tema ha bisogno di essere nuovamente elevato al livello di “Vox Populi – Vox Dei”, come in passato.
    Ricorda: hxxps://youtu.be/wHylQRVN2Qs (spero che anche i russi amino i loro figli!)
    hxxps://youtu.be/kxJNhXG5nGM

  4. Eric Arthur Blair
    Luglio 9, 2024 a 21: 53

    Il sincero incredibilmente coraggioso viene trascinato via. Clip breve ma assolutamente imperdibile

    hxxps://youtu.be/qEsJG1Nwc98?si=HWlNT6u_rD1UuNVJ

  5. Sam F
    Luglio 9, 2024 a 18: 48

    Grazie Scott Ritter per questo promemoria e analisi.
    Le massicce proteste saranno efficaci, anche contro i nostri partiti politici corrotti e controllati dal denaro.
    Lasciamo che i giovani li svergognino, rifiutino il servizio militare o federale e denuncino la corruzione.
    La repressione delle manifestazioni di protesta mette in luce le malattie di un governo corrotto.
    E rivela la verità di un sistema politico corrotto, tanto da costringerlo a riformarsi.
    Politici migliori possono fare progressi, la discussione rinasce e si vedono progressi.

    • Giulia Eden
      Luglio 10, 2024 a 08: 05

      @sam f:
      il tuo appello: “lasciamo che i giovani li svergognino”
      mi ricorda che noi, la generazione dei genitori,
      non è riuscito a svergognarli, non ha potuto
      farli cambiare strada e lasciare di più
      di un carico ai nostri figli, e ai loro…

      ho sentito persone che hanno rifiutato il servizio militare
      decenni fa dicono che non si rifiuterebbero adesso.

      per quanto riguarda i politici migliori che fanno progressi:
      Yanis Varoufakis, ex ministro delle Finanze greco, nel suo
      il recente libro “techno feudalism” cita Frederic Jameson:
      “Le persone trovano più facile immaginare la fine del mondo
      che immaginare la fine del capitalismo”.

      milioni di dollari vengono versati nei think tank e nel
      altri tentativi di corrompere, screditare e fuorviare le persone.

      comunque grazie per il tuo ottimismo.
      dopo tutto, cos’altro abbiamo…

  6. Riccardo Coleman
    Luglio 9, 2024 a 12: 37

    Scott Ritter per il Congresso!! CORRI SCOTT, CORRI!!!!!!

  7. Tony
    Luglio 9, 2024 a 09: 12

    Paul Nitze è stato, per molti anni, un sostenitore delle armi nucleari.

    Ma le sue opinioni sono gradualmente cambiate. In un articolo d'opinione del 1999 sul New York Times scrisse:

    “Il fatto è che non vedo alcuna ragione convincente per cui non dovremmo sbarazzarci unilateralmente delle nostre armi nucleari. Mantenerli è costoso e non aggiunge nulla alla nostra sicurezza.

    Non riesco a pensare a nessuna circostanza in cui sarebbe saggio per gli Stati Uniti utilizzare le armi nucleari, anche come ritorsione per il loro precedente utilizzo contro di noi. Quali sarebbero, ad esempio, i nostri obiettivi? È impossibile concepire un obiettivo che possa essere colpito senza la distruzione su larga scala di molte persone innocenti”.

    Quindi lancia questo agghiacciante avvertimento che ignoriamo a nostro rischio e pericolo:

    “È la presenza delle armi nucleari che minaccia la nostra esistenza”.

    Sì, ed è per questo che dobbiamo agire per eliminarli prima che siano loro a eliminare noi.

    "Una minaccia soprattutto per noi stessi di Paul H. Nitze" 28 ottobre 1999 (NYT).

  8. Lorraine B.
    Luglio 8, 2024 a 21: 14

    SCOTT!! Hai le connessioni e la gravità per far sì che questo marzo avvenga. Invita il giudice Nap and Co. Quindi CODEPINK. ZONA GRIGIA. CHRIS SIEPI. Marchio RUSSELL. Invita ogni organizzazione pacificatrice in America. SE LO COSTRUISCI VERRANNO.

  9. wildthange
    Luglio 8, 2024 a 20: 54

    Sì, il fatto è che le motivazioni del profitto industriale militare stanno prendendo il sopravvento sul nostro mondo come ultima resistenza dell’era del racket della protezione militare per l’impero nazionale che la società mondiale globale non può permettersi con l’intera civiltà umana a rischio. Il dominio a tutto spettro non è protezione, è uno spreco incredibilmente costoso di tutte le risorse mondiali come ultimo rischioso interesse commerciale per i profitti da parte della civiltà basata sull’aggressione.

  10. Riva Enteen
    Luglio 8, 2024 a 20: 53

    “La politica americana preclude persino la stretta di mano con i diplomatici russi. "
    Questo dice tutto.
    Abbiamo bisogno di più passeggiate nei boschi.

    • wb
      Luglio 9, 2024 a 23: 52

      Ho notato che. Incredibile. Editori: esiste un collegamento per questo?

  11. Susan Mullen
    Luglio 8, 2024 a 19: 21

    Scott, grazie per il tuo articolo. Milioni di “popolo americano” potrebbero protestare, potrebbero chiudere tutte le autostrade del paese e non avrebbe importanza. I contribuenti americani nascono schiavi per tutta la vita dell’industria bellica senza fine. Tenerci schiavi è il lavoro numero 1. Il “popolo americano” non ha potere. Sì, qualcuno deve fermare gli Stati Uniti, ma non sarà il “popolo americano”. Non vedo l’ora che arrivi il giorno in cui gli Stati Uniti saranno suddivisi in 3 o più parti in modo che i contribuenti siano separati dall’industria bellica. Gli stati del sud-ovest potrebbero fondersi con il Messico, ad esempio.

    • David
      Luglio 9, 2024 a 13: 51

      Susan, penso che tu non abbia compreso nel dettaglio ciò che Scott ha scritto. Scott era in una posizione unica, come parte della squadra che portava avanti fisicamente la politica di disarmo, per percepire e giudicare se la marcia di massa del 1982 fosse o meno un fattore importante, e lui dice che fu il fattore chiave. Da dove si trovava, avrebbe potuto saperlo, quindi devo rimettermi al suo giudizio. Scott è probabilmente lo scrittore più duro, realistico e anti-sentimentale che conosco, non dedito minimamente a pii desideri, sogni o Momenti Kumbaya, quindi quando dice che la massiccia protesta di strada è un fattore chiave, lo ascolto davvero quello che ha da dire.

      • Susan Mullen
        Luglio 9, 2024 a 17: 39

        David, sono un grande fan di Scott Ritter, apprezzo la sua esperienza, il suo punto di vista e la sua volontà di rimanere coinvolto. Semplicemente non penso che ci sia un briciolo di speranza che le élite americane possano essere raggiunte. In primo luogo, c’è in gioco troppo denaro gratuito dei contribuenti. Certo, si trattava di sole 125,000 persone, ma nell'aprile del 1967 il dottor King guidò una marcia davanti alle Nazioni Unite per sollecitare le Nazioni Unite a impedire agli Stati Uniti di bombardare il Vietnam. Ciò ha fatto infuriare l’establishment. Un anno dopo il dottor King fu assassinato. Oggi il problema è aggravato dal fatto che la monarchia britannica è partner degli Stati Uniti in guerre infinite e soprattutto. contro la Russia. La monarchia britannica si aggrappa a questa associazione come una questione di vita o di morte, temendo che diventi irrilevante senza di essa. Nel 2016 Trump ha condotto una campagna per la normalizzazione delle relazioni w. Russia e riduzione dell’intervento militare straniero degli Stati Uniti. Una volta eletto, si è ribaltato ed è diventato un neoconservatore a tutti gli effetti. Nell’agosto 2017 il Congresso ha rimosso tutte le questioni relative alla Russia da Trump e le ha affidate al Senato. La retrocessione di Trump è stata tranquillamente menzionata in una riunione della NATO del 2018. La misura era stata avviata da Lindsey Graham nel gennaio 2017. Presto Lindsey e Don divennero migliori amici. Credo che Trump sapesse che, se avesse voluto restare in politica, avrebbe dovuto arrendersi a Lindsey, che odia la Russia, e alla schiavitù dei contribuenti americani ai produttori di armi.

  12. Charles E. Carroll
    Luglio 8, 2024 a 17: 01

    Grazie mille, Scott.

  13. Luglio 8, 2024 a 16: 27

    Sono d’accordo che il ritiro degli Stati Uniti dai trattati sulle armi nucleari sia catastrofico. Dobbiamo reintegrarli. Tuttavia, abbiamo due candidati presidenziali militaristi, uno che non riesce a vedere il genocidio davanti ai suoi occhi e un altro che dice che Israele dovrebbe finire il lavoro.
    Penso solo che dovresti cambiare l'elenco dei successi di Scott Ritter: non ha trovato armi di distruzione di massa in Iraq, vero???

  14. Luglio 8, 2024 a 15: 20

    L’ultima protesta contro la guerra negli Stati Uniti è avvenuta quando gli studenti universitari hanno protestato in tutto il paese e guardate cosa hanno fatto loro i governi federale e statale. Alcuni dei politici più oltraggiosi come Tom Cotton volevano che il loro “antisemitismo” fosse elencato nei loro registri in modo che i futuri datori di lavoro ne venissero a conoscenza. Sono stati puniti ingiustamente a causa della lobby israeliana.

    Pensi che parteciperanno ad un'altra marcia quest'autunno?

    I sindacati sono diventati deboli appendici della burocrazia sindacale. Sarebbero il gruppo perfetto per guidare la nazione, ma i “leader” appartengono alla stessa oligarchia dei partiti politici.

    Per me è chiaro che oggi l’oligarchia americana ha il sopravvento, compreso lo spionaggio degli americani a livello locale, regionale, statale e federale. Ciò rende difficile persino organizzare una protesta così grande senza il temuto bussare alla porta. La nostra società si è chiusa immensamente negli ultimi due decenni.

    Se riesci a trovare un modo, sono d'accordo!

  15. Lago Bushrod
    Luglio 8, 2024 a 14: 30

    A breve, dovremo decidere politicamente tra l’autocrazia o la socialdemocrazia (altrimenti nota come socialismo)… l’autocrazia porterà i governi a giocare al rischio calcolato nucleare, come stiamo facendo attualmente, e il socialismo ci porterà a cercare di migliorare le condizioni su un piano sovraccarico, su un pianeta popolato.
    Quale preferiresti?

  16. Rafi Simonton
    Luglio 8, 2024 a 14: 25

    Avevo un amico che faceva l’interprete simultaneo durante i negoziati sul controllo degli armamenti (OSIA). Essendo figlio di immigrati, era fieramente leale agli Stati Uniti e intensamente anticomunista. Ha detto, tuttavia, che i sovietici erano totalmente impegnati nel processo. Avevano alcuni preparativi per uno scenario peggiore, come i vecchi tubi elettronici a vuoto perché avrebbero funzionato dopo un impulso atomico. Ma poiché i sovietici avevano visto il peggio della guerra, erano seriamente intenzionati ad evitarla.

    E dai un'occhiata a chi era il presidente degli Stati Uniti. Un repubblicano conservatore e sostenitore del capitalismo. A quanto pare, però, non è un neoconservatore. Ciò dovette aspettare fino a Bush II.

    Come può questa amministrazione D ed i suoi fedeli apologeti NON avere problemi con gli accoliti neoconservatori di Dick Cheney che gestiscono il Dipartimento di Stato?! E' PAZZESCO!

  17. Luglio 8, 2024 a 13: 55

    Grazie Scott Ritter per il tuo articolo estremamente informativo e stimolante. Sì, abbiamo bisogno di un altro movimento di massa contro la proliferazione nucleare. E dobbiamo continuare a premere per un cambiamento rispetto alla politica incredibilmente provocatoria degli Stati Uniti nei confronti dell’Ucraina, secondo la quale il nostro continuo sostegno militare all’Ucraina nella guerra contro la Russia potrebbe innescare un Armageddon nucleare.

  18. Luglio 8, 2024 a 12: 03

    Caro Scott
    Grazie per questo articolo tempestivo.
    Il governo ti ha restituito il passaporto?
    Oppure hai partecipato alla conferenza di Vienna da remoto?

  19. fastball
    Luglio 8, 2024 a 11: 40

    La paura di Ritter riguardo ad una guerra nucleare è vera e lodevole, ma lui crede, mentre io non ho, che l'attuale classe dirigente sia in qualche modo mobile. Le proteste di milioni di persone non funzioneranno più. L’establishment politico è di estrema destra e ulteriormente di estrema destra. Non è più il 1984. È tempo di far cadere l'attuale governo, con interruzioni del lavoro e scioperi generali.

  20. Michael Kuser
    Luglio 8, 2024 a 10: 51

    I socialisti stanno organizzando una protesta a Washington il 24 luglio in concomitanza con la visita del Primo Ministro israeliano Netanyahu, ma l’idiota vertice della NATO del 9 luglio è l’evento che richiede una protesta di massa da parte di tutti coloro che temono che queste politiche folli ci portino dritti verso la Terza Guerra Mondiale e destino nucleare.

  21. Valerie
    Luglio 8, 2024 a 10: 01

    “I miei sentimenti di repulsione e di presentimento nei confronti delle armi nucleari non sono cambiati di una virgola dal 1945, e non mi hanno mai abbandonato. Da quando avevo 14 anni, l’obiettivo principale della mia vita è stato quello di prevenire lo scoppio di una guerra nucleare”.

    Daniel Ellsberg

  22. Ed Rickert
    Luglio 8, 2024 a 09: 56

    Scott Apprezzo moltissimo il tuo lavoro e il tuo coraggio, attendo con ansia il tuo approfondimento e la tua discussione su vari siti, incluso ovviamente il commento con il giudice Napolitano ogni settimana. Salute.

  23. Jeff Harrison
    Luglio 8, 2024 a 09: 27

    Scott, hai fatto un ottimo lavoro in passato. Sfortunatamente, le due metà dell’unipartito americano sono fortemente determinate all’egemonia e noi, il popolo degli Stati Uniti, in realtà non abbiamo più diritto di voto.

    • Luglio 8, 2024 a 13: 01

      Scott sta ANCORA “facendo un ottimo lavoro”! I bambini criminali spaventati che governano gli Stati Uniti continuano il loro bullismo, demonizzando, mettendo a tacere, censurando e minacciando chiunque dica la verità con successo e riveli il lato oscuro del comportamento idiota del governo imperialista, razzista e avido degli Stati Uniti e del "complesso industriale militare"! È così disgustoso che nessuno abbia ascoltato Eisenhower quando ha messo in guardia la nazione dal “MIC”. Dovremmo tutti essere grati al signor Ritter, così come a Damiel Ellsberg, John Kiriakou, Ray McGovern, colonnello Larry Wilkerson, colonnello Douglas MacGregor, Julian Assange e molti altri attraverso i "media alternativi" che lottano ogni giorno per ottenere il la verità nel profondo del popolo americano (ed europeo) propagandato!

  24. Khalda
    Luglio 8, 2024 a 06: 22

    Mille grazie Scott Ritter per la tua conoscenza storica e attuale della politica mondiale e per aver cercato di aumentare la consapevolezza dei pericoli derivanti dall'ignorarla. Sei la mia persona a cui rivolgermi quando voglio sapere e saperne di più sul genocidio di Gaza e sui crimini di Israele e sulle previsioni dell'esito di tutto ciò! Per favore, continua a risvegliare le PECORE!

  25. Eric Arthur Blair
    Luglio 7, 2024 a 23: 40

    Credo che Ritter sia fortemente motivato a garantire che le sue figlie (e i potenziali futuri nipoti) ereditino un pianeta vivibile a lungo termine. È quindi completamente pazzo e un uomo cattivo.
    I nostri grandi leader sono motivati ​​ad aumentare i profitti trimestrali del complesso industriale militare, indipendentemente dal fatto che l’umanità si estinguerà successivamente. Sono quindi figure totalmente sane e sante.
    La guerra è pace
    La libertà è schiavitù
    L'ignoranza è forte

    • Robert Moore
      Luglio 8, 2024 a 12: 08

      Grazie signor Blair. Stavo leggendo la sezione dei commenti e inizialmente sono rimasto colpito dalla tua frase: "È quindi completamente pazzo e un uomo cattivo". Mi ha catturato: come te, sono un seguace di Scott. Un risveglio meraviglioso e tremante. Naturalmente sono a conoscenza dello pseudonimo. Viviamo in un momento folle. -'Sig. Blair'!

  26. Eddie S
    Luglio 7, 2024 a 22: 55

    Grazie Scott Ritter per l'ottimo lavoro svolto in passato sui controlli nucleari. Personalmente mi sento frustrato/arrabbiato/depresso per la nostra regressione in quest'area, quindi posso immaginare che ciò sia amplificato di 10 volte per persone come te che hanno speso così tanto tempo ed energie lavorando su trattati che ora sono stati messi da parte da politici che si atteggiano cercando di sembrare "duri" ' ai loro elettori non sofisticati/facilmente ingannabili. Inoltre, la mia impressione è che molte persone stiano pensando semi-consciamente: "Oh, il governo e gli anti-nucleari erano tutti preoccupati per le armi nucleari prima del 2000 e non è successo nulla, quindi non me ne preoccuperò questa volta". ', e non si entusiasmeranno/interesseranno finché le armi nucleari non inizieranno ad essere usate nel loro cortile

  27. Abdirahman abdi
    Luglio 7, 2024 a 21: 17

    Grazie Scott, mi ha aperto gli occhi. Grazie per il tuo duro lavoro e il tuo servizio per il nostro Paese. Permettimi di salvare questo articolo per un momento.

I commenti sono chiusi.