WikiLeaks L'editore Julian Assange è libero dopo il patteggiamento con gli Stati Uniti. Ma a quale prezzo? Guarda la replica con Alexander Mercouris, Marjorie Cohn e Bruce Afran.
Ospiti: Alessandro Mercouris, analista giuridico e redattore di I Duran; Marjorie Cohn, ex presidente della National Lawyers Guild, membro del consiglio di Assange Defense; Bruce Afran, Avvocato statunitense per i diritti umani e costituzionali. host: Elisabetta Vos esterni Joe Lauria. Produttore: Cathy Vogan. TEMPO: 57:05
TL'ipotesi di un patteggiamento per Julian Assange è emersa per la prima volta alla fine di maggio dello scorso anno, quando è stata menzionata da Stephen Kenny, l'avvocato australiano di Assange. Allo stesso tempo, ha detto Bruce Afran, un avvocato americano costituzionale e per i diritti umani CN in diretta! il 31 maggio 2023 Assange potrebbe dichiararsi colpevole di un reato minore per aver gestito male le informazioni ufficiali; avrebbe potuto presentare la richiesta a distanza dalla Gran Bretagna ed essere rilasciato in tempo per la custodia cautelare.
Poi nell'agosto dello scorso anno, secondo Il Washington PostGli avvocati di Assange si sono rivolti al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti con l'offerta di dichiararsi colpevoli a distanza di un reato minore. Caroline Kennedy, figlia del presidente assassinato e ambasciatrice degli Stati Uniti in Australia, lo raccontò quel mese Il Sydney Morning Herald gli Stati Uniti erano aperti a un accordo.
A marzo di quest'anno, The Wall Street Journal ha riferito che il Dipartimento di Giustizia e gli avvocati di Assange stavano esplorando un patteggiamento in cui Assange si sarebbe dichiarato colpevole di un reato minore a distanza.
Nel frattempo, dopo che gli Stati Uniti non sono stati in grado di fornire una garanzia dei diritti del Primo Emendamento di Assange in un tribunale statunitense, l'Alta Corte di Londra ha concesso ad Assange un ricorso contro l'ordine di estradizione del Regno Unito.
Un avvocato del Dipartimento di Giustizia sul caso di Assange ha scritto in un'e-mail trapelata a Il Washington Post: “Il caso andrà in appello e perderemo”.
La Post ha riferito che il 4 aprile:
"Senza la garanzia del Primo Emendamento, ha detto in una e-mail un avvocato [statunitense] in un processo, gli avvocati britannici che rappresentano il governo degli Stati Uniti hanno concluso che si sarebbero imbattuti in “un obbligo etico di archiviare il caso” a causa del “loro dovere di sincerità” – non avrebbero potuto non sostengono più l'estradizione quando una condizione richiesta dal tribunale non è stata soddisfatta.'”
Ciò ha spinto gli Stati Uniti a ottenere qualcosa da un accordo piuttosto che perdere completamente la causa in appello.
Cosa ha ottenuto Assange: La sua libertà dopo 14 anni di detenzione arbitraria e poi di reclusione in un carcere di massima sicurezza.
Cosa hanno ottenuto gli Stati Uniti: Assange si è dichiarato colpevole di un crimine, non di un reato minore, l’unica cosa che ha effettivamente fatto di sbagliato sulla base di una disposizione incostituzionale dell’Espionage Act: possesso e diffusione non autorizzati di informazioni sulla difesa.
Nel tribunale delle Isole Marianne Assange ha riconosciuto che, per come è ora scritto l’Espionage Act, ha infranto la legge ma che la legge è in conflitto con il Primo Emendamento. (Non è limitato ai dipendenti pubblici che hanno firmato gli nda, ma si estende ampiamente a tutti.)
Bruce Afran ha sostenuto in un articolo per CN lo scorso luglio, che il Primo Emendamento autorizzava il possesso per Assange.
Il prezzo della libertà di Assange fu anche il fatto che egli accettò di ordinare la distruzione degli inediti WikiLeaks File statunitensi; ha dovuto indennizzare gli Stati Uniti; rinunciare al suo diritto di essere scoperto e presentare richieste FOIA e, cosa forse più significativa, ha dovuto rinunciare al suo diritto di appellarsi alla costituzionalità dell'Espionage Acts, una rinuncia che di per sé potrebbe essere incostituzionale.
Inoltre, c'è un prezzo che i giornalisti dovranno pagare in futuro a causa di questo patteggiamento?
Questi erano i temi discussi in CN in diretta!"Il prezzo della libertà".