Data la loro mancanza di informazioni su , il L’accordo Ucraina-Russia è stato fatto naufragare da Boris Johnson all’inizio della guerra, molti americani lo saranno propenso a credere alle affermazioni prive di prove di Biden nel dibattito della CNN della scorsa settimana.
Trump e Biden durante il dibattito di giovedì alla CNN. (C-Span ancora)
By Ray McGovern
Speciale Notizie sul Consorzio
At Nel dibattito di giovedì con Donald Trump, il presidente Joe Biden, definendo il presidente russo Vladimir Putin un “criminale di guerra”, ha affermato che “vuole tutta l'Ucraina. … Pensi che si fermerà? …Cosa pensi che succeda alla Polonia e ad altri luoghi?”
Spoiler Alert: Fonti ufficiali ucraine confermano che Putin si è fermato nel marzo 2022, dopo che il presidente ucraino Volodomyr Zelenskyj ha accettato di rinunciare all’adesione alla NATO. Questa era la clausola chiave nell’accordo Ucraina-Russia siglato da Davyd Arakhamia, che all’epoca era il capo negoziatore di Zelenskyj (e leader della fazione del suo partito nella Rada) ai colloqui di Istanbul alla fine di marzo, appena un mese dopo l’inizio. guerra.
I russi hanno revocato la loro obiezione all'adesione dell'Ucraina all'UE, poiché gli ucraini hanno accettato la neutralità. Le garanzie di sicurezza richieste da Kiev (a parte l’adesione alla NATO) verrebbero elaborate. I combattimenti sarebbero cessati. L’accordo sullo status della Crimea verrebbe rimandato al futuro.
Secondo quanto riferito, Putin e Zelenskyj stavano supervisionando i negoziati del marzo 2022, e in quella fase iniziale i russi avevano espresso la disponibilità a un incontro tra i due.
Nello stesso momento in cui Biden e altri leader occidentali lanciano l’allarme che Putin attaccherà altre parti d’Europa una volta che avrà finito con l’Ucraina, sostengono che la Russia non può nemmeno prendere la provincia ucraina di Kharkiv, ha perso più di 500,000 uomini, rimanendone solo 30,000. L’Ucraina e la sua economia stanno vacillando (niente di ciò è vero). Ma il potere occidentale della Guerra Fredda si basava su un’esagerata minaccia sovietica e lo stesso vale oggi.
Il negoziatore ucraino vuota il sacco
Arakhamia nel parlamento ucraino nel 2021. (Vadim Chuprina, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
In un mese di novembre 2023 Kyiv post rapporto intitolato “La Russia si è offerta di porre fine alla guerra nel 2022 se l’Ucraina abbandonasse le ambizioni della NATO – Il capo del partito Zelenskyj”, Arakhamia ha confermato che nei negoziati del marzo 2022 la Russia ha proposto di porre fine alla guerra a condizione che l’Ucraina abbandoni le sue aspirazioni NATO e adotti una posizione neutrale.
Arakhamia continuò:
“La neutralità era la cosa più importante per loro, erano pronti a porre fine alla guerra se avessimo adottato – come fece una volta la Finlandia – la neutralità e ci fossimo impegnati a non aderire alla NATO. Questo era il punto chiave.
Mentre i negoziati continuavano a Istanbul, l'ex primo ministro britannico Boris Johnson ha inaspettatoSono arrivati a Kiev il 9 aprile e hanno detto che l'Ucraina non avrebbe dovuto firmare assolutamente nulla con loro – e "combattiamo e basta". "
Il candore di Arakhamia era rinfrescante. Ma non è stata una sorpresa per quelli di noi che hanno seguito l’Ucraina all’inizio del 2022. Il 5 maggio 2022 – un anno e mezzo prima che Arakhamia raccontasse tutto al mondo intero. Kyiv post - Ucraina Pravda rana rapporto sotto il titolo “La possibilità di colloqui tra Zelenskyj e Putin si è interrotta dopo la visita di Johnson":
“Secondo fonti vicine a Zelenskyj, il primo ministro del Regno Unito Boris Johnson, apparso nella capitale quasi senza preavviso, ha portato due semplici messaggi.
Il primo è che Putin è un criminale di guerra, con lui dovrebbero essere esercitate pressioni, non negoziati. E la seconda è che anche se l’Ucraina è pronta a firmare alcuni accordi di garanzia con Putin, loro [l’Occidente] non lo sono. L’Occidente collettivo sentiva che Putin non era realmente così potente come avevano immaginato in precedenza, e che questa era l’occasione per metterlo sotto pressione”.
Tre giorni dopo la partenza di Johnson da Kiev, Putin dichiarato pubblicamente che i colloqui con l’Ucraina si erano “trasformati in un vicolo cieco”. Putin ha espresso la fiducia che la Russia alla fine prevarrà e ha aggiunto che continuerà “ritmicamente e con calma” a condurre l’operazione in Ucraina.
Putin fornisce dettagli
Putin si è rivolto al Forum economico internazionale di San Pietroburgo all'inizio di giugno. (Ivan Sekretarev, RIA Novosti, Cremlino)
Nel suo importante discorso al ministero degli Esteri russo del 14 giugno, Putin ha affermato che le truppe russe che si sarebbero avvicinate a Kiev nel febbraio-marzo 2022 erano lì “per spingere la parte ucraina ai negoziati”.
Dal 24 febbraio in poi i russi hanno espresso la loro disponibilità alla diplomazia. È interessante notare che Zelenskyj ha nominato capo negoziatore dell’Arakhamia il 28 febbraio.
Putin ha continuato:
“Sorprendentemente, di conseguenza, gli accordi che hanno soddisfatto sia Mosca che Kiev sono stati effettivamente raggiunti e siglati a Istanbul. … Il documento era intitolato “Accordo sulla neutralità permanente e le garanzie di sicurezza per l'Ucraina”. Si è trattato di un compromesso, ma ha risolto i problemi che già all'inizio dell'operazione militare speciale erano stati dichiarati gravi.
Ma la strada verso la pace è stata nuovamente respinta. … L’ex primo ministro britannico ha detto direttamente durante la sua visita a Kiev – nessun accordo. La Russia deve essere sconfitta sul campo di battaglia. … Così iniziarono a rifornire intensamente l’Ucraina di armi e iniziarono a parlare della necessità di infliggere una sconfitta strategica alla Russia”.
Johnson e Zelenskyj passeggiano per il centro di Kiev il 9 aprile 2022. (Presidente dell'Ucraina)
Biden e gli pseudo-esperti sulla Russia
Chi ha detto a Biden che Putin “non si fermerà all’Ucraina?” Il reperto A sarebbe Fiona Hill, discepola dello storico arci-russofobo Richard Pipes e ufficiale dell’intelligence nazionale per la Russia (2006-09).
Le sue intuizioni sono apparse in Il New York Times esattamente un mese prima che la Russia invadesse l’Ucraina.
Il 24 gennaio 2022, il di stima caratterizzato a saggio ospite di Hill intitolato “Putin ha gli Stati Uniti dove vuole”:
“Questa volta, l’obiettivo di Putin è più grande che chiudere la ‘porta aperta’ della NATO verso l’Ucraina e conquistare più territorio – vuole sfrattare gli Stati Uniti dall’Europa. Come direbbe lui: "Addio, America". Non lasciare che la porta ti colpisca mentre esci.'” [Enfasi aggiunta.]
Fiona Hill ORA Il saggio sulla cacciata degli Stati Uniti dall'Europa da parte di Putin ha avuto una durata breve (due mesi), poiché i negoziatori di Putin a Istanbul hanno ottenuto l'impegno dell'Ucraina a non chiedere l'adesione alla NATO e la cessazione delle ostilità. Hill lo ha ammesso in un settembre/ottobre 2022 Affari Esteri articolo che comprendeva, in breve, la sostanza dell’accordo di Istanbul.
Ciò può essere schiacciante con un debole elogio ma, a questo riguardo, Fiona Hill ha mostrato molta più integrità rispetto al di stima, che continua a negare ai suoi lettori i fatti relativi all'accordo di Istanbul e come abbia dimostrato che nel marzo-aprile 2022 Putin si è fermato una volta che i negoziatori ucraini hanno accettato di rinunciare all'adesione alla NATO.
Con Putin che ha provveduto, nel suo Discorso del 14 giugno, capitolo e versetto sull'"Accordo sulla neutralità permanente e le garanzie di sicurezza per l'Ucraina" (interrotto da Boris Johnson), il di stima non ha perso tempo a distorcere i termini dell’accordo di Istanbul, per lo più con omissioni e turgidi offuscamenti, nel pubblicare due altamente ingannevole news a giugno 15.
Nessuno dei due articoli menziona il ruolo demolitore di Johnson nel far naufragare l’accordo di Istanbul. E anche le successive ammissioni dei negoziatori ucraini vengono storpiate.
Così, New York Times lettori e le migliaia di media che prendono l'esempio da di stima, sono ancora una volta fuorviati su una questione cruciale – per la quale esiste un’ampia testimonianza ufficiale ucraina secondo cui il di stima sceglie di omettere o confondere. E molti americani saranno inclini a credere alle affermazioni di Biden, prive di prove, sugli obiettivi finali di Putin, e ad accettare la tensione pericolosamente crescente con la Russia – malnutriti come sono sulla base di informazioni accurate.
Per molti la questione si riduce a: tra Biden e Putin, gli americani “sanno” a chi credere!
La presa di Putin
Parlando ai giornalisti occidentali il 5 giugno, Putin ha avvertito:
“Non dovresti far passare la Russia come un nemico. Ti stai solo facendo del male… Pensavano che la Russia volesse attaccare la NATO. Sei diventato completamente pazzo? … Chi ha inventato questo? E' una totale assurdità, capisci? Immondizia totale."
Purtroppo, è il tipo di sciocchezza che potrebbe indurre in errore gli americani, condizionati a credere il peggio della Russia, a sostenere una sorta di rischiosa mossa di escalation da parte di un’amministrazione determinata a dimostrare quanto sia dura, mentre le elezioni di novembre si avvicinano sempre di più. Allacciate le cinture di sicurezza.
Ray McGovern lavora con Tell the Word, una filiale editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. I suoi 27 anni come analista della CIA includevano la guida del dipartimento di politica estera sovietica e la conduzione dei briefing mattutini del President's Daily Brief. In pensione ha co-fondato la Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Sarebbe facile nominare una dozzina di funzionari governativi occidentali che hanno avuto un ruolo chiave nella debacle in Ucraina. Un errore assolutamente monumentale e, si spera, l’ultimo grande errore del morente impero americano. Ma limiterò i nomi a 3. Blinken, Sullivan e il davvero vile e grasso maiale da guerra Boris Johnson. Si può incolpare Blinken e Sullivan per aver mandato Johnson a convincere l’ingenuo Zelenskyj a invertire la rotta su Minsk 3, ma Johnson ottiene il primo posto proprio perché ha portato a termine il lavoro. Per quanto disgustosi trovino i Ragazzi della DC, le loro foto non creano lo stesso livello di disgusto che provo quando appare una foto di Johnson. Spero che gli inglesi alla fine scoprano la verità sul suo ruolo in questo disastro, ma qualcosa mi dice che tra 20 anni sarà ancora in giro per il mondo alla ricerca di modi per mandare uomini diversi da lui nel calderone della guerra. È davvero nel DNA di Johnson.
Il problema con l’Occidente è il cast e i cast di supporto in un conflitto che non dovrebbe esistere. Dove sono i George Kennan o i Dean Atcheson di oggi? Kennan prestò servizio come ambasciatore americano in Russia nel 1952 e in Jugoslavia dal 1960 al 1963. Dean Atcheson divenne il principale creatore della politica della Guerra Fredda nell'amministrazione Truman. Fu anche una delle figure principali che creò la NATO come baluardo dell'Unione Sovietica. Entrambi gli uomini erano anticomunisti. Ma erano anche statisti e capivano che la diplomazia era sempre preferibile alle pallottole. Negli Stati Uniti di oggi sembrano mancare gli statisti e soprattutto i diplomatici degli anni Quaranta, Cinquanta e Sessanta. L'attuale raccolto non sembra sapere come comunicare con le sue controparti russe, o a loro non importa. Un esempio di incompetenza americana è Antony Blinken. Se cantare una canzone di Neil Young a Kiev passasse come una seria narrativa e diplomazia, potremmo avere una lunga prospettiva. Quando sbarcò in Medio Oriente qualche tempo fa dichiarò ai leader arabi: "Sono ebreo e ho dei familiari che sono morti nell'Olocausto". Sono sicuro che questo non assicurasse a questi uomini che Blinken fosse imparziale.
Non so come sia la classifica oggi, ma ricordo di aver letto diversi anni fa che l'economia russa è più piccola di quella tedesca; a quel tempo era circa il 17° più grande del mondo. Inoltre, negli ultimi decenni la Russia, analogamente al resto dell’Occidente sviluppato, ha sperimentato un calo demografico, nel tentativo di convincere la popolazione maggiorenne ad avere più figli.
Non conosco la mente di Putin o di altri leader russi, ma so che non sono stupidi. Queste realtà sono a loro note.
Se – per quanto assurdo possa sembrare – la Russia avesse lanciato un assalto contro alcune parti dell’Europa – cosa sarebbe successo? Occupare per sempre? Dal folle all'assurdo.
Ray afferma che gran parte dei resoconti sulle perdite russe e sui guadagni dell’Ucraina sono falsi. Per quanto riguarda i fatti sul terreno dove si svolgono i combattimenti non so certamente di chi fidarmi. Quello che credo è che questo conflitto sia stato un disastro per la Russia: non poteva permettersi di perdere uomini e materiali che sono già andati perduti. Ma sono spinti dalla consapevolezza che ora, come quando tutto ciò è iniziato, la capitolazione sarebbe un disastro ancora più grande.
I presidenti degli Stati Uniti farebbero bene ad astenersi dal definire gli altri leader mondiali criminali di guerra. Si potrebbe sostenere che ogni presidente degli Stati Uniti a partire da Truman fosse un criminale di guerra. Ahh, ma l’Occidente – almeno per il momento – controlla la narrazione globale.
grazie mille, signor McGovern.
sì, la sanità mentale è ciò di cui abbiamo così urgentemente bisogno.
buon senso, fatti e volontà di rispetto
– non c’è bisogno di amare, ma almeno di rispettare! –
il tuo prossimo come te stesso.
ahimè, i guerrafondai e gli approfittatori di guerra sono fermi
troppo numerosi perché “l’uomo più pio possa vivere in pace”.
perché il suo vicino malvagio non lo vuole”, as
Friedrich Schiller afferma in “wilhelm tell”, del 1802.
sono semplicemente completamente deluso nel vedere i miei legislatori
il paese europeo è ancora disposto a obbedire agli ordini degli egemoni,
invece di gridare: “ne è bastato già da tempo! concentrarsi
su questioni come la tutela dell’ambiente, la giustizia e la pace!”
ancora un altro guerrafondaio mi ricorda: “la pace non paga!”
Grazie, Ray.
Sfortunatamente, sventola la bandiera rossa e il toro sporge gli occhi. Quando guarderemo alla diffamazione con domande e scambi razionali contro oh sì oh sì oh sì tu SOB? Ecco una domanda che spero non susciti automaticamente animi e licenziamenti, ma potrebbe farlo.
La recente proposta di pace di Putin ha attirato AUTOMATICAMENTE oh singhiozza, come puoi proporre di derubare l'Ucraina orientale per i tuoi scopi demoniaci e criminali? Tutta questa reazione deriva da quasi 100 anni di “paura rossa” e di demonizzazione applicata all'Unione Sovietica, ma la Russia di oggi non è l'Unione Sovietica. Questa è stata la risposta immediata – anche da parte di Austin – alla proposta di Putin secondo cui l'Ucraina dovrebbe ritirare le sue forze militari dalle province orientali e dal luogo della maggior parte del campo di battaglia.
La proposta non diceva che ci cedereste questo territorio. Diceva di ritirare le vostre forze armate. Poi i negoziati prenderanno il via da lì. Ciò includerebbe il governo di quel territorio come neutrale e senza basi e influenze statunitensi/straniere, ecc. (Si noti a questo proposito la nota di Ray sul governo della Crimea per una considerazione successiva).
Ma no. Il mito intriso della mitologia “quei russi, quei russi” domina il “pensiero”.
Grazie per questo bellissimo ed importante articolo. Domanda sull'adesione dell'Ucraina all'UE: il presidente dell'Ucraina non ha scelto di non aderire perché la Russia ha detto che non avrebbe più concesso concessioni commerciali all'Ucraina se avesse aderito all'UE? Chiedendolo perché se fosse vero e la gente non lo sapesse, potrebbe avere l'impressione che la Russia abbia attaccato l'Ucraina perché voleva aderire all'UE. Non c'è niente di sbagliato nel negoziare accordi commerciali.
RAY McGOVERN: Putin attaccherà la Polonia e i Paesi Baltici?
Non
DANNAZIONE!!! smettila con questo allarmismo senza fine!!! Perché mai Putin dovrebbe farlo? Non è PAZZO come molti dei nostri “leader” occidentali…
Grazie per questo, signor McGovern. E il NYT ha finalmente pubblicato la documentazione dei colloqui di pace della primavera 2022, qui:
La pace tra Ucraina e Russia è più sfuggente che mai. Ma nel 2022 Stavano Parlando.
Ecco un collegamento all'articolo del NYT: hxxps://www.nytimes.com/interactive/2024/06/15/world/europe/ukraine-russia-ceasefire-deal.html?unlocked_article_code=1.400.biH3.KMo4R5l5hpTO&smid=url -condividere
Sostituisci "hxxps" con "https" all'inizio del collegamento.
Grazie, Ray, è sempre bello sentire qualche commento intelligente sull'Ucraina. Immagino che dal punto di vista di Fiona Hill, se fosse presidente della Russia, vorrebbe “gli Stati Uniti fuori dall'Europa”. Tuttavia, questa è una semplice proiezione da parte sua. Putin sembra avere una visione più sfumata. Se gli Stati Uniti crollassero o ritirassero in altro modo le loro forze dall’Europa, se la NATO dovesse crollare come alleanza offensiva rivolta contro la Russia, la Russia potrebbe quindi riavviare le sue relazioni commerciali e diplomatiche con (alcune nazioni in) Europa senza che la mentalità della Guerra Fredda degli Stati Uniti incombesse sul procedimento. .
Grazie Ray
Grazie, Ray. Questo è un buon esempio di come il NYT, la voce dell’America neoconservatrice, lavora diligentemente per sabotare ogni possibilità di pace nel mondo; continua maleficenza giornalistica. Spero di vivere abbastanza a lungo da vederlo raso al suolo.
Grazie per aver pubblicato questo raggio di sole nell'oscurità di Duhmerka. Il nostro impero narcisistico di bugie potrebbe portare con sé il mondo molto presto, se rimaniamo bloccati sulla stupidità.
Continuare la narrativa della Guerra Fredda ha senso per i neoconservatori perché definisce il mondo in termini semplici e binari – una logica aut-aut aristotelica del bene o del male, giusto o sbagliato, con noi o contro di noi. Qualsiasi dissenso o richiesta di sfumature può solo essere inimicizia.
Considera anche il libro di Samuel P. Huntington //Lo scontro di civiltà.// Qualsiasi cosa diversa dall'euro occidentale e dai suoi discendenti colonizzatori è inferiore, arretrata, primitiva, violenta. Essendo incivili, non esiteranno a colpire per primi né a commettere atrocità sanguinose. Pertanto, in nome dell'autodifesa, è prudente prevenirlo con ogni mezzo necessario. Non solo per difendere l’Occidente, ma in definitiva per il bene di tutta l’umanità. La civiltà occidentale rappresenta la migliore evoluzione mai prodotta, pertanto dovrebbe essere studiata ed emulata dal resto del mondo.
Certamente questa è una logica per l’impero, per invadere altri paesi o terre indigene per il loro bene. Ovviamente vale per tutto il mondo islamico. Ciò che non è così ovvio è che include anche l'intero mondo cristiano ortodosso orientale, su cui Huntington è esplicito. Un mondo che ricorda ciò che l'Occidente ha fatto a Costantinopoli, centro urbano crocevia di culture per un millennio e fonte di informazioni che hanno ispirato il Rinascimento. Ma perché una persona importante contemporanea dovrebbe interessarsi a qualche favola antica e irrilevante? Così continuano le arroganti Crociate dell’Occidente.
Nessuna persona razionale, fondata sulla realtà, che ha seguito il conflitto e studiato ciò che lo ha portato, potrebbe seriamente pensare che la Russia abbia intenzioni diverse da quelle che ha ripetutamente espresso.
Non ha mai detto o fatto nulla che possa giustificare, anche una persona irrazionale come Biden, la pretesa di voler ristabilire l’Unione Sovietica, invadere e conquistare l’Europa o qualsiasi altra mossa espansionistica. Non esiste uno straccio di prova a sostegno di affermazioni così assurde.
Tuttavia, non ha escluso di attaccare quei paesi nel caso in cui agiscano direttamente contro di esso o consentano che il loro territorio venga utilizzato in un modo che oltrepassi determinate linee rosse. Ma penso che lo farebbero solo se avessero sufficiente provocazione, e quindi giustificazione.
Americani ed europei hanno davvero bisogno di iniziare a verificare i fatti e la realtà prima di credere alle affermazioni che i loro leader poco veritieri vogliono utilizzare come giustificazione per intensificare ancora di più la situazione.
Gli Stati Uniti affermano che quando l’Ucraina alla fine si arrenderà all’Est, diranno che abbiamo impedito alla Russia di conquistare tutta l’Europa.
Speriamo.
La domanda fondamentale è: cosa ordinerà di fare la forza di controllo in Europa, gli Stati Uniti, che ha formato e controlla la NATO, al suo braccio europeo? Penso che la risposta sia che continuerà con la sua ambiguità costruttiva, lasciando la Russia da una parte e gran parte dell’Europa dall’altra in una costante schiuma di incertezza. Non va bene per chi vive qui, ma è davvero un'ottima politica machiavellica. E se fallisce? Sarà un peccato a breve termine. Ma poiché il fallimento significa una terza guerra mondiale in forma nucleare nel medio e lungo termine, è altamente improbabile che ci sia qualcuno di cui pentirsi in Europa e in Russia. E nel breve periodo forse nessuno al mondo se ne pentirà. Sembra molto drammatico e lo è.
Non solo la NATO ha provocato l’SMO, ma far naufragare i negoziati nella fase iniziale garantirà che la Russia occuperà più territorio di quanto ne avrebbe altrimenti. L’Ucraina probabilmente non esisterà più come entità politica una volta terminata l’OMU.
I commenti di Biden non solo sono privi di prove; sono anche privi di cervello, per quanto ne so.
Sembra che ci siano acerrimi nemici all'opera che si nascondono dietro il nostro dominio a tutto spettro e la logica con noi o contro di noi. Una guerra di religione secolare tra le religioni ortodosse anche qui e per l'Asia. Il monoteismo afferma che Dio ha dato i diritti di scelta, ma tutto è stato rubato come arma romana per un'occupazione che ha incontrato resistenza. Poi altri hanno dovuto farne una copia per legittima difesa.
In questo secolo potremmo dover fidarci di più delle forze naturali e meno delle forze immaginarie per imparare a vivere entro i mezzi del nostro pianeta decifrando i misteriosi messaggi che riceviamo sul giocare con la guerra religiosa e le armi da fuoco mentre il pianeta è in fiamme.
Grazie, Ray McGovern, per questo background. In effetti gli americani sono malnutriti con informazioni accurate a causa dei nostri mass media e partiti politici controllati dal denaro.
Dobbiamo eliminare tutta la spesa per le elezioni e i mass media oltre alle donazioni individuali limitate e registrate.
E dobbiamo avere un dibattito equilibrato su tutti i punti di vista politici, come nel CongressOfDebate (dotcom) in formazione.
È sconcertante quanto siano così disinformati e ignoranti così tanti americani. Negli Stati Uniti dell’Amnesia si può mentire ancora e ancora ai cittadini senza che un sano scetticismo li indirizzi verso fonti di notizie alternative di qualità. Il candore e il rapporto funzionale di Putin con la realtà contrastano audacemente con le affidabili sciocchezze seriali dei leader statunitensi e occidentali. E le sue linee rosse sono più chiare e rosse che mai. Ma la frustrazione si trasforma in rabbia nei confronti dell’ostinata idiozia di Washington nel momento in cui il mondo è più vicino all’annientamento nucleare di quanto lo sia mai stato dopo la crisi missilistica cubana. La fornitura da parte degli Stati Uniti di missili a lungo raggio all’Ucraina e la benedizione di lanciarli in profondità nel territorio russo equivale a uno scenario globale di ostaggi per chiunque immagini ancora di riflesso i funghi atomici che spuntano ovunque quando vengono in mente le armi nucleari. Non so cosa pensino le persone troppo giovani per ricordare la Guerra Fredda quando viene menzionato questo Armageddon istantaneo, basta aggiungere la follia, e la tecnologia. Dato il lavaggio del cervello degli americani, essi potrebbero considerare scambi nucleari “vincibili” tra gli Stati Uniti e la Russia o altre nazioni nucleari “malvagie”. Se una tale conflagrazione pone effettivamente fine alla vita sulla terra, l’epitaffio dell’essere umano potrebbe anche essere: DUH…firmato dagli USA
Posso solo sperare che il nostro numero di valutatori onesti e realistici della situazione geopolitica mondiale continui a crescere man mano che le informazioni provenienti da fonti credibili come Ray e tanti suoi contemporanei vengono consentite e accolte con favore in fonti come CN.
Questa è la via da seguire.
I media alimentati dai democratici sono rimasti apoplettici riguardo alle bugie di Trump, mentre Biden ottiene libero accesso alle sue bugie sull’Ucraina, alle sue bugie su Putin, alle sue bugie sull’inflazione, alle sue bugie sull’economia e, sì, anche alle sue bugie sull’handicap del golf.
Nel mezzo di tutta questa isteria sulla Russia che invade l’Europa occidentale, penso che valga la pena dare un’occhiata a questi russofobi. Per 50 anni dopo la seconda guerra mondiale, ci è stato detto che il comunismo, ovvero principalmente l’URSS, era una minaccia alla nostra stessa esistenza. Ma una volta crollato l’impero sovietico, e non avevamo più veri nemici di cui parlare, abbiamo dovuto inventarne uno, e gli stessi pazzi di Washington ora hanno puntato la loro attenzione come un laser sulla Russia e su Putin, che ha espresso il suo disprezzo per l’ideologia comunista. . Queste persone hanno bisogno di qualcosa, o qualcuno, per mantenere il pubblico nella paura perpetua, tutto così da poter soddisfare i loro impulsi aggressivi infantili. La fine dell’era sovietica ha rappresentato una delle poche grandi opportunità di pace in un mondo che ne ha disperatamente bisogno, ma l’abbiamo sprecata, e ora la minaccia della Terza Guerra Mondiale è davvero molto realistica.
Non sono d’accordo con McGovern su un punto: “Ma il potere occidentale della Guerra Fredda si basava su un’esagerata minaccia sovietica e lo stesso vale oggi”. Durante la guerra fredda, il potere occidentale era giustificato sulla base di un’esagerata minaccia sovietica, mentre la fiducia occidentale durante la guerra fredda era basata su un senso esagerato della superiorità delle armi occidentali. Naturalmente, le armi occidentali si sono rivelate un po’ inferiori alle promesse wunderwaffen e, naturalmente, la Federazione Russa non è l’Unione Sovietica. Per non parlare del fatto che molte delle armi russe sono superiori alle controparti occidentali.
Gli sfrenati guerrafondai neoconservatori, che fanno parte dell’amministrazione Biden, cercano di iniziare una guerra con la Russia da decenni. La Russia, sotto Vladimir Putin da oltre vent’anni, non è interessata ad espandere il proprio territorio in Europa. Storicamente, non sono mai stati così propensi. I Neoconservatori hanno inondato la popolazione americana di russofobia durante l’intera presidenza di Putin. Questa è una Grande Bugia, come la Grande Bugia raccontata da Hitler per convincere il popolo tedesco ad entrare in guerra con gran parte del resto dell’Europa. Gli americani russofobi devono fermare la guerrafondaia e avere una visione più chiara della Russia. Se non lo faranno, avremo una Terza Guerra Mondiale combattuta a causa delle errate fantasie americane sull’”aggressione russa”. La Russia non è l’aggressore. È l’Occidente, guidato dagli Stati Uniti, che ci spinge verso la guerra con la Russia. Le questioni tra Stati Uniti e Russia devono essere negoziate. Abbiamo bisogno di quella che veniva chiamata una conferenza al vertice tra Stati Uniti e Russia. Durante la Guerra Fredda negoziavamo regolarmente con i russi. E sarà meglio tornare a negoziare con loro. Se non lo facciamo, allora i folli Neoconservatori ci porteranno in una guerra con la Russia, la Terza Guerra Mondiale, che diventerà sicuramente nucleare, e tutta la vita sulla Terra finirà.
La domanda dovrebbe essere: la Polonia e i paesi baltici attaccheranno la Russia? O, più precisamente: la Polonia e i paesi baltici attaccheranno direttamente la Russia, dal momento che sono già profondamente coinvolti in ciò attraverso l’Ucraina?
Bel commento, Svay. Se i polacchi pensano che i nazisti e le truppe dell'ex Unione Sovietica siano stati duri con loro durante la seconda guerra mondiale, se lo faranno, avranno una spiacevole sorpresa, cosa di cui i “sopravvissuti se ne pentiranno”. Lo stesso vale per i tre stati baltici (Lettonia, Estonia e Lituania) che hanno tutti sostenuto il Terzo Reich contro l’Unione Sovietica durante la guerra, e ora, carissimi del malvagio Occidente, sono ancora anti-russi.
E Boris Johnson? Che scherzo!
E Ray McGovern? Non posso parlare abbastanza bene di lui per il suo coraggio e la sua integrità nel dire la verità, sin dall'9 settembre, cercando di informare gli americani e altri in tutto il mondo che non hanno bevuto dalla vasca Kool-Aid di falsità e inganni alimentati dai grandi conglomerati mediatici aziendali corrotti e parziali. Ray è un eroe mondiale americano e di prima classe!
Inoltre, non esiste l’aggressione russa, ma l’aggressione statunitense per il dominio e il controllo del mondo. Non è "scienza missilistica!"
E al timone abbiamo dei guerrafondai che rubano un pezzo di broccoli.