Contrariamente a quanto afferma il governo americano, WikiLeaks' le rivelazioni hanno effettivamente salvato vite umane e hanno stimolato la richiesta di responsabilità da parte di Washington, scrive Marjorie Cohn.
Julian Assange al raduno della Coalizione Stop the War a Trafalgar Square, Londra, 8 ottobre 2011. (Haydn, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
ADopo una lotta durata 14 anni, di cui cinque trascorsi a Belmarsh, un carcere di massima sicurezza a Londra, WikiLeaks l’editore Julian Assange è finalmente libero. Sotto i termini del patteggiamento presso il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, Assange si è dichiarato colpevole di cospirazione per ottenere documenti, scritti e appunti legati alla difesa nazionale ai sensi dell'Espionage Act.
Assange rischiava 175 anni di carcere per 18 capi d'accusa presentati dall'amministrazione Trump e perseguiti dall'amministrazione Biden.
Il Dipartimento di Giustizia ha accettato il patteggiamento poco più di un mese dopo la sentenza dell’Alta Corte di Inghilterra e Galles che ad Assange sarebbe stato permesso impugnare un ordine di estradizione. L'Alta Corte ha ritenuto che il governo degli Stati Uniti non avesse fornito garanzie soddisfacenti sul fatto che Assange avrebbe potuto fare affidamento sulla difesa del Primo Emendamento se estradato e processato negli Stati Uniti
Il Dipartimento di Giustizia, adesso terribile perderebbe la causa e si affretterebbe a raggiungere un accordo con Assange.
Il patteggiamento richiede che prima di presentare la sua richiesta, Assange debba aver fatto tutto il possibile per restituire o distruggere “qualsiasi informazione non pubblicata in suo possesso, custodia o controllo, o quella di WikiLeaks o qualsiasi affiliato di WikiLeaks."
Come previsto nel patteggiamento, Ramona Manglona, giudice capo statunitense della Corte distrettuale delle Isole Marianne Settentrionali, ha condannato Assange a 62 mesi con credito per il tempo trascorso nella prigione di Belmarsh. Le linee guida statunitensi sulle condanne affermano che l’intervallo per questo “reato” è di 41-51 mesi, quindi Assange ha scontato da 11 a 21 mesi in più rispetto a quanto normalmente questo tipo di caso otterrebbe.
Assange è stato processato perché WikiLeaks ha denunciato i crimini di guerra degli Stati Uniti in Iraq, Afghanistan e Guantánamo Bay. Nel 201[0, l’analista dell’intelligence dell’esercito americano Chelsea Manning, che aveva un nulla osta di sicurezza americano “TOP SECRET”, fornì WikiLeaks con 700,000 documenti e rapporti, molti dei quali classificati “SEGRETI”.
Questi documenti includevano i “Diari di guerra in Iraq”, 400,000 rapporti sul campo che documentavano 15,000 morti non dichiarate di civili iracheni, nonché stupri, torture e omicidi sistematici dopo che le forze statunitensi avevano trasferito i detenuti a una famigerata squadra di tortura irachena.
Contengono anche il “Diario di guerra afghano”, comprendente 90,000 rapporti che documentano più vittime civili da parte delle forze della coalizione rispetto a quelle riportate dall’esercito americano. E includevano i “Guantánamo Files” – 779 rapporti segreti contenenti prove che 150 persone innocenti erano state detenute a Guantánamo Bay per anni.
I rapporti spiegano come i quasi 800 uomini e ragazzi siano stati torturati e maltrattati, in violazione delle Convenzioni di Ginevra e della Convenzione contro la tortura e altre punizioni o trattamenti crudeli, disumani o degradanti.
Ha fornito anche Manning WikiLeaks con il famigerato video “Collateral Murder” del 2007, che raffigura un equipaggio di elicotteri d’attacco Apache dell’esercito americano che prende di mira e uccide 12 civili disarmati a Baghdad, tra cui due giornalisti Reuters, nonché un uomo venuto a salvare i feriti.
Nell'attacco sono rimasti feriti due bambini. Un carro armato dell'esercito americano ha investito uno dei corpi, tagliandolo in due. In una conversazione dopo l'attacco, ha detto un pilota, "Guarda quei bastardi morti", e l'altro ha risposto: "Bello". Il video rivela prove di tre violazioni delle Convenzioni di Ginevra e del Manuale da campo dell'esercito americano.
WikiLeaks ha fornito materiale ai notiziari di tutto il mondo per riferire sulle atrocità guidate dagli Stati Uniti. Informare il pubblico sull'illegalità della “guerra al terrorismo” di George W. Bush ha portato a richieste di responsabilità.
"Dieci anni dopo, i registri di guerra rimangono l'unica fonte di informazioni riguardanti molte migliaia di morti civili violente in Iraq tra il 10 e il 2004", ha scritto John Sloboda, co-fondatore di Iraq Body Count (IBC), nella sua testimonianza presentata per la testimonianza di Assange. udienza di estradizione nell'ottobre 2009. IBC è una ONG indipendente che ha effettuato l'unico monitoraggio completo delle vittime credibilmente riportate in Iraq dall'invasione di Bush del 2020.
"I cablogrammi di WikiLeaks hanno contribuito alla conclusione del tribunale secondo cui gli attacchi di droni statunitensi sono reati penali e che dovrebbero essere avviati procedimenti penali contro alti funzionari statunitensi coinvolti in tali attacchi", ha scritto Clive Stafford Smith, co-fondatore di Reprieve e avvocato di sette detenuti di Guantánamo. la sua testimonianza presentata.
[Vedere Notizie del Consorzio' serie: Le Rivelazioni di WikiLeaks]
“Hanno preso un eroe [Assange] e lo hanno trasformato in un criminale”, Vahid Razavi, fondatore di Ethics in Tech, detto Common Dreams. “Nel frattempo, tutti i criminali di guerra presenti nei file esposti da WikiLeaks tramite Chelsea Manning sono liberi e non hanno mai affrontato alcuna punizione e nemmeno la loro giornata in tribunale.
I diari della guerra in Iraq
Carri armati dell'esercito americano a Tal Afar, Iraq, il 3 febbraio 2005. (DoD, Aaron Allmon, Wikimedia Commons, dominio pubblico)
I diari di guerra in Iraq contenevano ampie prove di crimini di guerra statunitensi. Diverse segnalazioni di abusi sui detenuti sono state supportate da prove mediche. I prigionieri venivano bendati, incatenati e appesi per le caviglie o i polsi. Sono stati sottoposti a pugni, frustate, calci, elettrocuzione, trapani elettrici, taglio di dita o bruciature con acido. Sei rapporti documentano la morte apparente di detenuti.
Rapporti segreti sul campo dell'esercito americano hanno rivelato che le autorità statunitensi si sono rifiutate di indagare su centinaia di denunce di omicidi, torture, stupri e abusi da parte di soldati e polizia iracheni. La coalizione aveva una politica formale di ignorare queste accuse, contrassegnandole come “non è necessaria alcuna indagine. "
Sebbene i funzionari statunitensi e britannici sostenessero che non esistevano registri ufficiali delle vittime civili, i registri documentano 66,081 morti tra non combattenti su 109,000 morti nel periodo 2004-2009.
Il registro descrive le riprese video di ufficiali dell'esercito iracheno che giustiziano un prigioniero a Tal Afar. Dice, "Il filmato mostra approssimativamente 12 soldati dell'esercito iracheno [IA]. Dieci soldati dell'IA stavano parlando tra loro mentre due soldati trattenevano il detenuto. Il detenuto aveva le mani legate… Il filmato mostra i soldati dell’IA che trasportano il detenuto in strada, spingendolo a terra, prendendolo a pugni e sparandogli”.
Il diario di guerra in Afghanistan
Commandos afghani durante un raid notturno, dicembre 2007. (Marie Schult, dominio pubblico, Wikimedia Commons)
L’Afghan War Diary ha anche rivelato prove di crimini di guerra statunitensi dal 2004 al 2009. I rapporti descrivono come un'unità segreta "nera". composto da forze per operazioni speciali che danno la caccia ai leader talebani accusati di “uccisione o cattura” senza processo. Unità di commando segrete - gruppi classificati di agenti speciali della Marina e dell'Esercito - hanno utilizzato una "lista di cattura/uccisione", che ha provocato l'uccisione di civili, facendo arrabbiare il popolo afghano.
Inoltre, la CIA ha ampliato le operazioni paramilitari in Afghanistan, effettuando imboscate, ordinando attacchi aerei e conducendo raid notturni. La CIA ha finanziato l’agenzia di spionaggio afghana, gestendola come una filiale.
Nei rapporti è stato documentato un incontro del 2007 tra funzionari distrettuali afgani e funzionari statunitensi per gli affari civili. Si dice che i funzionari afghani abbiano affermato: “Il popolo afghano continua a perdere [sic] la fiducia nel governo a causa dell’elevato numero di funzionari governativi corrotti. L’opinione generale degli afgani è che l’attuale governo sia peggiore [sic] di quello dei talebani”.
I registri registravano numerose vittime civili dovute ad attacchi aerei, sparatorie sulle strade, nei villaggi e ai posti di blocco; molti rimasero coinvolti nel fuoco incrociato. Le vittime non erano attentatori suicidi o ribelli. Diversi decessi non sono stati segnalati al pubblico.
I dossier di Guantánamo
11 gennaio 2012: manifestante davanti alla Casa Bianca durante una veglia in cella di 96 ore, programmata per terminare quando il centro di detenzione di Guantanamo Bay ha raggiunto il suo decimo anno. (Justin Norman, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Lo dicono i Guantánamo Files solo 220 di 780 le persone detenute nel campo di prigionia dal 2002 sono state classificate come “pericolosi terroristi internazionali”. Del resto dei detenuti, 380 erano classificati come soldati di fanteria di basso livello e 150 erano considerati civili o agricoltori afghani o pakistani innocenti.
Molti detenuti sono stati trattenuti a Guantánamo per anni sulla base di prove irrisorie o di confessioni estorte tramite tortura e abusi. Tra i detenuti, ad esempio, c'erano un abitante afghano di 89 anni affetto da demenza senile e un ragazzo di 14 anni vittima innocente di un rapimento.
I fascicoli documentano un sistema mirato maggiormente all’estrazione di intelligence che detenere pericolosi terroristi. Un uomo è stato trasferito a Guantánamo perché era un mullah con una conoscenza particolare dei talebani. Un tassista è stato mandato al campo di prigionia perché aveva una conoscenza generale di alcune zone dell'Afghanistan. UN Al Jazeera Il giornalista è stato trattenuto a Guantánamo per sei anni per essere interrogato sulla rete di notizie.
Quasi 100 detenuti sono stati classificati con disturbi depressivi o psicotici. Parecchi hanno aderito agli scioperi della fame per protestare contro la loro detenzione indefinita o il tentativo di suicidio, rivelano i documenti.
Nessuno danneggiato da WikiLeaks' Rivelazioni
5 aprile 2010: Assange si rivolge al National Press Club a proposito WikiLeaks Video “Collateral Damage” da Baghdad che mostra gli attacchi aerei statunitensi che hanno ucciso civili il 12 luglio 2007. (Jennifer 8. Lee, Flickr, CC BY 2.0)
Anche se il governo degli Stati Uniti lo ha affermato WikiLeaks' la pubblicazione di informazioni aveva causato "grande danno", essi "ha ammesso che non c'era una sola persona ovunque potessero produrre che è stato danneggiato da queste pubblicazioni", ha detto l'avvocato di Assange Barry Pollack in una conferenza stampa il 26 giugno in Australia.
Il patteggiamento afferma: "Alcuni di questi documenti classificati grezzi sono stati divulgati pubblicamente senza rimuovere o oscurare tutte le informazioni di identificazione personale relative a determinati individui che hanno condiviso informazioni sensibili sui propri governi e sulle attività nei loro paesi con il governo degli Stati Uniti in via confidenziale".
Il governo degli Stati Uniti sostiene che Assange abbia messo in pericolo gli informatori statunitensi nominati nei documenti pubblicati. Ma John Goetz, un giornalista investigativo che lavorava per la Germania Der Spiegel, ha testimoniato all'udienza di estradizione del 2020 che Assange ha fatto di tutto per garantire che i nomi degli informatori in Iraq e Afghanistan fossero oscurati.
Goetz l'ha detto WikiLeaks è stato sottoposto a un “processo di redazione molto rigoroso” e Assange ha ripetutamente ricordato ai suoi media partner di utilizzare la crittografia. In effetti, ha detto Goetz, Assange ha cercato di fermarsi Der freitag dalla pubblicazione di materiale che potrebbe comportare il rilascio di informazioni non oscurate.
Inoltre, WikiLeaks' le rivelazioni hanno effettivamente salvato vite umane. Dopo WikiLeaks hanno pubblicato le prove dell'esistenza di centri di tortura iracheni istituiti dagli Stati Uniti, il governo iracheno ha rifiutato la richiesta dell'allora presidente Barack Obama di garantire l'immunità ai soldati statunitensi che vi avevano commesso reati penali e civili. Di conseguenza, Obama ha dovuto ritirare le truppe americane dall’Iraq.
Obama si è preso il merito di aver posto fine al coinvolgimento militare americano in Iraq. Ma aveva cercato per mesi di prorogarlo oltre la scadenza del 31 dicembre 2011, scadenza che il suo predecessore aveva negoziato con il governo iracheno. I negoziati si sono interrotti quando l’Iraq ha rifiutato di garantire l’immunità penale e civile alle truppe statunitensi.
Cosa significa il patto di Assange per la libertà di parola
Prima di accettare la dichiarazione di colpevolezza di Assange, il giudice Manglona gli ha chiesto cosa avesse fatto per violare la legge. “Lavorare come giornalista, ho incoraggiato la mia fonte a fornire informazioni che si diceva fossero classificate", ha detto Assange. "Credevo che il Primo Emendamento proteggesse quell'attività, ma accetto che si trattasse di una violazione dello statuto sullo spionaggio." Assange ha poi aggiunto: “Il Primo Emendamento era in contraddizione con l’Espionage Act, ma accetto che sarebbe difficile vincere una causa del genere date tutte queste circostanze”.
Anche se Assange sarà liberato, il suo patteggiamento solleva preoccupazioni tra i sostenitori del Primo Emendamento negli Stati Uniti
"Gli Stati Uniti hanno adesso, per la prima volta in oltre 100 anni di storia dell'Espionage Act, ha ottenuto una condanna per atti giornalistici di base", ha detto David Greene, responsabile delle libertà civili presso la Electronic Frontier Foundation. Il New York Times. "Queste accuse non avrebbero mai dovuto essere avanzate."
Charlie Savage, che si è occupato ampiamente del caso Assange per anni, ha avvertito che l’appello di Assange costituisce un “nuovo precedente" che "invierà un messaggio minaccioso ai giornalisti della sicurezza nazionale, che potrebbero essere spaventati dall'aggressività con cui svolgono il loro lavoro perché vedranno un rischio maggiore di essere perseguiti".
Ma, ha osservato Savage, dal momento che Assange si è dichiarato colpevole e non ha lanciato un ricorso costituzionale all’Espionage Act, ciò ha eliminato il rischio che la Corte Suprema degli Stati Uniti alla fine sancisse un’interpretazione restrittiva delle libertà di stampa del Primo Emendamento.
“WikiLeaks ha pubblicato storie rivoluzionarie di corruzione governativa e violazioni dei diritti umani, ritenendo i potenti responsabili delle loro azioni”, WikiLeaks ha detto in una dichiarazione annunciando il patteggiamento. “In qualità di caporedattore, Julian ha pagato duramente per questi principi e per il diritto delle persone a sapere. Mentre torna in Australia, ringraziamo tutti coloro che ci sono stati accanto, hanno combattuto per noi e sono rimasti totalmente impegnati nella lotta per la sua libertà”.
Non c'è dubbio che, ma per il attivismo sostenuto di persone in tutto il mondo e grazie al lavoro del suo superbo team legale, Julian Assange languirebbe ancora dietro le sbarre per aver rivelato prove dei crimini di guerra statunitensi.
Marjorie Cohn è professoressa emerita alla Thomas Jefferson School of Law, preside della People's Academy of International Law ed ex presidente della National Lawyers Guild. Fa parte dei comitati consultivi nazionali di Assange Defense e Veterans For Peace. Membro dell'ufficio di presidenza dell'Associazione internazionale degli avvocati democratici, è rappresentante degli Stati Uniti presso il consiglio consultivo continentale dell'Associazione dei giuristi americani. I suoi libri includono Droni e uccisioni mirate: questioni legali, morali e geopolitiche.
Questo articolo è di Truthout e ristampato con permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Preoccupa infatti che “queste accuse non avrebbero mai dovuto essere avanzate” e nessuna contestazione alla legge sullo spionaggio con le sue necessità di precisazioni.
Non è stato in grado di qualificare o negare quella frase nel patteggiamento indicante che non si era impegnato in attività "innocenti", e ha anche firmato un impegno a non "prendere una condotta incompatibile con tale accettazione di responsabilità" - cioè , la sua dichiarazione di colpevolezza.
Queste due condizioni indicano perché non poteva, e non può, essere Julian a contestare l'Espionage Act.
Come, allora, e da chi, può essere contestato?
Ciò è diverso da quanto accaduto con il terrore di My Lai contro il popolo sud-vietnamita? Dal presidente in giù, i generali sapevano cosa stava facendo un piccolo gruppo di soldati.
Sembra che i burocrati politici stiano ancora facendo la stessa cosa, ma in un luogo diverso.
Giustamente siamo inorriditi da ciò che hanno fatto i nazisti, ma in questo momento non penso che siamo migliori.
Chris Hedges è nel mio orecchio e sta leggendo questo.
Ciò che viene fatto all’estero verrà fatto in patria.
“C’è una sola libertà: rimettersi a posto con la morte. Dopodiché tutto è possibile”.
-Albert Camus
L'ho già citato in precedenza, ma sull'attuale percorso che questo Paese ha tracciato, dovremo tutti sottoporci a questo piccolo esercizio. A meno che non soccombiamo alla psicosi della formazione di massa. Sii sufficientemente consapevole da non partecipare a qualunque male accada intorno a te in nome dello stato.
Non vorrai doverti presentare alla prima destinazione dopo aver lasciato queste spoglie mortali e spiegare la complicità nel genocidio, l'avidità pura e qualsiasi altra cosa alla tua divinità preferita.
Cosa intendi con “prima destinazione”? Non ESISTE alcuna destinazione. La morte è la fine. Sopra. Andato. Questo è il 21° secolo!
Ho avuto un'esperienza fuori dal corpo quando ero giovane. Sono documentati abbastanza bene. Persino alcuni medici attesteranno che un paziente era clinicamente morto descrivendo la stanza, le azioni delle persone al suo interno e così via. Il mio è stato durante una notte di terrore, sobrio come un topo di chiesa. Avevo lasciato il mio corpo come qualcuno che scappa da un incendio. Sono finito nell'angolo nord-ovest del soffitto della mia stanza, guardando il mio corpo, con la bocca aperta, urlando ma senza fare rumore. Dico “il mio” corpo, ma in quel momento non era “mio”. Ero io, ed ero sul soffitto. Non ero più Michael, questo era certo, quella storia era sparita. Quello che ho fatto dopo, perché sapevo di poterlo fare, è stato scivolare attraverso la porta. Un'esperienza molto strana, ho potuto vedere e sentire la fibra di legno mentre passavo attraverso e fuori. Mentre lo facevo, ho emesso un leggero crepitio. Era in montagna, c'era la luna e un vento basso agitava i familiari pini, producendo quel suono che ho sempre amato. Alzai lo sguardo verso le stelle ed ero sicuro come potevo essere che avrei potuto scegliere quella che volevo ed essere lì velocemente come il pensiero. Ma non sapevo dove andare e avevo paura che, se fossi andato, non sarei riuscito a ritrovare la strada del ritorno. Mi sono spaventato per quella prospettiva e ho pensato che avrei potuto incontrare qualcosa nel mio stato d'essere con cui non avrei saputo cosa affrontare, quindi sono tornato indietro attraverso la porta, sono tornato sul mio corpo, ho esitato per un secondo e mi sono sistemato di nuovo Esso. Ho stabilito di nuovo la mia connessione con questa terra attraverso quel corpo. Polso accelerato e debole per la mancanza di ossigeno. Questo è successo più di 40 anni fa, ma ricordo ogni dettaglio.
C'è qualcosa dopo questa vita. E puoi andare dove vuoi. Ci ho pensato molto nel corso degli anni. Mi sono appena detto che quando è veramente e doveroso andare, qualcosa o qualcuno ti dirà dove andare. E non avrai paura di ritrovare la via del ritorno.
È per questo che ho detto “divinità prescelta” ed è per questo che ho detto “prima destinazione”.
“C’è una sola libertà: rimettersi a posto con la morte. Dopodiché tutto è possibile”.
-Albert Camus
Apparentemente, a partire da questo momento, nel tuo personale sistema di credenze, questa vita sul pianeta Terra non è altro che una prova generale, nonostante Chris Hedges ti abbia parlato di saggezza all'orecchio!
Sono d'accordo con Carolyn L Zaremba, per ora ovviamente NON ti sei sistemato con la morte.
Grazie a Consortium News e a tutti coloro che sono coinvolti per l'intervista chiarificatrice e a Marjorie Cohn per aver ricordato a tutti coloro che hanno letto CN ciò che ha riportato Julian Assange e perché il governo degli Stati Uniti voleva metterlo a tacere. Sono orgoglioso di sostenere il giornalismo eccellente!