Una battaglia per il futuro del Venezuela

Alan MacLeod su Nicolas Maduro contro l'interferenza elettorale degli Stati Uniti.

By Alan MacLeod
MintPress News

WiAlle prossime elezioni previste per il 28 luglio, gli Stati Uniti stanno facendo gli straordinari per rovesciare il governo socialista di Nicolás Maduro. Dieci persone sono in lizza per la posizione, di cui nove in opposizione a Maduro, che guida una coalizione di 13 gruppi di sinistra.

Washington, tuttavia, ha chiarito che il suo candidato preferito è il diplomatico in pensione di 74 anni Edmundo González, e sta spendendo molto, finanziando una miriade di organizzazioni di opposizione, dai partiti politici alle ONG e ai media, tutti con lo stesso obiettivo in mente. : cacciare Maduro e riportare il Venezuela nella sfera di influenza degli Stati Uniti.

Gli Stati Uniti stanno inoltre continuando la loro campagna di guerra economica contro il Paese, con sanzioni schiaccianti progettate per far urlare l’economia e alimentare il risentimento interno nei confronti dell’amministrazione Maduro. La ragione di ciò è che, dal 1998, il Venezuela ha offerto un modello politico e di sviluppo diverso ed è stato una forza antimperialista leader, opponendosi alle azioni degli Stati Uniti e fungendo da uno dei critici più accesi di Israele, che Maduro ha recentemente accusato di aver compiuto uno dei peggiori genocidi dalla seconda guerra mondiale.

Interferenza nella corsa

Il veicolo principale attraverso il quale gli Stati Uniti sostengono i gruppi stranieri è il National Endowment for Democracy (NED). Dall'elezione del presidente Hugo Chávez nel 1998, gli Stati Uniti hanno continuato a farlo esaurito decine, se non centinaia, di milioni di dollari per la “promozione della democrazia” nel Paese.

Ad esempio, l'ultimo paese pubblicato dal NED rapporto rileva di aver speso oltre 100,000 dollari per sponsorizzare un programma chiamato “Sicurezza alimentare e transizione alla democrazia”, che consisteva nel “promuovere una rete di attivisti, intellettuali e cittadini” che potessero agire come leader per una “transizione democratica”. Poiché gli Stati Uniti sono uno dei pochi paesi che non riescono a riconoscere la legittimità del governo del Venezuela, è chiaro che ciò comporterebbe un cambio di regime.

Una seconda sovvenzione, questa volta per oltre 180,000 dollari, è progettata per “migliorare la capacità di leadership, organizzativa e di networking dei giovani per impegnarsi nel recupero della democrazia; e promuovere la solidarietà internazionale elevando il profilo e la voce dei leader giovanili” – in altre parole, formare una generazione di leader politici filo-americani per sfidare e rovesciare il governo.

Anche gran parte dei media locali venezuelani sono finanziati da Washington, e il rapporto della NED descrive in dettaglio numerosi progetti che promuovono messaggi antigovernativi filo-americani. Dagli schemi di “diffusione di informazioni indipendenti a cittadini e attivisti” al “rafforzamento dei media indipendenti e al superamento della censura governativa” e all’“espansione della copertura giornalistica indipendente”, il denaro di Washington ha sostenuto e promosso gruppi di opposizione per più di vent’anni. La NED, tuttavia, rifiuta di divulgare i nomi dei gruppi venezuelani che finanzia.

Fondato nel 1983 dopo una serie di scandali pubblici che minarono seriamente l’immagine della CIA, il National Endowment for Democracy fu esplicitamente concepito come un’organizzazione di ritaglio in grado di svolgere gran parte del lavoro più controverso dell’agenzia. Ciò include il rovesciamento di governi stranieri. “Sarebbe terribile per i gruppi democratici di tutto il mondo essere visti come sovvenzionati dalla CIA”, ha affermato il presidente della NED Carl Gershman. ha spiegato. “Molto di ciò che facciamo oggi è stato fatto segretamente 25 anni fa dalla CIA”, ha aggiunto il cofondatore della NED Allen Weinstein.

Recentemente, i progetti NED hanno incluso canalizzazione denaro ai leader del movimento di protesta di Hong Kong, fomentare una campagna di protesta a livello nazionale contro il governo cubano e il tentativo di farlo rovesciamento l’amministrazione Lukashenko in Bielorussia.

Il nostro uomo a Caracas

Nonostante nove esponenti politici dell'opposizione si candidino alla presidenza, González è stato nominato dalla coalizione primaria di destra e dal governo degli Stati Uniti. In molti sensi, è una scelta sorprendente; diplomatico in pensione da molto tempo, era quasi del tutto sconosciuto in Venezuela prima della sua nomina. Il suo incarico più recente è stato quello di ambasciatore in Argentina, che è stato costretto a lasciare nel 2002 dopo aver sostenuto pubblicamente un colpo di stato di estrema destra sostenuto dagli Stati Uniti contro il predecessore di Maduro, Hugo Chavez.

Oltre al sostegno di Washington, González ha anche il pieno appoggio dei media aziendali occidentali. La CNN, ad esempio, descrive lui come un popolarissimo “nonno tranquillo e amante degli uccelli”, pieno di “equilibrio e calma”, che i sostenitori vedono come “una figura tipo nonno della nazione che potrebbe inaugurare una nuova era dopo la violenza politica del ultimo decennio." Non menziona il motivo per cui González non ricopre un incarico diplomatico dal 2002, ma lascia intendere che se l’“autoritario” Maduro perdesse il voto popolare, rifiuterebbe di lasciare l’incarico.

In realtà Maduro ha più volte affermato che rispetterà la scelta dell'elettorato, qualunque cosa accada. “Credo nel sistema elettorale, credo nella democrazia venezuelana, credo nel popolo, in una democrazia profonda e vera. Sono pronto", ha disse.

González, al contrario, si è rifiutato di fare lo stesso. Il governo ha immediatamente accettato le sconfitte elettorali, come il referendum costituzionale del 2007 o le elezioni parlamentari del 2015. L’opposizione, tuttavia, ha ripetutamente rifiutato di accettare qualsiasi perdita elettorale, spesso sfruttando il momento per lanciare tentativi di colpo di stato o ondate di violenza in tutto il paese.

Recentemente è stato il vicepresidente del Partito Socialista Unito di Maduro, Diosdado Cabello asserito che González, dagli anni '1980, era stato una risorsa della Central Intelligence Agency, sebbene avesse fornito poche prove concrete.

Anche se il nome di González è sulla scheda elettorale, è opinione diffusa che sia il frontman di Maria Corina Machado, una politica sostenuta dagli Stati Uniti a cui è stato vietato di ricoprire cariche politiche dopo una serie di scandali di corruzione e per il suo sostegno all'intervento statunitense. Machado ha condotto una campagna energica in tutto il paese per González, spesso portando con sé una grande foto del suo volto. Eppure lo ha fatto anche lei ha dichiarato che avrebbe tirato le fila se lui fosse stato eletto.

“Edmundo González sembra troppo vecchio e fragile per essere un candidato serio. Perversamente, sembra essere il motivo per cui Maria Corina Machado lo ha scelto come sostituto. Ha seguito la campagna elettorale per lui, senza preoccuparsi di nascondere che sarebbe stata la vera vincitrice se González avesse prevalso”, Joe Emersberger, coautore of Minaccia straordinaria: l'impero degli Stati Uniti, i media e vent'anni di tentativi di colpo di stato in Venezuela, Ha detto MintPress.

Nato in una delle famiglie più elitarie e ben collegate del Venezuela, Machado ha frequentato la prestigiosa Università di Yale, così come il presidente George W. Bush, che accolto lei allo Studio Ovale nel 2005 per una visita ufficiale.

A differenza di altri esponenti dell’opposizione venezuelana, Machado ha apertamente ricevuto denaro dal Fondo Nazionale per la Democrazia. La sua organizzazione di monitoraggio elettorale, Súmate, è stata, per molti anni, finanziato dal gruppo di facciata della CIA. I cablogrammi di WikiLeaks rivelano che l'ambasciatore americano a Caracas considerato questo è un grave inconveniente per la sua credibilità.

Oltre a un tentativo finanziato dagli americani di rimuovere il presidente Chavez (1998-2013) dall’incarico con un referendum revocatorio, Machado ha condotto nel 2014 una campagna di guarimbas – violente proteste di strada che hanno preso di mira infrastrutture come ospedali, scuole, università e metropolitana. Quarantatré persone furono uccise, di cui due pubblicamente decapitato dai manifestanti. Come González, anche lei firmò un decreto che approvava il colpo di stato del 2002.

“Maria Corina Machado rappresenta non tanto la destra ma l’estrema destra. Sostiene la privatizzazione di massa e uno stato laissez-faire, nonché una crociata contro la sinistra, proprio come [il presidente argentino Javier] Milei e altri leader di estrema destra," Steve Elner, professore emerito di storia economica e scienze politiche all'Università di Oriente, Venezuela MintPress.

Nei media occidentali, è ritratta come una santo perseguitato o un “enormemente popolare””stella del rock"di un politico. Eppure, in Venezuela, rimane una figura profondamente controversa. Questo è vero anche nella coalizione di opposizione. Manuel Rosales, governatore dello stato di Zulia e candidato presidenziale dell'opposizione nel 2006, ad esempio, non ha condiviso in modo così criptico le sue critiche alla tensione Machado nell'opposizione, affermando:

Ci sono leader che non credono nel percorso elettorale, che credono nella magia, che un giorno i Marines verranno a salvare il Venezuela, che credono che non votando potremo cacciare il governo, o che comunque li rovesceremo con la violenza, cosa che ha sempre fallito”.

La connessione israeliana

Machado ha costantemente appoggiato l’intervento straniero in Venezuela, non solo da parte degli Stati Uniti ma di qualsiasi nazione con un’agenda conservatrice. Nel 2018, ad esempio, ha inviato a lettera indirizzata al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, chiedendo un intervento militare israeliano, scrivendo:

La nostra popolazione soffre l’attacco diffuso e sistematico dell’attuale regime. La sua natura criminale, strettamente legata al traffico di droga e al terrorismo, rappresenta una vera minaccia per altri paesi, compreso e soprattutto per Israele. L’attuale regime… collabora strettamente con l’Iran e i gruppi estremisti che, come tutti sappiamo, minacciano Israele in modo esistenziale”.

“Un Venezuela rinnovato nella sua prosperità e tradizione democratica coltiverà uno stretto rapporto con Israele”, ha promesso.

Se Maduro venisse spodestato a luglio, gli applausi più forti arriverebbero da Tel Aviv. L'autista dell'autobus diventato politico ha dimostrato di essere uno dei più accaniti critici internazionali di Israele e sostenitori della Palestina. “Israele sta commettendo massacri nella Striscia di Gaza davanti agli occhi del mondo senza che nessuno lo dissuada”, ha affermato. disse, sostenendo che le azioni di Israele costituiscono una delle peggiori barbarie viste dai tempi di Adolf Hitler. Maduro ha continuato a condannare l’Unione Europea come “complice” nel genocidio. Nonostante la sua situazione economica problematica, il Venezuela sì inviato tonnellate di aiuti a Gaza, tra cui cibo, petrolio, acqua potabile, forniture mediche, pompe per l’acqua e materassi.

Il Venezuela ha da tempo un rapporto difficile con Israele. Nel 2006, il presidente Chavez espulse l’ambasciatore israeliano per l’attacco al Libano. Tre anni dopo, nel mezzo di un nuovo attacco israeliano al suo vicino, il Venezuela ha tagliato tutti i rapporti diplomatici e ha riconosciuto lo Stato di Palestina. “Accidenti a te, Stato di Israele!” Lui urlò in un discorso ormai famoso in cui lo denunciò come entità statale terrorista. Sia Chavez che Maduro hanno anche approfondito i legami economici, politici e culturali del Venezuela con l’Iran.

Israele, nel frattempo, ha risposto. È stata una delle prime nazioni a riconoscere l’autoproclamato politico sostenuto dagli Stati Uniti Juan Guaidó come legittimo presidente del Venezuela. “Israele si unisce ai nostri numerosi alleati nell’emisfero nel dare il benvenuto al Venezuela nel blocco delle nazioni democratiche occidentali che si oppongono ai despoti e all’oppressione. Il popolo venezuelano attende con ansia il ristabilimento delle relazioni diplomatiche con Israele”, ha affermato il primo ministro Netanyahu ha scritto su Twitter, pochi giorni dopo che Guaidó si era annunciato al mondo.

Grazie, Primo Ministro @netanyahu. Israele si unisce ai nostri numerosi alleati nell’emisfero nel dare il benvenuto al Venezuela nel blocco delle nazioni democratiche occidentali che si oppongono ai despoti e all’oppressione. Il popolo di Vzla attende con ansia il ristabilimento delle relazioni diplomatiche con Israele. https://t.co/bbNVPbwiUN

— María Corina Machado (@MariaCorinaYA) Gennaio 27, 2019

Questa approvazione ha galvanizzato gran parte dell’opposizione venezuelana. Molti guardano a Israele come a una luce guida e vedono parallelismi tra i loro progetti politici. "La lotta del Venezuela è la lotta di Israele", Machado disse, spiegando che entrambi difendono i “valori occidentali” di fronte agli oppositori che cercano di “seminare terrore, devastazione e violenza”. Machado lo ha fatto costantemente supportato Azioni israeliane dal 7 ottobre.

Meno noto, tuttavia, è che nel 2020 Machado ha firmato una collaborazione accordo con il partito Likud. L’accordo vede il partito Vente Venezuela di Machado lavorare con Netanyahu su una vasta gamma di “questioni politiche, ideologiche e sociali, oltre a fare progressi su questioni relative alla strategia, alla geopolitica e alla sicurezza”.

Campagne di terrore

Gli Stati Uniti hanno costantemente preferito le fazioni più radicali e di estrema destra rispetto ai gruppi più conciliatori all’interno dell’opposizione. Solo l’anno scorso ha abbandonato il suo sostegno a Guaidó, molto tempo dopo che altre nazioni avevano iniziato a prendere le distanze dal “presidente ad interim”.

Figura precedentemente oscura, Guaidó ha scioccato il mondo nel gennaio 2019 quando si è dichiarato legittimo sovrano del Venezuela nonostante non si sia mai candidato alla presidenza. Gli Stati Uniti e Israele lo riconobbero rapidamente.

È adesso conosciuto che la bravata era pianificata negli Stati Uniti Guaidó aveva precedentemente incontrato il vicepresidente Mike Pence e gli aveva assicurato di avere il sostegno di oltre la metà dell'esercito venezuelano. Tuttavia, quando gli Stati Uniti hanno ripetuto gli appelli di Guaidó affinché l'esercito si ribellasse e la gente si riversasse nelle strade, la risposta è stata incredulità e divertimento.

Guaidó, che aveva ricevuto la NED formazione dal 2007, ha tentato tre colpi di stato nel 2019, ognuno meno convincente del precedente. Nonostante i fallimenti, l’anno successivo gli Stati Uniti tentarono qualcosa di ancora più disperato: un’invasione anfibia del Venezuela guidata da ex Berretti Verdi. IL piano era che gli ex membri delle forze speciali guidassero un esercito di circa 300 soldati filo-Guaidó e si facessero strada a colpi di arma da fuoco nel palazzo presidenziale di Miraflores. A questo punto, l’esercito venezuelano diserterà o si arrenderà, il governo cadrà e Guaidó sarà proclamato dittatore.

Il piano, tuttavia, fallì al primo segno di resistenza, poiché i leader della missione americana furono sopraffatti dai membri di un collettivo di pescatori locale armati solo di antiquati rivoltelle e coltelli da pesca. La Marina venezuelana ne ha intercettati altri.

dopo rivelato che l’amministrazione Trump è stata intimamente coinvolta nella pianificazione dell’operazione, soprannominata da molti la “Baia dei Porcellini” di Trump. Guaidó ora risiede a Miami.

Le memorie di Esper, Un sacro giuramento: memorie di un segretario alla Difesa in tempi straordinari, ha affermato che Trump era “fissato” sull’idea di un’invasione del Venezuela in stile iracheno. “E se l’esercito americano andasse laggiù e si sbarazzasse di Maduro?” ha chiesto il 45esimo presidente a Guaidó.

Il resoconto di Esper è in linea con quello del consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, John Bolton, che rivendicato che Trump gli ha detto che sarebbe davvero “bello” prendere il Venezuela perché è “veramente parte degli Stati Uniti”.

Esper, tuttavia, riteneva che un’invasione si sarebbe ritorta contro il paese e propose invece di formare un esercito mercenario per condurre una guerra di ribelli contro il paese sulla falsariga di ciò che fecero gli Stati Uniti in Nicaragua negli anni ’1980. Altri hanno sostenuto la realizzazione di ondate di attacchi terroristici contro le infrastrutture civili venezuelane, qualcosa che getta nuova luce su diversi sospetti esplosioni, incendi, black-out e altri incidenti in Venezuela di cui Maduro aveva a lungo attribuito la colpa agli Stati Uniti.

Poche settimane dopo l’incontro Trump/Esper, un ex agente della CIA lo era arrestato fuori dalla più grande raffineria di petrolio del Venezuela. Gli oggetti sulla sua persona in quel momento includevano un fucile mitragliatore, un lanciagranate, quattro blocchi di esplosivo C4, un telefono satellitare e pile di dollari americani. Le autorità hanno affermato di aver sventato un altro attacco terroristico statunitense. Il totale mancanza L’interesse dei media aziendali per la storia di un americano processato per terrorismo in Venezuela non ha fatto altro che confermare i sospetti di molte persone.

Maduro è stato anche vittima di un tentativo di omicidio (fallito) nel 2018, quando droni pieni di esplosivo attaccarono il presidente durante un evento pubblico. Più tardi direttamente accusato Bolton di aver ideato l'attacco.

Mentre molti negli Stati Uniti consideravano l’accusa stravagante, Washington non si è aiutata quando, due anni dopo, ha messo una gigantesca taglia in contanti sulla testa di Maduro. Il Dipartimento di Stato e la Drug Enforcement Administration hanno offerto 15 milioni di dollari per informazioni che portassero all'arresto o alla condanna di Maduro, che secondo loro rivendicato aveva trasformato il Venezuela in un “narco-stato”.

Eppure la DEA rapporti sul traffico di droga in America Latina menzionano a malapena il Venezuela come problema. Allo stesso tempo, quella della Guardia Costiera statunitense studi mostrano che la stragrande maggioranza delle droghe illecite latinoamericane che finiscono negli Stati Uniti provengono dalla Colombia o dall’Ecuador.

Nonostante ciò, la DEA ha trascorso anni invio agenti sotto copertura in Venezuela nel tentativo di costruire un caso contro Maduro – un piano che i funzionari statunitensi hanno riconosciuto fin dall’inizio era sfacciatamente illegale.

Colpi di stato, colpi di stato e altri colpi di stato

Tuttavia, i tentativi degli Stati Uniti di rovesciare il governo venezuelano sono iniziati molto prima dell’amministrazione Trump. Infatti, quasi dal momento in cui Chávez fu eletto nel 1998, Washington iniziò a pianificare la sua rimozione. Attraverso la NED, iniziarono gli Stati Uniti finanziamento e gruppi di addestramento che avrebbero guidato il colpo di stato dell'aprile 2002 contro Chavez, facendo volare i suoi leader avanti e indietro da Washington DC nelle settimane precedenti l'evento. Gli Stati Uniti hanno telegrafato così chiaramente cosa sarebbe successo che senatori come William Delahunt (D-MA) lo hanno fatto pubblicamente ricercato rassicurazioni sul fatto che gli Stati Uniti non avrebbero sostenuto metodi extralegali per rimuovere Chavez.

Il giorno del colpo di stato, l’ambasciatore americano in Venezuela era presente nel quartier generale del golpe a Caracas, mentre nelle azioni erano coinvolte anche unità dell’esercito e della marina statunitense. Il colpo alla fine fallì grazie ad un enorme controprotesta circondando il palazzo presidenziale e spingendo le unità militari fedeli a riconquistare l'edificio.

Dopo il fallimento del colpo di stato, i finanziamenti della NED ai gruppi furono più che sufficienti quadruplicato, e il governo degli Stati Uniti ha aperto un “Ufficio di Transizione” a Caracas per aiutare a pianificare le azioni future.

Gli Stati Uniti hanno tentato molteplici tentativi falliti di rimuovere il governo, ma nessuno così spettacolare come quello del 2014 guarimbas. Gli Stati Uniti sono stati invece l’unico Paese al mondo a non riconoscere la vittoria elettorale di Maduro nel 2013 alleandosi stesso con le fazioni di estrema destra (inclusa quella di Machado). implorato persone che scendono in piazza per “sfogare la propria rabbia”.

La conseguente carneficina terrorizzò la nazione e portò a un stimato Danni per 15 miliardi di dollari. WikiLeaks cavi mostrare attraverso le sue creazioni che gli Stati Uniti stavano finanziando molti dei leader del movimento e che i finanziamenti per tali progetti sono aumentati dell’80% tra il 2012 e il 2014. Progettavano di “dividere” e “penetrare” la base di sostenitori del governo finanziando progetti per minare la fiducia del pubblico e promuovere i partiti di opposizione . I dispacci mostrano anche che Washington conosceva il calibro delle persone che stavano impiegando. Notano, ad esempio, che Nixon Moreno aveva guidato una folla per linciare il governatore dello stato di Merida durante il colpo di stato del 2002 ed era stato accusato di omicidio e stupro di un agente di polizia.

In definitiva, il 2014 guarimbas si esaurirono sotto il peso della loro stessa popolarità, ma non prima di aver mietuto dozzine di vite.

Una guerra senza bombe

Incapaci di sconfiggere il socialismo attraverso mezzi elettorali o di organizzare un colpo di stato di successo, gli Stati Uniti passarono alla guerra economica per rimuovere il governo. Il regime delle sanzioni è iniziato sul serio sotto il presidente Obama, che, nel 2015, dichiarata uno stato di emergenza a causa “della minaccia insolita e straordinaria alla sicurezza nazionale e alla politica estera degli Stati Uniti rappresentata dalla situazione in Venezuela”. Per giustificare le misure coercitive unilaterali, i presidenti successivi hanno mantenuto lo stato di emergenza.

Le sanzioni hanno effettivamente tagliato il Venezuela fuori dal commercio e dal credito internazionali, con gli Stati Uniti che minacciano qualsiasi entità che intrattiene rapporti commerciali con aziende venezuelane con sanzioni secondarie o lunghe pene detentive. L'obiettivo delle sanzioni straniere, Washington lo ha liberamente ammesso, è quello di “diminuire i salari monetari e reali, per provocare la fame, la disperazione e il rovesciamento del governo”.

Gli Stati Uniti hanno certamente raggiunto il primo obiettivo. L’industria petrolifera venezuelana è effettivamente crollata, così come la sua capacità di acquistare cibo, medicinali e altri beni vitali. Il reddito del paese diminuita del 99%, il cibo cominciò a scarseggiare e l’inflazione dilagava. Un relatore speciale (americano) delle Nazioni Unite che ha visitato il paese paragonato la situazione ad un assedio medievale, accusando gli Stati Uniti di crimini contro l'umanità, e stimato che circa 100,000 persone erano state uccise.

La guerra economica ha portato a un esodo senza precedenti dal Paese, soprattutto tra coloro che disponevano di competenze trasferibili molto richieste. Circa 7 milioni di venezuelani – quasi un quarto della popolazione pre-sanzioni – hanno lasciato il Paese.

“Biden ha appena reimposto un regime di sanzioni contro il Venezuela che è molto più duro di quello imposto da Trump nel 2017. Si tratta di atti di guerra palesi che gli Stati Uniti non tollererebbero mai contro se stessi”, ha detto Emersberger MintPress.

Emersberger ha anche paragonato la situazione venezuelana a quella del Nicaragua, dove, dopo più di un decennio di guerra economica contro il governo sandinista antimperialista, i nicaraguensi hanno ceduto. Hanno votato per la candidata sostenuta dagli Stati Uniti, Violetta Chamorro:

L’ovvia strategia degli Stati Uniti è quella di ottenere il tipo di vittoria elettorale fraudolenta ottenuta in Nicaragua nel 1990. La continua impunità degli Stati Uniti significa che possono semplicemente restare fedeli alla loro strategia criminale a tempo indeterminato. La speranza è che una popolazione esausta alla fine si allontani dal governo preso di mira nella speranza di ottenere sollievo dallo strangolamento economico di Washington”.

Gli Stati Uniti e i loro alleati hanno anche congelato i beni venezuelani all’estero, compresi alcuni $2 miliardi del valore dell’oro detenuto dalla Banca d’Inghilterra e dalla compagnia petrolifera statunitense CITGO.

Gli Stati Uniti sono arrivati ​​addirittura a farlo rapire Il diplomatico venezuelano Alex Saab mentre tornava da un incontro in Iran, discutendo su come i due paesi potrebbero aiutarsi a vicenda per aggirare le sanzioni. Saab si è tenuta negli Stati Uniti per più di tre anni. La sua interpretazione e prigionia hanno suscitato scarso interesse in Occidente.

Nonostante gli anni di difficoltà, ci sono segnali che il peggio potrebbe essere passato per il Venezuela. “Abbiamo mostrato costantemente e lentamente buoni indicatori economici. Stiamo per raggiungere 12 trimestri consecutivi di crescita del PIL. Siamo usciti dall’iperinflazione nel gennaio 2022 e la settimana scorsa la nostra Banca Centrale ha riportato un’inflazione di maggio dell’1.5% per quel mese (la più bassa in 20 anni)”, Jesus Rodriguez-Espinoza, direttore di La Tribuna dell'Orinoco e un ex diplomatico, ha detto MintPress. Tuttavia, ha avvertito che l’economia non è ancora lontanamente vicina al livello pre-sanzioni del 2013.

Nonostante le misure economiche adottate dagli Stati Uniti, il governo ha mantenuto una base di sostegno fornendo alloggi e nutrendo la popolazione. Dal 2013 ha costruito 5 milioni unità abitative pubbliche per un paese di soli 28 milioni di abitanti e ora produce Il 97% di tutto il cibo consumato nel paese.

Attacco mediatico

Media aziendali occidentali, che fortemente supportato I tentativi di colpo di stato degli Stati Uniti contro il Venezuela hanno esaltato le possibilità di González. Citando dati di società di sondaggi notoriamente inaffidabili, Bloomberg detto lettori González era di gran lunga la prima scelta dei venezuelani.

Tuttavia, hanno coperto le loro scommesse, preparando i lettori allo shock informandoli che se Maduro vincerà, sarà a causa di un imbroglio elettorale. La stampa associata rivendicato, “Le persone fedeli al partito al potere controllano tutti i rami del governo venezuelano e i dipendenti pubblici sono costantemente sottoposti a pressioni affinché partecipino alle manifestazioni”. CNN disse che Maduro avrebbe truccato le elezioni. Il New York Times ha insistito che i media locali (molti dei quali sponsorizzati dal governo degli Stati Uniti) erano nelle tasche di Maduro. Esso aggiunto che se Maduro vincesse, ciò non farebbe altro che “intensificare la povertà” nel paese – un’affermazione che potrebbe essere letta come una minaccia.

Il professor Ellner non è rimasto molto colpito dalla copertura mediatica americana. “Come da tradizione, i media aziendali hanno completamente escluso le questioni chiave dai loro resoconti sulle prossime elezioni in Venezuela”, ha detto MintPress, aggiungendo: “Il più grande violatore dell’essenza stessa della democrazia non è Maduro, ma Washington penalizzerà i venezuelani se non eleggono il candidato che sostiene apertamente”.

Una nuova ondata

Il Venezuela è in prima linea nel sostegno latinoamericano alla Palestina. Una nuova ondata di governi progressisti ha preso posizione e ha sfidato gli ordini di Washington, prendendo le distanze dall’attacco israeliano.

Grazie a questi governi, Maduro e il Venezuela si trovano molto meno isolati rispetto a qualche anno fa. Il ritorno del presidente Lula da Silva e del Partito dei Lavoratori in Brasile ha significato che Caracas ha riconquistato un alleato regionale fondamentale. Il governo populista del Messico ha continuato a sostenere il Venezuela. E, cosa forse più importante, la vittoria elettorale di Gustavo Petro nel 2022 ha trasformato la Colombia da un vicino apertamente ostile e luogo di scena per colpi di stato in un alleato debole.

Se Maduro e la sua coalizione socialista riuscissero a vincere il mese prossimo, si consoliderebbe una tendenza a sinistra nella politica latinoamericana, qualcosa che gli Stati Uniti cercano disperatamente di reprimere. Washington considera da tempo il Venezuela come una pietra angolare del movimento antimperialista in America Latina, comprendendo che se gli si permettesse di prosperare, il virus dell’indipendenza potrebbe diffondersi nel resto del continente e oltre.

È per questo motivo che il governo degli Stati Uniti ha investito così tanto nella formazione dell’opposizione interna, nel finanziamento dei partiti politici, nei tentativi di colpi di stato e nella guerra economica contro il Venezuela. Eppure, finora, non ha avuto successo. Nonostante tutte le ingerenze degli Stati Uniti, una vittoria di Maduro il mese prossimo sarebbe un altro grave occhio nero per lo Zio Sam.

Alan MacLeod è redattore senior per MintPress News. Dopo aver completato il dottorato nel 2017 ha pubblicato due libri: Cattive notizie dal Venezuela: vent'anni di notizie false e dichiarazioni errate e La propaganda nell'era dell'informazione: consenso per la produzione ancora, così come a numero of accademico news. Ha anche contribuito a FAIR.org, Il guardiano, spettacolo, The Grayzone, Rivista Jacobin, e Common Dreams.

Questo articolo proviene da MintPress News, MPN.news, una premiata redazione investigativa. Iscriviti al loro newsletter.

Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.

Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!