In qualche modo, un’agenzia quasi governativa che spia individui senza una causa plausibile o un giusto processo, in modo casuale e senza offrire alcuna possibilità di ricorso alle persone prese di mira, non sembra costituzionale.
Sede del servizio postale degli Stati Uniti a Washington, DC (Coolcaesar, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Speciale Notizie sul Consorzio
IO've scritto in passato sul cosiddetto Mail Cover Program del servizio postale degli Stati Uniti. Consente agli impiegati postali di fotografare e inviare alle forze dell'ordine federali (FBI, Dipartimento per la sicurezza interna, servizi segreti, ecc.) il fronte e il retro di ogni pezzo di posta elaborato dall'ufficio postale.
Conserva inoltre le informazioni in formato digitale e le fornisce a qualsiasi agenzia governativa che lo desideri, senza mandato. Non sono un avvocato, ovviamente. Ma non sono nemmeno un idiota. E questa politica mi sembra una violazione delle libertà civili degli americani.
Il programma Mail Cover è noto pubblicamente da parecchio tempo. Nel 2015, l'ispettore generale dell'USPS ha pubblicato un rapporto giustificando la sua esistenza e argomentando che,
“Le agenzie devono dimostrare una base ragionevole per richiedere le copertine della posta, inviare copie cartacee dei moduli di richiesta al Centro servizi investigativi criminali per l'elaborazione e trattare le copertine della posta come riservate e riservate... Una busta postale non dovrebbe essere utilizzata come strumento investigativo di routine. Controlli insufficienti sul programma di copertura della posta potrebbero ostacolare la capacità del servizio di ispezione postale di condurre indagini efficaci, portare a preoccupazioni pubbliche sulla privacy della posta e danneggiare il marchio del servizio postale.
Non solo gli avvertimenti sono stati ignorati, ma il programma di copertura postale è stato addirittura ampliato dopo la pubblicazione del rapporto. Infatti, nei mesi successivi alla pubblicazione di quel rapporto, ci furono 6,000 richieste di ritiro della posta. Solo 10 sono stati respinti, secondo l’edizione di febbraio 2019 di Notizie legali sulla prigione (P.34-35).
(Pixabay, CC0 1.0, dominio pubblico)
Beh, ce ne sono stati alcuni recenti sviluppi. In una lettera del maggio 2023 al direttore del servizio postale, un gruppo bipartisan di senatori ha esortato l'USPS a richiedere a un giudice federale di approvare le richieste di spionaggio della posta delle persone, piuttosto che limitarsi ad approvare o respingere la richiesta internamente. (Quasi nessuna delle 158,000 richieste tra il 2011 e il 2015 o delle 312,000 richieste da allora è stata respinta.)
I senatori hanno inoltre esortato l’agenzia a “condividere maggiori dettagli sul programma”, affermando che i funzionari hanno scelto di “fornire questo servizio di sorveglianza e di mantenere i clienti postali all’oscuro del fatto che sono stati sottoposti a monitoraggio”.
In risposta, l'ispettore capo delle poste Gary Barksdale ha detto ai senatori di far volare un aquilone. Nella sua risposta ha sostenuto che il programma “non era un apparato di sorveglianza su larga scala” e si concentrava solo sulla posta che poteva aiutare la polizia e le agenzie di sicurezza nazionale “a svolgere le loro missioni e a proteggere il pubblico americano”.
Esperienza personale
Parliamone. ho un po esperienza personale con il programma Mail Cover. Ho scontato 23 mesi di prigione per aver denunciato il programma illegale di tortura della CIA. Dopo essere stato rinchiuso per due mesi, ho deciso di commissionare un biglietto ad un detenuto molto incline all'arte per il 40esimo compleanno di mia moglie. L'ho inviato circa due settimane prima, ma non l'ha mai ricevuto. Alla fine, circa quattro mesi dopo, la carta mi è stata riconsegnata con un adesivo giallo "Restituisci al mittente - Indirizzo non noto". Ma sotto quell'adesivo c'era un secondo adesivo giallo. Quello diceva: “Non consegnare. Aspetta per il supervisore. Programma di copertura."
Perché ero sotto sorveglianza del servizio postale? Non ne ho idea. Avevo avuto la mia giornata in tribunale. Il caso era chiuso. Ma ricordate, il servizio postale non deve rispondere a nessuno: ai miei avvocati, al mio giudice, a qualsiasi giudice, ai senatori americani in carica, nemmeno al proprio ispettore generale. Non ha bisogno di un mandato per spiare me (o la mia famiglia) e non deve rispondere ai media o a un senatore americano interessato alle libertà civili e chiedendosi perché lo spionaggio avveniva in primo luogo.
Il problema non è solo la natura sinistra di un’agenzia governativa (o quasi-governativa) che spia individui senza una causa probabile o un giusto processo, sebbene questi siano problemi seri. Il fatto è che il programma è gestito così male e in modo così casuale che in alcuni casi la sorveglianza è stata avviata contro individui senza alcuna ragione apparente di applicazione della legge e che la sorveglianza è stata avviata da dipendenti del servizio postale non nemmeno autorizzati a farlo. Ancora una volta, non vi è alcuna possibilità di ricorso perché le persone sotto sorveglianza non sanno nemmeno che tutto ciò sta accadendo.
Forse un aspetto ancora più inquietante del programma è il fatto che tra il 2000 e il 2012 il servizio postale ha avviato una media di 8,000 richieste di copertura postale all’anno. Ma nel 2013, quel numero saltato a 49,000.
Perché? Nessuno lo sa e le Poste non hanno nulla da dire. Il servizio postale odia che questi numeri siano pubblici. Infatti, secondo l Il Washington Post, gli ispettori postali hanno affermato che la divulgazione di questi dettagli "diminuirebbe l'efficacia del programma avvisando i criminali su come funziona la tecnica".
La questione, però, non è quanti casi vengono aperti con il programma Mail Cover o quante richieste ci sono di informazioni. La vera domanda è: “Come è costituzionale?” Forse una domanda secondaria è: “Perché nessuno ha contestato il programma in tribunale?” In generale, gli americani non si oppongono – o almeno non si sono opposti – a una graduale perdita delle libertà civili e dei diritti costituzionali. Questo deve finire. Quando anche le Poste ti spiano, sai che il Paese è nei guai.
John Kiriakou è un ex ufficiale antiterrorismo della CIA ed ex investigatore senior della Commissione per le relazioni estere del Senato. John è diventato il sesto informatore incriminato dall'amministrazione Obama ai sensi dell'Espionage Act, una legge progettata per punire le spie. Ha scontato 23 mesi di prigione a causa dei suoi tentativi di opporsi al programma di tortura dell'amministrazione Bush.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!
Se vuoi arrabbiarti davvero, dai un'occhiata all'operazione di spionaggio dell'USPS nata dalla Convenzione Democratica del 1984 a San Francisco. Secondo l'ACLU di San Francisco, l'azione è stata spostata lateralmente all'ADL, che l'ha portata avanti, contro le librerie, i politici della Bay Area (quasi tutti democratici), vari sindacati, compresi i postini.
Quando vari gruppi hanno denunciato l'ADL per spionaggio, il giudice ha affermato che i sindacati non avevano il diritto di esaminare i file perché il loro spionaggio nei nostri confronti era proprietà privata.
Quindi noi paghiamo l’USPS per spiarci.
Una questione correlata: qual è il budget pubblicitario annuale dell'USPS? Le aggiunte sono ovunque. Non voglio pagare neanche per quello. Avete notato che il prezzo per spedire un pacco è salito alle stelle negli ultimi anni?
MIC-MATTS
Militare
Industria
Congresso
Media
Accademia
think tank
Sorveglianza
Regione / Stato
Il MICIMATT (coniato da Ray McGovern) (complesso militare-industriale-congressuale-intelligence-media-università-think tank).
Non rivendico la conoscenza, l'esperienza o la competenza del signor McGovern.
Vi chiedo, tuttavia, di considerare, di chiedervi quale attività, quale azione intraprende il governo degli Stati Uniti oltre alla sorveglianza?
Ma non dei suoi cittadini!, direte voi.
Si prega di leggere: Documento permanente, Edward Snowden,
Per favore guarda il film: The Good American
Per favore leggi, guarda e ascolta
“File Twitter”… Matt Taibbi…
Twitter pre-Musk e FBI “lavorano insieme”
Il cosiddetto “Mail Cover Program” del servizio postale statunitense
Ora, qual è la tua risposta? Qual è la tua comprensione?
Dennis Hanna
Outrageous
Il costo del bollo dovrebbe essere un quarto
Mi sa di comunismo.
Grazie come sempre, Giovanni. Sei davvero un grande americano dai principi profondi. Hai educato così tante persone nella tua diligente lotta per ciò che è giusto in questa nazione e sei stato disposto a pagare il prezzo con onore e disinvoltura.
Un sincero ringraziamento per il vostro servizio a questa nazione.
Quando finii di insegnare alla CU Boulder, spedii un certo numero di libri in Oregon tramite l'USPS. Questo si è rivelato un grosso errore. Le scatole furono aperte all'ufficio di smistamento di Denver. Sono stati rubati numerosi libri. Altri oggetti, inclusa la sceneggiatura originale di Dennis Hopper per The Last Movie, furono fatti a pezzi e sparsi nelle scatole. E gli oggetti che non erano miei venivano infilati nelle scatole, che poi venivano richiuse.
Cosa ha causato questo trattamento alla mia posta? Potrebbe essere che fossi stato in corrispondenza con un prigioniero politico di nome Kiriakou, tramite la posta degli Stati Uniti?
Continua così, John!
E speriamo che l'ispettore postale americano si stia divertendo con la copia di Alice nel Paese delle Meraviglie che avevo quando ero bambino, uno degli oggetti che ha rubato.
Francamente questa è una storia straziante. Non sono ingenuo, ma assistere a queste cose che accadono a persone reali è diverso dall’approccio accademico. Capisco bene il testo di Kiriakou secondo cui anche se avessi avuto le prove (riguardo: le scatole aperte e il contenuto cambiato) non avresti potuto fare nulla? Presentare reclamo? Nulla? (Cosa avrebbe detto Hopper a riguardo...).
Questo per me è il vero scandalo. Che anche la legge ti nega i diritti fondamentali. (Ma poi, ahimè, sono gli Stati Uniti… nessuna sorpresa lì. Non chiedono scusa nemmeno alle famiglie i cui parenti uccidono “accidentalmente”.)
ps Un ispettore postale americano che ruba una copia di Alice nel Paese delle Meraviglie sarebbe comunque un bell'episodio di fantasia...
Grazie Giovanni
Attacco alla privacy #217.
Fino a quando il denaro non verrà rimosso dalla politica, nessun altro problema potrà essere affrontato in modo efficace.
[parafrasando] Aaron Swartz e il Prof. Lawrence Lessig.
Questo mi ricorda il film “L'analista del presidente”. Era la Compagnia Telefonica a fare lo spionaggio nel film, ma la Compagnia Telefonica era un'agenzia molto simile al Servizio Postale nel senso che la gente non immagina che le agenzie di tre lettere la usino come strumento di sorveglianza.
Veramente? Se l'USPS fotografa ogni pezzo di posta personale, mi chiedo perché non riescano a tenere traccia del prezioso materiale filatelico indirizzato a me che è scomparso negli ultimi dieci anni.
Circa 15 anni fa ricevevo una newsletter [via posta] chiamata The American Free Press. È antigovernativo e [oggi] sarebbe chiamato antisemita. Quando i giornali non arrivarono più, mi lamentai con gli editori e alla fine scoprii che in realtà venivano spediti al mio ufficio postale. Ho preso appuntamento con l'addetta alle poste; e finalmente ha scoperto una scatola di cartone con tutti i miei vecchi numeri! Non è stata fornita alcuna spiegazione; ma la consegna è stata ripresa.
Ottimo pezzo! (Non deve essere un saggio per essere importante.)
Come sempre con il signor Kiriakou. (Scrittore molto sottovalutato tra l'altro.)
Da quando esiste questo “servizio”?
Lo stato amministrativo/di sicurezza permanente di Washington DC è per sua stessa natura totalitario e necessita di essere rigorosamente monitorato. Purtroppo non lo è. Il leviatano burocratico ora governa il paese e riconosce a malincuore il governo eletto quando non lo sfida apertamente. Ecco perché ritengo che sia attesa da tempo una decimazione di tutti i dipartimenti federali, per ricordare loro che il potere spetta all’elettorato, non ai burocrati.
Grazie Giovanni. Ho riscontrato un comportamento molto strano da parte del mio servizio postale negli ultimi 8-9 anni. Il tuo articolo spiega molto.
Per prima cosa ho notato che la posta che arrivava nella mia cassetta della posta rurale sembrava essere trattenuta e consegnata tutta martedì. Più tardi ho notato strani prodotti chimici sulla mia posta. Quando ordino che le cose vengano consegnate, soprattutto se si tratta di dispositivi tecnologici, sembra che subiscano ritardi inspiegabili lungo il percorso e spesso arrivino ancora con strane sostanze chimiche. Vorrei poterti dire quali sostanze chimiche sono, non sono ancora riuscito a farle testare. Se hai altro su questo argomento, io per primo, mi piacerebbe ascoltarlo. Grazie ancora!
Se le forze dell'ordine tracciano la tua auto attraverso il GPS, violano il 4° emendamento, nonostante le forze dell'ordine possano rintracciarla con auto della polizia o un elicottero, e nonostante i movimenti della tua auto siano eventi pubblici - aperti a qualsiasi Joe Public che sia in grado per vedere la tua macchina. Il GPS della tua auto e i suoi eventi sono di tua proprietà (privata). Il fatto di possedere un'auto dotata di GPS non implica che tu ti sottometta alla visualizzazione/conoscenza degli eventi del GPS della tua auto da parte di altre persone, persone o entità non umane.
Ma il caso USPS è distinto.
I dipendenti USPS devono gestire ed eseguire la scansione dell'imballaggio della posta e anche le macchine USPS devono farlo. La posta e il relativo imballaggio non sono aperti al pubblico, solo all'USPS e solo nell'ambito degli scopi di consegna della posta USPS. Tuttavia, proprio come ti sottoponi al monitoraggio, alla gestione, alla copia e alla “trascrizione in formato digitale” della tua banca, ti sottoponi alla visualizzazione, alla gestione e al monitoraggio dell'imballaggio della tua posta da parte dell'USPS. Inoltre, l'USPS conserva le informazioni sull'imballaggio della posta (nomi, indirizzi...) per controllare la qualità dell'elaborazione/consegna e per poter trovare posta non consegnata o notevolmente in ritardo. Sapete che questa è la condotta dell'USPS. Quindi ti sottometti ad esso, anche alla violazione della privacy coinvolta, quando invii posta tramite USPS.
L'FBI può visualizzare i tuoi estratti conto senza violare il 0° emendamento nonostante la tua banca sia la tua fiduciaria e abbia nei tuoi confronti un obbligo di riservatezza. Confronta, tra l'altro:
(a) hxxps://supreme.justia.com/cases/federal/us/425/435/
(b) hxxps://www.law.cornell.edu/wex/fiduciary_duty
(c) hxxps://harvardlawreview.org/wp-content/uploads/2020/10/134-Harv.-L.-Rev.-F.-11.pdf
Dal momento che ti sottoponi alla visualizzazione, gestione, tracciamento e registrazione dell'imballaggio e del viaggio della tua posta da parte dei dipendenti e dei macchinari dell'USPS, se l'FBI può visualizzare/tracciare i tuoi dati bancari, a fortiori l'FBI può visualizzare i registri USPS delle informazioni sull'imballaggio della tua posta e viaggi. Una brutta verità.
Giovanni, grazie per aver scritto questo articolo. Sono stato arrabbiato per la pratica di fotografare la posta da quando ne sono venuto a conoscenza. L'ho scoperto, ovviamente, quando ho iniziato a ricevere quotidianamente e-mail contenenti copie delle fotografie della posta che avrei ricevuto quel giorno. È una violazione vergognosa del Quarto Emendamento e del nostro diritto alla privacy. ..o il disegno di legge o i diritti sono stati effettivamente abrogati dal “nostro” governo? In caso contrario, non è perché manchino gli sforzi continui per farlo. Sono rimasto deluso, ma non sorpreso, nell’apprendere che la Corte Suprema ha evitato di affrontare la questione se il regime di censura di Biden viola il nostro primo emendamento, la libertà di parola e i diritti di stampa. Entrambi i partiti politici stanno spingendo con forza per sradicare le nostre libertà civili e istituire saldamente uno stato autoritario.
“Entrambi i partiti politici stanno spingendo con forza per sradicare le nostre libertà civili e instaurare saldamente uno Stato autoritario”.
La nostra Costituzione ci offre un buon modo per risolvere questo problema: svegliarci e votare fuori carica entrambi i principali partiti e sostituirli con una rappresentanza degna di nota.
Jim.
Questo è il modo in cui funziona l'elaborazione automatizzata e di massa della posta in tutto il pianeta. Ecco perché la posta viene consegnata tempestivamente e il personale coinvolto è minimo. Il problema non è tanto questo, il vero problema è chi, a parte il servizio di posta, ha accesso ai dati della posta.
Sospetto che esista un programma simile nel Regno Unito. I sistemi di elaborazione catturano già immagini e copie digitali e vengono gestiti utilizzando la tecnologia statunitense Lockheed. Forse non ci sono collegamenti con gli spettri, chi lo sa?