Per un piano postbellico che si adatti agli interessi israeliani, il palestinese il territorio dovrebbe essere sottomesso militarmente, il che sembra di più lontano che mai, scrive Ramzy Baroud.
Soldati israeliani si preparano per un'operazione di terra a Gaza il 29 ottobre 2023. (Unità del portavoce dell'IDF, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
IIl primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu è spesso criticato per non essere riuscito a produrre una visione per il “giorno successivo”, intendendo il giorno successivo alla fine del Gaza era.
Alcune di queste critiche emanare dai tradizionali alleati occidentali di Israele, che sono diffidenti nei confronti dei programmi personali e politici di Netanyahu, che sono fissati nel ritardare i suoi processi per corruzione e nel garantire che i suoi alleati estremisti rimangano impegnati nell’attuale coalizione di governo.
La critica tuttavia è più rumoroso Israele stessa.
“Finché Hamas manterrà il controllo sulla vita civile a Gaza, potrebbe ricostruirsi e rafforzarsi, richiedendo così all’IDF di tornare e combattere nelle aree in cui ha già operato”, ha affermato il ministro della Difesa Yoav Gallant. disse a maggio, chiedendo un piano per il “giorno dopo”.
Lo stesso sentimento è stato espresso dal capo dell’esercito israeliano Herzi Halevi. "Finché non ci sarà un processo diplomatico per creare un organo di governo nella Striscia che non sia Hamas, dovremo lanciare campagne ancora e ancora", ha affermato. citato come ha detto il canale israeliano Channel 13.
È vero che Netanyahu non ha un piano per il dopoguerra. La mancanza di una tale “visione”, tuttavia, non dipende interamente dalla sua incapacità di produrne una, ma dalla sua incapacità di determinare, con un certo grado di certezza, se la guerra avrebbe prodotto risultati favorevoli per Israele.
Nove mesi di guerra hanno dimostrato che Israele è semplicemente incapace di mantenere la propria presenza militare aree urbane, anche quelli che hanno subito la pulizia etnica o sono scarsamente popolati.
Ciò si è dimostrato vero sia nel sud che nel nord di Gaza, inclusa città di confine in cui era relativamente facile entrare nei primi giorni o settimane di guerra.
Netanyahu nel 2021. (Dipartimento della Difesa/Jack Sanders)
Per poter realizzare un piano postbellico che si adatti agli interessi israeliani, Gaza dovrebbe essere sottomessa militarmente, un obiettivo che sembra più lontano Che mai.
All’inizio della guerra, e molte altre volte da allora, Netanyahu sostenuto che Israele avrebbe “la responsabilità generale della sicurezza” della Striscia di Gaza “per un periodo indefinito”.
Anche questo è improbabile, dato che Israele ha cercato di stabilire un tale controllo di sicurezza tra il 1967 e il 2005 – quando è stato costretto, a causa della resistenza popolare durante la Seconda Rivolta, a ridistribuire le sue forze fuori dalla Striscia di Gaza, imponendo un assedio ermetico che è stato in vigore da allora.
Gli eventi recenti hanno dimostrato che anche lo stesso blocco israeliano è insostenibile, poiché coloro a cui era stato affidato il compito di tenere rinchiusi gli abitanti di Gaza hanno fallito miseramente nel loro compito principale.
Questa valutazione è quella dello stesso esercito israeliano. "Il 7 ottobre ho fallito la missione della mia vita: proteggere l'involucro (di Gaza)," ha affermato il comandante della 143a divisione, generale di brigata Avi Rosenfeld. disse rassegnando le dimissioni il 9 giugno.
Rosenfeld nel 2022. (Unità del portavoce dell'IDF, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Ciò significa che il ritorno allo status di guerra post-1967 non è un’opzione razionale, né lo è la riattivazione del cosiddetto status post-2005. piano di disimpegno.
Mentre Washington è impegnata nella speranza di ideare un’alternativa che garantisca la sicurezza a lungo termine per Israele – senza alcun riguardo per i diritti, la libertà o la sicurezza dei palestinesi, ovviamente – Netanyahu si rifiuta di stare al gioco.
Il problema con le idee americane, per quanto riguarda il governo israeliano, è che espressioni come “ritorno ai negoziati” e simili sono completamente tabù nella politica principale di Israele.
Inoltre, Netanyahu rifiuta qualsiasi coinvolgimento dell’Autorità Palestinese a Gaza. Questa posizione, che era pari sostenuto da altri funzionari israeliani, sembra lasciare perplessi molti, come già lo è l’Autorità Palestinese incorporato sugli accordi di sicurezza di Israele in Cisgiordania.
Il vero timore di Netanyahu è che un ritorno dell’Autorità Palestinese a Gaza avrebbe un prezzo politico, poiché darebbe maggiore credibilità al presidente dell’Autorità Palestinese Mahmoud Abbas, che è fortemente coinvolto nel “processo di pace” sostenuto dagli Stati Uniti.
Non solo l’attuale leadership israeliana rifiuta il ritorno al vecchio discorso politico, ma è anche andata fondamentalmente avanti, trasferendo quel linguaggio in quello militare. annessione della Cisgiordania e perfino la ricolonizzazione di Gaza.
Ricolonizzare Gaza, secondo il le aspettative del Ministro israeliano della Sicurezza Nazionale Itamar Ben-Gvir, dovrebbero verificarsi due eventi consecutivi: in primo luogo, la pacificazione della Resistenza di Gaza, poi, una pulizia etnica parziale o totale della popolazione palestinese in Egitto.
Mentre l’esercito israeliano sta fallendo nel suo primo compito, anche il secondo sembra irrealizzabile, soprattutto dopo il recente conflitto israeliano operazione a Rafah ha respinto centinaia di migliaia di sfollati di Gaza, dal confine tra Gaza e l’Egitto fino al centro della Striscia.
Netanyahu non sembra avere un vero piano per Gaza, né per ora né dopo la guerra. Quindi, prolunga la guerra nonostante il fatto che il suo esercito lo sia esausto, impoverito, ed è costretto a combattere su più fronti.
Incolpare Netanyahu per non essere riuscito a produrre una visione del “giorno dopo” per Gaza, tuttavia, è anche un pio desiderio poiché presuppone che Israele abbia tutte le carte in regola. Non ne ha nessuno.
Naturalmente esiste un’alternativa allo scenario di guerra infinita, ovvero la revoca permanente dell’assedio di Gaza, la fine dell’occupazione militare e lo smantellamento del regime di apartheid. Ciò garantirebbe ai palestinesi la libertà e i diritti sanciti, di fatto, garantiti dalle leggi internazionali e umanitarie.
Se la comunità internazionale trovasse il coraggio di imporre a Tel Aviv una simile realtà del “giorno dopo”, non ci sarebbe bisogno di guerra, o di resistenza, in primo luogo.
Ramzy Baroud è un giornalista e direttore del Palestine Chronicle. È autore di cinque libri tra cui: Queste catene saranno spezzate: storie palestinesi di lotta e sfida nelle carceri israeliane (2019) Mio padre era un combattente per la libertà: la storia mai raccontata di Gaza (2010) e La seconda intifada palestinese: una cronaca di una lotta popolare (2006). Il dottor Baroud è un ricercatore senior non residente presso il Centro per l'Islam e gli Affari Globali (CIGA), Università Zaim di Istanbul (IZU). Il suo sito web è www.ramzybaroud.net.
Questo articolo è di Common Dreams.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!
“Israele” non ha alcun piano per la Gaza del dopoguerra, perché la realtà che desiderano è che non ci sia più una Gaza.
Israele ha un piano per Gaza: uccidere tutti e trasformarla in un’altra Miami Beach. Se qualcuno non ha notato che Gaza è la principale proprietà fronte mare del Mediterraneo.
La realtà è che non esiste una “soluzione” chiara alla disputa palestinese/israeliana. Nessun compromesso è possibile e nessun compromesso è stato possibile da quando Stati Uniti/Israele hanno deliberatamente minato il processo di Oslo negli anni ’90. Da allora Israele ha, più o meno, adottato una politica volta a rendere la vita quanto più miserabile possibile ai palestinesi, nella speranza che se ne andassero gradualmente, anche se ci volesse un secolo di pressioni. Gli americani non comprendono il fanatismo dell’opinione pubblica israeliana e il suo odio viscerale nei confronti degli arabi in particolare e, in misura crescente, l’odio per tutti i non ebrei. Come cultura, infatti, sono neonazisti.
Fortunatamente, la maggior parte degli ebrei negli Stati Uniti non condivide questo fanatismo (tranne forse a Brooklyn). Gli americani in particolare hanno un grosso problema con la realtà, soprattutto con chi è al potere. La situazione continuerà a caratterizzare la crudeltà israeliana e il totale sadismo finché i palestinesi non si renderanno conto che una morte lenta e dolorosa è l’unico futuro possibile per loro. Questa situazione favorisce l’asse della resistenza, il movimento multipolarismo e altri che si oppongono all’imperialismo occidentale. È un peccato che i palestinesi debbano soffrire così tanto per i peccati della (principalmente) burocrazia imperiale di Washington e di coloro che la influenzano.