PATRICK LAWRENCE: Putin – Dietro lo Shoji

La permanenza del presidente russo a Pyongyang e ad Hanoi ha dimostrato chiaramente l'allontanamento dall'Occidente annunciato all'inizio dell'anno da Lavrov, ministro degli Esteri russo.

By Patrizio Lorenzo
Speciale Notizie sul Consorzio

INon è mai una buona idea rivolgersi ai media aziendali per comprendere Vladimir Putin: i suoi pensieri, le sue intenzioni, ciò che fa e il risultato di ciò che fa. Ogni volta che l’argomento è il presidente russo, riceverai sempre rapporti così distorti da oscurare molto più di quanto rivelano. 

Questo lavoro pervasivamente incentrato sull’Occidente rende impossibile, per chiunque faccia affidamento esclusivamente su di esso, vedere il leader russo o la nazione che rappresenta con chiarezza, così come sono. Si è portati a pensare che Putin non agisca mai se non per il danno che la sua scelta infliggerà agli Stati Uniti, al resto del mondo atlantico e, per estensione, agli alleati non occidentali di questo mondo.

L’effetto netto di questo incessante esercizio di travisamento è quello di collocare una nazione di 144 milioni di persone, e soprattutto il suo leader, dietro uno schermo simile a quello giapponese. shoji: È traslucido, quindi si possono vedere i movimenti di quelli dall'altra parte, ma non si riesce a capire cosa stiano facendo. Sono ridotti ad ombre.

La conseguenza di questa cecità indotta è facilmente leggibile nel pericoloso caos delle cricche politiche in Washington e la maggior parte delle capitali europee hanno messo fine ai loro rapporti con Mosca a partire, direi, dall’inverno del 2007. Fu nel febbraio di quell’anno che Putin diede il suo famoso discorso schietto alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, in cui attaccava l'Occidente “uso eccessivo e quasi incontrollato della forza: forza militare, forza che sta precipitando il mondo in un abisso di conflitti permanenti." 

Troppo onesto. Era inevitabile che il shoji verrebbe immediatamente messo in atto in modo tale che l'uomo e tutto ciò che ha fatto e detto potrebbero essere successivamente resi illeggibili - acqua per i propagandisti. 

La settimana scorsa il leader russo ha trascorso due giorni a Pyongyang, la sua prima visita in Corea del Nord da quando assunse la presidenza due dozzine di anni fa. Putin si è poi recato ad Hanoi per il suo quinto viaggio nella Repubblica del Vietnam. Entrambe le visite hanno coinvolto nazioni con relazioni di lunga durata – storie che risalgono a decenni in cui stavano dalla stessa parte, quella antimperialista, durante la Guerra Fredda. 

Queste erano occasioni di stato consequenziali, non ci sono dubbi. Ma semplicemente non c’è modo di capire cosa Putin e i suoi omologhi abbiano fatto, e perché, attraverso i media aziendali e sostenuti dallo Stato occidentali. Per loro l’intento di Putin era tutto quello di superare l’isolamento di cui soffre la Russia, destabilizzando l’Asia orientale e – una frase curiosa da Il New York Times copertura – “lasciando dietro di sé una mappa ridisegnata del rischio in Asia”. 

Vorrei chiedere dove i giornalisti aziendali prendono queste cose, ma la risposta è perfettamente chiara se si considera la costante uniformità della copertura: questo è ciò che i giornalisti a Washington e i corrispondenti all’estero vengono nutriti da briefer senza nome di Langley, ambasciate nell’Asia orientale e altrove. nel vasto apparato di propaganda dello stato di sicurezza nazionale.

Partenariato con Pyongang

I colloqui di Putin con Kim Jong-un a Pyongyang hanno portato a tutti i tipi di accordi che coprono la sfera economica, tecnologica, commerciale, degli investimenti e culturale. Ma l'evento principale è stata la conclusione di un “accordo di partenariato globale” – come lo definisce Putin – che equivale a un trattato di mutua difesa. Curiosamente, il nome formale di questo documento è the Trattato di partenariato strategico globale. Non è chiaro il motivo per cui Putin abbia omesso un termine così significativo, dal momento che una partnership strategica è solo mezzo passo verso un’alleanza.  

Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!

AAccordi di questo tipo tra Mosca e Pyongyang hanno una lunga storia, è vero. Ma etichettare questo come un risveglio riflessivo della Guerra Fredda, come hanno fatto i media occidentali, è un fraintendimento che bisogna considerare intenzionale. L’antecedente immediato è il Trattato di amicizia che Putin ha firmato con il padre di Jong-un, Jong-il, nel 2000, proprio mentre lui, Putin, stava sostituendo Boris Eltsin al Cremlino.

Lo leggo in termini semplici che non hanno nulla a che fare con ciò che accade nel paradiso socialista di Kim. Putin non è altro che uno statista sofisticato, e l’accordo raggiunto la scorsa settimana, come con il trattato di amicizia di 24 anni fa, riguarda la geopolitica a lungo termine: come ha chiarito perfettamente il discorso di Monaco, il leader russo è ben consapevole delle ostilità che si nascondono oltre i confini della Federazione Russa, e il nuovo accordo fa parte del suo sforzo di coprire il fianco pacifico dell’Estremo Oriente russo.

Sul piano militare, la stampa occidentale e coloro che la imboccano devono decidere se la Russia ha bisogno di armi nordcoreane mentre preme per il suo intervento in Ucraina, come da tempo riportato, o se la Corea del Nord è ora contenta di ricevere forniture della tecnologia militare russa – come viene ora riportato. Un giorno capiranno la storia, ne sono sicuro. 

Comunque stiano le cose, il sostegno di Pyongyang all'intervento russo è stato un argomento molto esplicito. Entrambi i leader lo hanno menzionato in modo prominente. E la retorica di Putin è stata altrettanto rigorosa quanto lo era a Monaco 14 anni fa. 

"Apprezziamo molto il vostro sostegno coerente e incrollabile alla politica russa, anche in relazione all’Ucraina”, ha osservato Putin quando lui e Kim hanno affrontato la stampa dopo i colloqui.

“Mi riferisco alla nostra lotta contro la politica egemonica e imperialista nei confronti della Federazione Russa, che gli Stati Uniti e i suoi Stati satelliti dettano da decenni”.

Questo è un altro dei costi che l’Occidente deve pagare per le sue implacabili affermazioni sulla decadenza della sua supremazia globale. Putin ora sembra benedire, anche se implicitamente, lo sviluppo del suo arsenale nucleare da parte di Pyongyang, mentre in precedenza sembrava favorire una penisola coreana denuclearizzata. Non ho mai abbracciato il concetto di deterrenza nucleare perché, a mio avviso, la sua necessità è sempre deplorevole. Ma ci sono circostanze, come Putin sa ora in prima persona, in cui è meglio mantenerlo. 

Poi ad Hanoi, dove Putin ha incontrato il presidente To Lam e altri alti funzionari vietnamiti, tra cui Pham Minh Chinh, il primo ministro; Nguyen Phu Trong, segretario generale del comitato centrale del partito al governo, e Tran Thanh Man, a capo dell'Assemblea nazionale. Il tono era decisamente diverso, il che non sorprende. Hanoi non ha relazioni pericolosamente conflittuali con l’Occidente come quelle che condividono Mosca e Pyongyang, e non è soggetta alle ardue campagne di Washington per isolarla. Il Vietnam, in breve, è il corteggiato, non il confrontato.  

Sono stati firmati tutti i tipi di accordi, una dozzina o più in tutto, che coprono una varietà di ambiti “soft”: istruzione superiore e scienza, dogane, fondi di investimento statali, costruzione di un centro di scienza e tecnologia nucleare. Ero interessato a vedere PetroVietnam coinvolgere la russa Novtek nello sviluppo di un blocco di esplorazione petrolifera nel Mar Cinese Meridionale, ma sulla piattaforma continentale del Vietnam, che lascia il Blocco 11-2 libero da controversie di lunga data con la Cina e altre nazioni riguardanti la sovranità marittima in Cina. il Mar Cinese Meridionale. 

Partenariato con Hanoi 

Anche il grande tema affrontato durante i due giorni di Putin ad Hanoi è stato, paradossalmente, perfettamente di routine. Si trattava di “sviluppare ulteriormente il loro partenariato strategico globale” – lo stesso linguaggio usato per definire la rinnovata relazione tra Pyongyang e Mosca. 

A questo proposito, Putin ha fatto ad Hanoi le osservazioni che considero le più interessanti del suo viaggio di quattro giorni. “Sviluppare un’architettura di sicurezza affidabile” è un’aspirazione”di particolare importanza nelle relazioni Russia-Vietnam, ha detto ai suoi omologhi vietnamiti, e poi ha precisato il suo significato: non deve basarsi sull’uso della forza e non può esserci posto per “blocchi politico-militari chiusi”. Traggo da qui un rapporto TASS giovedì scorso e ne portò un altro Alba, il quotidiano pakistano, il giorno dopo.

Si tratta di un’astuta arte politica nel contesto dei colloqui con i vietnamiti. Per prima cosa, Mosca ha esercitato pressioni sull’Occidente per una nuova architettura di sicurezza proprio in questo linguaggio per più di tre decenni, senza alcun risultato. Se ho letto bene Putin, ha semplicemente segnalato l'intenzione della Russia di costruirsi il più possibile in un contesto non occidentale. 

Dall’altro, Washington tormenta da anni Hanoi affinché entri in un blocco proprio mentre gli Stati Uniti tentano di reclutare gli asiatici orientali in un’alleanza anti-cinese. Né il regime di Biden né nessuno dei suoi successori convincerà mai i vietnamiti su questo punto. 

E infine, come Putin sa molto bene, i vietnamiti sono decisamente non allineati nella loro politica estera, a mio giudizio in modo non negoziabile quanto l’India, dove Jawaharlal Nehru, il primo primo ministro del paese, ha scolpito questo principio nella pietra a metà degli anni '1950. Dato che il non allineamento è un riferimento politico che gli americani non hanno mai accettato o affrontato, dai tempi di Nehru fino ai nostri, la rinuncia di Putin ai blocchi lo avrà messo in buona luce ad Hanoi la scorsa settimana.  

Per catalogare tutto ciò che c'è di diabolico in queste due iniziative diplomatiche, nessuno ha fatto meglio di Damien Cave, che ha pubblicato “Putin è venuto in Asia per disturbare e ci è riuscito” nelle edizioni di sabato di Il New York Times. Putin – in modo molto intenzionale, dobbiamo capirlo – “inha lanciato ulteriori potenziali minacce in una regione già tesa dalle tensioni di Taiwan e dagli scontri nel Mar Cinese Meridionale”. 

E una volta terminato questo progetto maligno, passò a “minare Pechino e scuotere un insieme di nazioni dell’Indo-Pacifico già impegnate a far fronte a un ordine mondiale confuso”.

Oh. Questa è una rara concentrazione di errori racchiusi in un titolo, un sottotitolo e alcuni paragrafi. di stima i corrispondenti in genere diffondono questa triste qualità di spazzatura dettata in modo uniforme attraverso pezzi che hanno almeno un tenue rapporto con la realtà.

Carta Shoji

Controlla le letture e dimmi che trovi prove che Putin abbia minacciato qualcuno con qualcosa. Il leader russo ha minato la Cina, con la quale ha coltivato un partenariato estremamente importante che è poco al di sotto di un’alleanza? Come questo, mi piacerebbe saperlo. 

Non essendoci tregua per il diavolo, Putin ha dato all’Asia “un ridisegno del rischio”, come notato in precedenza, e “ha improvvisamente dato potere alla Corea del Nord”. Ha scosso una raccolta di nazioni dell'Asia orientale e meridionale, vero? Sarebbe una bella cosa se Cave citasse un alto funzionario anche di una di queste nazioni scosse, ma no. 

Per le citazioni d'obbligo, Cave si rivolge a Rahm Emmanuel, ambasciatore del regime di Biden a Tokyo; Samuel Greene, un russista del King's College di Londra; Derek Grossman, analista della difesa presso la RAND, e Nguyen The Phuong, professore all'Università del Nuovo Galles del Sud in Australia.

Non un solo funzionario asiatico che ci dica anche solo una cosa su come gli asiatici pensano a queste questioni.  

di stima ha fatto questa bravata da quando leggo il giornale: manda un corrispondente a Kinshasa o Rio o Tokyo, e poi lui o lei prende l'abitudine di chiamare la gente a Washington o Canberra o Londra per dire ai lettori tutto su cosa succede in Kinshasa, ecc. 

Questa è la carta di riso di cui è traslucido shoji è fatto. Dovresti pensare di aver appena letto un rapporto sugli eventi in questa o quella regione, ma hai letto solo come l'impero e le sue appendici vogliono che tali eventi siano rappresentati nei media che più o meno controllano.

La mia preferita in questa riga è l'altra fonte di Cave, un ex diplomatico australiano (Cave ha sede a Sydney). Pietro Tesch. Da lui apprendiamo che Putin”è favorevole a mantenere il mondo nel caotismo perché crede che la Russia tragga vantaggio dal tenere gli altri paesi fuori controllo”. 

E non tralasciamo questa acuta intuizione, sempre di Tesch:

“È abbastanza felice che Russia sia lo zio più puzzolente e scoreggiante del barbecue. Il segnale è: "Sì, sono un distruttore". Posso agire in modi che aumentano la complessità di ciò che stai cercando di gestire.'”

Sì, è vero, bisogna ammirare il servizio estero australiano per le sue sottigliezze. Lancia un altro gamberetto alla Barbie, ti dispiace, ambasciatore?  

Dirompente, Putin è dirompente? Putin ha sconvolto, e non in modo completo, ma una cosa: i disegni dell’impero e delle sue appendici per continuare a proiettare il potere egemonico all’estremità occidentale del Pacifico. 

Putin ha improvvisamente dato potere alla Corea del Nord? Dov’è l’“improvviso” in questo e dov’è l’empowerment? Kim Jong-un ha affrontato gli Stati Uniti da solo dopo il suo tanto acclamato Discorso di Capodanno 2018, durante il quale stupì Washington dichiarando: "La Corea del Nord ha finalmente realizzato la grande causa storica del completamento della forza nucleare statale”. 

L’attacco nucleare del Nord è stata, ovviamente, la prevedibile conseguenza della abietta mancanza di serietà della politica di Washington nei confronti di Pyongyang per decenni. Questa è stata la fonte capovolta dell’empowerment della Corea del Nord. 

Putin cerca il caos e la Russia ne trae vantaggio? Come Putin, i leader cinesi e altri leader non occidentali hanno chiarito perfettamente per anni, il loro progetto è un nuovo ordine mondiale in risposta al caos che le potenze occidentali hanno creato – perché è a loro vantaggio – in Asia e altrove. 

Non vedo come il leader russo avrebbe potuto essere più chiaro su questo punto durante i suoi quattro giorni di viaggio in Asia. 

Non vedo tanto un’interruzione nelle visite di stato di Putin quanto piuttosto una continuità – decenni di continuità. Considero il periodo trascorso a Pyongyang e Hanoi come una prova chiara e tangibile della decisione di Mosca di voltare le spalle all'Occidente, di rinunciare a collaborare con esso, proprio come Sergei Lavrov, ministro degli Esteri di Putin, annunciato all’inizio dell’anno. 

Riguarda l'autonomia del mondo non occidentale nel momento in cui costruisce un nuovo ordine, un pensiero che attraversa varie osservazioni formali e conferenze stampa di Putin durante il suo viaggio verso est. 

Il lavoro di Damien Caves tra noi – e ce ne sono molti, non solo lui – è quello di nascondere questo processo alla vista in modo che non possiamo vederlo. E quando lo si intravede attorno ai bordi del shoji, deve sembrare spaventoso e varie altre cose non lo sono. 

Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per L'International Herald Tribune, è un editorialista, saggista, ldocente e autore, più recentemente di I giornalisti e le loro ombre, a disposizione da Clarity Press or via Amazon. Altri libri includono Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano. Il suo account Twitterount, @thefloutist, è stato permanentemente censurato. 

AI MIEI LETTORI. Le pubblicazioni indipendenti e coloro che scrivono per loro raggiungono un momento difficile e pieno di promesse allo stesso tempo. Da un lato, ci assumiamo responsabilità sempre maggiori di fronte alle crescenti negligenze dei media mainstream. Dall'altro, non abbiamo trovato un modello di entrate sostenibile e quindi dobbiamo rivolgerci direttamente ai nostri lettori per ricevere supporto. Mi impegno a favore del giornalismo indipendente per tutta la durata: non vedo altro futuro per i media americani. Ma il percorso diventa più ripido e, per farlo, ho bisogno del tuo aiuto. Ciò diventa urgente ora. In riconoscimento dell'impegno a favore del giornalismo indipendente, iscriviti a Il flautistao tramite il mio conto Patreon.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!