AS`AD AbuKHALIL: L'ascesa di Sinwar e la fine dell'era Arafat

Il 7 ottobre è stato un evento spartiacque per la politica araba con l'emergere di una forza che si impegna militarmente con Israele a nome dei palestinesi. L’era di Yasser Arafat è finita.

By As`ad AbuKhalil
Speciale Notizie sul Consorzio 

Lche lo piaccia o lo odi, è l'era di Yahya Sinwar nella politica araba. Non si può pensare ad alcuna persona che possa rivaleggiare con la statura e lo status del comandante di Hamas tra la popolazione della regione. 

Il 7 ottobre è stato un evento spartiacque nella storia del conflitto arabo-israeliano. Ha cambiato la natura del conflitto, in termini dell’emergere di un fronte arabo che si schiera dietro i palestinesi e si impegna in una battaglia militare con Israele per loro conto. 

Ha inoltre dato impulso ad una nuova leadership palestinese che per la prima volta ha rotto categoricamente con l’era di Yasser Arafat. 

Arafat (in gran parte con il sostegno del Golfo a causa dei timori dell’alternativa radicale di George Habash) ha dominato la politica palestinese dal 1968, sulla scia della battaglia di Karamah, fino a molti anni dopo il suo assassinio da parte di Israele nel 2004.  

L'impronta di Arafat rimane ancora nella corruzione e nell'incompetenza del movimento Fatah e del regime collaborazionista di Ramallah. Arafat fu colui che, per volere dell’amministrazione Clinton, abbandonò sostanzialmente la lotta armata e sciolse a tutti gli effetti l’Organizzazione per la Liberazione della Palestina o la trasformò in un mero strumento dell’occupazione israeliana.

Arafat accettò persino l'ordine del Dipartimento di Stato di modificare la Carta dell'OLP, redatta nel 1964 e modificata nel 1968. 

Arafat abbandonò la liberazione in cambio di vaghe promesse circa la futura statualità in un pezzo di terra indeterminato all’interno del 22% della Palestina storica, e sotto gli occhi attenti dell’occupazione militare. 

Arafat fece la pace con il nemico prima di estorcergli qualsiasi concessione significativa; si è limitato a fare affidamento sulle vaghe promesse delle amministrazioni statunitensi.

Il contrario di Arafat

Sinwar è l'opposto di Arafat: Arafat era ampolloso, Sinwar non è teatrale e di basso profilo; laddove Arafat era incline all'esagerazione, Sinwar è più preciso nella retorica.

Arafat non aveva assolutamente alcun background militare, eccetto quello che aveva inventato riguardo alle sue scappatelle in Giordania e altrove. Sinwar si è sporcato le mani – per così dire – combattendo non solo contro i soldati israeliani ma anche contro i collaboratori e le spie israeliane insediati nella popolazione di Gaza.  

Laddove Arafat era rumoroso e impulsivo, Sinwar è tranquillo e riflessivo. Dove Arafat era incline a compromesse e facendo libere concessioni, Sinwar nel periodo successivo al 7 ottobre ha dimostrato di essere uno dei negoziatori più duri e astuti nella storia del conflitto. 

Chiunque abbia letto il proposta di cessate il fuoco presentato da Hamas a Israele attraverso intermediari, fa capire che ci sono nuovi leader palestinesi e che il movimento Fatah è stato totalmente screditato e abbandonato dal suo popolo.  

Arafat non ha mai studiato seriamente la politica e la società israeliana. In effetti, per la sua conoscenza del nemico, faceva affidamento nientemeno che su Mahmoud Abbas, l'Olocausto denari, per spiegargli la politica israeliana. Abbas, l'attuale leader di Fatah e presidente dell'Autorità Nazionale Palestinese, era l'esperto interno su Israele all'interno del movimento Fatah durante il periodo di Arafat. 

(Quando Abbas completò il suo dottorato di ricerca a Mosca, occupandosi del sionismo, lo sottopose per la pubblicazione all’Istituto di Studi sulla Palestina. Il fondatore e direttore fondatore dell’istituto, il professor Walid Khalidi, mi ha detto recentemente che si era rifiutato di pubblicare la tesi a causa di il suo palese antisemitismo). 

Arafat, come ha detto di lui l'ex consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Zbigniew Brzezinski, non ha mai preso sul serio né la lotta né la diplomazia; e fallì miseramente in entrambi. 

Sinwar ha finora dimostrato di essere un tenace combattente e un tenace negoziatore e per questo ha ottenuto, e otterrà, se sopravviverà, il rispetto dei palestinesi e di molti arabi. 

Anche un istituto di sondaggi favorevole all’Occidente ha pubblicato risultati che mostrano che Hamas e Sinwar sono molto più popolari di Abbas e Fatah. Movimento. 

È interessante notare che dal 7 ottobre non sono stati pubblicati sondaggi sull’opinione pubblica per misurare la popolarità di Sinwar tra gli arabi, ma prove aneddotiche e sui social media indicano che il suo status rivoluzionario sta crescendo agli occhi dei palestinesi e di molti arabi. 

L’OLP aveva leader corrotti come quello filo-siriano Zuhayr Muhsin assassinato a Cannes, in Francia, nel 1979, e Abu Az-Za`im di Fatah, le cui feste sfrenate a Beirut erano leggendarie. 

Sinwar, al contrario, viveva tra la sua gente, mangiava con loro e trascorreva del tempo in prigione con loro. È in prigione che Sinwar ha imparato l'ebraico e ha sviluppato una profonda conoscenza e comprensione della politica e della società israeliana. 

Sinwar è l'unico leader palestinese che ho visto portare con sé una rivoltella dotata di silenziatore ed è perché l'ha usata; la sua rivoltella non è lì per spettacolo o simbolismo come nel caso di Arafat. 

Sinwar è stato imprigionato dagli israeliani e ha scontato una lunga pena prima di essere liberato in uno scambio di prigionieri, non per l'omicidio di israeliani ma per aver inseguito e dato la caccia a spie e infiltrati, collaboratori e terroristi israeliani. Lo scudo di sicurezza all’interno di Gaza è stato progettato da Sinwar.

La sopravvivenza di Sinwar è discutibile in questa guerra in corso. È chiaro che Israele farà tutto il possibile per ucciderlo. 

Naturalmente, l’idea che si possa annientare un movimento uccidendone il leader ha dimostrato più e più volte la sua inutilità nella storia di questo conflitto.

Nel 1992, Israele uccise l’allora leader di Hezbollah, Abbas Mussawi, insieme a sua moglie e suo figlio, nella speranza di annientare Hezbollah. Invece, Israele ha scelto Hassan Nasrallah come nuovo formidabile leader di Hezbollah.

Sinwar ha preso il comando del movimento Hamas prima del 7 ottobre. Il ramo di Hamas a Doha, in Qatar, guidato da Khalid Mishal, ha perso molta credibilità in virtù della sua stretta associazione con il movimento dei Fratelli Musulmani, e con la Turchia e il Qatar.

Mishal ha anche sbagliato i calcoli quando si aspettava la caduta del regime siriano nel 2011 e si è schierato con una rivolta armata siriana, sostenuta da una coalizione del Golfo-Ovest.

Dopo aver trascorso molti anni rifugiato a Damasco, Mishal pensava che sarebbe emerso un nuovo regime che sarebbe stato ancora più favorevole ad Hamas. Ma quando il regime siriano è sopravvissuto, Mishal è diventato un ostacolo alla riconciliazione del movimento con la Siria e con l’asse della resistenza.

In effetti, i massimi funzionari di Hezbollah dopo il 7 ottobre si sono rifiutati di incontrare Mishal perché ritenevano che avesse rovinato il rapporto tra Hezbollah e Hamas nel 2011 e successivamente. 

Sinwar era a capo della fazione interna ad Hamas che chiedeva un più stretto coordinamento con l’Iran e con Hezbollah, e che sottolineava l’opzione militare rispetto alle manovre diplomatiche. Mishal stava imitando il percorso di Arafat ma con meno capacità politiche e di manovra di quest'ultimo.

Ogni epoca della storia palestinese produce i propri movimenti e i propri leader. L'era di Oslo e la diffusa disillusione del popolo palestinese riguardo alle conseguenze della storica, apparente pace di Arafat con Israele, hanno portato a una nuova versione di Hamas che si è staccata dalla storia del movimento Fatah. 

Come verrà giudicato Sinwar

N. 1) la sua capacità di mobilitare le forze militari sotto il suo comando e di forgiare una risposta militare efficace all’occupazione israeliana, indipendentemente da come viene giudicata in Occidente l’operazione militare di Hamas. 

Il primo periodo di Hamas è stato testimone dell'uso su larga scala di devastanti autobombe negli anni '1990, che hanno generato risposte negative anche tra il popolo palestinese; molti arabi arrivarono a rifiutarli come strumento di guerra. (Le bande sioniste in Palestina hanno introdotto le autobombe nel conflitto arabo-israeliano bombardamento dell'hotel King David nel 1946).

L'attentato del diluvio di Al Aqsa del 7 ottobre sarà giudicato e valutato e Hamas dovrà spiegarne alcuni aspetti. Il documento ufficiale rilasciato da Hamas mesi dopo l’attacco prevedeva la possibilità di un’indagine internazionale e imparziale su tutti gli aspetti delle violenze del 7 ottobre. 

[Vedere: AS`AD AbuKHALIL: resoconto ufficiale di Hamas]

N. 2) Sinwar sarà giudicato in base alla sua gestione dei negoziati per il cessate il fuoco negli ultimi mesi e finora ha dimostrato di essere il negoziatore più duro e astuto che gli arabi abbiano mai visto nella storia del conflitto arabo-israeliano. 

A differenza di Arafat, ha anche resistito alla prepotenza dei despoti arabi che spesso, storicamente, hanno esercitato pressioni sulla leadership nazionale palestinese per volere dell’alleanza occidentale. Lo ha fatto mentre era nascosto, forse sottoterra. 

Finora Sinwar è stato categorico nel non scendere a compromessi con la sua richiesta di protezione del popolo palestinese, senza negoziare la difficile situazione della leadership di Hamas, per la quale non ha chiesto garanzie. 

Nel 1982 l'OLP di Arafat fece della questione della leadership palestinese e delle richieste di garanzie per la sua sicurezza la sua massima priorità. Ciò spiega come i campi profughi palestinesi del Libano furono abbandonati solo per essere massacrati a Sabra e Shatila da Israele e dalle sue milizie poche settimane dopo la partenza delle forze dell’OLP dal Libano nel settembre 1982.  

Se sopravviverà, Sinwar dominerà la politica palestinese e araba, e se morirà la sua eredità plasmerà il futuro dell’azione palestinese negli anni a venire.

As`ad AbuKhalil è un professore libanese-americano di scienze politiche alla California State University, Stanislaus. È l'autore del Dizionario storico del Libano (1998), Bin Laden, L'Islam e la nuova guerra americana al terrorismo (2002), La battaglia per l'Arabia Saudita (2004) e ha gestito il popolare blog The Angry Arab. Twitta come @asadabukhalil

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!