I giurati di West Palm Beach, in Florida, hanno ritenuto il colosso delle banane responsabile di aver finanziato un gruppo paramilitare di destra negli anni ’1990 e 2000 e hanno riconosciuto 38.3 milioni di dollari di danni a otto persone. famiglie.
Sede centrale europea di Chiquita Brands International a Étoy, Svizzera. (Laura Marroni, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Brett Wilkins
Common Dreams
In quale caso stanno chiamando i litiganti per la prima volta che una giuria americana ha ritenuto una società statunitense legalmente responsabile di atrocità commesse all'estero, i giurati federali in Florida lunedì hanno scoperto che Chiquita Brands International ha finanziato uno squadrone della morte paramilitare colombiano che ha ucciso, torturato e terrorizzato i lavoratori in un tentativo di reprimere i disordini sindacali negli anni ’1990 e 2000.
La giuria federale di West Palm Beach, in Florida, ha ritenuto il colosso delle banane responsabile del finanziamento delle Forze di Autodifesa Unite della Colombia (AUC) e ha assegnato a otto famiglie i cui membri sono stati assassinati dal gruppo paramilitare di destra un risarcimento di 38.3 milioni di dollari.
Earth Rights International, che per prima ha archiviato il caso — Doe contro Chiquita – nel 2007, detto il verdetto “una pietra miliare per la giustizia”.
"La decisione della giuria riafferma ciò che sosteniamo da tempo: Chiquita ha consapevolmente finanziato le AUC, un'organizzazione terroristica designata, alla ricerca del profitto, nonostante le gravi violazioni dei diritti umani da parte delle AUC", ha affermato il gruppo.
“Fornendo oltre 1.7 milioni di dollari in finanziamenti illegali alle AUC dal 1997 al 2004, Chiquita ha contribuito a indicibili sofferenze e perdite nelle regioni colombiane di Urabá e Magdalena, compresi i brutali omicidi di civili innocenti”, ha aggiunto Earth Rights. “Questo verdetto storico significa anche che alcune delle vittime e delle famiglie che hanno sofferto a causa delle azioni di Chiquita saranno finalmente risarcite”.
BREAKING: In una vittoria storica per i diritti umani, una giuria statunitense ha appena scoperto ?@Chiquita? colpevole di aver finanziato gli squadroni della morte in Colombia che uccidevano persone vicino alle piantagioni di banane dell'azienda.
È la prima volta che i tribunali statunitensi ritengono una grande azienda responsabile di abusi sulla salute umana all'estero. pic.twitter.com/GD9aOYcpng
— Steven Donziger (@SDonziger) 11 Giugno 2024
Uno dei querelanti nel caso detto Il verdetto è il “trionfo di un processo che va avanti da quasi 17 anni, per tutti noi che tanto abbiamo sofferto in questi anni”.
L'avvocato della parte civile Agnieszka Fryszman disse che “il verdetto non riporta indietro i mariti e i figli che sono stati uccisi, ma mette le cose in chiaro e pone la responsabilità del finanziamento del terrorismo al posto giusto: alle porte di Chiquita”.
Il sito statunitense di segnalazione del lavoro More Perfect Union detto il verdetto “una vittoria senza precedenti contro la violenza aziendale, che potrebbe [essere] la prima di molte”.
Un portavoce di Chiquita detto Fruitnet che la società intende presentare ricorso contro il verdetto.
(Mike Mozart, Flickr, CC BY 2.0)
L'AUC è stata costituita nel 1997 dall'unione di gruppi paramilitari di destra che combattono la guerriglia di sinistra - principalmente le Forze Armate Rivoluzionarie della Colombia (FARC) e l'Esercito di Liberazione Nazionale (ELN) - nella guerra civile della nazione sudamericana.
Strettamente legati all'esercito colombiano sostenuto dagli Stati Uniti, l'AUC, di cui alcuni membri erano allenato dagli israeliani – è stata designata come organizzazione terroristica nel 2001 dal Dipartimento di Stato americano, che citato i suoi “massacri, rapimenti di civili e partecipazione al traffico di narcotici”.
La United Fruit finalmente ottiene ciò che merita. Per molti versi queste aziende frutticole sono l’emblema del sanguinario impero statunitense in America Latina.
È anche un importante promemoria del fatto che le azioni di Chiquita sono avvenute durante il mandato del liberale della NATO Bill Clinton.
Orribile e disgustoso. https://t.co/MATGWaxnHT
—Scott Parkin (@sparki1969) 11 Giugno 2024
Nel 2007 Chiquita dichiarato colpevole in tribunale federale per finanziare l'AUC e ha accettato di pagare una multa di 25 milioni di dollari. La società ha ammesso di aver pagato l'AUC tramite la sua controllata colombiana interamente controllata, Banadex, che era anche la sua operazione più redditizia. Chiquita ha registrato queste transazioni come “pagamenti di sicurezza” o pagamenti per “sicurezza” o “servizi di sicurezza” nei suoi registri aziendali.
Chiquita ha affermato di aver iniziato a effettuare i pagamenti dopo che Carlos Castaño, all'epoca guidava l'AUC, aveva lasciato intendere che i dipendenti e le proprietà di Banadex avrebbero potuto essere danneggiati. Tuttavia, nonostante – i critici dicono a causa – dei pagamenti, i membri dell’AUC hanno brutalmente preso di mira i lavoratori della Banadex in quello che le vittime e i loro sostenitori sostengono fosse un tentativo di reprimere i disordini sindacali.
Una causa precedente descritta la sorte di una vittima, identificata con lo pseudonimo di “Pablo Pérez”:
“Nelle prime ore del mattino del 1° novembre 1997, un gruppo di paramilitari pesantemente armati e vestiti con uniformi mimetiche fece irruzione nella casa di Pablo Pérez nel villaggio di Guacamayal, nella zona bananiera di Magdalena, mentre stava dormendo. I paramilitari hanno sfondato la porta della casa, lo hanno trovato e sequestrato, lo hanno legato e lo hanno costretto ad accompagnarli sotto la minaccia delle armi, picchiandolo mentre lo rapivano. Il suo cadavere è stato ritrovato la mattina seguente con segni di tortura e due colpi di arma da fuoco, uno alla testa e uno al corpo.
Secondo i querelanti in quel caso, nel 2001 una nave che trasportava 3,000 fucili d'assalto AK-47 e 5 milioni di munizioni lasciò il Nicaragua e, invece di dirigersi verso la destinazione dichiarata a Panama, lasciò le armi in un porto gestito da Banadex a Turbo. , Colombia. Castaño ha definito l’appalto “il più grande risultato ottenuto finora dalle AUC”.
La precedente causa affermava che oltre a utilizzare il denaro fornito da Chiquita per “cacciare i guerriglieri di sinistra dalle regioni di coltivazione delle banane di Santa Marta e Uraba”, i militanti dell’AUC avrebbero “risolto reclami e problemi con i lavoratori delle banane e i sindacati”.
"Tra le altre cose, quando singoli lavoratori delle banane sono diventati 'problemi di sicurezza', la Chiquita ha informato le AUC, che hanno risposto alle istruzioni dell'azienda giustiziando l'individuo", afferma il documento. "Secondo i leader dell'AUC, un gran numero di persone sono state giustiziate su istruzioni di Chiquita nella regione di Santa Marta."
Chiquita ha una lunga storia di repressione mortale contro i lavoratori. Precedentemente United Fruit Company (UFC) – il famigerato “Octopus” – il colosso con sede a New Orleans ha monopolizzato terreni e mercati in tutta l’America Latina nel 20° secolo. Attraverso astute campagne di marketing, UFC ha introdotto la banana precedentemente sconosciuta ai consumatori del Nord America e oltre. L’azienda ha sostenuto le cosiddette repubbliche delle banane – economie di estrazione caratterizzate da repressione statale, classi sociali gravemente stratificate e plutocrazie locali compiacenti – in tutta la regione.
UFC non si è fermata davanti a nulla, incluso partecipazione nei colpi di stato sostenuti dagli Stati Uniti, per proteggere le sue proprietà e i suoi profitti. Negli anni '1930, l'UFC controllava circa il 90% del business delle importazioni di banane negli Stati Uniti. Possedeva o controllava quasi metà del territorio del Guatemala negli anni '1940.
In Colombia, dove i lavoratori dell'UFC hanno guadagnato il equivalente approssimativo di 1 dollaro al mese, l’UFC si rifiutò di negoziare con i lavoratori che scioperarono nel 1928 a Ciénaga, vicino a Santa Marta. I funzionari degli Stati Uniti e dell'UFC descrissero falsamente lo sciopero come una sovversione comunista e il governo di destra della Colombia schierò 700 soldati per reprimere l'azione sindacale.
L'ambasciata americana successivamente informato L’allora Segretario di Stato Frank Kellogg disse che “ho l’onore di riferire… che il numero totale di scioperanti uccisi dall’esercito colombiano ha superato quota 1,000”.
La violenza contro i lavoratori delle banane colombiani è continuata nel 21° secolo, spesso nell’impunità dei responsabili. I litiganti nel caso Doe v. Chiquita hanno affermato che la decisione della giuria di lunedì ha segnato l'inizio di una nuova era di responsabilità.
“Questo verdetto invia un messaggio forte alle aziende di tutto il mondo: il profitto derivante dalle violazioni dei diritti umani non rimarrà impunito”, ha affermato Marco Simons, consigliere generale di Earth Rights International. dichiarazione. “Queste famiglie, vittime di gruppi armati e corporazioni, hanno affermato il loro potere e hanno prevalso nel processo giudiziario”.
Brett Wilkins è uno scrittore dello staff di Common Dreams.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!
Non dimentichiamo il Piano Colombia, uno dei risultati di cui Biden è più orgoglioso, che ha finanziato milizie sia private (aziendali) che militari responsabili della morte di migliaia di contadini e attivisti sindacali per un importo di 10 miliardi di dollari. Un altro esempio di come gli Stati Uniti diffondono la libertà e la democrazia nel mondo. hxxps://www.leftvoice.org/how-biden-funded-colombias-deadly-police-regime/
Boicottare le aziende produttrici di frutta. Hanno tutti un pessimo track record in materia di diritti umani. Acquista solo prodotti del commercio equo e solidale. Votare con i nostri portafogli è la nostra migliore strategia contro l’impunità aziendale.
La lezione qui, come in tanti casi simili, è Coltiva le tue dannate banane!
Dietro ogni grande fortuna si nasconde un crimine altrettanto grande.
Questo dovrebbe riportarti agli anni '1950, quando il futuro dell'America era così luminoso che dovettero inventare gli occhiali da sole da aviatore, sai, quelli che piacciono a Genocide Joe.
hxxps://www.google.com/search?q=i%27m+a+chiquita+banana+and+i%27m+here+to+say+i+am+the+top+banana+in+in+world+today&rlz=1C1SQJL_enUS875US875&oq=I%27m+Chiquita+banana+and+i%27m+here+to+say+&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCAgDEAAYFhgeMgoIABBFGBYYHhg5MgcIARAAGIAEMggIAhAAGBYYHjIICAMQABgWGB4yDQgEEAAYhgMYgAQYigUyDQgFEAAYhgMYgAQYigUyDQgGEAAYhgMYgAQYigUyCggHEAAYgAQYogTSAQo2MTI0MGowajE1qAIIsAIB&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:8ee2feb7,vid:RFDOI24RRAE,st:0
Questa è una buona notizia, tanto per cambiare. Tuttavia, qualche dirigente senior sarà accusato di crimini? Quasi certamente no. La società sarà costretta a vendere asset e a essere smembrata? No, manterranno il loro status di oligopolio.
Pur essendo una piccola vittoria, questo caso sfortunatamente non farà nulla per aumentare la responsabilità dell’oligarchia. Le sanzioni pecuniarie sono solo una tiratina d'orecchi e non sono sufficienti a scoraggiare gli abusi. La complicità del governo americano. resterà anch'esso impunito.
Possiamo tornare all'Alleanza Oscura (Gary Webb) e vedere che anche quando vengono denunciati gravi crimini, nessuno è tenuto a rispondere, i crimini negati e l'informatore finisce morto, scompare o viene imprigionato con accuse fasulle.
Possiamo anche tornare al Magg. Gen. Smedley Butler (War is a Racket) e leggere come il governatore degli Stati Uniti. ha sostenuto la United Fruit, ripercorrendo un secolo indietro e il modo in cui l'esercito americano agisce come una squadra d'assalto per Wall Street.
A proposito, Bill Clinton non è un “liberale della NATO” (ossimoro), forse il post era sarcastico, ma le politiche di Clinton erano anti-operaie, di destra, autoritarie, imperialiste – proprio come i suoi amici R nel Consenso Bipartisan/Washington Consensus.
Quanti liberali della NATO hanno votato contro l’invio di miliardi di dollari dei contribuenti americani per finanziare l’illegittima guerra per procura in Ucraina? Il nostro comandante in capo liberale, non di destra, che odia MAGA, sta felicemente svuotando le casse del dollaro USA il più velocemente possibile mentre i fascisti di destra hanno bloccato i finanziamenti per 6 mesi.
I repubblicani “fascisti” che sostengono queste guerre eterne sono dei politicanti deboli come Mitt Romney, Lindsey Graham, Mitch McConnell che votano più con la sinistra che contro di loro. No, ora i Democratici (con rare eccezioni) sono il partito della guerra.
Scusa, non capisco di cosa stai parlando.
Genocide Joe è un guerrafondaio autoritario e di estrema destra, proprio come il DT e il Consenso Bipartisan/Consenso di Washington?
I fatti parlano da soli, piaccia o no.
Hanno gestito gli squadroni della morte e hanno ricevuto una multa per pagare alcuni danni? Se l'ex United Fruit Company fosse un povero latinoamericano, otterrebbe la pena di morte per aver brutalmente ucciso e torturato persone. Sono felice per le vittime, ma anche indignato per il fatto che è così che funziona il sistema giudiziario americano.
Non credo nella pena di morte per le persone normali, ma se le aziende vogliono essere trattate come persone – cioè, se le persone che le gestiscono lo desiderano – possiamo per favore estendere la pena alla loro personalità giuridica? “Chiquita condannata a morte per brutali omicidi, torture e crimini contro l'umanità; tutti i beni liquidati."
OK, per lo più sto scherzando e non so quale sarebbe una punizione adeguata, né posso nominare nessuna delle persone dietro il volto anonimo dell'azienda che presumibilmente dovrebbero essere punite anche loro, ma supponendo di aver letto bene, accidenti se questo non sembra uno schiaffo sul polso per gestire gli squadroni della morte. Se lo facessi mi troverei in guai seri!
Ogni famiglia riceve meno da Chiquita per aver ucciso la propria famiglia di quanto E. Jean Carroll riceve da Trump per abusi sessuali non dimostrabili e diffamazione. Negli Stati Uniti c’è la politica e le leggi a due livelli, ma non c’è giustizia.
Tara Reade e Gal Luft sono in fuga per salvarsi la vita dal genocidio “più gentile e gentile” di Joe Biden, il cui sostegno agli squadroni della morte e agli stati narcotrafficanti ha fornito carovane dirette a nord per manodopera a basso costo e sfruttabile:
thegrayzone.com/2019/07/28/biden-privatization-plan-colombia-honduras-migration/
Ciò non è una novità in America, come notò Smedley Darlington Butler oltre 80 anni fa, dopo aver combattuto per la “democrazia americana!” nelle guerre delle banane.