La Casa Bianca si impegna a sopravvivenza e longevità di uno dei regimi più totalitari della regione e del mondo.
Biden e il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman bin Abdulaziz si sbattono i pugni a Jeddah il 15 luglio 2022. (Agenzia di stampa saudita, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By As`ad AbuKhalil
Speciale Notizie sul Consorzio
LCome ogni presidente prima di lui, Joe Biden ha deciso di migliorare le relazioni tra Stati Uniti e Arabia Saudita. Ora sta finalizzando una accordo di sicurezza potenzialmente storico.
Se concluso, gli Stati Uniti si impegneranno non per la sicurezza del regno saudita e del suo popolo, ma per la sopravvivenza e la longevità di uno dei regimi più totalitari della regione e del mondo.
Gli Accordi di Abramo, avviato dall’amministrazione Trump, si basavano sul riconoscimento che il popolo arabo non è in alcun modo desideroso o interessato a fare la pace con Israele.
[Vedere: L'ARABO ARRABBIATO: L'affare del secolo? Quale secolo?]
La lobby sionista è giunta da tempo a questa conclusione e ha agito di conseguenza.
Dal presidente Jimmy Carter in poi, le successive amministrazioni statunitensi hanno calcolato che la migliore garanzia di pace con Israele nella regione è sostenere regimi autoritari che possano imporre la pace con Israele al loro popolo e possano proteggere la preziosa ambasciata israeliana al suo interno.
Abbiamo visto che una volta alzata la pesante mano dell’oppressione in Egitto nel 2011, uno dei primi atti degli egiziani liberi è stato quello di assaltare l’ambasciata israeliana e darle fuoco. È stato solo dopo che il governo degli Stati Uniti ha minacciato l’esercito egiziano di sospendere gli aiuti statunitensi, che l’esercito ha agito contro la volontà della popolazione, proteggendo l’ambasciata e sbattendo le sue spie e sabotatori fuori dal paese.
L’amministrazione Biden ha appoggiato con tutto il cuore la politica estera Trump-Kushner nella regione del Medio Oriente. Su tutti i punti chiave, ha mantenuto il percorso della precedente amministrazione nell’affrontare il Medio Oriente e il conflitto arabo-israeliano:
N. 1) Ha rifiutato di rilanciare l’accordo sul nucleare iraniano nonostante le promesse contrarie durante la campagna di Biden. Si è impegnato in negoziati indiretti con l’Iran, ma ha insistito per aggiungere ulteriori concessioni da parte dell’Iran che facevano parte delle obiezioni sollevate dai repubblicani nel 2015.
N. 2) si è rifiutato di riaprire l'ufficio dell'OLP a Washington, DC, sebbene l'OLP sia diventata (dall'amministrazione Clinton) un mero strumento degli Stati Uniti e agisca al servizio dell'esercito di occupazione israeliano. L'OLP aveva addirittura modificato il proprio statuto secondo le specifiche istruzioni dell'amministrazione Clinton e di Israele. L'OLP oggi si oppone ai veri rappresentanti del popolo palestinese.
[Vedere: Come Yasser Arafat ha portato i palestinesi all’“accordo del secolo” di Trump]
N. 3) L'amministrazione americana non ha restituito l'ambasciata americana a Tel Aviv da Gerusalemme, attenendosi così alle richieste della destra cristiana e dell'ambasciata israeliana. Gli Stati Uniti si sono ora impegnati a riconoscere la sovranità israeliana su Gerusalemme.
[Vedere: Distruggere la Gerusalemme palestinese]
N. 4) Il governo degli Stati Uniti non ha dichiarato che gli insediamenti israeliani in Cisgiordania sono in contraddizione con il diritto internazionale (che è stata la classica caratterizzazione delle amministrazioni statunitensi dal 1967 fino all’amministrazione di George W. Bush).
N. 5) Il governo degli Stati Uniti non ha invertito la politica di Trump di accettare la sovranità israeliana sulle alture di Golan occupate.
Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!
N. 6) L’amministrazione Biden si è attenuta al modello di Il genero di Donald Trump, Jared Kushner, di ignorare del tutto il problema palestinese e di cercare invece trattati di pace bilaterali separati tra i despoti israeliani e quelli del Golfo.
Questa nozione di accordi bilaterali con Israele concorda con la visione di Jake Sullivan poco prima del 7 ottobre (in un articolo in Affari Esteri), che il Medio Oriente è “più tranquillo oggi di quanto lo sia stato negli ultimi due decenni”. Lo ha detto solo perché dava per scontato che la pace con i despoti del Golfo avrebbe ucciso la ricerca palestinese di indipendenza e di statualità.
31 agosto 2020: delegazione Abraham Accords sul primo volo diretto El-Al per gli Emirati Arabi Uniti dall'aeroporto Ben Gurion; al centro c'è il consigliere senior di Trump Jared Kushner, a destra c'è il consigliere per la sicurezza nazionale Robert O'Brien. (Matty Stern/Ambasciata degli Stati Uniti a Gerusalemme, CC BY 2.0)
Quella promessa di punizione
È ormai nota la storia di come Biden, durante la campagna elettorale del 2020, si sia impegnato a punire il regime saudita che ha definito un paria. Ha detto che non riusciva a trovare una sola qualità di riscatto in Muhammad Bin Salman, l’attuale sovrano che è colpevole non solo dell’omicidio e dello smembramento di Il Washington Post colonnista Jamal Khashoggi, ma anche di gravi violazioni dei diritti umani in tutta la regione. (Lo Yemen è stata fino al 7 ottobre 2023 la più grande crisi umanitaria del mondo, e l’amministrazione statunitense ne è stata complice fin dai tempi dell’amministrazione Obama).
[Vedere: L'ARABO ARRABBIATO: Calante l'indignazione di Biden nei confronti di MbS]
Sulla scia del 7 ottobre, gli alleati occidentali di Israele hanno capito che il problema palestinese è più centrale che mai per la politica della regione e per la stabilità del mondo. È piuttosto inspiegabile quindi che l’amministrazione Biden continui a seguire la strada screditata degli Accordi di Abraham.
Anche quando Israele continua nella sua guerra di genocidio, l’amministrazione Biden ha costantemente portato avanti i colloqui con l’Arabia Saudita, non su una soluzione al problema palestinese, ma sui metodi migliori per raggiungere la pace israelo-saudita.
La premessa errata della lobby israeliana
Yahya Sinwar, comandante di Hamas nella Striscia di Gaza, stringe la mano a un soldato nel dicembre 2023. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
La premessa della lobby israeliana su questo potenziale accordo è errata. Si presuppone che il regime saudita parli sinceramente a nome del popolo arabo e musulmano e che possa “liberare”, per così dire, il popolo palestinese.
È stato dimostrato negli eventi degli ultimi mesi che il regime saudita non ha alcuna influenza sul popolo palestinese e che l’Iran ha più credibilità tra i leader e le fazioni palestinesi a Gaza rispetto al regime saudita.
Il governo saudita ha influenza su Mahmoud Abbas, presidente dell’Autorità Nazionale Palestinese, e i suoi amici corrotti a Ramallah; sono percepiti dal loro popolo come semplici spie e collaboratori al servizio dell’agenda dell’occupazione.
Il governo saudita può liberare Abbas ma non può liberare Yahya Sinwar, il leader di Hamas e leader indiscusso dei palestinesi (se non del popolo arabo in generale).
L’accordo di sicurezza che gli Stati Uniti stanno negoziando è stato modificato per tenere conto di un fatto importante: che Israele non è disposto ad accettare, nemmeno in linea di principio, uno Stato palestinese in cambio della piena normalizzazione con l’Arabia Saudita.
Tutte le fazioni in Israele sono unite nel respingere l’iniziativa di pace araba architettata dall’Arabia Saudita nel 2002. Perfino Yitzhak Rabin, che in Occidente è lodato come un vero campione della pace nonostante i suoi precedenti criminali di guerra, non ha mai pronunciato le parole “Stato palestinese”.
Israele vuole la pace con i regimi dispotici arabi in cambio di nulla, e con la pressione degli Stati Uniti ha avuto successo in questo senso. Nessun governo arabo ha tratto benefici dalla pace con Israele, a meno che non si considerino come risultati i generosi finanziamenti statunitensi all’apparato militare-di sicurezza e alla cricca dispotica al potere.
Abbiamo visto negli sviluppi di Rafah che anche l’accordo di Camp David non è stato preso sul serio da Israele, che recentemente ha spostato carri armati e mezzi blindati in un’area dalla quale sono vietati, secondo l’accordo con l’Egitto.
Il presidente egiziano Anwar Sadat, il presidente americano Jimmy Carter e il primo ministro israeliano Menachem Begin a Camp David nel settembre 1978. (Wikimedia Commons)
L’amministrazione Biden dovrà ora accontentarsi di un accordo bilaterale sulla sicurezza tra Stati Uniti e Arabia Saudita, che piacerà al Congresso ma potrebbe turbare la lobby israeliana, che è disposto ad accettare un accordo sulla sicurezza per il regime saudita, ma solo dopo aver firmato un trattato di pace con Israele.
Israele non è nemmeno disposto ad accettare un cessate il fuoco permanente in cambio di un accordo di pace saudita.
Ma l’amministrazione Biden impegnerà gli Stati Uniti (e le sue forze armate) nella difesa del regime saudita non solo contro le minacce esterne (ad esempio l’Iran), ma anche contro la popolazione dell’Arabia Saudita.
Tali accordi sono privi di significato: cosa faranno e cosa potranno fare gli Stati Uniti se uno sconvolgimento interno dovesse estromettere del tutto il re saudita o la famiglia reale saudita?
L’esempio dello Scià dell’Iran è ancora illustrativo: un accordo strategico tra lo Scià e gli Stati Uniti (che durerà decenni) non potrebbe salvare lo Scià e non potrebbe respingere i pericoli del popolo verso il regime.
L’amministrazione Biden acconsentirà inoltre senza condizioni all’installazione di un reattore nucleare in Arabia Saudita. Accetterà la vendita di tecnologia militare avanzata all’Arabia Saudita, che il regime degli Emirati Arabi Uniti aveva chiesto a se stesso quando ha accettato gli Accordi di Abraham.
Tali accordi non influenzeranno la vita dei palestinesi e non faranno altro che incoraggiare Israele a commettere ulteriori atrocità e crimini di guerra.
L’amministrazione Biden è diventata una delle peggiori amministrazioni nella storia della politica estera statunitense in Medio Oriente; non solo ha partecipato pienamente alla guerra di genocidio israeliana, ma ha anche dato maggiore sostegno agli Stati Uniti alla perpetuazione dell’ordine dispotico arabo nell’interesse di Israele e della sua lobby nella DC.
As`ad AbuKhalil è un professore libanese-americano di scienze politiche alla California State University, Stanislaus. È autore del Dizionario storico del Libano (1998), di Bin Laden, Islam e la nuova guerra americana al terrorismo (2002), La battaglia per l'Arabia Saudita (2004) e ha gestito il popolare blog The Angry Arab. Twitta come @asadabukhalil
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!
Ottima analisi e grazie al signor Abukhalil per aver prestato attenzione all'accordo saudita di Biden. Indubbiamente, questa questione è una parte inseparabile della carneficina a Gaza e dei piani a lungo termine degli Stati Uniti per il Medio Oriente.
Inoltre, l’accordo tra Iran e Arabia Saudita mediato dalla Cina e la recente adesione dell’Arabia Saudita ai BRICS potrebbero aver dato l’impressione sbagliata che il mondo sia già entrato in un nuovo ordine mondiale, tanto che persino i Sauditi osano sfidare l’unipolarismo degli Stati Uniti. In verità, non siamo nemmeno vicini a un mondo multipolare.
Se la guerra in Ucraina, con tutta la sua devastazione, ha portato una serie di speranze per l’emergere di un mondo multipolare, la guerra a Gaza ha dimostrato il contrario.
Si noti con quanta cautela i membri dei BRICS, i cosiddetti campioni del nuovo ordine mondiale, si sono mossi attraverso la politica di un genocidio “plausibile”. Ma perché? Posso trovare solo una ragione: la paura dell’unica superpotenza: gli Stati Uniti. Ecco perché qualsiasi discorso sull’imminente ingresso in un ordine mondiale multipolare è un po’ (molto) prematuro in questo momento.
Il complesso militare-industriale e l'alleanza occidentale sono solo il Valhalla vichingo della guerra permanente mentre il paradiso in terra si fonde con le guerre religiose dell'impero romano diventato monoteista che richiede ad altri di creare le proprie versioni. Il dominio mondiale nel corso dei secoli è motivato dal profitto.
L'Ucraina risale al periodo romano-greco-ortodosso che si trasferì molto tempo fa a Kiev e poi a Mosca. Inoltre il fascismo contro il comunismo come non religioso per ottenere punti extra e la guerra delle sanzioni economiche come stupro economico.
La civiltà umana ha bisogno di una visione migliore rispetto al comportamento di dominanza sessuale maschile nel corso dei secoli, altrimenti alla fine si distruggerà con R2P, Right 2 Plunder.
Analisi molto buona. È piacevole da vedere, in mezzo a tutte le bugie e la propaganda dei sostenitori di Israele.
La mia unica obiezione è che usa il termine fuorviante “Lobby israeliana” piuttosto che il termine più accurato e penetrante “Lobby ebraica”. Mi chiedo perché. Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che Israele non ha il controllo, ma gli ebrei sì. Ricordate, non possiamo assicurare un colpevole alla giustizia se non identifichiamo chi è.
Sbagliato. Chiamarla “lobby ebraica” implica che la lobby lavora specificatamente per tutti gli ebrei. Certamente no. Funziona per il progresso di Israele, lo stato coloniale sionista. È una distinzione importante.
Eppure, il regime saudita ha posto fine all’accordo cinquantennale per imporre il commercio di petrolio in dollari e ha chiesto di aderire ai BRICS, giusto?
Un presidente debole che ha evitato la leva: quante volte? – mette in atto un complesso di potere mal collocato. Forse, guidato più profondamente nella sua vecchia follia dai suoi ragazzi e ragazze neoconservatori afflitti da un disturbo ossessivo-compulsivo per governare il mondo anche se ciò significa, Santo cielo!, convertendo la Terra in una gigantesca palla di fuoco.
La politica estera di Biden nel medioevo non è solo stanca e stanca, lo stesso si può dire per la sua politica interna. Per non parlare del suo rinnovato odio per la Russia, un odio freddo e freddo che è l'inizio della nostra fine, trascinando con noi l'Europa.
Biden si nutre della nostra arroganza rigurgitata, ridotta a un filo sottile perduto in questo tempo.
Siamo di fronte al voto per Biden per quel passato stanco e rigurgitato che minaccia il mondo.
E il terribile rigurgitato Trump che si nutre degli Stati Uniti e che ci distruggerà.
L'accordo sulla sicurezza dell'Arabia Saudita con gli Stati Uniti non garantirà mai la sicurezza per l'Arabia Saudita, ma causerà più problemi all'Arabia Saudita a livello interno, regionale e persino da parte del mondo musulmano. Perché l'intera faccenda è ipocrita. In secondo luogo, se fosse/è intendeva contro l’Iran, quella minaccia è stata superata dall’accordo di riconciliazione mediato dalla Cina. Quindi, l’unica minaccia per l’Arabia Saudita, penso, è per lo più interna e probabilmente proveniente dal mondo musulmano a causa del suo stesso tradimento. Ma ancora una volta, gli Stati Uniti non possono proteggerli o salvarli da questo. Pertanto, la sicurezza dell'Arabia Saudita può essere garantita solo dalle sue buone relazioni con i paesi della regione e con il mondo musulmano. Qualsiasi altra cosa è una presa in giro.
Correggetemi se sbaglio, ma l’Arabia Saudita non ha già un accordo sulla sicurezza con gli Stati Uniti? Cosa c'è di diverso tra questo e l'accordo esistente che giustificherebbe tale fanfara? Sta semplicemente continuando lo status quo, non è vero?
Potrebbe essere una novità se Washington convincesse i sauditi a normalizzare i rapporti con Israele, ma per il resto non vedo nulla di degno di nota.
Il trattato con l’Iran sulle questioni nucleari è probabilmente come quello stipulato con l’Ucraina per prepararsi alla guerra o in questo caso per esaminare gli impianti iraniani come riferimento futuro dopo aver rinunciato al trattato. Un trattato per preparare eventuali possibilità future. Diplomazia negativa per riferimento militare del complesso della diplomazia militare..
Biden = 2° mandato di Trump, ma senza capelli/parrucchino.
Gran parte dei problemi che abbiamo oggi in Asia occidentale sono dovuti al fatto che Biden ha portato avanti le folli politiche di Trump. Ci sono così tante aree in cui Biden avrebbe potuto avere più successo se fosse cambiato rispetto a Trump nel modo in cui le persone che hanno votato per Biden si aspettavano un cambiamento da Trump.
I democratici sono incredibilmente stupidi. Non riuscivano a capire, anche se lanciavano una campagna di odio contro Trump, che le persone in realtà volevano davvero un cambiamento rispetto alle politiche di Trump. Ora guardate il pasticcio in cui si trovano, in cui hanno messo l’America. I democratici sono così stupidi (quanto sono stupidi?) che tutto ciò che fanno è andare in giro dicendo “non riusciamo a capire perché non siamo popolari”. ?”
E la democrazia americana è così grande (quanto è grande?), che l’unica scelta che abbiamo è quella di sostituire Biden, alias il secondo mandato di Trump, con il terzo mandato di Trump. La migliore democrazia che il denaro può comprare.
Molto buono.
Sono confuso a quale delle politiche di Trump ti riferisci riguardo ai problemi dell’Asia occidentale. WRT Ucraina Biden è stato esponenzialmente peggiore, e nessuno che avesse familiarità con Jim Crow Joe si aspettava molto da lui a livello nazionale. Trump è un asino ma non eravamo sull’orlo della Terza Guerra Mondiale
Come ha detto qualcuno, l’Arabia Saudita è un Isis considerato accettabile.
Molto grato per questo saggio illuminante. Inquietante.
Ipocrisia yankee al lavoro. Dovremmo aspettarci il contrario?