Vijay Prashad: L'ordine internazionale senza regole

Il massacro israeliano nella tendopoli di Rafah è solo l'ultimo. Ormai da decenni, Tel Aviv – come Washington – ha sfidato ogni tentativo di applicare il diritto umanitario internazionale alle sue azioni.

By Vijay Prashad
Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale

Ta pelle è l'organo più grande del corpo umano. Copre tutta la nostra superficie, in alcuni punti è sottile quanto un pezzo di carta e in altri punti è spessa la metà di una carta di credito.

La pelle, che ci protegge da ogni sorta di germi e altri elementi dannosi, è fragile e incapace di difendere l’uomo dalle pericolose armi che nel tempo abbiamo costruito. L'antica ascia smussata romperà la pelle con un duro colpo, mentre una "bomba stupida" MK-2,000 da 84 libbre prodotta dalla General Dynamics non solo cancellerà la pelle, ma l'intero corpo umano.

Nonostante un 24 maggio minimo dalla Corte Internazionale di Giustizia (ICJ), l'esercito israeliano continua a bombardare la parte meridionale di Gaza, in particolare la città di Rafah. In palese violazione dell'ordine della Corte Internazionale di Giustizia, il 27 maggio Israele colpito una tendopoli a Rafah e uccise 45 civili. 

Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden disse il 9 marzo che un attacco israeliano a Rafah sarebbe stata la sua “linea rossa”, ma – anche dopo il massacro della tenda – l’amministrazione Biden ha ha insistito che tale linea non è stata violata.

In una conferenza stampa del 28 maggio, al consigliere per le comunicazioni dell'Agenzia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, John Kirby, è stato chiesto come avrebbero reagito gli Stati Uniti se un attacco delle forze armate statunitensi avesse ucciso 45 civili e ferito altri 200. 

Kirby risposto:

“Abbiamo condotto attacchi aerei in luoghi come l’Iraq e l’Afghanistan, dove abbiamo tragicamente causato vittime civili. Abbiamo fatto la stessa cosa”.

Per difendere l'ultimo massacro di Israele, Washington ha scelto di fare un'ammissione sorprendente. Dato che l'ICJ ha governato che è “plausibile” che Israele stia conducendo un genocidio a Gaza, si potrebbe dire che gli Stati Uniti siano colpevoli dello stesso in Iraq e Afghanistan?

Nel 2006, la Corte Penale Internazionale (CPI) ha iniziato a valutare la possibilità che vi fossero crimini di guerra in Iraq e Afghanistan, e poi, in 2014 e 2017, rispettivamente, hanno aperto indagini formali sui crimini commessi in entrambi i paesi.

Né Israele né gli Stati Uniti sono firmatari dello Statuto di Roma del 2002, che ha istituito la CPI. Invece di firmare lo statuto, il Congresso degli Stati Uniti lo approvò Legge sulla protezione dei membri del servizio americano – noto informalmente come “Hague Invasion Act” – che autorizza legalmente il governo degli Stati Uniti a “utilizzare tutti i mezzi necessari” per proteggere le sue truppe dai procuratori della CPI. 

Dal Articolo 98 dello Statuto di Roma non impone agli Stati di consegnare il personale ricercato a terzi se hanno firmato un accordo di immunità con tale parte, il governo degli Stati Uniti ha incoraggiato gli Stati a firmare “accordi ai sensi dell’Articolo 98” per garantire alle sue truppe l’immunità dai procedimenti giudiziari.

Tuttavia, ciò non ha impedito al procuratore della CPI Fatou Bensouda (che ha ricoperto l’incarico dal 2012 al 2021) di studiare le prove e rilasciare un’indagine preliminare. rapporto nel 2016 sui crimini di guerra in Afghanistan.

Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!

Afghanistan congiunto la Corte penale internazionale nel 2003, conferendo alla Corte penale internazionale e a Bensouda la giurisdizione per condurre le proprie indagini. Anche se firmato un accordo articolo 98 con l'Afghanistan nel 2002, il governo degli Stati Uniti attaccò con fervore le indagini della Corte penale internazionale e avvertito Bensouda e la sua famiglia che avrebbero dovuto affrontare ripercussioni personali se avesse continuato con le indagini. 

Ad aprile 2019, il Gli Stati Uniti hanno revocato il visto d'ingresso a Bensouda. Giorni dopo, un collegio di giudici della CPI si è pronunciato contro la richiesta di Bensouda di procedere con un'indagine sui crimini di guerra in Afghanistan, affermando che un simile indagine “non servirebbe gli interessi della giustizia”.

Il personale dell'ICC è rimasto costernato dalla decisione della corte ed era ansioso di contestarla, ma non ha potuto ottenere il sostegno dei giudici. Nel giugno 2019, Bensouda ha presentato istanza di richiesta ricorrere in appello contro la decisione della Corte penale internazionale di non proseguire le indagini sui crimini di guerra in Afghanistan.

L'appello di Bensouda era congiunto da vari gruppi afghani, tra cui l'Associazione delle famiglie delle vittime afghane e l'Organizzazione per le scienze forensi dell'Afghanistan. Nel settembre 2019, la Camera preliminare della CPI governato che il ricorso potesse andare avanti.

Il governo degli Stati Uniti era infuriato. L'11 giugno 2020, il presidente Donald Trump ha firmato l'ordine esecutivo 13928, che autorizzato il suo governo a congelare i beni dei funzionari della CPI e a vietare a loro e alle loro famiglie di entrare negli Stati Uniti.

A settembre 2020, gli Stati Uniti imposto sanzioni contro Bensouda, cittadino del Gambia, e il diplomatico senior della CPI Phakiso Mochochoko, cittadino del Lesotho. L'associazione americana degli avvocati condannato tali sanzioni, ma non sono state revocate.

Alla fine il governo degli Stati Uniti abrogato le sanzioni nell’aprile 2021, dopo che Bensouda ha lasciato il suo incarico ed è stata sostituito dall'avvocato britannico Karim Khan nel febbraio 2021.

Nel settembre 2021, il procuratore della CPI Khan disse che mentre il suo ufficio continuerà a indagare sui crimini di guerra dei talebani e dello Stato islamico in Afghanistan, “deprioriterà altri aspetti di questa indagine”.

Questa formulazione imbarazzante significava semplicemente che la Corte penale internazionale non avrebbe più indagato sui crimini di guerra commessi dagli Stati Uniti e dai suoi alleati nell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico. La CPI era stata sufficientemente messa in ginocchio.

Il procuratore Khan ha dimostrato ancora una volta la sua parziale applicazione di giustizia e fedeltà alle élite al potere del Nord del mondo quando si è precipitato nel conflitto in Ucraina e ha avviato un’indagine sui crimini di guerra commessi dalla Russia appena quattro giorni dopo la sua invasione nel febbraio 2022. 

Entro un anno, Khan avrebbe richiesto mandati di arresto per il presidente russo Vladimir Putin e il suo commissario per i diritti dei bambini Maria Lvova-Belova, emessi nel marzo 2023. Nello specifico, erano accusati di collusione nel rapimento di bambini da orfanotrofi e asili infantili ucraini. case di cura e portarli in Russia, dove – si presumeva – questi bambini sarebbero stati “dati in adozione”. 

L’Ucraina, ha detto Khan, “è una scena del crimine”.

Khan non userebbe parole del genere quando si tratta dell'assalto omicida di Israele contro i palestinesi a Gaza. Anche dopo che più di 15,000 bambini palestinesi erano stati uccisi (piuttosto che “adottati” da una zona di guerra), Khan non è riuscito a perseguire i mandati di arresto del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e dei suoi subordinati militari.

Quando Khan visitò Israele nel novembre-dicembre 2023, lui avvertito sugli “eccessi”, ma ha suggerito che, poiché “Israele ha formato avvocati che consigliano i comandanti”, potrebbe prevenire qualsiasi orrenda violazione del diritto internazionale umanitario.

Nel maggio 2024, la portata della brutalità di Israele a Gaza ha finalmente costretto la Corte penale internazionale ad affrontare la questione. Gli ordini della Corte penale internazionale, l’indignazione espressa da numerosi governi del Sud del mondo e le proteste a cascata in un paese dopo l’altro hanno motivato la Corte penale internazionale ad agire. 

Il 20 maggio Khan ha tenuto una conferenza stampa in cui ha parlato disse di aver presentato richieste per l'arresto dei leader di Hamas Yahya Sinwar, Mohammed Diab Ibrahim al-Masri e Ismail Haniyeh e del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e del suo capo militare, Yoav Gallant. 

Il procuratore generale israeliano Gali Baharav-Miara disse che le accuse della CPI contro Netanyahu e Gallant sono “prive di fondamento” e che Israele non rispetterà alcun mandato della CPI. 

Da decenni ormai, Israele – come gli Stati Uniti – rifiuta ogni tentativo di applicare il diritto umanitario internazionale alle sue azioni.

Il "ordine internazionale basato su regole” ha sempre garantito l’immunità agli Stati Uniti e ai suoi stretti alleati, un’immunità la cui ipocrisia è stata sempre più rivelata. È questo doppio standard che ha provocato il collasso dell’ordine mondiale guidato dagli Stati Uniti.

Sepolto nel comunicato stampa di Khan c'è un frammento interessante: 

"Insisto affinché tutti i tentativi di ostacolare, intimidire o influenzare indebitamente i funzionari di questa Corte debbano cessare immediatamente." 

Otto giorni dopo, il 28 maggio, The Guardian – in collaborazione con altri periodici – ha pubblicato an indagine che ha rivelato l’uso da parte di Israele di “agenzie di intelligence per sorvegliare, hackerare, fare pressione, diffamare e presumibilmente minacciare il personale senior della CPI nel tentativo di far deragliare le indagini della corte”.

Yossi Cohen, l'ex capo dell'agenzia di spionaggio israeliana, il Mossad, personalmente molestati e minacciò Bensouda (il predecessore di Khan), avvertendola: "Non vuoi entrare in cose che potrebbero compromettere la tua sicurezza o quella della tua famiglia". 

Per di più, Il Marketplace per le Custode ha osservato che “tra il 2019 e il 2020, il Mossad ha cercato attivamente informazioni compromettenti sul pubblico ministero e si è interessato ai suoi familiari”.

"Si è interessata" è un modo eufemistico per dire che ha raccolto informazioni sulla sua famiglia - anche attraverso un'operazione di puntura contro suo marito Philip Bensouda - per ricattarla e spaventarla. Queste sono tattiche mafiose cliché.

Mentre seguivo queste storie di sangue e legge, ho letto le poesie di Jazra Khaleed, nata in Cecenia, che scriveva in greco ad Atene. Il suo poesia “Black Lips” mi ha fermato, le ultime strofe potenti e cupe:

Vieni, lascia che ti renda umano,
tu, Vostro Onore, che ti togli la colpa dalla barba
tu, stimato giornalista, che spargi la morte
tu, signora filantropica, che accarezzi la testa dei bambini senza chinarti
e tu che leggi questa poesia, leccandoti il ​​dito—
A tutti voi offro il mio corpo per la genuflessione
Credimi
un giorno mi adorerai come Cristo

Ma mi dispiace per lei, signore...
Non negozio con i dottori commercialisti di parole
con i critici d'arte che mangiano dalla mia mano
Se lo desideri, puoi lavarmi i piedi
Non prenderla sul personale

Perché ho bisogno di proiettili se ci sono così tante parole
pronto a morire per me?

Quali parole stanno lentamente morendo? Giustizia, forse, o addirittura umanitarismo? Tante parole vengono pronunciate per placare i colpevoli e confondere gli innocenti. Ma queste parole non possono soffocare altre parole, parole che descrivono orrori e che chiedono riparazione.

Le parole sono importanti. Così persone come Gustavo Cortiñas, arrestato dalla dittatura militare argentina il 15 aprile 1977, non verranno mai più viste. Divenne una delle 30,000 persone uccise dai militari tra il 1976 e il 1983.

Il 30 aprile, due settimane dopo l'arresto di Gustavo, sua madre, Nora Cortiñas (o Norita, come era affettuosamente conosciuta), si unì ad altre madri degli scomparsi per protestare davanti al palazzo del governo Casa Rosada, in Plaza de Mayo a Buenos Aires, il primo di quello che è diventato un appuntamento fisso.

Norita è stata una cofondatrice delle Madri di Plaza de Mayo, che coraggiosamente ha infranto il muro di parole fuorvianti che uscivano dalle bocche della giunta militare. Sebbene suo figlio non sia mai stato ritrovato, Norita ha trovato la sua voce nel cercarlo, una voce che si sentiva in ogni protesta per la giustizia e che parlava con grande sentimento del dolore del mondo fino alle settimane precedenti la sua morte, avvenuta il 31 maggio. 

“Noi diciamo no all’annessione della Palestina”, ha detto in un video messaggio nel 2020. “Ci opponiamo a qualsiasi misura che tenda a cancellare l’identità e l’esistenza del popolo palestinese”.

Norita ci lascia con il suo prezioso parole:

“Tra tanti anni vorrei essere ricordata come una donna che ha dato tutto perché potessimo avere una vita più dignitosa… Vorrei essere ricordata con quel grido che dico sempre e che significa tutto quello che sento dentro di me , ciò significa la speranza che un giorno esista quell'altro mondo possibile. Un mondo per tutti. Quindi vorrei essere ricordato con un sorriso e per aver gridato a gran voce: “venceremos, venceremos, venceremos! Vinceremo, vinceremo, vinceremo!”

Vijay Prashad è uno storico, editore e giornalista indiano. È uno scrittore e corrispondente principale di Globetrotter. È redattore di Libri di LeftWord e il direttore di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale. È un borsista anziano non residente presso Chongyang Istituto per gli studi finanziari, Renmin University of China. Ha scritto più di 20 libri, tra cui Le nazioni più oscure e Le nazioni più povere. I suoi ultimi libri sono La lotta ci rende umani: imparare dai movimenti per il socialismo e, con Noam Chomsky,  Il ritiro: Iraq, Libia, Afghanistan e la fragilità del potere statunitense.

Questo articolo è di Tricontinentale: Istituto per la ricerca sociale.

Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.

Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!