Nel marzo 2022 il Pentagono ha fatto trapelare storie per contrastare la propaganda intesa a trascinare la NATO nel conflitto, ha scritto Joe Lauria. Da allora la storia è cambiata.
Il Pentagono. (Joe Lauria)
A mese dopo che la Russia è entrata nella guerra civile in Ucraina nel febbraio 2022, sia il presidente Joe Biden che il Pentagono stavano respingendo le voci aggressive e neoconservatrici del Congresso e del Dipartimento di Stato che desideravano uno scontro militare diretto con Mosca. Biden e i vertici erano realisti e avvertivano che il conflitto con la Russia avrebbe potuto portare a una terza guerra mondiale.
Come Caitlin Johnstone colonna pubblicato oggi il Notizie del Consorzio indica che la cautela è stata pericolosamente gettata al vento mentre l’Occidente riconosce ampiamente che l’Ucraina sta perdendo la guerra. È un risultato inaccettabile e politicamente rovinoso per i leader europei e americani. Permettendo ai loro delegati ucraini di usare armi occidentali per colpire i politici occidentali sul territorio russo stanno minacciando tutti noi semplicemente per salvare le loro carriere politiche.
Ciò “trascina Biden ancora più profondamente in una guerra in cui il presidente russo Vladimir Putin ha ripetutamente sollevato la prospettiva di un attacco nucleare”, ha affermato Il Washington Post.
CN Il caporedattore Joe Lauria ha scritto il seguente articolo nel marzo 2022 spiegando come la Casa Bianca e il Pentagono stavano precedentemente frenando l'incoscienza a Washington. Quello era prima e questo è adesso. Ciò dimostra quanto impensabilmente siamo arrivati avanti in questo conflitto.
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
23 Marzo 2022
Tl Pentagono è impegnato in una battaglia con il Dipartimento di Stato americano e il Congresso per impedire uno scontro militare diretto con la Russia, che potrebbe scatenare l’orrore della guerra più inimmaginabile.
Il presidente Joe Biden si trova nel mezzo della mischia. Per ora si è schierato con il Dipartimento della Difesa, detto non può esserci alcun tipo di no-fly zone della NATO sull’Ucraina che combatte gli aerei russi perché “quella si chiama Terza Guerra Mondiale, ok? Mettiamolo subito in chiaro, ragazzi. Non combatteremo la terza guerra mondiale in Ucraina”.
“Il presidente Biden è stato chiaro sul fatto che le truppe statunitensi non combatteranno la Russia in Ucraina, e se si istituisce una no-fly zone, certamente per farla rispettare, si dovrà ingaggiare l’aereo russo. E ancora una volta, questo ci metterebbe in guerra con la Russia”, ha dichiarato il segretario alla Difesa americano Lloyd Austin all’inizio di questo mese. (Il piano dell’amministrazione è quello di abbattere il governo russo attraverso un’insurrezione di terra e una guerra economica, non direttamente militare.)
Ma pressioni sulla Casa Bianca da parte di alcuni membri del Congresso e soprattutto del corpo stampa è instancabile nel portare sconsideratamente la NATO direttamente in guerra.
Il segretario di Stato americano Antony Blinken che inizialmente disse La NATO aveva dato il “via libera” all’invio di aerei dalla Polonia all’Ucraina, ha dovuto fare marcia indietro e ora si oppone a qualsiasi no-fly zone che coinvolga la NATO.
Anche la presidente della Camera degli Stati Uniti Nancy Pelosi e il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer supportato il piano degli aerei polacchi, che era abbattuto dal Pentagono perché “potrebbe provocare una significativa reazione russa che potrebbe aumentare le prospettive di un’escalation militare con la NATO”, secondo al portavoce del Pentagono John Kirby.
Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!
Il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj, acclamato come un supereroe virtuale dai media occidentali, ha oscillato tra l’apertura a negoziare un accordo di pace con la Russia e l’appello alla NATO. ancora venerdì, per “chiudere i cieli” sopra l’Ucraina. Per salvare il suo Paese sembra disposto a rischiare di mettere in pericolo il mondo intero.
Nel frattempo, i media aziendali occidentali, che dipendono quasi esclusivamente da fonti ucraine, riferiscono che la Russia sta perdendo la guerra, con la sua offensiva militare “in stallo”, e che, frustrata, ha deliberatamente mirata civili e città rase al suolo.
Biden ha accettato questa parte della storia, definendo il presidente russo Vladimir Putin un “criminale di guerra”. Ha anche affermato che la Russia sta pianificando un attacco chimico “false flag” per incolpare l’Ucraina.
Ma martedì, il Pentagono ha compiuto il passo coraggioso di far trapelare ai giornalisti due storie che contraddicono quelle storie. “La condotta della Russia nella brutale guerra racconta una storia diversa da quella ampiamente accettata Vladimir Putin è intenzionato a demolire l’Ucraina e a infliggere il massimo danno ai civili, e ciò rivela l’azione di equilibrio strategico del leader russo”, ha riferito Newsweek Organizza una articolo intitolato “I bombardieri di Putin potrebbero devastare l'Ucraina ma lui si trattiene”. Ecco perché."
L'articolo cita un anonimo analista della Defense Intelligence Agency (DIA) del Pentagono che afferma: “Il cuore di Kiev è stato appena toccato. E quasi tutti gli attacchi a lungo raggio sono stati mirati a obiettivi militari”.
Un ufficiale in pensione dell'aeronautica americana che ora lavora come analista per un appaltatore del Pentagono, ha aggiunto: “Dobbiamo comprendere l'effettiva condotta della Russia. Se ci convinciamo semplicemente che la Russia sta bombardando indiscriminatamente, o [che] non riesce a infliggere più danni perché il suo personale non è all’altezza del compito o perché è tecnicamente incapace, allora non stiamo vedendo il vero conflitto”.
L'articolo dice:
“Lo scorso fine settimana, in 24 giorni di conflitto, la Russia ha effettuato circa 1,400 sortite d’attacco e lanciato quasi 1,000 missili (al contrario, gli Stati Uniti hanno effettuato più sortite e consegnato più armi nel primo giorno della guerra in Iraq del 2003). …
Una parte di questi attacchi ha danneggiato e distrutto strutture civili e ucciso e ferito civili innocenti, ma il livello di morte e distruzione è basso rispetto alla capacità della Russia.
"So che è difficile... digerire che la carneficina e la distruzione potrebbero essere molto peggiori di quello che sono", dice l'analista della DIA. «Ma questo è ciò che dimostrano i fatti. Questo mi suggerisce, almeno, che Putin non sta attaccando intenzionalmente i civili, che forse è consapevole di dover limitare i danni per lasciare una via d’uscita ai negoziati.'”
Un secondo ufficiale in pensione dell’aeronautica americana dice:
“Sono frustrato dalla narrativa attuale: che la Russia stia intenzionalmente prendendo di mira i civili, che stia demolendo città e che a Putin non importi. Una visione così distorta impedisce di trovare una fine prima che si verifichi un vero disastro o che la guerra si estenda al resto dell’Europa. So che i notiziari continuano a ripetere che Putin prende di mira i civili, ma non ci sono prove che la Russia lo faccia intenzionalmente. In effetti, direi che i russi potrebbero uccidere migliaia di civili in più, se lo volessero”.
Strumenti Bowman per analizzare le seguenti finiture: Fonti del Pentagono confermano ciò che Putin e il Ministero della Difesa russo hanno sempre detto: che invece di restare “in stallo”, la Russia sta attuando un piano di guerra metodico per circondare le città, aprendo corridoi umanitari per i civili, lasciando infrastrutture civili come acqua, elettricità, telefonia e internet intatti e cercando di evitare quante più vittime civili possibile.
Fino a queste rivelazioni del Pentagono era difficile confermare che la Russia stesse dicendo tutta la verità e che i media aziendali pubblicassero favole inventate dall’Ucraina. macchina pubblicitaria.
Nessuna prova di sostanze chimiche
Il coraggio del Pentagono sarà messo alla prova se ci sarà un attacco con armi chimiche in Ucraina. Biden ha detto che la Russia pagherà un “prezzo molto alto”, ma chi ne sarebbe l’autore potrebbe essere torbido. Chiunque possa esserci dietro un simile attacco, le richieste di un’azione militare diretta aumenteranno sicuramente nei media statunitensi, nel Congresso e forse all’interno del Dipartimento di Stato.
Il secondo articolo mainstream mina direttamente il drammatico avvertimento di Biden. La Reuters ha riferito: “Gli Stati Uniti non hanno ancora visto alcuna indicazione concreta di un imminente attacco russo con armi chimiche o biologiche in Ucraina, ma stanno monitorando da vicino i flussi di intelligence per loro, ha detto un alto funzionario della difesa statunitense”.
Ha citato le parole del funzionario del Pentagono: "Non c'è alcuna indicazione che ci sia qualcosa di imminente a questo riguardo in questo momento". Nessuno dei due Il New York Times né Il Washington Post ha pubblicato l'articolo della Reuters, che apparso nel più oscuro Notizie americane e relazione mondiale.
Non lasciare mai che i fatti ostacolino una buona storia, anche se potrebbero portare alle conseguenze più devastanti della storia.
AGGIORNATO per aggiungere dettagli sul sostegno di Blinken e Pelosi all'entrata in guerra dei jet NATO dalla Polonia e sulla mossa del Pentagono per fermarla; citazioni aggiuntive da un secondo ufficiale dell'aeronautica in pensione nel Newsweek storia e la sfida al Pentagono di tenere la NATO fuori dalla guerra in caso di attacco con armi chimiche.
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globe, e numerosi altri giornali, tra cui La Gazzetta di Montreal e La Stella di Johannesburg. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra, giornalista finanziario per Bloomberg News e ha iniziato il suo lavoro professionale come stringer di 19 anni per The New York Times. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe
Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!
1962. La prima volta che ci sono stato, a Trafalgar Square nel cuore di Londra: lì avevo 16 anni e aspettavo sotto la colonna di Nelson quello che sarebbe stato l'esplosione nucleare: non è successo, perché le teste più sagge - Kennedy e Kruschev – ha impedito che ciò accadesse, ora ho 79 anni e sono riuscito a superare la vita abbastanza bene e tutto intero. Ma mi dispiace per quelle povere anime che vengono "governate" (sic) da persone francamente pazze e che non si rendono nemmeno conto di essere pazze. Dove sono loro? Dove sono coloro che possono condurci fuori dalle tenebre verso la luce? Non possiamo che sperare.
Alcuni commenti molto astuti qui. Se gli Stati Uniti continuano a spingere, la Russia risponderà, senza preavviso. Se ciò accade, ci saranno molte persone infelici (anche se per breve tempo). Tuttavia, gli Stati Uniti non hanno esperienza con la devastazione provocata dal CONUS. E non pensano (che possa succedere qui). Temo fortemente che gli imbecilli di Washington avranno bisogno di farsi sanguinare il naso prima di iniziare a pensare davvero.
La gente deve svegliarsi, velocemente.
Come sanno i lettori più astuti di CN, Washington ha concesso alle forze ucraine ATACMS un raggio di 300 miglia. Gli ucraini ora li stanno usando per colpire località all’interno della Russia. Alcuni dei centri di comando e controllo strategici cruciali della Russia sono nel raggio d'azione.
Il Cremlino non può permettere nulla di tutto ciò. All’interno del raggio d’azione ci sono centri di comando e controllo russi, radar, silos missilistici e strutture per armi nucleari.
Se gli ucraini riuscissero a distruggere una parte importante dell’infrastruttura militare russa, Putin ha indicato che c’è un’alta probabilità che la Russia lancerà attacchi missilistici (possibilmente nucleari) contro tutte le nazioni occidentali che hanno finanziato e armato le forze ucraine russofobe e neofasciste.
Il mondo non è mai stato così vicino alla guerra nucleare come lo siamo oggi. Questo non è allarmismo o iperbole, è la cruda realtà.
Putin si è rivolto al popolo russo informandolo che quando arriverà il momento in cui l’impero di Washington attaccherà un importante pezzo dell’infrastruttura militare russa, non ci saranno telefonate, la risposta russa avverrà istantaneamente. Si rendono conto che Washington risponderà poi con armi nucleari; il punto di vista russo è che andranno in paradiso come martiri mentre i leader dei paesi della NATO bruceranno all’inferno per aver iniziato una guerra nucleare.
Grazie mille, Joe Lauria, per questo aggiornamento e analisi.
I gruppi di discussione della biblioteca che conduco qui hanno tutti membri che possono vedere i fatti o intrattenere punti di vista alternativi.
Ma tutti i gruppi di discussione in luoghi privati hanno alcuni tuberi che fingono shock e sgomento per il fatto che qualcuno non sia d'accordo con la TV. Anche dopo aver distribuito un elenco di buone fonti con CN in cima, i tubercolosi mi accusano di ascoltare solo la Russia. Non forniscono prove né argomentazioni, solo insulti e distrazioni: per loro la televisione è l'unica autorità accettabile.
Il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj, acclamato come un supereroe virtuale dai media occidentali, ha vacillato tra l’apertura a negoziare un accordo di pace con la Russia e l’appello alla NATO, sempre venerdì, di “chiudere i cieli” sopra l’Ucraina. Per salvare il suo Paese sembra disposto a rischiare di mettere in pericolo il mondo intero.' Qualche supereroe. Per salvarsi il culo, Zelenskyj è disposto a sacrificare tutta l’umanità in una resa dei conti nucleare. Mentre Biden e tutti i leccapiedi vassalli d'Europa indossano magliette blu e gialle con la scritta "Io sono stupido".
Quando la storia di questa guerra sarà finalmente scritta, le persone avranno l’opportunità di riconoscere Blinken, Sullivan e Nuland come i mostri che sono veramente. E psicopatico è probabilmente una descrizione più accurata. Tuttavia, la storia alla fine ha registrato la verità su Bush Jr., Cheney e Powell e ha avuto un impatto negativo minimo sulle loro vite. Powell fu sepolto con lode e si parlò molto poco del suo coinvolgimento diretto nella morte di 500,000 bambini iracheni. E così sarà con Blinken, Sullivan e Nuland. Washington DC è diventata un rifugio per tutti i tipi di devianti e non c’è alcuna svolta in vista.
Grazie mille.
Finora l’unica fonte che citava personale statunitense che affermava che la condotta bellica dell’RU era moderata (e credo che lo sia ancora) è stata Noam Chomsky nella citazione “truthout”, sopra NEWSWEEK, WaPo e NYT nell’autunno del 2022.
Tuttavia, se guardi l'elemento NEWSWEEK con collegamento ipertestuale sopra:
“A partire dallo scorso fine settimana, in 24 giorni di conflitto, la Russia ha effettuato circa 1,400 sortite d’attacco e lanciato quasi 1,000 missili (al contrario, gli Stati Uniti hanno effettuato più sortite e consegnato più armi nel primo giorno della guerra in Iraq del 2003). …”
Scoprirai quanto incredibilmente stupidi, stupidi e incompetenti sembrano essere gli analisti statunitensi.
Solo 2 esempi dal pezzo originale di NEWSWEEK:
-"Credo che al centro del pensiero militare russo ci sia il modo in cui il maresciallo Zhukov ha marciato attraverso l'Europa orientale fino a Berlino", ha detto a Newsweek in un'intervista un ex funzionario di alto livello della CIA. Gli ordini di Zhukov erano di "allineare l'artiglieria e... radere al suolo tutto davanti a sé", dice. "'Allora manda l'esercito dei contadini a uccidere o violentare chiunque sia rimasto vivo.' I russi non sono astuti”.
-"Nessun dittatore o autoritario che voglia mantenere il potere vorrà mai instillare troppa abilità nei leader militari subordinati", ha scritto il generale dell'esercito in pensione a Newsweek. Che si tratti di Saddam Hussein o di Vladimir Putin, dice l’ufficiale, un’eccessiva abilità da parte dei subordinati militari è vista come un aumento della probabilità di un colpo di stato”.
Ciò corrisponde al pregiudizio nei confronti della Russia, alla totale mancanza di esperienza e alla pietosa inferiorità delle capacità strategiche militari degli Stati Uniti, come è stato ampiamente dimostrato dalla scomparsa di tre eserciti ucraini dopo che il paese era stato assistito dalla NATO per 8 anni!
L'immissione nell'AFU di più denaro dell'intero budget della difesa dell'RU.
Voglio dire, com'è possibile che questi pagliacci del Pentagono se ne vadano ancora in giro con questo sorriso da suprematista in faccia dopo che le forze armate ucraine potrebbero aver subito perdite tra 300.000 e 500.000 uomini? Chi ne è responsabile? O era qualche geniale piano segreto della NATO??? WTF. Queste persone dovrebbero vergognarsi. Professionalmente e moralmente.