Come la Corte penale internazionale sta superando l’impunità israeliana

Ramzy Baroud sul paradigma del potere che a lungo ha definito il rapporto dell'Occidente con la Palestina e, per estensione, con il Sud del mondo.

By Ramzy Baroud
Rete Z

EAnche il più ottimista degli analisti politici non si aspettava che lo sarebbe stato il procuratore capo della Corte penale internazionale pronunciando queste parole:

“Ho fondati motivi per ritenere che Benjamin Netanyahu (…) e Yoav Gallant (…) abbiano la responsabilità penale per (…) crimini di guerra e crimini contro l’umanità…”

A parte i due israeliani, Karim Khan sì incluso tre palestinesi sulla sua richiesta di mandato d'arresto presso la Camera preliminare della Corte penale internazionale. Questo è importante, ma dobbiamo ricordare che, secondo il pensiero occidentale, i palestinesi sono sempre stati i colpevoli. 

La prova di quanto sopra è che l’Occidente ha a lungo dipinto Israele come un paese in guerra per legittima difesa. Di conseguenza, i palestinesi – sebbene occupati, spodestati e diseredati – sono gli aggressori.

Questa logica bizzarra non è strana se vista all’interno del più ampio paradigma di potere che ha definito il rapporto dell’Occidente con la Palestina e, per estensione, con il Sud del mondo. 

Ad esempio, su 54 individui incriminato dalla Corte penale internazionale fin dalla sua istituzione nel 2002, 47 sono africani, un fatto che giustamente agita da molti anni governi, società civili e intellettuali in tutto il Sud del mondo. 

Sulla doppiezza occidentale, Aimé Césaire, intellettuale e politico martinicano, ha scritto, 

“hanno tollerato (..) il nazismo prima che fosse loro inflitto, lo hanno assolto, hanno chiuso gli occhi davanti ad esso, lo hanno legittimato, perché fino ad allora era stato applicato solo ai popoli extraeuropei”.

La seconda guerra mondiale ispirò un nuovo modo di pensare da parte dell’Occidente. La Corte Internazionale di Giustizia (ICJ), la CPI, tra gli altri, sono stati il ​​risultato diretto di quella terribile guerra occidentale. Era il modo in cui l'Occidente cercava di proteggere il nuovo status quo stabilito dai vincitori. 

Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!

Il Sud del mondo si è comunque unito. "L'Africa aveva un interesse particolare nell'istituzione della Corte, poiché i suoi popoli sono stati vittime di violazioni su larga scala dei diritti umani nel corso dei secoli", ha affermato un rappresentante dell'Organizzazione per l'Unità Africana. disse a Roma, culla dello Statuto di Roma, nel 1998.

Com’era prevedibile, tuttavia, la Corte penale internazionale si trasformò in una piattaforma in cui gli ex padroni coloniali esprimevano giudizi sul mondo non europeo. In questo senso difficilmente è stata fatta giustizia. 

Come sempre, la Palestina è stata e continua a fungere da cartina di tornasole dell’ordine internazionale. Per oltre 15 anni, i palestinesi hanno cercato di ottenere l’aiuto della Corte penale internazionale per ritenere Israele responsabile della sua occupazione militare e di vari crimini in Palestina. 

I palestinesi lo hanno fatto semplicemente a causa di qualsiasi tentativo di istituire un meccanismo pratico per porre fine all’occupazione israeliana attraverso le Nazioni Unite è stato soddisfatto con un crudele veto americano. 

Mentre l’occupazione israeliana diventa permanente e l’apartheid razziale allarga i suoi tentacoli fino a coprire ogni centimetro della Palestina, il sostegno degli Stati Uniti a Israele è diventato la prima linea di difesa contro qualsiasi critica internazionale, per non parlare di azione, volta a tenere a freno Israele. .

Anche se gli Stati Uniti hanno rifiutato di aderire alla CPI, continuano ad avere una grande influenza sull’organizzazione, sia attraverso che attraverso sanzioni o pressione imposta dal suo alleati che sono membri della corte.

Pertanto, la Corte penale internazionale ha procrastinato. Decisioni che avrebbero dovuto richiedere solo mesi, hanno richiesto anni per essere prese. L’istituzione, creata per garantire una giustizia rapida, è diventata un apparato burocratico legale che ha fatto tutto ciò che era in suo potere per sottrarsi alle proprie responsabilità nei confronti dei palestinesi. 

La perseveranza dei palestinesi e la massiccia solidarietà che hanno ottenuto dai paesi di tutto il Sud del mondo, alla fine, hanno dato i loro frutti. 

Nel 2009, i palestinesi hanno presentato la loro prima domanda di adesione alla CPI. Eppure, ci sono voluti più di tre anni perché l'allora procuratore Luis Moreno Ocampo lo riuscisse raggiungere la sua decisione, nel 2012, di negare ai palestinesi l’adesione urgente a causa del loro status giuridico di semplici osservatori presso le Nazioni Unite 

Il resto del mondo si schierò nuovamente a sostegno della Palestina e, più tardi quell’anno, dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite concesso Alla Palestina il suo status di “stato osservatore non membro”. 

Ci sono voluti altri tre anni perché la Palestina entrasse ufficialmente nella CPI. Quattro anni dopo, nel 2019, l’allora procuratore Fatou Bensouda ha dichiarato che i cosiddetti criteri statutari necessari per avviare un’indagine in Palestina erano soddisfatti.

Ma, invece di aprire un'indagine, Bensouda ha rinviato la questione alla Camera preliminare per un'ulteriore conferma. 

Un'indagine ufficiale non lo era ha aperto fino a marzo 2021, ma si fermò quando Karim Khan sostituì Bensouda come procuratore capo nello stesso anno. 

Allora cosa è successo tra marzo 2021 e il 20 maggio 2024, che ha permesso al sempre riluttante Khan di arrivare fino a richiedere mandati di arresto? 

In primo luogo, il genocidio israeliano a Gaza, dove le vittime si misurano in decine di migliaia.

In secondo luogo, era in gioco la credibilità del sistema legale consolidato dall’Occidente che ha governato il mondo a partire dalla Seconda Guerra Mondiale. Ciò spiega l’enfasi posta da Khan nel suo 20 maggio dichiarazione: 

“Se non dimostriamo la nostra volontà di applicare la legge in modo equo (…) creeremo le condizioni per il suo crollo”. 

In terzo luogo, la solidarietà del Sud del mondo, che è servita da spina dorsale di tutti gli sforzi palestinesi presso le istituzioni legali internazionali. 

Dopo decenni di approccio unilaterale ai conflitti globali, il pendolo si sta finalmente spostando. In effetti, quando diciamo che Gaza sta cambiando il mondo, lo intendiamo sul serio.

Ramzy Baroud è giornalista e direttore del Cronaca della Palestina. È autore di cinque libri tra cui: Queste catene saranno spezzate: storie palestinesi di lotta e sfida nelle carceri israeliane (2019) Mio padre era un combattente per la libertà: la storia mai raccontata di Gaza (2010) e La seconda intifada palestinese: una cronaca di una lotta popolare (2006). Il dottor Baroud è un ricercatore senior non residente presso il Centro per l'Islam e gli Affari Globali (CIGA), Università Zaim di Istanbul (IZU). Il suo sito web è www.ramzybaroud.net.

Questo articolo è di Rete Z.

Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.

Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!