Israele vuole confondere le acque – come sempre fa – per poter portare avanti il suo genocidio. scrive Jonathan Cook. Ecco un esempio di come funzionano i media occidentali Aiuto insieme.
La Corte internazionale di giustizia dell’Aia, il 24 maggio 2024, quando ordinò a Israele di fermare il suo assalto a Rafah. (ICJ)
By Jonatano COOK
Jonathan-Cook.net
Ila pretesa di Israele secondo cui una sola virgola lo esenta dal dover rispettare le norme della Corte Internazionale di Giustizia minimo il 24 maggio per fermare immediatamente il suo attacco omicida a Rafah dovrebbe essere ridicolo.
Invece gli viene dato spazio per respirare da media complici come The Guardian.
Il redattore diplomatico del giornale offre un “.” che prende sul serio le affermazioni di Israele e dei due giudici della ICJ – uno israeliano – che dissentivano dalla sentenza approvata dagli altri 13. Sostengono quanto segue:
“Il mondo sbaglia nel pensare che la Corte Internazionale di Giustizia abbia richiesto a Israele di fermare l’assalto a Rafah e qualsiasi azione genocida in altre parti di Gaza. Invece, una virgola nel testo qualifica la sentenza nel senso che la corte vuole che Israele interrompa le sue azioni a Rafah e altrove esclusivamente se sono genocidi. Poiché le azioni di Israele non sono genocide, la Corte, di fatto, non sta chiedendo a Israele di fermare nulla”.
Questo argomento è assurdo in apparenza. Sarebbe una dichiarazione meno forte di quella emessa dalla corte a gennaio, quando il genocidio di Israele era molto meno sviluppato di quanto lo sia adesso.
Ma c'è un altro evidente difetto nella logica dell'argomentazione The Guardian in qualche modo trascura. Se i due giudici dissenzienti sono davvero così sicuri che questo sia ciò che intendeva la stragrande maggioranza – che a Israele è vietato compiere azioni solo se è già dimostrato che costituiscono un genocidio – perché mai hanno dissentito?
Se così fosse, potrebbe esserci una sola possibile interpretazione della loro decisione di dissentire: che siano favorevoli a dare a Israele il via libera per commettere un genocidio.
[Vedere: La ICJ ordina a Israele di fermare l'attacco di Rafah]
Questa non è scienza missilistica.
Israele vuole confondere le acque – come sempre fa – così da poter portare avanti il suo genocidio.
Il “dibattito feroce e continuo” sulla virgola, come The Guardian che lo caratterizza, viene trasmesso in modo che Israele possa continuare ad uccidere i bambini a Gaza finché la Corte Internazionale di Giustizia non prenderà una decisione definitiva sulla questione del genocidio tra qualche anno.
A quel punto, Gaza sarà una rovina ancora più fumante di quanto lo sia già. A quel punto, la popolazione palestinese sarà morta o avrà subito la pulizia etnica.
Immaginate se fosse la Russia di Vladimir Putin a discutere su una virgola come pretesto per evitare di attuare una sentenza chiara della Corte Internazionale di Giustizia per fermare le atrocità in Ucraina. L'ignominia The Guardian e il resto dei media si accalcherebbero sul presidente russo, sarebbero implacabili – e meritati.
[Correlata: Regole della ICJ contro l'Ucraina sul terrorismo, MH17]
Allora perché le evasioni di Israele che giustificano il genocidio non vengono trattate allo stesso modo?
- Perché, per quanto non siamo disposti ad affrontare i fatti, le istituzioni occidentali, compresi i nostri media statali e corporativi, sono pienamente d’accordo con questo genocidio. L'unica concessione che sono disposti a fare è all'ottica.
- Perché le élite occidentali, come i loro antenati più apertamente coloniali, sono razziste nei confronti dei membri del Sud del mondo come i palestinesi.
- Perché la macchina da guerra dell’Occidente – nella quale Israele è così strettamente integrato – arricchisce incessantemente quelle élite attraverso contratti di “difesa” e furto di risorse.
- E perché Israele è al centro della narrazione che assorbiamo quotidianamente secondo cui siamo noi, nel cosiddetto Occidente, le vere vittime, non le persone le cui vite sono dilaniate dalle nostre bombe e dalle nostre istituzioni finanziarie globali.
I media occidentali prendono sul serio il dibattito sulla virgola perché ci aiuta a evitare di affrontare una semplice verità: i mostri siamo noi.
Jonathan Cook è un pluripremiato giornalista britannico. Ha vissuto a Nazareth, in Israele, per 20 anni. È tornato nel Regno Unito nel 2021. È autore di tre libri sul conflitto israelo-palestinese: Sangue e religione: lo smascheramento dello Stato ebraico (2006), Israele e lo scontro di civiltà: Iraq, Iran e il piano per ricostruire il Medio Oriente (2008) e La scomparsa della Palestina: gli esperimenti di Israele nella disperazione umana (2008). Se apprezzi i suoi articoli, considerali offrendo il tuo sostegno finanziario.
Questo articolo è tratto dal blog dell'autore, Jonathan Cook.net
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!
Il Male aiuta il Male. Ora c'è un titolo di Dog Bites Man, se mai ne avessi visto uno.
I media occidentali aiutano il genocidio nascondendolo. Il Male aiuta il Male. Sei davvero sorpreso?
Non darei ai giudici il beneficio del dubbio in questo caso. Probabilmente VOLEVANO che la formulazione fosse ambigua. Se non si sono piegati in questo modo alle pressioni politiche, perché non forniscono ora un chiarimento e mettono fine alla polemica inventata sulla formulazione?
È stata una farsa assurda che qualcuno si aspettasse che questo gruppo di canguri acquistati e addestrati riuscisse a fermare il genocidio.
Gli Stati Uniti hanno espresso da tempo la propria opinione presso i tribunali internazionali dell'Aja. Il senatore Joe Biden ha votato, con una maggioranza di altri 71 senatori, a favore dell'Hague Invasion Act, che è la legge statunitense. Oggi probabilmente passerebbe all’unanimità, come avvenne quel voto vent’anni fa nella corsa accelerata dell’America verso destra.
Pertanto, abbiamo sempre saputo l'esito di queste persone che parlavano con canguri dall'aspetto solenne e con le parrucche. Anche se i canguri potessero essere convinti a fare effettivamente qualcosa contro la volontà dei loro padroni, sia Israele che gli Stati Uniti hanno da tempo dichiarato che non ascolterebbero né obbedirebbero mai. I criminali odiano i tribunali e non seguirebbero mai la sentenza di un tribunale senza essere costretti a farlo.
Quindi sì, sono abbastanza sicuro che fosse intenzionale. Questi canguri non si sono mai allontanati troppo dalle posizioni e dalle istruzioni dell'Imperatore Biden.
Ebbene, con una nuova generazione cresciuta utilizzando i computer, dove senza dubbio accedono alle notizie piene di immagini che dicono più di mille parole e non diffondono le bugie del mondo occidentale, l'Occidente avrà un pubblico di credenti molto più piccolo e la maggior parte è proprio questo. La politica è diventata poco più che una religione.
Mi lascia senza parole la misura in cui Israele, i governi occidentali e i mass media possono giustificare gli omicidi di massa a Gaza o in qualsiasi altra parte del mondo. Immagino che nessuno di loro creda nel karma o nella punizione. In questo momento il male nel mondo sembra essere pervasivo, ma le sorti cambieranno e, proprio come durante la Rivoluzione francese, i mostri pagheranno...
Susan, potrebbe "sbalordirti" ancora di più con Jonathan
ha aggiunto alla sua lista dei “perché”: Israel Lobby, AIPAC,
e l'Anti-Defamation League cospirano tutti per liberarsene
Congresso dei rappresentanti filo-palestinesi.
E poi c'è la collusione tra la CIA americana,
L'intelligence militare britannica 6 e il Mossad israeliano
lavorare per una guerra permanente e un genocidio quando conveniente
In realtà, sono gli elettori americani che stanno rimuovendo i legislatori filo-palestinesi.
AIPAC e altri possono fornire una grande quantità di denaro per la pubblicità. Ma questo è tutto ciò che possono fare. Ci vogliono elettori che ascoltano volentieri gli annunci, poi accettano di buon grado il messaggio in essi contenuto e che lasciano che gli annunci dicano loro come votare per rimuovere di fatto i legislatori.
Un punto di vista della realtà lascia spazio all’organizzazione e all’attivismo. L'altro POV dice che tutto ciò è inutile perché queste forze super potenti si oppongono a noi. La vera lezione di Gaza è che le persone possono resistere… ma la sinistra occidentale lavora così duramente per negarlo e fingere che siamo tutti impotenti davanti all’AIPAC e a chiunque altro abbia soldi. Un punto di vista afferma che è possibile parlare con gli elettori e istruirli. L’altro POV dice che siamo tutti condannati perché l’AIPAC ha molti soldi.
Abbiamo appena trascorso il compleanno di Joseph-Ignace Guillotin.
E che dire della “e” che non lo cancella?
“... sospendere immediatamente la sua offensiva militare e qualsiasi altra azione nel governatorato di Rafah, che possa infliggere al gruppo palestinese di Gaza condizioni di vita che potrebbero portare alla sua distruzione fisica totale o parziale”.
Quel “e” arriva dopo l’offensiva militare. Sia la “e” che la virgola separano l’offensiva militare dalla parola “può”. Israele sta facendo molto per associare la parola “può” all’offensiva militare. Se pensano che stia modificando il comando, è già ridicolo in apparenza. Tirare l'ulteriore presupposto oltre la virgola e la “e” significa aggrapparsi agli specchi.
Abbiamo incontrato i mostri e loro siamo noi.
Con le scuse a Pogo.
Sì, Rob Roy, la tua argomentazione chiarisce che sia Bibi che Biden si preoccupano solo di se stessi.
Quanti ne hai uccisi, Israele dal 1948? E ancora: perché Israele sembra prendere di mira donne e bambini?
Senza donne e bambini – non ci sarebbe la Palestina – ci sarebbero solo uomini che muoiono. Senza donne non ci sono bambini. Senza bambini, non ci sarà la Palestina: scomparirà. : (
Non è possibile "confondere le acque" su questo. Una virgola non cancellerà i video che non posso più guardare provenienti da Gaza. Mitigare le bugie raccontate dal Dipartimento di Stato, dal Pentagono e dalla Casa Bianca.
Grazie Jonathan. Anche se non ti classificherò come un “mostro”. I mostri sono incapaci di assumersi la responsabilità delle proprie azioni. Praticamente tutto nei principali media come The Guardian è completamente l'opposto della verità e può essere illuminante se letto in questo modo, ma è soprattutto una totale perdita di tempo. Di certo può essere esasperante guardare quel caso in tribunale, eh? Cavolo$@%÷$+×*&”!!!!! Ma decisamente più importante degli articoli del Guardian.
Qualcuno deve scrivere il libro Come uccidere il mostro.
L'argomentazione di Craig Murray sulla questione della “virgola” è convincente:
citazione -
Accetto che la seconda virgola significhi che la clausola finale si applica anche alla prima affermazione e non solo alla clausola "qualsiasi altra azione", sebbene ciò sia discutibilmente ambiguo.
Ma anche accettandolo, se rimuoviamo la clausola centrale e applichiamo la clausola finale solo all’“offensivo”, otteniamo comunque questo:
Israele deve fermare immediatamente la sua offensiva militare… che potrebbe infliggere al gruppo palestinese di Gaza condizioni di vita che potrebbero portare alla sua distruzione fisica totale o parziale.
L'ordine di fermare l'offensiva è perentorio. Non c’è modo di analizzare l’intera frase che non dia l’ordine diretto di “fermare immediatamente l’offensiva militare”.
Vorrei fare un'analogia precisa.
“Smettila di giocare a calcio in casa, potresti rompere il vaso Ming”
NON PUÒ significare
"Continua a giocare a calcio, potresti non rompere il vaso Ming."
hxxps://www.craigmurray.org.uk/archives/2024/05/genocide-in-rafah-and-the-icj/
-citazione finale
“Vladimir Putin, Vladimir Putin. Vladimir Putin”. Mio Dio…deve essere inserito in ogni articolo? È stato FORZATO e BATTITO in guerra senza sosta dagli Stati Uniti letteralmente per decenni, finché alla fine ha detto basta, dopo il colpo di stato degli Stati Uniti e 8 anni di nazisti ucraini che hanno ucciso 14000 persone di lingua russa. Cavolo.
Anche Hamas è stato costretto a dire basta e ha optato per l'autodifesa, visto che il genocidio durava da 76 anni, dopo la Nakba. Gli ebrei israeliani erano FELICI che Hamas aveva deciso di combattere. Ha dato loro l’opportunità di uccidere tutti coloro che non sono ebrei per rendere lo Stato ebraico una realtà. Nessuno fermerà Israele, che vive su terre rubate, a meno che l’Occidente non smetta di dargli miliardi e armi.
Penso, Rob Roy, che ciò che Jonathan stava cercando di dire fosse ciò che gli apologeti di Biden, Blinken e Austin III e i loro media, così come gli israeliani comprati e pagati per i media, esagerano in modo sproporzionato nei confronti di Putin e non trattano allo stesso modo . In altre parole, se Putin starnutisse su qualcuno che sta tentando apertamente di ucciderlo, molto probabilmente verrebbe accusato di un crimine grave, ma i tentati omicidi NON verrebbero MENZIONATI. I media mainstream possono scusarsi o non menzionare i crimini di guerra di Trump, ma ottengono una grande vittoria sui suoi crimini o fiaschi sessuali. Penso che stesse esprimendo la sua frustrazione per la disonestà del Guardian e del giudice israeliano, giustamente.
Grazie, RobRoy!
Concordato.