Attualmente si parla ovunque di guerra nucleare, scrive Jeffrey Sachs. Abbiamo un disperato bisogno di leader in grado di guidare la nazione e il mondo verso un futuro più sicuro.
Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky e il presidente americano Joe Biden durante il vertice del G7 del 21 maggio al Grand Prince Hotel di Hiroshima, in Giappone. (Casa Bianca/Cameron Smith)
By Jeffrey D.Sachs
Common Dreams
TIl compito principale di qualsiasi presidente degli Stati Uniti è mantenere la nazione al sicuro. Nell’era nucleare, ciò significa principalmente evitare l’Armageddon nucleare.
La politica estera spericolata e incompetente di Joe Biden ci sta spingendo più vicini all’annientamento. Si unisce a una lunga e mediocre lista di presidenti che hanno scommesso sull’Armageddon, incluso il suo immediato predecessore e rivale, Donald Trump.
Attualmente si parla ovunque di guerra nucleare. I leader dei paesi della NATO chiedono la sconfitta della Russia e addirittura lo smembramento, mentre ci dice di non preoccuparci delle 6,000 testate nucleari della Russia.
L’Ucraina usa i missili forniti dalla NATO per abbattere parti del territorio Il sistema di allarme rapido per attacchi nucleari della Russia all'interno della Russia. La Russia, nel frattempo, si impegna esercitazioni nucleari vicino al confine con l’Ucraina.
Il segretario di Stato americano Antony Blinken esterni Segretario generale della NATO Jens Stoltenberg dare il via libera all’Ucraina per utilizzare le armi della NATO per colpire il territorio russo come un regime ucraino sempre più disperato ed estremista ritiene opportuno. [La Russia ha avvertito di “gravi conseguenze” se si utilizza missili a lungo raggio.]
Blinken e Stoltenberg alla riunione della NATO a Bruxelles, marzo 2021. (Dipartimento di Stato, Ron Przysucha)
Questi leader trascurano, a nostro maggior rischio e pericolo, la lezione più fondamentale del confronto nucleare tra Stati Uniti e Unione Sovietica nella crisi missilistica cubana, come raccontato dal presidente John F. Kennedy, uno dei pochi presidenti americani nell’era nucleare a mettere a repentaglio la nostra sopravvivenza. sul serio. All’indomani della crisi, Ce lo hanno detto Kennedy, e i suoi successori:
“Soprattutto, mentre difendono i nostri interessi vitali, le potenze nucleari devono evitare quegli scontri che portano un avversario a scegliere tra un’umiliante ritirata o una guerra nucleare. Adottare questo tipo di approccio nell’era nucleare sarebbe solo la prova del fallimento della nostra politica – o di un desiderio di morte collettivo per il mondo”.
Eppure questo è esattamente ciò che Biden sta facendo oggi, portando avanti una politica fallimentare e sconsiderata.
La guerra nucleare può facilmente sorgere da un’escalation di guerra non nucleare, o da un leader caldo con accesso alle armi nucleari che decide un primo attacco a sorpresa, o da un grossolano errore di calcolo.
L’ultimo di questi si verificò quasi anche dopo che Kennedy e il suo omologo sovietico Nikita Khrushchev avevano negoziato la fine della crisi missilistica cubana, quando un sottomarino sovietico in disuso arrivò a un passo dal lanciare un siluro a testata nucleare.
Kennedy con Krusciov a Vienna nel giugno 1961. (Amministrazione nazionale degli archivi e dei documenti, dominio pubblico)
La maggior parte dei presidenti, e la maggior parte degli americani, non hanno idea di quanto siamo vicini all’abisso. Il Bulletin of Atomic Scientists, fondato nel 1947 in parte per aiutare il mondo a evitare l’annientamento nucleare, istituì il Doomsday Clock per aiutare il pubblico a comprendere la gravità dei rischi che affrontiamo.
Gli esperti di sicurezza nazionale regolano l’orologio a seconda di quanto siamo lontani o vicini alla “mezzanotte”, che significa estinzione. Oggi hanno messo l'orologio a soli 90 secondi dalla mezzanotte, il valore più vicino mai registrato nell'era nucleare.
L’orologio è un utile indicatore per capire quali presidenti hanno “capito” e quali no. Il fatto triste è che la maggior parte dei presidenti ha scommesso incautamente con la nostra sopravvivenza in nome dell’onore nazionale, o per dimostrare la propria tenacia personale, o per evitare attacchi politici da parte dei guerrafondai, o come risultato di pura incompetenza.
Con un conteggio semplice e diretto, cinque presidenti hanno fatto bene, spostando l’orologio dalla mezzanotte, mentre nove ci hanno avvicinato all’Armageddon, compresi i cinque più recenti.
Harry Truman era presidente quando l'orologio dell'apocalisse fu inaugurato nel 1947, a mezzanotte meno sette. Truman alimentò la corsa agli armamenti nucleari e lasciò l'incarico con l'orologio a soli tre minuti dalla mezzanotte. Eisenhower continuò la corsa agli armamenti nucleari ma avviò anche i primi negoziati con l'Unione Sovietica sul disarmo nucleare. Quando lasciò l'incarico, l'orologio fu riportato indietro a sette minuti a mezzanotte.
Kennedy salvò il mondo ragionando con freddezza per superare la crisi missilistica cubana, piuttosto che seguire il consiglio di consiglieri teste calde che invocavano la guerra (per un resoconto dettagliato, vedere il magistrale libro di Martin Sherwin Gioco d'azzardo con Armageddon, 2020).
Nel 1963 negoziò poi il Trattato sulla messa al bando parziale degli esperimenti nucleari con Krusciov. Al momento della sua morte, che potrebbe essere stata un colpo di stato del governo derivante dall'iniziativa di pace di Kennedy, JFK aveva riportato l'orologio indietro di 12 minuti a mezzanotte, un magnifico e risultato storico.
Non doveva durare. Lyndon Johnson presto intensificò la guerra in Vietnam e riportò nuovamente l'orologio indietro a soli sette minuti a mezzanotte. Richard Nixon allentò le tensioni sia con l’Unione Sovietica che con la Cina e concluse il Trattato sulla limitazione delle armi strategiche (SALT I), spostando nuovamente l’orologio a 12 minuti dalla mezzanotte.
26 maggio 1972: Nixon e il premier sovietico Leonid Brezhnev firmano a Mosca il Trattato ABM e l'Accordo ad interim sulla limitazione delle armi strategiche. (Biblioteca presidenziale Richard Nixon/Dominio pubblico/Wikimedia Commons)
Eppure Gerald Ford e Jimmy Carter non riuscirono a garantire SALT II, e Carter, fatalmente e incautamente, diede il via libera alla CIA nel 1979 per destabilizzare l’Afghanistan. Quando Ronald Reagan entrò in carica, l’orologio segnava solo quattro minuti a mezzanotte.
I successivi 12 anni segnarono la fine della Guerra Fredda. Gran parte del merito va a Mikhail Gorbaciov, che mirava a riformare l’Unione Sovietica politicamente ed economicamente e a porre fine al confronto con l’Occidente.
Tuttavia il merito va anche a Reagan e al suo successore George Bush Sr., che collaborarono con successo con Gorbaciov per porre fine alla Guerra Fredda, che a sua volta fu seguita dalla fine della stessa Unione Sovietica nel dicembre 1991.
Quando Bush lasciò l’incarico, l’orologio del giorno del giudizio segnava 17 minuti a mezzanotte, il livello più sicuro dall’inizio dell’era nucleare.
Purtroppo, l’establishment della sicurezza statunitense non ha potuto accettare un “Sì” come risposta quando la Russia ha detto un deciso sì alle relazioni pacifiche e cooperative. Gli Stati Uniti dovevano “vincere” la Guerra Fredda, non solo porvi fine.
Aveva bisogno di dichiararsi e dimostrare di essere l’unica superpotenza del mondo, quella che avrebbe scritto unilateralmente le regole di un nuovo “ordine basato sulle regole” guidato dagli Stati Uniti.
Gli Stati Uniti dopo il 1992 hanno quindi lanciato guerre e ampliato la loro vasta rete di basi militari come ritenevano opportuno, ignorando fermamente e ostentatamente le linee rosse delle altre nazioni, mirando anzi a spingere gli avversari nucleari a umilianti ritiri.
Dal 1992, ogni presidente ha lasciato gli Stati Uniti e il mondo più vicini all’annientamento nucleare rispetto al suo predecessore. L'orologio dell'apocalisse segnava 17 minuti a mezzanotte quando Clinton entrò in carica, ma appena nove minuti quando se ne andò.
Bush ha spinto l’orologio a soli 5 minuti, Obama a 3 minuti e Trump a soli 100 secondi. Ora Biden ha portato l’orologio a 90 secondi.
Biden ha portato gli Stati Uniti in tre crisi fulminanti, ognuna delle quali potrebbe finire in Armageddon. Insistendo sull’allargamento della NATO all’Ucraina, contro la linea rossa della Russia, Biden ha ripetutamente spinto per l’umiliante ritirata della Russia.
Parteggiando per un genocidio Israele, ha alimentato una nuova corsa agli armamenti in Medio Oriente e un conflitto in Medio Oriente pericolosamente in espansione.
Deridendo la Cina riguardo a Taiwan, che gli Stati Uniti riconoscono apparentemente come parte di un’unica Cina, sta invitando ad una guerra con la Cina. Allo stesso modo Trump ha agitato la pentola nucleare su diversi fronti, in modo più evidente con Cina e Iran.
Washington sembra avere una sola mente in questi giorni: più finanziamenti per le guerre in Ucraina e Gaza, più armamenti per Taiwan. Ci avviciniamo sempre più all’Armageddon. I sondaggi mostrano il popolo americano disapprovano in maniera schiacciante la politica estera americana, ma la loro opinione conta ben poco.
Dobbiamo gridare alla pace da ogni cima. Da questo dipende la sopravvivenza dei nostri figli e dei nostri nipoti.
Jeffrey D. Sachs è professore universitario e direttore del Centro per lo sviluppo sostenibile della Columbia University, dove ha diretto l'Earth Institute dal 2002 al 2016. È anche presidente del Sustainable Development Solutions Network delle Nazioni Unite e commissario della Commissione per la banda larga delle Nazioni Unite. per lo sviluppo.
Questo articolo è di Common Dreams.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Consorzio News.
Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!
Nel periodo che precede il D Day, i nazisti di Azov e il loro stendardo nazista vengono accolti nelle Camere del Parlamento.
Bojo il Clown non voleva essere da meno di Trudeau, con standing ovation nel parlamento canadese per i veri assassini nazisti delle SS.
Deve essere la vecchia mossa politica di intensificare il conflitto esterno per deviare dal conflitto interno. Aspetto! Orso russo spaventoso! Il temuto drago cinese! Questo è un anno elettorale negli Stati Uniti; entrambe le parti urleranno su come il loro potente leader macellaio ci proteggerà. I D pensano che noi lavoratori siamo troppo stupidi per notare la loro economia neoliberale, i neoconservatori che gestiscono il Dipartimento di Stato, il sostegno ai nazisti ucraini o il rischio di una guerra nucleare. Qualunque cosa serva per preservare l'Impero. Per il quale dovrebbe esserci più spazio una volta eliminati gli indesiderabili, come a Gaza.
Chiunque nei media menzioni tutto ciò verrà deplatformizzato o peggio. Considera Assange un avvertimento. Il NYT ci dirà tutto ciò che noi minori dobbiamo sapere e cosa dovremmo credere.
Le R (e le loro simili nel mondo) sono l'autostrada verso l'oblio. Ma l’élite del D (e i suoi alleati europei) stanno andando nella stessa direzione. Solo lungo un percorso lento e tortuoso dove lo scenario non è stato distrutto... ancora. Non sono sicuro di quale sia l'atto politico peggiore: un risultato in cui la distruzione diventerà evidente a tutti, o quello derivante dall'assecondare passivamente il partito politico Potemkin cercando di nasconderlo. La linea democratica del “minore dei due mali” riguarda ancora il male; qui mi viene in mente la canzone di protesta contro la guerra degli anni '60 "Eve of Destruction".
La nostra alleanza occidentale con il dominio a tutto spettro e il perno verso l’Asia sta promuovendo una guerra permanente come se fossimo in un mondo vichingo Valhalla permanente per R2P, il diritto al saccheggio e al culto del tuono.
Il mitico Dio del monoteismo è stato inventato solo per giustificare le nostre guerre in nome del suo onore e del suo mondo culturale
dominanza.
La guerra informatica potrebbe colpire duramente il mondo senza le radiazioni, ma allo stesso modo le crescenti sanzioni economiche potrebbero combinarsi con i crescenti disastri inflazionistici mondiali.
Questo è un po' confuso. Dice: “L’Ucraina usa i missili forniti dalla NATO per mettere fuori uso parti del sistema di allerta precoce di attacco nucleare russo all’interno della Russia”. Poi avverte che l’Ucraina potrebbe ottenere il via libera per utilizzare i missili NATO per colpire obiettivi all’interno della Russia. Non lo hanno già fatto?
Questo conflitto in Ucraina si basa su una sfacciata menzogna dei “leader” occidentali – secondo cui la Russia avrebbe lanciato un’invasione “su vasta scala” “non provocata”. Biden, Blinken, Sullivan, Kirby et. al. sappiatelo e sappiate che stanno mentendo al popolo americano. Lo stesso per i “leader” d’Europa. Lo stesso vale per le teste parlanti dei media aziendali.
Tutti mentono sfacciatamente anche sul conflitto in Palestina. In effetti, i sionisti lo hanno fatto sempre sono stati i veri terroristi lì.
Chi sta orchestrando questo coro di EVIDENTI bugie? Chi può permettersi di possedere i media aziendali e i politici? Chi VUOLE davvero una grande guerra? Chi VUOLE davvero governare il mondo? Ciò non è guidato dalle marionette dei malvagi finanzieri dietro le quinte. Per risolvere un problema dobbiamo descriverlo accuratamente. Concentrarsi su falsi fronti come Biden o Sunak, sebbene utile fino a un certo punto, non ci porterà alla radice del problema. D'altra parte, andare alla radice può essere pericoloso per la persona.
Non molte delle persone con cui parlo sono preoccupate per la guerra nucleare: quasi nessuna. E la maggior parte sono molto istruiti e di successo. In effetti, la stragrande maggioranza, molti dei quali erano ribelli pacifisti qualche decennio fa, ora sostiene in tutto o in parte i leader americani, europei e israeliani che agitano la sciabola. Queste stesse persone, indipendentemente dall’età, non si preoccupano molto del cambiamento climatico anche se negli ultimi mesi e anni hanno sofferto un’ondata di caldo prolungata, attribuindola a eventi meteorologici leggermente anomali ma a breve termine. Cosa ci è successo.
Sono impegnati a temere che Trump abbia pagato una porno star per tacere sulla loro relazione.
Sfortunatamente, gli attuali politici americani/israeliani/ucraini non sembrano rendersi conto che l'uso delle armi nucleari metterà a repentaglio anche le loro vite. A Biden non importa perché ha già un piede nella tomba e gli altri sono semplicemente accecati dalla loro avarizia e brama di potere che sono ovviamente illusioni. La Terra viene distrutta dagli esseri umani e gli umani si uccidono a vicenda ogni giorno perché sono in disaccordo su quasi tutto. Forse non sarebbe poi così male se il genoma umano fosse completamente cancellato...
Continuiamo a fornire a Kiev missili a lungo raggio che possano colpire in profondità la Russia e vediamo cosa succede.
È irreale il pericolo con cui Washington sta flirtando in questo momento. Ma i pagamenti di Trump a una pornostar dovrebbero essere al centro dell’attenzione.
Sono felice che Jeffrey Sachs abbia tirato fuori il colpo di stato della CIA contro Kennedy, perché da allora è stata una guerra senza fine. La CIA ha vinto, e ha intimidito tutti a tal punto che la pace non è più un’opzione. Per questo Trump prima ha detto che avrebbe posto fine alle guerre in 24 ore, e il momento successivo ha detto che avrebbe bombardato Mosca e Pechino. Per ora sono i gestori di Biden a gestire lo spettacolo, e non sono sicuro di quanto stiano informando il presidente anziano e incompetente sugli eventi attuali. Ma questo non ha importanza perché Biden è stato uno dei più grandi sostenitori della guerra infinita tra tutti i presidenti della mia vita. Quindi, come ho detto, la CIA ha vinto, e possiamo solo scegliere tra il guerrafondaio A o il guerrafondaio B. Questa è per voi la democrazia americana.
Quale colpo di stato della CIA contro Kennedy? Ne hai la prova?
All’indomani dell’assassinio di JFK, il presidente Johnson suggerì cinicamente che l’assassinio avrebbe potuto essere la prima fase di un attacco sovietico che avrebbe potuto essere seguito da un attacco nucleare contro gli Stati Uniti. Se ci avesse davvero creduto, sarebbe salito immediatamente sull'Air Force One e avrebbe preso il volo.
Più tardi, Johnson usò la paura di una guerra nucleare per convincere il giudice Warren a far parte della commissione che portava il suo nome e usò lo stesso argomento con il senatore Richard Russell.
Questo è ciò che Johnson disse a Russell:
“Puoi servire chiunque per il bene dell’America. Questa è una domanda che ha molte più ramificazioni che in superficie, e dobbiamo portarla fuori dall'arena dove stanno testimoniando che {il leader sovietico Nikita} Krusciov e {il leader cubano Fidel} Castro hanno fatto questo e lo ha fatto e ci ha trascinato in una guerra che può uccidere 40 milioni di americani in un’ora. . . . "
Quindi eccoci qua. La paura di una guerra nucleare fu usata da Johnson per assicurarsi che la vera natura dell’assassinio di JFK venisse nascosta.
Questa è un’ottima ragione per cui dobbiamo eliminare le armi nucleari. Invito tutti coloro che leggono questo commento a impegnarsi in questo compito urgentissimo.
(LE TRASCRIZIONI MOSTRANO LE MANOVRE DI LBJ NELL'ISTITUZIONE DELLA COMMISSIONE WARREN, Washington Post, 22 settembre 1993).
Gorbaciov fu un traditore della rivoluzione russa quando consegnò l’URSS al capitalismo. Non c'era niente di buono in questo. Ha creato un disastro in Russia che ha richiesto più di un decennio per essere superato. Ora che è stato superato e la Russia è in grado di difendersi e la sua economia è in buona forma, gli Stati Uniti e la NATO non cercano altro che distruggerla. L’orologio nucleare è quasi a mezzanotte a causa dell’occidente collettivo e della disperazione di un morente impero statunitense nel voler restare aggrappato al potere.
“Il capitalismo, si dice, è un sistema in cui l’uomo sfrutta l’uomo. E il comunismo è viceversa”.
Daniele Bell, La fine dell'ideologia
Aggiungerò che il capitalismo, si dice veramente, è un sistema in cui l'uomo sfrutta l'uomo.
Penso che tutti sappiamo che il comunismo, così come si è sviluppato nell’Unione Sovietica, non ha funzionato bene per le persone che vivevano sotto di essa.
Ecco alcune intuizioni e lezioni del defunto filosofo politico e commentatore Ernest Partridge, alias “The Gadfly”, che aveva visitato la Russia diverse volte. Questi provengono da un articolo che scrisse nel 1998.
Ecco il suo resoconto del suo incontro con un ufficiale di un think tank libertario su un volo di ritorno dalla Russia:
hxxps://gadfly.igc.org/eds/econ/2lessons.htm
Sono sorpreso che Jeffrey Sachs non abbia menzionato gli eventi del 1983 culminati con l'esercitazione Able Archer della NATO. Questa esercitazione ha simulato un attacco nucleare alla Russia sovietica.
Nel novembre 1983, quando iniziò l'esercitazione Able Archer, altri due eventi importanti accaduti all'inizio di settembre avrebbero creato una tale paranoia nel Cremlino che Able Archer quasi scatenò una guerra nucleare.
Questi due eventi furono l’abbattimento del volo coreano 007 da parte dei sovietici e i sistemi di allarme precoce sovietici che rilevarono erroneamente 5 lanci nucleari separati da parte degli Stati Uniti contro l’Unione Sovietica.
Tutto ciò, unito alla retorica bellicosa di Reagan secondo cui i sovietici erano un impero malvagio e alle armi accumulate dal 1981 in poi, non aiutò ad allentare le tensioni.
Molti ricercatori ritengono che gli eventi del 1983 ci abbiano portato più vicini che mai a una guerra nucleare.
Inoltre non viene menzionato un fattore che spinse i sovietici a piazzare armi nucleari a Cuba: gli Stati Uniti avevano piazzato missili nucleari in Turchia e l’Italia puntati contro la Russia. Come parte degli accordi di risoluzione della crisi, Kennedy accettò di rimuovere quei missili e Krusciov accettò gentilmente di non stipulare un accordo internazionale troppo grande al riguardo in modo che Kennedy potesse salvare la faccia a livello nazionale.
Esattamente così. È snervante vedere Kennedy trasformato in un santo e in un grande combattente “progressista” per la pace. Era un ardente guerriero freddo.
Purtroppo non ci sono leader qui, ora, o all’orizzonte, che porteranno il Paese su una strada più sicura. Questa è la bancarotta non solo del partito e dei media mainstream, ora completamente corrotti, ma dell’intero governo degli Stati Uniti. Se il governo degli Stati Uniti non si tira indietro, dovrà essere sostituito con un governo più sano e saggio.
Lasciamo che chi vuole salvarci da questi maniaci si faccia avanti o taccia durante il processo di sostituzione.
L’unico leader che potrebbe salvare gli Stati Uniti (e il mondo dagli Stati Uniti) dovrebbe alzarsi e dirci: “È finita. Il sogno impossibile di dominare e rifare il mondo a nostra immagine è finito; Alla fine c’è anche la nostra ostinata negazione del fatto che siamo in qualche modo disconnessi o indipendenti da tutte le altre forme di vita su questo pianeta”.
Purtroppo, tali leader esistono solo nella narrativa eroica. Nessun politico commetterebbe un simile suicidio politico.
Beh, c'è - Jill Stein del Partito Verde (contro la guerra, a favore dei lavoratori, a favore dell'ambiente), ma sfortunatamente il sistema elettorale truccato degli Stati Uniti non sembra consentire a nessun terzo partito di avere alcuna possibilità di entrare nel partito. processo “democratico”.
Certamente no ed è stato creato nel 1916 dal presidente Wilson, proprio per fare questo. L'obiettivo principale era controllare chi corre e offrire agli elettori una scelta di candidati tweedledum tweedledee. Quest’anno ne è un esempio eccezionalmente chiaro, IMO.