Gli Stati Uniti perseguono un cittadino australiano con la minaccia di estradizione

Mary Kostakidis afferma che Dan Duggan, un pilota che venerdì sarà in udienza in tribunale, è una vittima del mutato rapporto tra Washington e Pechino.

By Maria Kostakidis
Perle e irritazioni

TL'udienza per l'estradizione di Dan Duggan, cittadino australiano e padre di sei figli che è stato tenuto in isolamento per 19 mesi in violazione delle convenzioni delle Nazioni Unite su richiesta degli Stati Uniti, si terrà venerdì presso un tribunale di Sydney.

Duggan è stato incriminato dagli Stati Uniti per quattro capi d’accusa – uno di cospirazione, due di violazione dell’Arms Export Control Act e uno di riciclaggio di denaro – per tutti una pena massima di 65 anni. È accusato di addestrare piloti militari cinesi.

[CNN segnalati Venerdì mattina, ora americana: “Il destino dell'ex pilota dei Marines americani Daniele Dugan ora spetta al procuratore generale australiano dopo che un magistrato ha stabilito che era idoneo a essere estradato negli Stati Uniti per affrontare le accuse relative al presunto addestramento di piloti militari cinesi.]

Sono emersi dettagli sorprendenti sul suo rapporto con l'Australian Security Intelligence Organization (ASIO) - il contatto Duggan dice che è avvenuto nel corso di molti anni sia direttamente che tramite un intermediario, prima, durante e dopo il suo soggiorno in Cina dove è stato trattenuto arbitrariamente per sette anni.

Una recente comunicazione al procuratore generale da parte del suo avvocato Bernard Collaery (in un errore di battitura il documento è datato marzo 2023 anziché 2024) e una lettera all'ispettore generale dell'intelligence e della sicurezza (IGIS) Christopher Jessup di Dan Duggan più o meno nello stesso periodo, sono stati ottenuti da Perle e irritazioni.

L'IGIS è l'autorità incaricata della supervisione dei servizi di intelligence australiani. L'ex documento è stato ottenuto e pubblicato anche da Michael West la settimana scorsa.

Da "recluta premio" a prigioniero: i collegamenti ASIO di Dan Duggan smascherati mentre incombe l'estradizione negli Stati Uniti  https://t.co/PsKY79naOm via @MichaelWestBiz

— Jennie Bloom (@COMRADEBLOOM) 22 Maggio 2024

La recente lettera all'IGIS ha fatto seguito a una decisione dell'ispettore generale sulla precedente denuncia di Duggan sulla condotta dell'ASIO, che è stata depositata prima che Duggan ricevesse l'accusa statunitense e fornisce informazioni supplementari sul suo rapporto con l'agenzia di intelligence.

L'IGIS aveva respinto la maggior parte dei reclami di Duggan sulla base delle informazioni disponibili da Duggan in quel momento e di una risposta dell'ASIO, ma aveva riscontrato alcune irregolarità nel comportamento dell'ASIO. L'intero rapporto IGIS è riservato, quindi la natura dell'irregolarità è sconosciuta.

Secondo la tesi di Collaery che chiede l'esame e l'intervento del procuratore generale, l'accusa è piena di errori.

I reati sostanziali si riferiscono a un periodo in cui Duggan era australiano e non cittadino statunitense – un errore di fatto secondo i suoi avvocati – è stato naturalizzato il 26 gennaio 2012 e secondo la legge statunitense di conseguenza ha perso automaticamente la cittadinanza statunitense.

Significativamente, il suo caso si basa anche sulla tesi che non esiste una doppia incriminazione poiché i presunti reati non erano reati ai sensi della legge australiana all'epoca e che sono di natura politica: Duggan è una vittima del mutato rapporto tra Stati Uniti e Cina, e il desiderio degli Stati Uniti di dimostrare le ripercussioni che potrebbero attendere coloro che fanno affari con un concorrente che ora considera un nemico.

Duggan nega di aver addestrato piloti militari o di aver utilizzato qualcosa di diverso da materiale open source. Nega inoltre qualsiasi cospirazione, aggiungendo che i presunti cospiratori includono un meccanico di basso livello ma non un dipendente molto più anziano che Duggan credeva stesse spiando per gli inglesi.

Secondo le informazioni fornite nelle dichiarazioni di Collaery, la portaerei che avrebbe utilizzato per addestrare i piloti militari si trovava a migliaia di chilometri di distanza e non era ancora stata rilasciata da un cantiere navale per l'uso. La sua presunta cifra di remunerazione non è corretta.

Anche una serie di altre dichiarazioni nell'accusa rivelano difetti significativi e false dichiarazioni. Il riferimento all'addestramento del pilota da caccia, ad esempio, era in realtà un modulo di presentazione che utilizzava metafore del pilota da caccia per allenare il successo nel team building aziendale, come mostrato sul suo sito web, Corporate Top Guns, che da allora è stato rimosso; tale attività, unitamente alle altre attività aziendali, è stata approvata dall'Autorità per la Sicurezza dell'Aviazione Civile.

E la lista continua. Apparentemente Duggan era un membro attivo della Camera di commercio australiana a Pechino quando nel 2015 veniva negoziato l'accordo di libero scambio Cina-Australia che includeva l'addestramento al volo – sostiene nell'interesse dell'Australia, dato il numero dei nostri cittadini che volano all'interno della Cina. L’accordo è stato però raggiunto in un clima politico molto diverso.

Sebbene le accuse si riferiscano al periodo trascorso in Sud Africa più di 10 anni fa, l'accusa si riferisce anche al periodo trascorso in Cina.

Secondo Duggan, è stato reclutato dall’ASIO per spiare la Cina tra la fine del 2012 e l’inizio del 2013 dopo essere tornato in Australia dal Sud Africa, dove aveva addestrato piloti civili cinesi. Era uno tra tanti istruttori ma l'unico ad essere incriminato.

Il periodo coperto dalle accuse nell'atto d'accusa termina al suo ritorno dal Sud Africa, quando Duggan dice che l'ASIO lo ha contattato per la prima volta e lo ha incoraggiato a spiare la Cina dove stava pensando di entrare in affari.

Duggan afferma che l'ASIO lo ha inizialmente contattato apparentemente in merito al rinnovo della sua carta d'identità per la sicurezza aerea (i controlli di sicurezza ASIO sono richiesti ogni volta che la carta viene rinnovata) alla fine del 2012 e ha chiesto un incontro durante il quale è rimasto sorpreso nel vedere un funzionario statunitense di Erano presenti anche il Servizio investigativo criminale della Marina e non uno ma due ufficiali dell'ASIO.

Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!

Gli è stato proposto di raccogliere informazioni per l'ASIO mentre svolgeva i suoi affari in Cina e gli è stato presentato un documento da firmare.

Duggan dice di essere rimasto sconcertato dalla piega degli eventi, era molto nervoso per ciò che gli veniva chiesto e ha detto che voleva che il suo avvocato esaminasse il documento, a quel punto il documento è stato ritirato.

I tre ufficiali hanno indicato un interesse per l'impiego di Duggan in Sud Africa presso un'accademia di addestramento per piloti collaudatori commerciali e per attività commerciali non correlate come consulente che lo porterebbero in Cina, apparentemente nel settore della sicurezza e dei nuovi aeroporti. 

Dice di essere rimasto turbato dall'interesse e ha affermato che se l'attività avesse rappresentato un problema per l'ASIO, non sarebbe tornato in Sud Africa o in Cina. Afferma che poi si sono detti “indifferenti” al lavoro che aveva completato in Sud Africa ma erano molto interessati alle possibilità offerte dalla futura attività in Cina.

Duggan ha detto di essere diventato molto nervoso per il loro incoraggiamento ad andare in Cina e a cercare informazioni e contatti senior – “qualsiasi generale” – che potrebbero essere utili all’ASIO.

Lo hanno anche avvertito che le sue comunicazioni digitali sarebbero state monitorate dai cinesi, il che lo ha portato a credere che gli agenti fossero preoccupati per la sua sicurezza, e gli hanno chiesto di ricontattarsi prima di partire per la Cina.

Duggan descrive da un lato la sua prevaricazione nell'andare in Cina dopo questo incontro, e dall'altro nell'andare avanti e fare ciò che gli era stato chiesto. Dice che alla fine era convinto che sarebbe stato chiamato a dare “un importante contributo ad una missione globale di raccolta di informazioni per l’Australia”.

Come concordato, prima del suo prossimo viaggio Duggan dice di aver avuto due o tre chiamate e messaggi di testo con l'agente ASIO che lo aveva inizialmente contattato, è stato fissato un incontro e Duggan ha chiesto che gli fosse portato il documento da firmare ma al momento incontrando l'ufficiale ha detto che si era dimenticato di portarlo ma non era importante. "L'incontro è andato avanti, uno contro uno, nello spirito australiano-australiano, dove AR1 mi ha dato l'impressione che stesse creando una barriera tra me e l'NCIS, anche se ora sembra che sia stato abbastanza falso." A loro si è poi unito il funzionario statunitense e i due gli hanno parlato nuovamente della consapevolezza della sicurezza, della sorveglianza cinese e di aver assicurato che non avesse contatti ASIO nominati e identificati come tali nei suoi contatti telefonici. L'ufficiale dell'ASIO gli ha poi augurato buona fortuna, dicendogli di stare attento e dicendo che si metteranno in contatto.

Duggan afferma di non aver contattato l'ufficiale dell'ASIO mentre era in Cina ma di aver comunicato con un intermediario - un ex funzionario consolare - nell'interesse della sicurezza e della protezione, presumendo che l'ASIO lo avrebbe contattato se lo avessero desiderato e che avrebbe fatto un debriefing con loro su il suo ritorno. I due documenti non indicano cosa o se Duggan abbia effettivamente fornito informazioni all'ASIO.

Nel giugno 2014, l'agente d'affari cinese da lui utilizzato è stato arrestato in Canada con accuse non correlate. I cinesi sospettavano che Duggan avesse contribuito all'arresto e gli è stato impedito di lasciare la Cina per sette anni durante i quali lui e la sua famiglia si sono sentiti a rischio - un rischio di cui, secondo lui, l'ASIO sarebbe stato a conoscenza poiché sapevano che questo individuo era anche l'agente di Duggan.

Al suo ritorno in Australia nel settembre 2022 un altro agente ASIO lo ha incontrato e ha detto che sarebbe stato organizzato un incontro di debriefing più lungo che avrebbe coinvolto diversi agenti.

Passarono le settimane e Duggan fece ripetuti tentativi di contattare ASIO ma nel frattempo ricevette un'e-mail da AIDA (Aviation ID Australia) che lo informava che il suo nuovo documento d'identità che era stato rilasciato e che era stato spedito per posta era stato annullato e il pacco era stato ritirato presso Australia Post, a causa di una valutazione negativa della sicurezza. Ha poi ricevuto una lettera formale in tal senso firmata dal capo dell'ASIO, Mike Burgess.

Non c’erano indicazioni su cosa avesse scatenato la valutazione negativa e Duggan stava diventando sempre più ansioso, lasciando messaggi in segreteria all’ufficiale dell’ASIO che aveva incontrato al suo ritorno dalla Cina.

Quella persona ha finalmente richiamato l'11 ottobre 2022, dicendo che era in vacanza, non era a conoscenza dei motivi della nuova valutazione di sicurezza negativa, è rimasta sorpresa che la lettera fosse firmata da Burgess. Alludendo alla “rarità del coinvolgimento ad alto livello”, ha detto a Duggan di richiedere nuovamente l’autorizzazione per un documento d’identità che avrebbe innescato una nuova valutazione nella speranza che la questione fosse risolta e che la data dell’incontro di debriefing non fosse ancora stata fissata.

Nel frattempo Duggan ha contattato anche l'intermediario di cui si era servito in Cina, il quale ha detto di non sapere nulla dello sviluppo ma che avrebbe approfondito la questione.

L'ASIO non ha avuto più contatti con lui, dice, fino al suo arresto avvenuto il 21 ottobre di quell'anno.

Duggan afferma che desiderava disperatamente tornare a casa per riunirsi alla sua famiglia e lo ha fatto non appena il divieto di viaggio da parte della Cina è stato revocato, che non ha esitato a tornare, di certo non si aspettava di trovarsi in qualche conflitto legale qui.

Aveva ottenuto l’autorizzazione alla valutazione ASIO ogni due anni dal 2004, anche poco prima di lasciare la Cina nel 2022, quando ha avviato l’ultima domanda che è stata approvata e poi revocata. Non è chiaro il motivo per cui l'ASIO gli abbia dato l'autorizzazione così presto prima di un risultato negativo. Dice che questo ha portato il suo precedente avvocato a sospettare che fosse stato attirato indietro, ma sarebbe tornato comunque.

Sembra chiaro che l'ASIO abbia negato che Duggan sia stato reclutato come spia e l'IGIS lo ha accettato, sebbene la natura dell'irregolarità riscontrata sia sconosciuta.

Tuttavia è anche chiaro che Duggan è invischiato in un pantano politico. Sorprendentemente, sembra che abbia tentato di fare la cosa giusta in ogni momento.

Duggan è stato detenuto in condizioni inaccettabili, con accesso limitato ai suoi avvocati e alla sua famiglia. Dice di essere l'unico detenuto in custodia cautelare presso la struttura di massima sicurezza australiana a Lithgow, ma la presunzione di innocenza non gli dà diritto a uno strumento di cui dispongono altri detenuti condannati per reati di terrorismo: un computer per assistere nella preparazione della sua difesa. .

Per il primo anno, fino a quando non è stato visitato dagli investigatori dell'IGIS in seguito alla sua denuncia sulla condotta dell'ASIO, è stato anche incatenato - una situazione che, secondo lui, non aveva alcuna giustificazione dato che era sempre educato e acquiescente, e non era una condizione imposta dall'autorità. prigione. Dice che il personale carcerario è rimasto sgomento e gli ha detto che “non hanno mai visto nulla di simile”.

L'angoscia e l'ansia di Duggan sono state senza dubbio enormi, così come lo sarebbero quelle dei suoi figli nel vedere il loro paese sottoporre il padre a un trattamento così duro e ingiustificato.

Gli Stati Uniti hanno impedito alla moglie di Duggan, Saffrine, di vendere la sua casa per finanziare la sua difesa, nonostante l'impegno di tenere in custodia la somma oggetto del presunto riciclaggio, lasciando la famiglia alla disperata ricerca di fondi per garantire la rappresentanza di Bret Walker. . Walker ha detto in una precedente udienza che i reati possono essere considerati politici e che Duggan sarebbe stato inviato negli Stati Uniti “durante un ciclo elettorale di polarizzazione politica e significativo sentimento anti-cinese”.

Il governo degli Stati Uniti è ora riuscito a sfruttare con successo la capacità finanziaria di Dan Duggan per difendersi in tribunale dall'estradizione e lo ha fatto con il sostegno delle autorità australiane. È davvero straordinario. pic.twitter.com/q3mF4l0YUi

—David Shoebridge (@DavidShoebridge) Dicembre 6, 2023

Il procuratore generale sta cercando di garantire che i diritti di Duggan siano rispettati come cittadino australiano? Non sembra così. Il caso va al cuore dei nostri diritti democratici e delle responsabilità di coloro che hanno il compito di proteggerli, in particolare quando tali responsabilità si scontrano con gli imperativi della politica estera.

Mary Kostakidis ha presentato SBS World News per due decenni. 

Questo articolo è di Perle e irritazioni. 

Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!