Il vicolo cieco del sionismo liberale americano

Il sogno del sionismo umanistico sta crollando, ma – come altri gruppi ebraici radicati – J Street cerca disperatamente di mantenere la fantasia in vita, scrivono Norman Solomon e Abba A. Solomon.

By Norman Solomon e Abba A. Salomone
Common Dreams

INel 2014 abbiamo scritto un articolo intitolato “Il vicolo cieco di J Street e il sionismo liberale americano. "

All'epoca, Benjamin Netanyahu era al suo sesto anno consecutivo come primo ministro israeliano, mentre il presidente Barack Obama era già al suo secondo mandato.

E J Street, un’organizzazione emergente di ebrei allineata con l’amministrazione democratica, ha avuto slancio come “la sede politica per gli americani filo-israeliani e pacifisti”.

Fin dall’inizio, fin dalla sua fondazione nel 2007, J Street si è implicitamente offerta come alternativa liberale alla linea dura americana Israele Comitato per gli affari pubblici (AIPAC), istituito più di quattro decenni prima.

Uno scopo dichiarato di J Street è stato quello di cercare una soluzione umana del conflitto israelo-palestinese, pur mantenendo una fervente fedeltà a Israele come “lo Stato ebraico”. 

Nei 10 anni trascorsi dal nostro articolo, J Street – sforzandosi di conciliare le contraddizioni tra il suo legame “filo-israeliano” e la crescente brutalità israeliana nei confronti dei palestinesi – è rimasta impegnata nell’obiettivo fondamentale (o miraggio) di un “ebraismo e democrazia”. " stato.

La guerra continua Gaza da ottobre ha accentuato quelle contraddizioni, facendo emergere con maggiore chiarezza la vera storia della creazione e dell’espansione di Israele, mettendo in luce la violenta repressione e l’espulsione del popolo palestinese.

Un numero significativo di ebrei americani è ora disposto a sfidare il progetto sionista sottolineando che esso è intrinsecamente destinato a sopprimere i diritti umani dei non ebrei in Palestina.

Intervenendo ad una protesta vicino alla casa del senatore Chuck Schumer a Brooklyn il mese scorso, Naomi Klein disse: “Non abbiamo bisogno né vogliamo il falso idolo del sionismo. Vogliamo la libertà dal progetto che commette un genocidio in nostro nome”.

L'attivista e autrice canadese Naomi Klein ha tenuto un potente discorso durante una protesta guidata dagli ebrei a New York durante la Pasqua ebraica, esortando gli ebrei a sostenere la Palestina e ad opporsi al "falso idolo del sionismo". pic.twitter.com/kOQPj2CZ5z

— PALESTINA ONLINE ?? (@OnlinePalEng) 24 aprile 2024

Le affermazioni standard sull'“Israele democratico” sono cadute in notevole discredito nei campus universitari statunitensi, con studenti ebrei e non ebrei che questa primavera hanno protestato contro la tortura evidente e il massacro della popolazione di Gaza.

Le voci si udivano dieci anni fa, quando il gruppo studentesco ebraico Hillel era scosso da una disputa sulla possibilità che la sua leadership nazionale potesse vietare alle sezioni di Hillel nei campus universitari di ospitare forti critici delle politiche israeliane.

Quella disputa, scrivemmo all’epoca, “è emersa da una lunga storia di pressioni sugli ebrei americani affinché accettassero il sionismo e uno ‘stato ebraico’ come parte integrante del giudaismo”. Allora, alcuni studenti ebrei – “che spingevano per ampliare i confini del discorso accettabile” – stavano “sfidando potenti eredità di conformità”.

Il messaggio di J Street a Biden 

Quest'anno, a metà febbraio, J Street ha pubblicato un dichiarazione rivolto al presidente Joe Biden che lo ha esortato a proporre il riconoscimento di uno Stato palestinese “smilitarizzato” come soluzione che porti all’accettazione di Israele da parte dell’Arabia Saudita e di altri paesi della regione.

Questo è l’equivalente approssimativo di armeggiare con il tetto di una struttura costruita su fondamenta gravemente crepate: l’esilio forzato dei non ebrei da gran parte della Palestina – quella che oggi è Israele – e il rifiuto del loro diritto al ritorno, pur mantenendo un diritto di ritorno (anche nella Cisgiordania occupata) per chiunque possa rivendicare l’identità ebraica.

Che siano ebrei o no, molti americani sono arrivati ​​a mettere in discussione l’arrogante assurdità di consentire a un americano a Brooklyn di rivendicare la Palestina mentre nega qualsiasi pretesa del genere da parte dei palestinesi etnicamente puliti.

In accordo con altri gruppi sionisti, J Street presuppone che i palestinesi debbano stabilirsi nelle aree designate dai colonizzatori israeliani (che non devono essere chiamati colonizzatori), mentre riservano un “diritto al ritorno” solo per se stessi e per i loro correligionari.

“Che siano ebrei o no, molti americani sono arrivati ​​a mettere in discussione l’arrogante assurdità di consentire a un americano a Brooklyn di rivendicare la Palestina mentre nega qualsiasi pretesa del genere da parte dei palestinesi etnicamente puliti”.

J Street offre un tè debole con la sua proposta per “un accordo per porre fine al conflitto in cui Israele riconosce alla fine anche lo Stato palestinese”. In un simile scenario, i palestinesi come gruppo si dedicherebbero alla cooperazione, alla non resistenza e – in effetti, data la richiesta unilaterale della “smilitarizzazione” – all’accettazione dei diritti sionisti di controllare la Palestina.

L’idea di J Street di una soluzione è che il governo degli Stati Uniti avvierà un piano per “passi specifici che i palestinesi devono intraprendere per rivitalizzare e reinventare il loro governo con una nuova leadership impegnata ad affrontare la corruzione, la smilitarizzazione, la rinuncia al terrore e alla violenza e a riaffermare il riconoscimento di Israele”.

Il piano prevede “misure specifiche che Israele deve intraprendere per allentare l’occupazione e migliorare la vita quotidiana in Cisgiordania, reprimere la violenza dei coloni e affrontare la crisi umanitaria a Gaza”. E Biden offrirebbe “il riconoscimento americano dello Stato palestinese, la riaffermazione dell’Iniziativa di pace araba e garanzie di sicurezza per tutte le parti, impegni a sostenere il diritto internazionale” – e infine,

“Una risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che affermi il sostegno globale e unanime alla visione, al processo e ai parametri di negoziazione che portano a un accordo sullo status finale e all’ammissione della Palestina come stato membro a pieno titolo nelle Nazioni Unite”.

La proposta di “iniziativa diplomatica globale” di J Street è notevole per ciò che non fa. Il mancato riconoscimento, da parte della proposta, della presa da parte di Israele delle terre di Gerusalemme Est e della Cisgiordania per gli insediamenti ebraici (che sono addirittura in aumento da quando è iniziata la guerra a Gaza) elude la realtà di una Palestina lacerata da insediamenti di cittadini israeliani – una strategia adottata dal 1967 per frammentare le popolazioni palestinesi in versioni israeliane di fatto di Bantustan.

Il numero di israeliani che si sono stabiliti a Gerusalemme Est e nella Cisgiordania occupata lo ha fatto aumento della percentuale di 35 – a 700,000 – dal nostro articolo di 10 anni fa, rendendo molto più difficile immaginare realisticamente una “soluzione a due Stati”.

Non c'è nulla nella nuova visione “audace” di J Street che concepisca la cessione da parte di Israele delle terre prese per “giudaizzare” porzioni crescenti della Palestina.

I sionisti liberali americani e le amministrazioni statunitensi hanno talvolta contestato gli ultimi “fatti sul terreno” illegali e immorali imposti da Israele, solo per poi accettarli come fatti immutabili che non potevano essere annullati.

E così, come ha recentemente riferito l’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, “una drastica accelerazione nella costruzione di insediamenti sta esacerbando modelli di oppressione, violenza e discriminazione di lunga data contro i palestinesi”.

Il funzionario delle Nazioni Unite per i diritti umani, Volker Türk, segnalati che

“Le politiche dell’attuale governo israeliano appaiono allineate, ad un livello senza precedenti, con gli obiettivi del movimento dei coloni israeliani di espandere il controllo a lungo termine sulla Cisgiordania, inclusa Gerusalemme Est, e di integrare stabilmente questo territorio occupato nello Stato di Israele."

In linea con il piano di Netanyahu 

Nel frattempo, la proposta di J Street per uno Stato palestinese “smilitarizzato” corrisponde Il piano di Netanyahu che Israele mantenga il “controllo di sicurezza” di tutta la Palestina fino al fiume Giordano.

Lo studioso israeliano David Shulman, nel mezzo di quest’ultima crisi, scrive:

“L’ondata di sentimenti anti-israeliani che sta travolgendo un gran numero di persone nel mondo occidentale non è emersa solo dalla guerra di Gaza, con le sue insopportabili vittime civili e ora la fame di massa. Ciò che quell’onda riflette, più profondamente, è il giustificato disgusto per l’occupazione in corso, la sua continuazione apparentemente eterna e sempre più brutale, e le politiche di furto di massa e di apartheid che ne sono la vera essenza”.

Il punto cruciale del nostro commento di 10 anni fa è ancora più terribilmente vero oggi, dopo un altro decennio di crudeltà sistemica, spesso letale, nei confronti del popolo palestinese: J Street continua il suo tentativo di creare un gruppo di pressione umano per Israele, senza mettere in discussione coloro che sono manifestamente ingiusti – e quindi perennemente instabile – progetto di insediamento ed espulsione che ha creato Israele in primo luogo e lo ha sostenuto da allora.

 “J Street continua il suo tentativo di creare un gruppo di lobby umano per Israele, senza mettere in discussione il progetto di insediamento ed espulsione manifestamente ingiusto – e quindi perennemente instabile – che ha creato Israele in primo luogo e lo ha sostenuto da allora”.

In sostanza, pur presentandosi come un’alternativa premurosa all’estremismo alla Netanyahu, il desiderio di “pace” del sionismo liberale presuppone la perpetuazione delle fondamentali trasgressioni e conquiste israeliane negli ultimi 75 anni, chiedendo al contempo l’accettazione e la sottomissione di un popolo sconfitto e colonizzato.

Dieci anni fa scrivevamo dell’acquiescenza degli ebrei americani al nazionalismo ebraico:

“Durante gli anni ’1950 e i decenni successivi, la soluzione per evitare una brutta frattura era una sorta di intervento chirurgico preventivo. L’ebraismo universalista e profetico è diventato un arto fantasma dell’ebraismo americano, dopo un’amputazione al servizio dell’ideologia di uno stato etnico in Medio Oriente. Le pressioni per il conformismo divennero schiaccianti tra gli ebrei americani, il cui successo era stato basato sull’ideale americano di pari diritti indipendentemente dal gruppo etnico di origine”.

Per farla breve, il sogno del sionismo umanistico sta crollando, ma – come altri gruppi ebraici radicati e un numero in calo di ebrei americani – J Street cerca disperatamente di mantenere la fantasia in vita.

Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!

La soluzione a due Stati per la piccola e martoriata terra di Palestina è sempre più fragile, ma organizzazioni come J Street e un’ampia maggioranza di democratici eletti si rifiutano di ammettere che è stata resa insensata dalla continua espansione degli insediamenti israeliani e dall’escalation Il nazionalismo ebraico è a suo agio nell’infliggere un genocidio al popolo palestinese.

Siamo rimasti toccati, leggendo le successive dichiarazioni di J Street dopo il sorprendente e devastante raid del 7 ottobre sugli insediamenti israeliani “Gaza Envelope”, che ha causato 1,200 morti e 240 rapiti.

Le loro prime risposte furono espressioni di solidarietà con gli israeliani stupiti, inizio con “J Street è al fianco degli israeliani di fronte all’assalto terroristico di Hamas”. L’angoscia era evidente quando le dichiarazioni di J Street cambiarono tono, quando Israele intensificò gli attacchi contro i civili palestinesi.

Allarmato dal blocco e dalla devastazione di Gaza da parte dell’esercito israeliano, e dall’intensificazione delle incursioni dei coloni paramilitari contro le comunità palestinesi in Cisgiordania, J Street ha ripetutamente chiesto agli Stati Uniti di frenare Israele – per salvare l’immagine da sogno di J Street di uno stato ebraico umano e ben intenzionato.

Sfortunatamente, queste parole che abbiamo scritto nel 2014 sono rimaste vere, con conseguenze costantemente orribili:

“Ogni linea concettuale di J Street equivale ad essere 'filo-Israele' con il mantenimento della dottrina di uno stato in cui gli ebrei sono più uguali degli altri. Guardando al passato, questo approccio richiede di considerare la storica conquista sionista come una via di mezzo tra il necessario e l’immacolato.

Guardando al presente e al futuro, questo approccio vede l’opposizione diretta alla preminenza dei diritti ebraici come estrema o comunque oltre ogni limite. E non “filo-Israele”.”

La corrente di J Street autodefinizione inizia:

“J Street organizza americani pro-Israele, pro-pace e pro-democrazia per promuovere le politiche statunitensi che incarnano i nostri valori ebraici e democratici profondamente radicati e che aiutano a garantire lo Stato di Israele come patria democratica per il popolo ebraico”.

In un autobiografia inedita, l'ex rabbino sionista di Baltimora Morris S. Lazaron ha scritto della "filosofia nazionalista espressa in questo paese con il pretesto di promuovere 'l'ebraicità', 'unità ebraica', 'educazione ebraica'" e ha riassunto:

“Alla fine sono giunto alla conclusione che i sionisti sfruttavano le necessità degli ebrei solo per sfruttare i loro obiettivi politici. Ogni sacro sentimento dell’ebreo, ogni istinto di umanità, ogni radicata ansia per la famiglia, ogni caro ricordo divennero uno strumento da utilizzare per la promozione della causa sionista”.

Gli ebrei dovranno riconsiderare dolorosamente il progetto che impone uno Stato “ebraico” in Palestina. Comprendere la cecità ostinata e l’autoinganno che facilitano gli abusi sui non ebrei della Palestina significherà rinunciare al palliativo evasivo dell’atteggiamento pseudo-umanistico di gruppi come J Street.

La lotta fondamentale contro l’antisemitismo non può significare il continuo degrado e la repressione di un altro popolo. Dopo oltre 75 anni di presa violenta, pur parlando devotamente di desiderio di pace, sarà necessario risolvere il divario tra l’apparente ricerca della pace e l’affermazione del controllo sionista del territorio.

“La lotta fondamentale contro l’antisemitismo non può significare il continuo degrado e la repressione di un altro popolo”.

Non importa quanto sia lastricata di buone intenzioni, J Street costituisce una strada ben trafficata per il sionismo liberale americano che continua a sostenere la sottomissione del popolo palestinese, con modelli costanti di violenza mortale.

J Street ha esercitato forti pressioni a favore degli aiuti statunitensi che forniscano a Israele le armi per infliggere vittime di massa.

"Da quando abbiamo lanciato J Street 15 anni fa, abbiamo sostenuto ogni dollaro di ogni pacchetto di sicurezza statunitense destinato a Israele", ha affermato Jeremy Ben-Ami, presidente di lunga data di J Street. ha scritto in un'e-mail del 9 maggio ai sostenitori.

Come al solito in sintonia con la Casa Bianca democratica, Ben-Ami ha poi rassicurato i sostenitori: “La decisione di trattenere alcune spedizioni di armi è una decisione che il Presidente non prende alla leggera. E nemmeno noi”.

Il sostegno di J Street alla continuazione di enormi quantità di aiuti militari a Israele smentisce l'atteggiamento umano dell'organizzazione. “Gli aiuti statunitensi a Israele non devono essere un assegno in bianco”, ha scritto Ben-Ami. “Il governo israeliano dovrebbe essere tenuto agli stessi standard di tutti i destinatari degli aiuti, compresi i requisiti per sostenere il diritto internazionale e facilitare gli aiuti umanitari”.

Ma quelle parole sono apparse nella stessa email sottolineando che J Street ha sempre “supportato ogni dollaro” degli aiuti militari statunitensi. Dato che Israele ha violato palesemente il “diritto internazionale” per decenni – e aveva bloccato letalmente gli “aiuti umanitari” a Gaza per più di sei mesi quando il Congresso ha approvato 17 miliardi di dollari in nuovi aiuti militari a fine aprile – il sostegno totale di J Street all’esercito Gli aiuti a Israele esemplificano le estreme disgiunzioni presenti nel linguaggio ambiguo dell'organizzazione.

“Voci di estrema sinistra criticano il Presidente per non aver fatto abbastanza e per aver consentito un genocidio, anche se si potrebbe pensare che lo considererebbero un passo nella giusta direzione”, ha scritto Ben-Ami, il che implica che è irragionevolmente estremo chiedere la fine delle politiche statunitensi che consentono il genocidio.

Nel 2024, “pro-Israele, pro-pace” è un ossimoro, con la negazione portata fino a un punto di rottura. Israele è adesso quello che è adesso, non una fantasia illuminata a cui i sostenitori di gruppi come J Street vogliono credere.

Per oltrepassare il cimitero di un sogno sionista umanistico è necessario mantenere l’illusione che il problema sia incentrato su Netanyahu e sui suoi alleati governativi di estrema destra. Ma un paese non può essere separato in modo significativo dalla sua società.

“Israele si è indurito e i segni di ciò sono chiaramente visibili”, ha affermato la corrispondente estera Megan Stack ha scritto la settimana scorsa in maniera straordinaria New York Times pezzo d'opinione.

“Linguaggio disumanizzante e promesse di annientamento da parte di leader militari e politici. Sondaggi che hanno trovato ampio sostegno per le politiche che hanno provocato devastazione e fame a Gaza. Selfie di soldati israeliani che si pavoneggiano con orgoglio nei quartieri palestinesi bombardati. Una repressione anche delle forme lievi di dissenso tra gli israeliani”.

Il tessuto sociale è tutt'altro che una frangia nel controllo dell'ufficio del primo ministro e del gabinetto di guerra. Come ha spiegato Stack:

“Il massacro di Israele a Gaza, la carestia strisciante, la distruzione totale dei quartieri: questa, suggeriscono i sondaggi, è la guerra che l'opinione pubblica israeliana voleva.

Un sondaggio di gennaio ha rilevato che il 94% degli ebrei israeliani ritiene che la forza utilizzata contro Gaza sia adeguata o addirittura insufficiente. Nel mese di febbraio, un sondaggio ha rilevato che la maggior parte era ebrea Gli israeliani si sono opposti cibo e medicine entrano a Gaza.

Non è stato solo Netanyahu ma anche i membri del suo gabinetto di guerra (tra cui Benny Gantz, spesso invocato come alternativa moderata a Netanyahu) che hanno rifiutato all’unanimità un accordo di Hamas per la liberazione degli ostaggi israeliani e, invece, hanno iniziato un assalto alla città di Rafah, traboccante di civili sfollati”.

Nel frattempo, Stack ha aggiunto,

“Se i funzionari statunitensi comprendono lo stato della politica israeliana, questo non lo dimostra. I funzionari dell’amministrazione Biden continuano a parlare di uno Stato palestinese. Ma la terra destinata a uno Stato è stata costantemente ricoperta da insediamenti israeliani illegali, e lo stesso Israele raramente si è opposto così apertamente alla sovranità palestinese”.

Allo stesso modo, se i funzionari di J Street comprendono lo stato della politica israeliana, questo non lo dimostra.

Anche i funzionari dell'organizzazione continuano a parlare di uno Stato palestinese. Ma in realtà, la “soluzione dei due Stati” è diventata solo una soluzione di discussione per i sionisti liberali americani, i democratici eletti e gli esperti assortiti che continuano a cercare di schivare ciò che Israele è effettivamente diventato.

La settimana scorsa il fondatore di Human Rights Watch, Aryeh Neier, ha scritto: “Ora sono convinto che Israele sia coinvolto nel genocidio contro i palestinesi a Gaza”. È una verità orribile che i leader di J Street continuano a eludere.

Nel 2024, il significato di “pro-Israele, pro-pace” è macabro: J Street si rifiuta di chiedere la fine degli aiuti militari statunitensi a Israele mentre quel paese continua a utilizzare armi e munizioni americane per omicidi di massa e genocidi.

Norman Solomon è il direttore nazionale di RootsAction.org e direttore esecutivo dell'Institute for Public Accuracy. Il suo nuovo libro, La guerra resa invisibile: come l'America nasconde il bilancio umano della sua macchina militare, è stato pubblicato nel giugno 2023 da The New Press.

Abba A. Solomon è l'autore di The Miasma of Unity: Jewish and Israel e “The Speech, and Its Context: Jacob Blaustein's Speech 'The Meaning of Palestine Partition to American Jewish', tenuto al capitolo di Baltimora, American Jewish Committee, febbraio 15, 1948.”

Questo articolo è di  Sogni comuni.

Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie del Consorzio.

Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!