Come hanno prevalso i vietnamiti in quel momento storico mondiale? Trisponde fare luce sul mondo che vediamo adesso fuori dalle nostre finestre.
Diorama dei contadini che assistono alla lotta al Museo della Vittoria di Dien Bien Phu in Vietnam. (Adam Jones, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
By Patrizio Lorenzo
Speciale Notizie sul Consorzio
I ho ricevuto l'e-mail più salutare l'altro giorno, un sollievo in mezzo a questi giorni più bui dell'umanità, sicuramente, nella memoria di chiunque viva. Era di George Burchett, un pittore australiano che risiede ad Hanoi, la sua città natale.
George è nato ad Hanoi perché è il figlio di Wilfred Burchett, uno dei più grandi corrispondenti del XX secolo. Wilfred è celebrato per molte cose, una delle quali è la sua copertura delle guerre antimperialiste del Vietnam, di cui ce ne sono due, dal Nord.
E George ha voluto ricordare a chi riceve la sua newsletter distribuita privatamente, Ufficio informazioni popolare, che è tempo di celebrare il 70° anniversario della vittoria del Viêt Minh, il movimento rivoluzionario di Ho Chi Minh, sui francesi a Ðiên Biên Phú, una valle nei remoti altopiani vicino al confine laotiano nel Vietnam nordoccidentale.
La battaglia di Ðiên Biên Phú durò 55 giorni, dal 13 marzo al 7 maggio 1954. Due mesi dopo la catastrofica sconfitta i francesi firmarono gli accordi di Ginevra, in cui accettarono di ritirare tutte le forze non solo dal Vietnam ma anche dalla Cambogia e dal Laos. , gli altri possedimenti coloniali francesi in Indocina.
La vittoria del Viêt Minh a Ðiên Biên Phú costituisce di per sé un'avvincente storia. John Prados, un amico scomparso di recente, ha scritto il mio preferito tra i tanti libri sull'argomento. Mentre i francesi diventavano disperati, raccontò Il cielo cadrebbe (Dial, 1983), l'amministrazione Eisenhower fece piani per intervenire contro il Viêt Minh - piani che includevano il secondo utilizzo da parte dell'America delle bombe atomiche.
Eisenhower, i fratelli Dulles (John Foster allo Stato, Allen alla CIA) e altri non andarono mai oltre un'operazione estesa ma segreta prima che le forze francesi guidate da Christian de Castries cadessero. Ma troviamo nel libro di Prados un accenno alla follia e all'illusione che diedero inizio alla Seconda Guerra d'Indocina e la prolungarono per 21 anni.
Le cricche politiche di Washington, per non parlare dei paranoici certificabili come i fratelli Dulles, sono incapaci di imparare qualcosa da qualsiasi cosa, tanto sono prigionieri dell'ideologia eccezionalista della nostra repubblica. La situazione della politica estera americana post-Vietnam lo dimostra fin troppo ampiamente.
Ma ci sono lezioni che tutti noi possiamo imparare dal trionfo vietnamita a Ðiên Biên Phú e dalla sconfitta degli americani nei due decenni e nell’anno di guerra che seguirono. Non perdiamoli per la luce che diffondono sul mondo che vediamo fuori dalle nostre finestre e su come dovremmo agire di conseguenza.
Genio strategico
Le truppe Viet Minh piantano la loro bandiera sul quartier generale francese catturato a Dien Bien Phu, il 7 maggio 1954. (Esercito popolare vietnamita – Wikimedia Commons, dominio pubblico)
Il generale Võ Nguyên Giáp si dimostrò un genio strategico guidando le forze del Viêt Minh alla vittoria a Ðiên Biên Phú. Notoriamente circondò i francesi dalle colline che racchiudevano la guarnigione di de Castries e fece pieno uso di tattiche di guerriglia mentre dispiegava l'artiglieria pesante, attentamente disposta per il massimo impatto, in un elaborato sistema di tunnel per eludere i bombardamenti francesi.
Come si racconta nelle storie, gli uomini e le donne del movimento rivoluzionario di Ho dovettero smontare i cannoni pesanti di Giáp per trasportarli, a piedi e in bicicletta, pezzo per pezzo, sulle montagne che circondavano i francesi, dove furono rimontati e messi in servizio. . Giáp distrusse la pista di atterraggio di de Castries e, con pesanti combattimenti a terra, ridusse costantemente il perimetro francese finché i combattimenti furono sanguinosi.
Il Viêt Minh aveva sconfitto e catturato 12,000 soldati francesi sopravvissuti in meno di due mesi. Giáp non aveva perso un solo pezzo di artiglieria. I francesi erano al tavolo a Ginevra l'8 maggio, il giorno dopo la resa di de Castries. Un mese dopo cadde il governo francese.
Thomas Meaney, in un breve ma ottimo pezzo nel Nuova recensione di sinistra Sezione Sidecar, descriveva Ðiên Biên Phú come “la Stalingrado della decolonizzazione”. Per quanto riguarda la prospettiva storica, non c’è niente di più conciso: Ðiên Biên Phú si colloca tra i primi decisivi trionfi del mondo non occidentale contro le aggressioni delle potenze imperiali durante quella che chiamiamo “l’era dell’indipendenza”.
Come hanno prevalso i vietnamiti in quel momento storico mondiale? In questo sta una lezione che vale la pena imparare.
Meaney, membro della Max Planck Society di Gottinga, in Germania, sottolinea che le celebrazioni dell'anniversario della vittoria del Vietnam la scorsa settimana includevano una rievocazione in grande stile della battaglia, in cui i contadini e i soldati arruolati che trasportavano tutta l'artiglieria sulle montagne erano premiato in maniera preminente. Perché? Cosa salutavano i vietnamiti?
Come spiega giustamente Meaney, le linee di rifornimento al servizio del generale Giáp furono possibili perché Ho, nel 1954, aveva creato un’identità condivisa tra i vietnamiti, un riconoscimento e uno scopo comuni, che resero possibile una mobilitazione nazionale contro i francesi. Questa era la condizione sine qua non di Ho.
Võ Nguyên Giáp e Ho Chi Minh nel 1945. (Foto AP, Wikimedia Commons, dominio pubblico)
“Cosa dobbiamo fare per realizzare un Ðiên Biên Phú” si chiedeva Frantz Fanon pubblicando I miserabili della terra sette anni dopo. La risposta che dovrebbe interessare chi vuole imparare dalla storia e dall'esperienza risiede nei contadini e nei facchini. Avevano una coscienza comune, una consapevolezza di chi erano, delle loro circostanze e di cosa dovevano fare al riguardo. Ciò ha permesso loro di agire.
E questo, a sua volta, è ciò che intendo per lezione che vale la pena imparare.
Indifferenza generale al genocidio
Quando si parla giorno dopo giorno alla gente del genocidio israelo-americano a Gaza, si inizia a rendersi conto che questa crisi oscena ha messo in faccia a coloro che si oppongono ad essa una realtà molto cruda da cui la maggior parte di noi tende a rifuggire. .
Tutte le istituzioni attraverso le quali i cittadini occidentali dovrebbero esprimere le loro preferenze e richieste sono distrutte. Tra coloro che pretendono di guidare le democrazie occidentali troviamo una totale indifferenza verso coloro che si oppongono a un genocidio di cui sono testimoni quotidianamente in tempo reale.
Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!
Questa è la nostra circostanza condivisa. Se non viviamo in democrazie funzionanti, come il sostegno dell’Occidente all’apartheid israeliano rende brutalmente chiaro, è solo quando coltiviamo una coscienza comune di questa realtà – senza battere ciglio – che le persone sapranno quali montagne devono scalare e cosa devono scalare. portare con sé.
George Burchett, che ha dedicato molto tempo per alcuni anni all'archiviazione del lavoro di suo padre, ha inviato le più deliziose fotografie di Wilfred al Ufficio informazioni popolare mailing che ha segnato l'anniversario di Ðiên Biên Phú.
C'era Wilfred, con sandali e elmetto coloniale, che lavorava a un pezzo nel quartier generale della giungla di Ho nella provincia di Thai Nguyen. In un pezzo pubblicato in Vietnam+, un sito web di Hanoi, vedi Wilfred parlare con Ho davanti a un tè in quella che a me sembra - potrei sbagliarmi - la modesta casa che Ho aveva costruito dietro il grandioso palazzo dove aveva vissuto il governatore coloniale.
[Vedere: Tre straordinari giornalisti australiani: Burchett, Pilger e Assange]
I due reporter che hanno intervistato George, Phan Hong Nhung e Pham Thu Huong, hanno notato “lo spirito di solidarietà, fiducia in se stessi, la grande leadership” all’estero nel Vietnam del 1954. Devo dire che questo è andato male, privo di tutte e tre le cose. sembra la maggior parte degli americani oggi.
Ma George ha inviato qualcos’altro nella sua missiva PIB che contiene un’altra lezione.
È una copia digitalizzata di un pezzo presentato da Wilfred il 30 marzo 1954, intitolato "Un grande disastro per l'esercito francese". A questo punto Wilfred aveva finito con la stampa mainstream. Questo è stato il suo primo file dal Vietnam Il lavoratore quotidiano, il britannico quotidiano e ha segnato, se ho ragione, il suo arrivo tra i media indipendenti.
"L'azione che si sta svolgendo ora a Ðiên Biên Phú è il fallimento più tragico per le armi francesi nell'intero disastroso fiasco del Piano Navarra volto a schiacciare il popolo del Vietnam", si legge nella sua introduzione. "Alle pesanti perdite di manodopera si deve aggiungere la distruzione della potenza aerea francese, che rende questa battaglia una delle più costose dell'intera 'guerra sporca' per i francesi."
Le truppe francesi cercano riparo nelle trincee Ðiên Biên Phú. (Stanley Karnow: Vietnam: A History, The Viking Press, New York 1983, Wikimedia Commons, dominio pubblico)
Non leggeresti niente del genere Il Times di Londra or Il Daily Express, per la quale Burchett ha precedentemente depositato, alla fine di marzo 1954.
La battaglia di Ðiên Biên Phú era iniziata appena due settimane prima. Il riferimento di Burchett è quello di Henri Navarre, un soldato professionista inviato da Parigi un anno prima per sottomettere il movimento di liberazione vietnamita.
Lavorare dall'"altro lato"
Vedo un'altra lezione nei documenti di Wilfred Burchett dal Vietnam del Nord, a partire dal 1954 fino alla vittoria del 1975. È l'onore e il valore di lavorare "dall'altra parte" e la differenza che questo può fare nella formazione. di quella consapevolezza motivante e mobilitante di cui ho parlato in precedenza tra le persone altrimenti propagandate nel silenzio acquiescente.
I rapporti di Burchett dal Nord sono proprio un esempio calzante. Come saprà chiunque abbia vissuto gli anni del Vietnam, il lavoro di Wilfred è stato essenziale per la coerenza e la determinazione del movimento contro la guerra, soprattutto ma non solo negli Stati Uniti. La lezione qui è che i media indipendenti: stampa, webcast, podcast, video, audio, tutto questo – è altrettanto essenziale per una comprensione informata degli eventi del nostro tempo.
(Divulgazione a questo punto. Ho avuto la fortuna di lavorare con Wilfred a metà degli anni '1970, prendendo dettatura e modificando alcuni dei suoi file mentre la guerra del Vietnam volgeva al termine. Ho dettagliato questo rapporto in I giornalisti e le loro ombre, Clarity Press è uscito lo scorso autunno.)
Lo scorso fine settimana Il flautista, la newsletter Substack che pubblico e co-diretto, ha pubblicato un pezzo intitolato "Report from Donbas", scritto da un famoso giornalista svizzero di nome Guy Mettan. Si basa su un tour che Mettan ha fatto il mese scorso nelle due repubbliche del Donbass, Donetsk e Lugansk, che due anni fa, a settembre, hanno votato in referendum per l'adesione alla Federazione Russa.
Il rapporto di Mettan ci mostra un luogo e un popolo che non dovremmo vedere, proprio come Burchett iniziò a fare 70 anni fa questa primavera. Il pezzo di Mettan, un altro reportage “dall'altra parte”, ha spalancato i miei occhi stupiti anche mentre lo montavo. Ed è proprio un altro caso emblematico.
Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per L'International Herald Tribune, è editorialista, saggista, conferenziere e autore, più recentemente di I giornalisti e le loro ombre, a disposizione da Clarity Press or via Amazon. Altri libri includono Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano. Il suo account Twitter, @thefloutist, è stato permanentemente censurato.
AI MIEI LETTORI. Le pubblicazioni indipendenti e coloro che scrivono per loro raggiungono un momento difficile e pieno di promesse allo stesso tempo. Da un lato, ci assumiamo responsabilità sempre maggiori di fronte alle crescenti negligenze dei media mainstream. Dall'altro, non abbiamo trovato un modello di entrate sostenibile e quindi dobbiamo rivolgerci direttamente ai nostri lettori per ricevere supporto. Mi impegno a favore del giornalismo indipendente per tutta la durata: non vedo altro futuro per i media americani. Ma il percorso diventa più ripido e, per farlo, ho bisogno del tuo aiuto. Ciò diventa urgente ora. In riconoscimento dell'impegno per il giornalismo indipendente, iscriviti a The Floutist o tramite my conto Patreon.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!
Chiarimento per la maggior parte dei lettori.
I PAVN, più comunemente conosciuti come NVA, (Esercito del Vietnam del Nord) erano/sono soldati dell'esercito regolare, non guerriglieri, come i VC (Viet Cong)
Inoltre, un grande libro (166 pagine) di quell'epoca è: A Bitter Heritage, sottotitolato: French Indochina from 1941-1966 dello storico Arthur Schlesinger.
Questo è quello che è successo in Vietnam. La distruzione di un intero Paese poi “privatizzato” all’inizio degli anni ’1990:
Il complesso militare-industriale della civiltà occidentale vince sempre, non importa da che parte stia, le persone del mondo e le donne e i bambini innocenti non tanto. Gli approfittatori piombano per approfittare del danno.
hxxps://www.globalresearch.ca/who-won-the-vietnam-war-2/172?utm_source=substack&utm_medium=email
Grazie Patrick Lawrence per un resoconto molto commovente della distruzione dell'esercito francese e del coraggio e dell'impegno dei Viet Minh e dei contadini vietnamiti. Hanno combattuto per il loro paese contro i francesi e gli americani.
Ho assistito da lontano alla debacle francese sulla stampa negli Stati Uniti, ma poi sono diventato parte della debacle di LBJ con l’oscena guerra americana.
Guardando al passato e al futuro, non ho alcuna speranza che gli Stati Uniti, come impresa, diventino mai un governo responsabile e umanitario come lo sono stati, ed è un’impresa guerrafondaia.
Quante guerre hanno avviato gli Stati Uniti provocando milioni e milioni di morti di civili innocenti, la distruzione di nazioni e il costo di trilioni di dollari?
L'autore si riferisce in modo abbastanza appropriato al "genocidio israelo-americano a Gaza" piuttosto che coprire la codarda deferenza di Genocide Joe verso gli assassini criminali di guerra di Israele, re tout ce qui concerne la guerre, solo perché il semplice imbroglio potrebbe non essere sufficiente per catturarlo. rieletto alla presidenza degli Stati Uniti questa volta, anche se sospetto che Joe non abbia più l’acutezza mentale per rendersi conto che i suoi imbroglioni e le sue banali bugie hanno perso da tempo gran parte della loro efficacia.
I fatti sono che la Russia non è semplicemente impegnata in una guerra immotivata con l’Ucraina, ma è piuttosto impegnata in una lotta esistenziale a cui è sottoposta principalmente da Washington e dalla sua banda di servili vassalli della NATO, come è la realtà da almeno una dozzina di anni ormai. Lo stesso vale per la conflagrazione che i palestinesi hanno affrontato ormai da decenni e generazioni, non semplicemente contro gli israeliani, ma contro l’intera macchina da guerra degli Stati Uniti, compreso l’intero spettro di azioni economiche, diplomatiche, propagandistiche, industriali del paese egemone. , strumenti tecnologici e cinetici della guerra.
Almeno la Russia sembra in grado di combattere alla pari contro tutto l’Occidente che gli Stati Uniti hanno mobilitato contro di lei. I palestinesi affrontano la potenza combinata di questo stesso colosso (mascherato semplicemente da “Lil’ Ol’ Mom & Pop Israel”) che perfora un frammento rimanente della Palestina relitta, all’incirca delle stesse dimensioni e capacità di una singola contea rurale nel Wyoming o nell’Ovest. Virginia, e le “vere regine americane” come Lindsey Graham pisciano e si lamentano perché non le stiamo martellando ancora più forte! Nell'universo di Lindsey, un aborto per salvare la vita di una madre incinta deve essere fermato per forza di legge, ma frammentare un feto in via di sviluppo nel grembo materno con il fuoco di una mitragliatrice ottiene una dispensa speciale dal Dio cristiano.
Brutta verità! Grazie!
Sì, l’amministrazione Eisenhower prese in considerazione l’uso delle armi nucleari a Dien Bien Phu
Ciò dovrebbe ricordare a tutti noi l’urgente necessità di eliminare le armi nucleari.
Per evitare la sconfitta, il governo francese ha chiesto aiuto agli Stati Uniti. Di conseguenza, il Pentagono elaborò un piano che divenne noto come Operazione Vulture. Ciò prevedeva un attacco con 60 B29 e poi lo sgancio di tre bombe nucleari.
Tutti i capi di stato maggiore congiunti, ad eccezione del generale Matthew Ridgeway, approvarono il piano.
Il segretario di Stato John Foster Dulles, il vicepresidente Nixon e il leader del Senato Lyndon Johnson hanno tutti approvato il piano.
Dulles e l'ammiraglio Radford furono poi inviati dal presidente Eisenhower a Londra e Parigi dove i piani furono respinti dai rispettivi primi ministri.
E così il piano venne abbandonato. Ma la fortuna non dura per sempre. Da qui la necessità di eliminare le armi nucleari.
Grazie Patrick e anche a George Burchett. Ricordo bene Wilfrid Burchett e il suo meraviglioso lavoro, ma anche il modo in cui lo trattò il governo australiano. Sembra che l’Occidente non impari dai suoi enormi errori e dalla distruzione dei “nemici” e ora vediamo il Vietnam come un paese sovrano e di successo nonostante i nostri sforzi!!
Davvero un gigante del vero giornalismo.
Dal suo ingresso (proibito) a Hirosima, riferendo sull'Olocausto, divenne una specie cacciata. Entrò nella "lista dei risultati" quando rivelò l'uso da parte degli Stati Uniti di armi biologiche (batteri della peste) in Corea. I suoi rapporti indipendenti dall'altra parte causarono che il cosiddetto ordine mondiale dominante” senza fine di imbarazzo e furia provocata.
Fu perseguitato senza pietà e sopravvisse senza dubbio in gran parte grazie all'aiuto di zio Ho e dei suoi amici in Vietnam.
La sua eredità continua a vivere.
Wilfred Burchett riportò la guerra di Corea dal lato nordcoreano/cinese dal 1950 al 53 per il quotidiano comunista francese Ce Soir. Ha intervistato ampiamente quattro piloti americani catturati nel 1952 che avevano confessato di aver sganciato bombe per la guerra batteriologica in Corea del Nord e Cina. Burchett in seguito rilasciò un'intervista a mio padre, John W. Powell, direttore del China Weekly Review, in cui affermò che i piloti si sentivano traditi dai loro ufficiali che li avevano costretti a compiere le missioni di volo pesante. Questa storia è raccontata in The Secret Ugly: The Hidden History of US Germ War in Korea, di Thomas Powell.
Burchett in seguito pubblicò rapporti sul National Guardian, il settimanale indipendente con sede a New York
fondata nel 1948 dai giornalisti professionisti James Aronson, Cedric Belfrage e John T. McManus.
Wikipedia dice che iniziò a scrivere dal Vietnam nel 1962, ma la storia di Patrick suggerisce che fosse molto prima.
(Forse non fu per il National Guardian fino al 1962)
Grazie per avermi fatto conoscere il lavoro di Guy Mettan. Lo condivido ampiamente insieme al tuo rapporto qui.
Per loro, le valutazioni dell'Occidente sulla realtà vietnamita erano chiaramente irrilevanti.
Sentivano di avere l’opportunità di realizzare qualcosa nel loro interesse e il Vietnam forniva un contesto conveniente per farlo. E se in seguito si fosse sviluppato in qualcosa in cui venivano usate più bombe di quelle usate nella Seconda Guerra Mondiale, anche questo era irrilevante.
L’ho imparato alla fine degli anni ’1960, quando ero lì attraverso un programma finanziato dall’Agenzia per lo sviluppo internazionale, che prevedeva l’apprendimento del vietnamita e l’insegnamento presso la scuola dell’Istituto di ingegneria tecnica di Phu Tho vicino all’aeroporto di Tan Son Nhut a Saigon.
USA Uccidere tutti divenne una necessità perché la sfiducia era endemica e i vietnamiti erano in massa riluttanti a combattere la nostra battaglia.
Alla fine del tempo, 18 delle 20 persone inviate lì dissero: "Fai le valigie e parti adesso" alla fine del 1967.
Ora ci sono somiglianze in questo con la guerra odierna in Ucraina.
Ben fatto, signor Lawrence. Che piacere leggere.
Il tuo punto sulla comprensione comune è ben espresso. Gli studenti di tutto il mondo stanno dimostrando comprensione e le loro abitudini mediatiche sono al di fuori delle pubblicazioni legacy (anche se ancora parzialmente represse, da qui l’idiozia di TikTok).
La risposta degli Stati Uniti alle proteste nelle e da parte delle università fornisce due spunti. Le forze dell’ordine statali sono felici di essere coinvolte nella repressione politica, il che non è una notizia così nuova. Le istituzioni stesse sono investite dal/con il progetto sionista, e questa è la chiave di volta. Le università sono un luogo privilegiato per controllare il pensiero, ma senza il controllo dei canali o delle abitudini dei media sono insufficienti.
Da lì, la sua storia si ripete. I media incontrollati raccontano la repressione, altri ne vengono a conoscenza e la complicità nella repressione politica diventa ancora più evidente. La lezione finale è che la maggior parte dei politici e degli amministratori sono stupidi, il che, ancora una volta, non è una notizia così nuova.
PS: è sempre una gioia vedere il nome di Wilfred Burchett in una storia.
Ottimo commento. Concordo.