Jeffrey Sachs spiega perché il discorso dell'ambasciatore israeliano all'ONU all'Assemblea Generale è stato anticipatod il palestinese causa.
Gilad Erdan, ambasciatore israeliano all'ONU, distrugge una pagina della Carta delle Nazioni Unite durante il suo discorso all'Assemblea Generale del 10 maggio. (Foto ONU/Manuel Elías)
By Jeffrey D.Sachs
Common Dreams
WAbbiamo un ironico debito di gratitudine nei confronti dell’ambasciatore israeliano alle Nazioni Unite Gilad Erdan per aver portato avanti la causa dello Stato di Palestina alle Nazioni Unite.
Consegnando un discorso all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite era così scardinato, assurdo, volgare, offensivo, poco dignitoso e poco diplomatico, Erdan ha contribuito a garantire un voto sbilanciato di 143 a 9 a favore dell'adesione della Palestina all'ONU (il resto si è astenuto o non ha votato).
Ma soprattutto, Erdan ha contribuito a chiarire l’approccio tattico di Israele – e il motivo per cui è destinato a fallire.
Consideriamo brevemente il contenuto del discorso di Erdan. Erdan sosteneva, in breve, che la Palestina è uguale ad Hamas e che Hamas è uguale al Reich nazista di Hitler.
Erdan ha detto ai delegati delle Nazioni Unite che le loro nazioni sostengono uno stato di Palestina perché “molti di voi odiano gli ebrei”.
Ha poi fatto a pezzi la Carta delle Nazioni Unite sul podio, sostenendo che i delegati stavano facendo lo stesso votando per l'adesione della Palestina alle Nazioni Unite. Nel frattempo, proprio lo stesso giorno del suo discorso e del voto alle Nazioni Unite, Israele stava radunando le sue forze per un ulteriore massacro di civili innocenti a Rafah.
Lo sfogo di Erdan è salito al livello di odio velenoso e assurdità. La Palestina entrerebbe nelle Nazioni Unite come uno Stato amante della pace, un impegno affermato con fermezza ed eloquenza dall’ambasciatore palestinese presso le Nazioni Unite, Riyad Mansour (qui alle 23:44). “Vogliamo la pace”, ha dichiarato inequivocabilmente l’ambasciatore Mansour.
Inoltre, la soluzione a due Stati ovviamente non avverrà in un vuoto diplomatico. Secondo il Iniziativa di pace araba del 2002 esterni riaffermato dai paesi arabi e islamici a Riad lo scorso novembre i paesi arabi e islamici si sono ripetutamente impegnati a sostenere la pace e la normalizzazione delle relazioni con Israele come parte della soluzione dei due Stati.
Contrariamente alla calunnia di Erdan, i governi dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite ovviamente non odiano gli ebrei. Piuttosto, detestano l’assalto del governo israeliano Gaza, una carneficina così vasta che Israele è sul banco degli imputati davanti alla Corte internazionale di giustizia con l’accusa di genocidio. La stessa falsa accusa è stata mossa contro gli studenti manifestanti che non sono antiebraici ma piuttosto anti-apartheid e anti-genocidio.
In primo piano
La domanda quindi è cosa stesse effettivamente facendo Erdan pronunciando un discorso così esagerato da poter servire solo a rafforzare, e non a ridurre, lo schiacciante voto mondiale per la Palestina. Ovviamente stava facendo quello che fanno tutti i politici nell’era dei social media. È stato grandiosità per i suoi adoranti 157 follower su X (ex Twitter) e per i sostenitori del partito israeliano di destra Likud.
Oggi ho dimostrato all’Assemblea Generale cosa stanno facendo alla Carta delle Nazioni Unite ignorandola e facendola a pezzi sul palco. Ho detto agli ambasciatori che la giornata di oggi passerà all'infamia e voglio che il mondo ricordi quando fecero a pezzi la Carta delle Nazioni Unite per promuovere un regime nazista... pic.twitter.com/NulOtHsAdK
— Ambasciatore Gilad Erdan ???? ???? (@giladerdan1) 10 Maggio 2024
All'inizio, ascoltando Erdan, pensavo semplicemente che quell'uomo fosse squilibrato, soffrisse di un trauma post-Olocausto e vedesse un Hitler in agguato in ogni ombra. Eppure tale visione è ingenua.
Erdan è una figura politica di grande esperienza, ben istruita e ben addestrata, e aveva il pieno controllo di un discorso preparato con cura (che includeva un poster e un distruggidocumenti come oggetti di scena). Il mio errore iniziale è stato pensare che stesse parlando al resto degli ambasciatori delle Nazioni Unite e agli spettatori degli atti come me.
La grande differenza tra la politica dell’era televisiva del passato e la politica dell’era dei social media di oggi è che i politici non parlano più al grande pubblico. Ora comunicano quasi interamente con la loro base e “vicino alla base”.
Ogni persona oggi riceve un flusso personalizzato di “notizie” che è costruito congiuntamente da scelte individuali (quali siti web visitiamo), reti di “follower” digitali, algoritmi di piattaforme come Facebook, X e TikTok e forze nascoste che includono l’intelligenza agenzie, propagandisti governativi, aziende e operatori politici. Di conseguenza, i politici mobilitano e motivano la loro base, e poco oltre.
Il politico Erdan, e il suo partito Likud, combattono contro i palestinesi da molto più tempo di quanto Hamas abbia dominato la politica di Gaza, anzi da più tempo di quanto Hamas esistesse. Erdan è cresciuto all’interno del partito, dalla sua ala giovanile in poi, in un movimento che si è sempre schierato strenuamente contro uno Stato palestinese e la soluzione dei due Stati.
Hamas come sostegno politico
Graffiti di Hamas nella città occupata di Nablus, in Cisgiordania, nel 2006. (Michael Loadenthal, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
In effetti, il Likud ha a lungo trattato Hamas come un sostegno politico, uno stratagemma per dividere i palestinesi e respingere così le richieste internazionali per la soluzione dei due Stati.
Come riportano anche i media israelianiNel corso degli anni, i leader del Likud hanno lavorato con le nazioni arabe per mantenere Hamas finanziato, in modo che potesse rappresentare una continua competizione con l’Autorità Palestinese.
Qual è, allora, la strategia del Likud mentre Israele si isola sempre più dal resto del mondo? Anche qui, gli stratagemmi politici del passato di Erdan offrono un indizio. Erdan è stato uno dei politici israeliani più astuti e di maggior successo nel costruire l'alleanza del Likud non solo con la ricca comunità ebraica americana ma anche con la comunità cristiana evangelica americana. I sionisti cristiani sostengono ardentemente il controllo di Israele sulla Terra Santa, anche se come preludio al loro Armageddon, non esattamente l'agenda a lungo termine del Likud.
La convinzione tattica del Likud è che gli Stati Uniti saranno sempre presenti, nel bene e nel male, perché la lobby israeliana (sia ebraica che cristiana evangelica) e il complesso militare-industriale statunitense saranno sempre presenti. La scommessa del Likud ha sempre funzionato in passato e credono che funzionerà in futuro.
È vero, l’estremismo violento di Israele costerà a Biden il sostegno dei giovani elettori americani, ma se così fosse, ciò significherebbe semplicemente l’elezione di Donald Trump a novembre, quindi ancora meglio per il Likud.
La strategia del Likud si basa interamente sugli Stati Uniti per la sicurezza di Israele, come unica forza di blocco in una comunità mondiale che è sempre più unita e inorridita dai massicci crimini di guerra di Israele, e favorevole all'imposizione della soluzione dei due Stati a un Israele assolutamente recalcitrante.
Eppure gli interessi fondamentali degli Stati Uniti – economici, finanziari, commerciali, diplomatici e militari – sono in contrasto con l’isolamento con Israele all’interno del sistema internazionale.
La lobby israeliana sarà colpita da una manovra a tenaglia. Da un lato, gli elettori americani, soprattutto i giovani elettori americani, sono inorriditi dalla brutalità di Israele. D’altro canto, la posizione geopolitica dell’America si sta sgretolando.
A breve, ci si aspetta che molti paesi europei, tra cui Spagna, Irlanda e Norvegia, riconoscano la Palestina e accolgano con favore la sua adesione all’ONU.
Erdan potrebbe finire in cima alla lista del partito Likud, ma il Likud e i suoi partner estremisti e violenti nella coalizione probabilmente raggiungeranno presto i limiti della loro arroganza, violenza e crudeltà.
Jeffrey D. Sachs è professore universitario e direttore del Centro per lo sviluppo sostenibile della Columbia University, dove ha diretto l'Earth Institute dal 2002 al 2016. È anche presidente del Sustainable Development Solutions Network delle Nazioni Unite e commissario della Commissione per la banda larga delle Nazioni Unite. per lo sviluppo.
Questo articolo è di Common Dreams.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!
Fate attenzione a lodare le nazioni che “riconoscono la Palestina”. L’America sta attualmente cercando di rilanciare una “soluzione a 2 Stati”. Ma vedono lo Stato palestinese come una dittatura smilitarizzata e impotente sotto il controllo americano-israeliano. L’America è andata in giro cercando di trovare un dittatore da nominare al ruolo di governo della Palestina. Abbas li ha rifiutati, anche se ha già quel lavoro nella Cisgiordania occupata. Come pare abbia fatto lo sceicco degli Emirati Arabi Uniti. Ma le due parole che non si sentono mai riguardo ad uno Stato palestinese sono “democrazia” e “autodeterminazione”. Né probabilmente molto altro sugli altri diritti umani dei palestinesi.
L’America ovviamente odia l’idea della democrazia nell’Asia occidentale, perché nel momento in cui la gente avrà qualche tipo di voce si opporrà all’America, a Israele e a Wall Street in un certo ordine. Molti egiziani morirono quando Washington sostituì il governo eletto con l’attuale dittatura militare al Cairo, ponendo fine a un breve intermezzo dopo la lunga dittatura di Mubarak sostenuta dagli americani.
Come ci si aspetterebbe dall’America, è in corso un tentativo di truffa. Wall Street vuole creare un falso Stato palestinese, per poi convincere tutti questi paesi e gli operatori umanitari che lo hanno sostenuto ad accettarlo. Un percorso diverso rispetto all’approccio “spazzare la Palestina sotto il tappeto” dell’Affare del Secolo di Trump, da allora adottato con entusiasmo da Biden e dai Democratici.
Se parliamo dei discorsi alle Nazioni Unite di funzionari della potenza occupante, l’immagine dovrebbe essere quella di Netanyahu lo scorso settembre 2023, che mostra una mappa in cui il blu israeliano ha completamente preso il controllo di tutti i territori occupati – un mese prima del 7 ottobre.
È strano come nessuno mostri quella foto, dato che quella foto vale migliaia di parole su come tutto ciò non sia iniziato il 7 ottobre, proprio il mese prima che Netanyahu mostrasse la sua mappa che mostra gli arabi rimossi sia dalla Cisgiordania che da Gaza. e nient'altro che blu israeliano. Quell’unica immagine mostra chiaramente l’intento precedente e dice migliaia di parole sul genocidio in corso.
L'autore sottolinea perfettamente il punto quando afferma che nell'era della radiodiffusione, i politici e i funzionari diplomatici cercherebbero di fare il più ampio appello. Ma nell'era odierna dei social media, parlano solo alla loro base. Ciò racchiude gran parte di ciò che è diventato seriamente carente nella politica internazionale. Se ti rivolgi solo alla tua base tribale, a una sorta di sezione di tifo o tifo, allora stai riducendo la politica internazionale a discussioni da cortile. Se abbiamo rinunciato completamente alla civiltà di una diplomazia buona e competente, solo per insultarci a vicenda, vantarci di noi stessi in termini macho e comportarci in modo petulante, allora ci siamo ridotti a bulli da cortile che si urlano insulti a vicenda battendosi il petto. Apparentemente stiamo invertendo l’evoluzione al contrario e tornando a una specie di grande scimmia con un gene letale. Le scimmie vere fanno molto meglio di questa scusa per le comunicazioni internazionali.+
Dicono che le persone ottengono il governo che meritano. Se la base tribale risponde costantemente al politico che parla solo alla base tribale e che ignora tutti i concetti del bene superiore, allora quella base tribale avrà il governo che merita. Non si tratta solo della scelta di una strada, ma del rifiuto di un’alternativa di pensiero più ampia che potrebbe portare a qualcosa di meglio. Vero in America così come in Israele. La gente ha sostenuto una politica senza uscita che può solo portare a guerre senza fine. Apparentemente questo è proprio quello che hanno sempre desiderato, perché qualsiasi altra cosa è apparentemente così impopolare che non viene nemmeno discussa. Non è una grande sorpresa, dal momento che Gesù fu inchiodato su una croce più o meno per lo stesso motivo. Come osa provare a dire che dovremmo tutti trasformare le nostre spade in aratri e andare d'accordo gli uni con gli altri?
Non è una novità. Non è colpa dei social media. Essendo cresciuto nel vecchio sud razzista democratico, giocare per una base particolare è una tradizione americana. I democratici del sud come George Wallace e Lester Maddox hanno fatto sì che il loro potere e la loro ricchezza cantassero da questo stesso inno. I social media sembrano incoraggiare la mentalità di massa, ma la mentalità di massa esisteva molto prima dei social media.
Dopo la Seconda Guerra Mondiale l’umanità sapeva che doveva crescere e progredire moralmente, poiché lo sviluppo delle armi nucleari significava che una guerra avrebbe potuto essere la fine dell’umanità. L’umanità sapeva di dover avanzare spiritualmente per restare al passo con il proprio sviluppo tecnologico. Peccato che l'umanità se ne sia dimenticata. La realtà può essere spietata e alcuni errori possono essere fatali.
Nomination ai Darwin Awards 2024…
…l’intera razza umana.
Ho apprezzato la discriminazione fatta da Sachs. Che la folle diatriba dell'oratore era strettamente per la sua base. L’AIPAC statunitense ha inzuppato americani super ricchi del tutto sleali verso i fondamenti della democrazia statunitense – giustizia, diritto di riunione e libertà di dissenso – al loro servizio della ricerca di controllo di una potenza straniera.
Israele sta gettando i semi della propria distruzione. Invece di garantire un futuro pacifico e sicuro, si è incatenato all’imperialismo statunitense e alla guerra illimitata. Quindi vediamo che i “sostenitori” di Israele stanno accelerando la sua distruzione definitiva.
Nel caso qualcuno (soprattutto i più giovani) si stia chiedendo di cosa sta parlando Bart…hxxps://www.youtube.com/watch?v=lOsABwCrn3E
Bart, grazie per la risata! :-D
È stato un video fantastico. Chavez era un grande uomo. Grazie.
Hamas è uguale al Reich nazista di Hitler??? Per molto tempo ho ritenuto che Israele sia i “nazisti” del Medio Oriente – tante tattiche somigliano a quelle naziste. Comincio a credere che Israele si aggrapperà a QUALSIASI BUGIA per continuare a giustificare il suo comportamento barbarico. E il mondo bianco anglosassone è colpevole per associazione. Genocidio o non genocidio… questo è un omicidio di massa su vasta scala. VERGOGNA A TUTTI…
La drammaticità di Erdan avrebbe dovuto essere accolta con una sonora risata da qualche parte nella galleria. La sua natura petulante e giovanile è sorprendente. È così che si comportano i presunti diplomatici di un organismo consultivo delle “nazioni unite”?
Eppure, a quanto pare, la sua narrazione è in sintonia con un gran numero di paranoici sionisti che hanno attribuito a Hamas il ruolo di nazista. E quali prove supportano questa visione? È forse la propaganda degli eventi del 7 ottobre, che in questo periodo sono stati esaminati approfonditamente in quanto fuorvianti e imprecisi? Larry Johnson ha riferito di recente che il numero totale di IDF uccisi da Hamas dal 2006 è di circa 1500. La sproporzione tra le vittime e gli innocenti in Palestina suggerisce che siano sconvolti e impazziti, con la simpatia per il loro vittimismo per mano dei nazisti in forte diminuzione. Inoltre, abbiamo indicazioni sugli obiettivi di Hamas nella sua stessa narrazione, come si può vedere qui:
hxxps://static.poder360.com.br/2024/01/Hamas-documento-guerra-Gaza-21jan2024.pdf
Grazie Jeffery, ti ascolto spesso durante il pisolino del giudice. Potete stimare quanto durerà questo genocidio? quanto tempo ci vorrà perché i palestinesi ottengano la libertà?
Ri: Libertà palestinese?
Risposta non richiesta e non definitiva:
Risposta: qual è l'età di ciascuna persona al momento in cui pone la domanda per la prima volta!
Dipende da quanti anni la persona che fa la domanda la fa già.
Ciao em
Grazie per la risposta. Davvero non lo capisco.
La risposta alla domanda che lei ha posto al Prof. Sachs e che non sono riuscito a trasmetterle. Dopo qualche ulteriore riflessione, mi sono imbattuto nel testo di Bob Dylan: La risposta, il mio amico sta soffiando nel vento….e poi mi sono imbattuto nel seguente articolo profondamente penetrante:
hxxps://www.counterpunch.org/2024/05/17/can-jews-be-nazis/
Spero che questo offra una comprensione più profonda di ciò a cui stavo spingendo, senza successo, riguardo alla moralità e alla saggezza universali e alla scarsità di entrambe, a volte, nel corso della storia.
Se Hugo Chávez fosse riuscito a seguire Erdan sul podio, avrebbe scacciato via l'odore di zolfo prima di parlare.