Il movimento per fermare l’oppressione omicida dei palestinesi da parte di Israele si scontra con l’intero complesso militare-industriale-congressuale, scrive Norman Solomon.
Campo libero per la Palestina dell'Università di Harvard il 2 maggio. (Dariosz Jemielniak, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By Norman Solomon
TomDispatch.com
PResistendo nel suo sostegno a una guerra impopolare, il democratico alla Casa Bianca ha contribuito a innescare una ribellione vicino casa.
Giovani – leI più inclini alla deferenza, i più inclini all’indignazione morale – stanno guidando l’opposizione pubblica al massacro in corso a Gaza. Lo sconvolgimento del campus è uno scontro tra l’accettazione e la resistenza, mentre le élite insistono nel fare lavori di manutenzione per la macchina da guerra.
Ho scritto queste parole di recente, ma avrei potuto scriverne di molto simili nella primavera del 1968. (In effetti, l'ho fatto.) Joe Biden non ha inviato truppe statunitensi per uccidere a Gaza, come ha fatto il presidente Lyndon Johnson in Vietnam, ma l’attuale presidente ha fatto tutto il possibile per fornire enormi quantità di armi e munizioni a Israele – letteralmente fabbricazione possibile la carneficina a Gaza.
Un detto familiare – “più le cose cambiano, più rimangono le stesse” – è allo stesso tempo falso e vero. Negli ultimi decenni, il consolidamento del potere aziendale e l’ascesa della tecnologia digitale hanno portato enormi cambiamenti nella politica e nelle comunicazioni. Eppure gli esseri umani sono pur sempre esseri umani e permangono alcune dinamiche cruciali.
Il militarismo richiede conformità – e talvolta non riesce a ottenerlo.
Quando alla fine degli anni ’1960 la Columbia University e molti altri college scoppiarono in proteste contro la guerra, il risveglio morale fu un legame umano con le persone che soffrivano orribilmente in Vietnam. Nelle ultime settimane, lo stesso è avvenuto con la popolazione di Gaza.
Entrambe le epoche hanno visto repressioni da parte degli amministratori universitari e della polizia – così come molta negatività nei confronti dei manifestanti nei media mainstream – riflettendo tutti pregiudizi chiave nella struttura di potere di questo paese.
“Ciò che serve è rendersi conto che il potere senza amore è sconsiderato e offensivo, e che l’amore senza potere è sentimentale e anemico”, Martin Luther King, Jr., disse nel 1967. "Il potere nella sua forma migliore è amore che attua le esigenze della giustizia, e la giustizia nella sua forma migliore è amore che corregge tutto ciò che si oppone all'amore".
Interrompere una cultura della morte
Questa primavera, quando gli studenti hanno rischiato l'arresto e messo a repentaglio la loro carriera universitaria sotto striscioni come “Cessate il fuoco adesso”, “Palestina libera” e “Disinvestite da Israele”, hanno rifiutato alcune regole chiave non scritte di una cultura della morte.
Dal Congresso alla Casa Bianca, la guerra (e il complesso militare-industriale che ne consegue) è cruciale per il modello di business politico. Nel frattempo, spesso lo hanno fatto gli amministratori dei college e gli ex-alunni megadonatori vincoli di investimento a Wall Street e Silicon Valley, dove la guerra è un’impresa multimiliardaria.
Nel frattempo, la vendita di armi a Israele e a molti altri paesi porta profitti giganteschi. Le nuove rivolte nei campus sono uno shock per il sistema bellico. I manager di quel sistema, che ne oliano costantemente i macchinari, non hanno alcuna colonna di repulsione morale nei loro bilanci.
E il rifiuto di un numero apprezzabile di studenti di andare d'accordo non conta. Per l’establishment economico e politico si tratta di una questione di controllo, potenzialmente molto estesa.
Il presidente Joe Biden con i membri del Consiglio di sicurezza nazionale riuniti su Israele nella Situation Room della Casa Bianca il 13 aprile. (Casa Bianca/Adam Schultz)
Mentre le uccisioni, le mutilazioni, la devastazione e la crescente fame a Gaza continuano, mese dopo mese, il ruolo degli Stati Uniti è diventato incomprensibile – senza, almeno, attribuire al presidente e alla stragrande maggioranza dei rappresentanti del Congresso un livello di immoralità che in precedenza era sembrato inimmaginabile per la maggior parte degli studenti universitari.
Come molti altri negli Stati Uniti, gli studenti che protestano sono ora alle prese con la consapevolezza che le persone che controllano i rami esecutivo e legislativo stanno sostenendo direttamente l’omicidio di massa. e genocidio.
Alla fine di aprile, quando una schiacciante maggioranza di voti bipartisan al Congresso ha approvato – e il presidente Biden ha firmato con entusiasmo – l’invio di un disegno di legge $ 17 miliardi in aiuti militari per Israele, l’unico modo per non notare la totale depravazione di coloro che sono ai vertici del governo era non guardare veramente, o rimanere schiavi di una cultura di morte dominante.
Una veglia il 26 febbraio a Washington per Aaron Bushnell, il membro in servizio attivo dell'aeronautica americana che si è autoimmolato davanti all'ambasciata israeliana per evitare di essere complice del genocidio. (Elvert Barnes, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Durante i suoi ultimi anni in carica, con la guerra del Vietnam in pieno svolgimento, il presidente Lyndon Johnson fu accolto con il canto: “Ehi, ehi, LBJ, quanti bambini hai ucciso oggi?”
Adesso un simile inno potrebbe essere rivolto a Biden. Si stima che il numero di bambini palestinesi uccisi finora dall’esercito israeliano armato dagli Stati Uniti sia vicino 15,000, senza contare il numero imprecisato ancora sepolto sotto le macerie di Gaza.
Non c’è da stupirsi che gli alti funzionari dell’amministrazione Biden ora rischino di essere denunciati ad alta voce ogni volta che parlano in luoghi aperti al pubblico.
Rispecchiando in un altro modo l’era della guerra del Vietnam, i membri del Congresso continuano a approvare enormi quantità di finanziamenti per le uccisioni di massa. Il 20 aprile, solo il 17% dei democratici alla Camera e solo il XNUMX% dei repubblicani alla Camera hanno votato contro il nuovo pacchetto di aiuti militari per Israele.
Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!
Si suppone che l’apprendimento superiore colleghi la teoria con la realtà, sforzandosi di comprendere il nostro mondo così com’è veramente. Tuttavia, una cultura della morte – che promuove la tranquillità universitaria così come gli omicidi di massa a Gaza – prospera sulle disconnessioni. Tutte le banalità e le pretese del mondo accademico possono distogliere l’attenzione da dove vanno effettivamente le armi americane e da cosa fanno.
Purtroppo, i precetti prontamente citati come ideali vitali si rivelano fin troppo facili da buttare sul marciapiede per non schiacciare scomodamente gli alluci. Quindi, quando gli studenti prendono le discipline umanistiche abbastanza sul serio da allestire un accampamento di protesta nel campus e poi lo chiedono i donatori miliardari che il presidente di un college abbia posto fine a tali disagi, è probabile che seguirà un’irruzione della polizia.
Il mondo del doppio pensiero e della sordità tonale
La spiegazione di George Orwell di “doppio pensiero"nel suo famoso romanzo 1984 si adatta bene alla logica presunta di tanti commentatori che deplorano i manifestanti studenteschi mentre chiedono la fine della complicità nel massacro ancora in corso a Gaza:
“Sapere e non sapere, avere coscienza della totale veridicità mentre si raccontano bugie accuratamente costruite, avere contemporaneamente due opinioni che si annullano, sapendole contraddittorie e credere in entrambe, usare la logica contro la logica, ripudiare la moralità pur rivendicandolo”.
Rivendicando moralità, l’Anti-Defamation League (ADL), ad esempio, è stata impegnata a sparare salve mediatiche contro gli studenti manifestanti. L'amministratore delegato di quell'organizzazione, Jonathan Greenblatt, è chiaramente dichiarato dichiarando che “l’antisionismo è antisemitismo” – non importa quanti ebrei si dichiarano “antisionisti”.
Quattro mesi fa, l'ADL ha pubblicato un rapporto classificando le manifestazioni filo-palestinesi con “canti e slogan antisionisti” come eventi antisemiti. Alla fine di aprile, l’ADL ha usato l’etichetta “antisemita”. condannare proteste degli studenti della Columbia e altrove.
“Abbiamo un grave, grave, grave problema generazionale”, ha avvertito Greenblatt in una ADL trapelata telefonata strategica lo scorso novembre. Ha aggiunto:
“La questione del sostegno degli Stati Uniti a Israele non è tra destra e sinistra; è giovane e vecchio... Abbiamo davvero un problema TikTok, un problema della Gen-Z... Il vero gioco è la prossima generazione."
Oltre alla malcelata condiscendenza nei confronti degli studenti, un approccio frequente è quello di considerare l’uccisione di massa dei palestinesi come di minima importanza. E allora, quando New York Times editorialista Ross Douthat ha scritto alla fine di aprile, a proposito delle proteste degli studenti alla Columbia, ha semplicemente descritto le azioni del governo israeliano come “fallimenti”.
Forse se un governo avesse bombardato e ucciso i suoi cari, Douthat avrebbe usato una parola diversa.
Una mentalità simile, come ricordo bene, pervase la copertura mediatica della guerra del Vietnam. Per i principali organi di informazione, ciò che stava accadendo al popolo vietnamita era molto al di sotto di tante altre preoccupazioni, spesso fino al punto di essere invisibile.
Man mano che i resoconti dei media iniziarono gradualmente lamentandosi del “pantano” di quella guerra, l’attenzione si concentrò sul modo in cui la leadership del governo degli Stati Uniti era rimasta così bloccata.
Poliziotti a cavallo durante la marcia di protesta contro la guerra in Vietnam a San Francisco, il 15 aprile 1967. (BeenAroundAWhile, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Riconoscere che lo sforzo bellico americano equivaleva a un enorme crimine contro l’umanità era raro. Allora, come oggi, le bancarotte morali dell’establishment politico e dei media si alimentavano a vicenda.
Come barometro del clima politico prevalente tra le élite, le posizioni editoriali dei quotidiani indicano le priorità in tempo di guerra.
All'inizio di 1968, La Boston Globe condusse un sondaggio su 39 importanti giornali americani e scoprì che nessuno di essi aveva scritto un editoriale a favore del ritiro americano dal Vietnam. A quel punto, decine di milioni di americani erano favorevoli a un simile ritiro.
Questa primavera, quando La New York Times Il comitato editoriale ha infine chiesto di condizionare le spedizioni di armi americane a Israele – sei mesi dopo l’inizio della carneficina a Gaza – editoriale era tiepido e mostrava un profondo pregiudizio etnocentrico.
Ha dichiarato che “l’attacco di Hamas del 7 ottobre è stato un’atrocità”, ma da allora non è stata applicata alcuna parola che si avvicinasse minimamente a “atrocità” agli attacchi israeliani avvenuti da allora.
La di stima editoriale lamentava che “Mr. Netanyahu e gli estremisti del suo governo” avevano rotto un “vincolo di fiducia” tra gli Stati Uniti e Israele, aggiungendo che il primo ministro israeliano
“è stato sordo alle ripetute richieste di Biden e della sua squadra di sicurezza nazionale di fare di più per proteggere i civili a Gaza dai danni causati dagli armamenti [americani]”.
La di stima Il comitato editoriale era notevolmente incline all’eufemismo, come se qualcuno che supervisionava l’uccisione di massa di civili ogni giorno per sei mesi semplicemente non stesse facendo abbastanza “per proteggere i civili”.
Imparare facendo
Dipartimento di polizia dell'Università del Minnesota fuori dalla Coffman Memorial Union, dove si erano radunati i manifestanti filo-palestinesi, il 23 aprile 2024. (Chad Davis, Flickr, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Le migliaia di studenti manifestanti che si sono scontrati con gli editti delle amministrazioni universitarie e con la violenza della polizia hanno ricevuto una vera educazione sulle vere priorità delle strutture di potere americane.
Naturalmente, le autorità (dentro e fuori i campus) hanno voluto il ritorno alla solita atmosfera pacifica dei campus. Come commentò con ironia molto tempo fa lo stratega militare Carl von Clausewitz: “Un conquistatore è sempre un amante della pace”.
I sostenitori di Israele sono stufi delle proteste nei campus. La Il Washington Post recentemente ha presentato un Tema di Paul Berman che deplorava ciò che ne è stato della sua alma mater, la Columbia. Dopo un breve accenno all’uccisione di civili di Gaza da parte di Israele e all’imposizione della carestia, Berman ha dichiarato che “in definitiva, la questione centrale nella guerra è Hamas e il suo obiettivo… lo sradicamento dello Stato israeliano”.
La questione centrale. Consideratelo un modo per dire che, per quanto sfortunato, il massacro in corso di decine di migliaia di bambini e altri civili palestinesi non ha tanta importanza quanto il timore che Israele dotato di armi nucleari, con una delle forze aeree più potenti nel mondo, è in pericolo di “eradicazione”.
Pezzi simili a quelli di Douthat e Berman hanno proliferato nei media. Ma non riescono a fare i conti con ciò che il senatore Bernie Sanders ha recentemente chiarito in a messaggio pubblico al primo ministro israeliano:
"Sig. Netanyahu, l’antisemitismo è una forma vile e disgustosa di bigottismo che ha causato danni indicibili a milioni di persone. Non insultate l’intelligenza del popolo americano tentando di distrarci dalle politiche di guerra immorali e illegali del vostro governo estremista e razzista”.
I manifestanti universitari hanno dimostrato che non si lasceranno distrarre. Continuano a insistere... non in modo impeccabile, ma meravigliosamente – che la vita di tutte le persone conta. Per decenni, e da ottobre in modo particolarmente letale, l’alleanza USA-Israele ha continuato a considerare le vite dei palestinesi come sacrificabili.
Ed è proprio a questo che si oppongono le proteste.
Naturalmente, le proteste possono vacillare e spegnersi. Centinaia di campus statunitensi chiusero nella primavera del 1970 in mezzo alle proteste contro la guerra del Vietnam e l’invasione americana della Cambogia, per poi diventare in gran parte quiescenti entro il semestre autunnale. Ma per innumerevoli individui, le scintille hanno acceso un fuoco per la giustizia sociale che non sarebbe mai stato spento.
Uno di loro, Michael Albert, cofondatore dell'innovativa Z Magazine, ha continuato il suo lavoro attivista dalla metà degli anni '1960. "Molte persone paragonano oggi il 1968", ha ha scritto nel mese di aprile.
“Quell’anno fu tumultuoso. Siamo stati ispirati. Avevamo caldo. Ma quest’anno arriva e si sta muovendo più velocemente, niente di meno. Quell’anno la sinistra che io e tanti altri abbiamo vissuto e respirato è stata potente. Siamo stati coraggiosi, ma avevamo anche poca comprensione di come vincere. Non emularci. Trascendici.”
Ha poi aggiunto:
“Le rivolte di massa emergenti devono persistere, diversificarsi e ampliare il focus e la portata. E ehi, nei vostri campus, fate ancora meglio di noi. Combatti per disinvestire, ma combatti anche per cambiarli strutturalmente in modo che i loro decisori – che dovresti essere tu – non investano mai più in genocidi, guerre e, in effetti, repressione e oppressione di qualsiasi tipo. Domani è il primo giorno di un lungo, lungo futuro potenzialmente incredibilmente liberatorio. Ma un giorno non è che un giorno. Persistere."
La perseveranza sarà davvero essenziale. Gli ingranaggi delle forze filo-israeliane sono pienamente ingranati con la macchina bellica statunitense. Il movimento per fermare l'oppressione omicida dei palestinesi da parte di Israele si scontra con l'intero complesso militare-industriale-congressuale.
Gli Stati Uniti spendono di più per le loro forze armate i successivi 10 paesi messi insieme (e la maggior parte di loro sono alleati), pur mantenendo basi militari 750 all'estero, molto di più di tutti i suoi avversari ufficiali messi insieme.
Gli Stati Uniti continua a guidare la corsa agli armamenti nucleari verso l’oblio. E i costi economici sono sbalorditivi. L'Istituto per gli studi politici segnalati l’anno scorso il 62% del bilancio discrezionale federale è andato a “programmi militarizzati” di un tipo o dell’altro.
Nel 1967, Martin Luther King, Jr., descritta la spesa di questo paese per la guerra è considerata un “tubo di aspirazione demoniaco e distruttivo”, che sottrae enormi risorse ai bisogni umani.
Più cose cambiano, più rimangono le stesse.
Con saggezza trascendente, la rivolta studentesca di questa primavera ha rifiutato il conformismo come anestetico letale mentre gli orrori continuano a Gaza. I leader delle più potenti istituzioni americane vogliono continuare come al solito, come se la partecipazione ufficiale al genocidio non fosse particolarmente motivo di allarme.
Invece, i giovani hanno osato aprire la strada, insistendo sul fatto che una simile cultura della morte è ripugnante e del tutto inaccettabile.
Norman Solomon è co-fondatore di RootsAction.org e direttore esecutivo dell'Institute for Public Accuracy. I suoi libri includono La guerra è facile, Fare l'amore, Ho la guerra, E più recentemente La guerra resa invisibile: come l'America nasconde il bilancio umano della sua macchina militare (La Nuova Stampa). Vive nella zona di San Francisco.
Questo articolo è di TomDispatch.com.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!
Più le cose cambiano, più restano le stesse. Sarà interessante vedere quanto a lungo continueranno i manifestanti (ci sono voluti anni perché gli Stati Uniti uscissero dal Vietnam) e in quanti numeri quando la polizia, l’FBI, lo stato di sorveglianza, ecc., li aggrediranno duramente, come hanno fatto in passato. '60. Dopo che Biden sarà rieletto (e lo farà) la situazione diventerà reale.
Rendo omaggio al coraggio di questi studenti manifestanti e a questo articolo su di loro. Ho un piccolo cavillo: gli studenti sono i leader contro il genocidio, ma in realtà non sono gli unici contrari: ho 82 anni, ho marciato contro il Vietnam e ora cerco di influenzare la pace con lettere al direttore.
Anch'io, Kathleen, anche se ho un paio d'anni meno di te. Per molti di noi, la fiamma della libertà e della giustizia è ancora forte. Ho guardato attentamente la foto della protesta a San Francisco, come se fossi stato lì. L’establishment non ha mai potuto contare sulla mia compiacenza, sulla mia acquiescenza, sul mio silenzio o sul mio voto.
La Guerra Fredda e il movimento contro la guerra degli anni '60 sono stati ricostruiti con l'era reaganiana di Reagan nella nuova società di guerra permanente per il dominio a tutto campo e i profitti di guerra. Il complesso industriale militare di tutto il mondo militare è in combutta e i profitti derivanti da questa logica strategica stanno aumentando vertiginosamente come un processo incontrollato della civiltà umana. Ora è una minaccia per tutta la civiltà e prosciuga le nostre risorse.
Ciò include test sulle armi e dimostrazioni su paesi indifesi del terzo mondo che vanno avanti da migliaia di anni.
È anche una sorta di guerra religiosa armata di permissività monoteistica aiutata dai nostri dei autocreati a scopo di lucro.
Ciò include provocare la guerra e trarre profitto dall’Ucraina per il futuro capitalismo di rischio una volta che la distruzione sarà finita e i rifugiati se ne saranno andati.
Probabilmente fu creata una religione usata come arma per l'occupazione romana delle terre ora di nuovo in fiamme. Il consorzio NATO è una fusione delle potenze belliche occidentali romane e vichinghe e della tecnologia sotto steroidi. I genocidi dei secoli seguono le orme antiche.
L'uso strategico del dominio maschile della frustrazione sociale e della repressione sessuale della società, usata come arma per la guerra generazionale basata su bugie e diffamazione di nazioni e personaggi e alimentata dall'odio, è la minaccia esistenziale alla civiltà umana in questa era. Tutto ciò è stato visto negli anni '60 in reazione alla Guerra Fredda e alla follia nucleare nata dagli enormi profitti nella tecnologia bellica.
Sicuramente, il culto della morte patriarcale è cresciuto a passi da gigante negli anni successivi. Anch'io spero che questa nuova generazione faccia meglio. La sopravvivenza della nostra specie lo richiede.
Qualcosa che tutti i progressisti che immaginano di votare per Biden devono considerare. E anche gli afroamericani dovrebbero prenderlo in considerazione.
IL DENARO ISRAELIANO PARLA E CONTROLLA
Non si può sfuggire all’impatto del denaro sulle politiche statunitensi (e di altri paesi). Ad esempio, Joe Biden è stato sostituito
4 milioni di dollari dall'AIPAC, sia dal leader della minoranza democratica Hakim Jeffries che dal presidente Mike Johnson
hanno ricevuto denaro dall'AIPAC per centinaia di migliaia di dollari.
L'analisi della manipolazione degli Stati Uniti da parte di Israele è stata ben documentata da James Bamford in “A Pretext for War”
sulla decisione di entrare in guerra in Iraq e nel recente “Spy/Fail” di Bamford. Non bisogna dimenticare il furto di
materiale del NUMEC nonché il rifiuto di riconoscere i test nucleari israeliani di Barak Obama. Vedi soprattutto
capitoli su “The Blue Network” e “The Blast”.
Ottimo pezzo! Vorrei solo avvertirvi di non utilizzare il conteggio delle morti “ufficiali”. Il numero di 15,000 bambini morti è stato più o meno congelato per mesi e Israele ha costantemente mantenuto, se non aumentato, il suo tasso di uccisioni, quindi il numero deve essere molto più alto ormai. Ralph Nader stima che siano circa 200,000, di cui almeno 2/3 sono donne e bambini.
Un ottimo articolo! Gli americani devono imparare che ciò che sta accadendo ora a Gaza non è iniziato il 7 ottobre 2023. È iniziato nel 1948 con la pulizia etnica di migliaia di palestinesi originari della terra che è stata loro rubata dalla creazione di Israele. Per saperne di più sul Medio Oriente prima del 1948, dobbiamo tornare almeno alla prima guerra mondiale per capire cosa fecero le potenze imperiali e coloniali del Regno Unito, della Francia e il sostegno degli Stati Uniti per dominare e creare paesi nel Medio Oriente. Medio Oriente per acquistarvi petrolio e altre risorse naturali.
Odia i giovani ma non gli dispiace reclutarli per l'esercito. Tutti i guerrafondai dovrebbero stare in prima linea invece di restare, come codardi, nelle retrovie.
Che bel pezzo, signor Solomon! Come ha detto Michael Albert agli studenti di oggi: “Lottate per disinvestire ma lottate anche per cambiare strutturalmente i vostri campus in modo che i loro decisori – che dovreste essere voi – non investano mai più in genocidi, guerre e, in effetti, repressione e oppressione di qualsiasi tipo”. “Non emularci. Trascendici.”
Se prima Israele era preoccupato per l’antisemitismo, ora ha davvero qualcosa di cui preoccuparsi, poiché molte persone in tutto il mondo sono arrivate ad equiparare il sionismo al genocidio. Non penso che Israele sarà in grado di riparare il danno che ha arrecato alla sua reputazione internazionale, e il movimento BDS non potrà che crescere. Israele vuole la terra palestinese e continuerà ad espropriarla a meno che non venga fermato dagli Stati Uniti. Joe Biden non lo fermerà, anche se di tanto in tanto borbotta di fermare le spedizioni di armi.
Affidarsi a tutto ciò che l'America “promette”... attenzione: l'America è interessata solo a trarre profitto da sola. Se non fosse per Biden che cerca di salvarsi il culo alle elezioni del 2024, non gli importerebbe di meno del genocidio che i sionisti stanno compiendo.
“Quando la Columbia University e molti altri college scoppiarono in proteste contro la guerra alla fine degli anni ’1960, il risveglio morale fu un legame umano con le persone che soffrivano orribilmente in Vietnam”.
Forse. Forse semplicemente non volevano essere arruolati.
Ralph Nader ha detto che il suo errore più grande è stato lavorare per sbarazzarsi della leva.
Allora come spieghi l'attuale rivolta studentesca? Non hanno paura della corrente d'aria.
Buona domanda. E lo stesso vale per la rivolta pacifista del 1967 in Francia, che per un breve periodo fece cadere il governo.
Questo è sicuramente il punto. A differenza dei loro “rappresentanti”, hanno integrità morale.
D. Come spieghi l'attuale rivolta studentesca? Non hanno paura della corrente d'aria.
R. Il massacro di Gaza è solo uno dei motivi della loro protesta. È semplicemente il punto focale; la punta di un iceberg. Per i giovani manifestanti sono in gioco molti fattori. È in gioco il destino della civiltà occidentale. Continueremo ad accettare il genocidio come “bene” e la pace come “male”?
Jonathan Greenblatt dell'ADL ha ammesso che la divisione non è più tra destra e sinistra, ma tra giovani e vecchi. Dice: "Il vero gioco è la prossima generazione".
Mentre l’inflazione e la crisi immobiliare schiacciano i giovani, vedono infiniti miliardi inviati in Israele e Ucraina. Vedono i migranti essere ospitati prima dei cittadini, mentre ricevono sempre più benefici a spese dei contribuenti. Vedono lavori scadenti, mobilità verso il basso, aumento del debito e crescente disperazione. Vedono i media aziendali come bugiardi. Vedono i politici dell’establishment di tutti i partiti come corrotti, con un atteggiamento del tipo “Fanculo; Ho il mio."
I giovani hanno protestato per ragioni simili nel 2011 con “Occupy Wall Street”. Dopo che Obama li ha schiacciati, i giovani sono stati tenuti distratti e divisi dal risveglio (questioni BLM, DEI, LGBTQ) e dai fantasmi risvegliati (ad esempio “privilegio bianco”, “omofobia”, “mascolinità tossica”, ecc.). Anche i giovani sono stati messi da parte dalla Covid-mania, con le sue moratorie di sfratto e il denaro gratis. Ma quando la mania si placò, le difficoltà finanziarie ritornarono peggiori che mai. Wokery non può più nascondere queste difficoltà.
Ora, con il genocidio di Gaza, i giovani hanno qualcosa di specifico su cui concentrarsi. Più attaccano, più diventano chiari i loro veri nemici e più resisteranno.
Ciò che il culto della morte non riesce a capire è che ai manifestanti non interessano le crescenti minacce contro di loro. Ai manifestanti viene detto che sono stati marchiati a vita e che non saranno mai assunti per nessun lavoro, ma sanno che hanno ragione e che i loro nemici moriranno sempre più. I manifestanti non vogliono vivere in un mondo folle in cui il genocidio è “buono” e protestare contro il genocidio è “malvagio”.
Ma, ripeto, il genocidio è solo la punta dell’iceberg. Ecco perché la rivolta giovanile non si placherà.
Ma sono d’accordo con Patrick Lawrence sul fatto che ripristinare la coscrizione obbligatoria potrebbe essere una buona idea in quanto in quel caso non dipendiamo da persone come il deputato Mast che si è offerto volontario (dice che i bambini palestinesi sono terroristi, questo da un uomo che ha preso parte all’invasione dell’Afghanistan ). Consiglio vivamente il film "Sir No Sir", soprattutto se puoi noleggiare il DVD che contiene molti extra eccellenti. Ciò spiega abbastanza chiaramente perché abbiamo un esercito “volontario”; i soldati parlavano di sindacalizzazione ed erano contrari alla guerra.
Ero in giro e ho preso parte al movimento contro la guerra. Credetemi, molte delle persone coinvolte erano spaventate dalla leva e non avevano la minima idea di cosa diavolo stessero facendo gli Stati Uniti in Vietnam. Basta guardare i resoconti guerrafondai di alcune di queste persone per vedere come non fossero affatto particolarmente contrari alla guerra. Tutti quegli scellerati che hanno applaudito l'invasione dell'Iraq!
OK. Perché qualcuno dovrebbe voler essere arruolato o firmare per uccidere milioni di persone in tutto il mondo? Persone che non conosciamo nemmeno? L’eliminazione della leva ha reso molto conveniente per i militari nascondere il vero costo dei propri sforzi, rendendo l’arruolamento una delle poche vie d’uscita dalla povertà per coloro che non hanno altre prospettive di sfuggire alla trappola labirintica della loro povertà. Dopotutto, in questa cultura della morte, a nessuno importa dei poveri e delle persone altrimenti prive di diritti civili. Sono effettivamente invisibili e le loro voci non vengono ascoltate da coloro che occupano le sedi del potere e dell’autorità. Suoni di silenzio, appunto. Simon e Garfunkel avevano ragione ai loro tempi.
Senza la leva, la classe media americana può prendere o eliminare le realtà mortali delle nostre forze armate. Possono inghiottire tutta la propaganda interna. Non lo fanno quando l'aereo cargo atterra e la bara con il loro amato bambino rotola sull'asfalto. La pelle nel gioco fa la differenza per la coscienza. E democrazia.
Perché Aaron Bushnell si è ucciso?
Non voler essere arruolati per combattere una guerra contro una piccola nazione che stavamo massacrando è ancora un’obiezione alla sofferenza umana. Se la guerra fosse stata contro il Regno Unito che cercava di riconquistare il suo impero parassitario, comprese le sue ex colonie in America, i giovani americani si sarebbero messi in fila per servire.
Mi riferisco al Vietnam come alla piccola nazione.
Cerca di resistere a un’eccessiva semplificazione come questa, con la relativa distorsione. Quel periodo fu eccezionale nella sua resistenza al sistema istituzionale che da allora ci opprimeva. Comprendeva il movimento per i diritti civili, un movimento delle donne, la resistenza alla guerra, ed è stato accompagnato da una sorprendente rivoluzione nella musica, in sintonia con queste cause. Inoltre, gli studenti universitari non temevano la leva, poiché erano in vigore rinvii per l'iscrizione all'istruzione.
Potrebbero esserci persone che non volevano essere arruolate per uccidere persone in una terra lontana. Chi può biasimarli? Ma nel periodo in cui vivevo a Los Angeles e a San Francisco e protestavo contro la guerra in Vietnam, questo non era un problema per nessuna delle persone che conoscevo. C'erano, sorpresa! donne manifestanti, come me, che non erano soggette alla leva. C'erano uomini di principio e compassionevoli, con differimenti, che erano nelle strade. Conoscevo un paio di persone abbastanza preoccupate per la leva da trasferirsi in Canada.
Quindi, senza dubbio ce n'erano alcuni, ma al resto di noi – non importava niente!