Il compito dei media è creare incertezza, dubbio e confusione. Il nostro compito è far esplodere questa menzogna, negando un alibi a loro e alla classe politica, ha detto Jonathan Cook durante una manifestazione per la pace a Bristol lo scorso fine settimana.
Un ingresso alla casa di trasmissione della BBC a Londra. (Edwardx, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
IÈ stato giusto celebrare la Giornata mondiale della libertà di stampa venerdì scorso sottolineando due aspetti. In primo luogo, onorare i coraggiosi giornalisti di Gaza che hanno pagato un prezzo spaventoso per aver reso visibile al pubblico occidentale l’esperienza palestinese del genocidio negli ultimi sette mesi.
Israele ha ucciso un decimo di loro – circa 100 giornalisti – mentre cercava di impedire che la verità sulle sue atrocità venisse fuori. Quella in Israele è stata l'esplosione di violenza contro i giornalisti più mortale mai registrata.
In secondo luogo, dobbiamo svergognare i media occidentali – non ultima la BBC – che hanno tradito così totalmente i loro colleghi palestinesi non riuscendo a denunciare adeguatamente la distruzione di Gaza, o a definirla un genocidio.
La BBC ha trasmesso solo una breve copertura del devastante caso del Sud Africa contro Israele presso la Corte Internazionale di Giustizia a gennaio – un caso così potente che la corte ha messo Israele sotto processo per genocidio. Un fatto che a malapena sapresti dai resoconti della BBC.
Al contrario, la società ha cancellato i tempi per presentare integralmente la vuota risposta legale di Israele.
I doppi standard della BBC sono ancora più evidenti se ricordiamo come ha denunciato l'Ucraina, anch'essa invasa da un esercito ostile, quello russo.
Solo due anni fa la BBC dedicava i titoli principali ai cittadini di Kiev che producevano in massa bottiglie molotov con cui salutavano i soldati russi che si avvicinavano alla loro città.
Jeremy Bowen, redattore della BBC Middle East, si è sentito incoraggiato a pubblicare – apparentemente con approvazione – un diagramma che mostra i punti deboli in cui gli esplosivi improvvisati avrebbero causato il maggior danno ai carri armati russi e ai soldati all’interno.
Due anni dopo, nella sua copertura dell'assalto israeliano a Gaza, la stessa BBC ha compiuto una svolta di 180 gradi.
Doppi standard
Un carro armato israeliano di pattuglia. (Museo Michael Mass/Yad la-Shiryon)
È del tutto impossibile immaginare Bowen o qualsiasi altro giornalista britannico pubblicare istruzioni su come i palestinesi potrebbero bruciare vivi i soldati israeliani nei loro carri armati – anche se quei soldati, a differenza di quelli russi, occupano e rubano terre palestinesi da decenni, non da due anni.
I soldati israeliani, a differenza dei soldati russi, stanno ora attuando attivamente una politica genocida di fame.
Ma i doppi standard dei media istituzionali come la BBC non sono diretti solo verso la popolazione di Gaza. Sono diretti anche a noi, il pubblico.
Gli stessi media che hanno celebrato le famiglie che accolgono i rifugiati ucraini hanno volontariamente cospirato per diffamare coloro il cui unico crimine è quello di voler fermare il massacro di oltre 15,000 bambini palestinesi a Gaza.
Apparentemente non c’è nulla di eroico nell’opporsi al genocidio di Israele, anche se l’opposizione all’invasione russa è ancora considerata un distintivo d’onore.
I media danno ai politici carta bianca per diffamare come antisemita chiunque sia indignato per il fatto che le armi del Regno Unito vengono utilizzate per aiutare a uccidere, mutilare e rendere orfani molte, molte decine di migliaia di bambini palestinesi. Questa accusa presuppone che ogni ebreo sostenga questo massacro e cancella tutti quegli ebrei che oggi sono al nostro fianco in questa protesta.
Negli Stati Uniti, le forze di polizia picchiano e arrestano gli studenti che hanno chiesto pacificamente alle loro università di smettere di investire nella lotta contro il genocidio di Israele. Quando la polizia si è ritirata all’UCLA, è stato solo per consentire a delinquenti filo-israeliani di aggredire gli studenti, anche in questo caso molti dei quali erano ebrei.
È in corso una guerra evidente contro il diritto di protestare contro un genocidio. E parallelamente, i media hanno dichiarato guerra alla lingua inglese.
La BBC inverte i ruoli
I ruoli di aggressore e vittima sono stati invertiti. La BBC ha accusato gli studenti, accampati nell'area universitaria, di “scontrarsi” con gruppi filo-israeliani che hanno invaso il campus per attaccarli violentemente.
Cosa spiega queste evidenti incoerenze, questo gigantesco fallimento da parte dei media che dovrebbero vigilare sugli abusi di potere?
Parte della risposta è il razzismo della vecchia scuola. Gli ucraini ci assomigliano, come hanno lasciato intendere alcuni giornalisti, e quindi meritano la nostra solidarietà. I palestinesi, a quanto pare, no.
Ma c’è un’altra risposta, più importante. I media dell’establishment non sono realmente un cane da guardia sull’abuso di potere. Non lo è mai stato. È una fabbrica narrativa, lì per creare storie che rendano possibili quegli abusi di potere.
I media statali e di proprietà di miliardari raggiungono questo obiettivo attraverso vari giochi di prestigio. Innanzitutto, omettono storie che potrebbero interrompere la narrazione principale.
La sceneggiatura dei media è semplice: Ciò che fanno l’Occidente e i suoi alleati è sempre ben intenzionato, per quanto orribili possano essere i risultati.
E ciò che fa l’Occidente, per quanto provocatorio o sconsiderato, non potrà mai essere citato come spiegazione di ciò che fanno i nostri “nemici”.
Nessuna causa e nessun effetto. Loro, chiunque selezioniamo, sono semplicemente selvaggi. Sono malvagi. Vogliono distruggere la civiltà. Devono essere fermati.
Ogni sera, per settimane, ho guardato le notizie della BBC. Se fosse tutto ciò su cui faccio affidamento, saprei a malapena che Israele bombarda quotidianamente i campi profughi di Rafah, presumibilmente una “zona sicura”.
BREAKING: Israele sta ora bombardando 1.7 milioni di civili intrappolati a Rafah, minacciando un'imminente invasione dell'ultimo "luogo sicuro" di Gaza.
Israele sta commettendo i peggiori crimini della storia moderna e i regimi occidentali la chiamano “autodifesa”.
Non dimenticare mai. Mai perdonare. pic.twitter.com/ymkWnGrUc3
— Sara (@sahouraxo) 6 Maggio 2024
O che Israele continui a provocare una carestia bloccando gli aiuti, e che i palestinesi continuino a morire di fame. O che il Regno Unito abbia contribuito attivamente alla creazione di quella carestia negando i finanziamenti dell’UNRWA.
O che le proteste per porre fine al genocidio di Gaza – dipinte come sostenitrici del terrorismo e antisemite – siano sostenute da molti, molti ebrei, alcuni dei quali qui oggi.
E, naturalmente, non avrei idea che l'incarcerazione e il massacro dei palestinesi da parte di Israele non siano iniziati il 7 ottobre con l'attacco di Hamas.
Questo perché la BBC continua a ignorare l’assedio di Gaza come contesto per il 7 ottobre – proprio come essa e il resto dei media hanno ampiamente ignorato l’assedio di 17 anni nel corso degli anni in cui Israele lo ha imposto.
Se mi affidassi alla BBC, non capirei che ciò che sta facendo Israele non può essere né una “ritorsione”, né una “guerra”. Non puoi andare in guerra, o vendicarti, contro un popolo di cui hai occupato e derubato belligerantemente il territorio per decenni.
E quando i media non possono più omettere, distraggono – attraverso strategie di deviazione, depistaggio e minimizzazione.
Quindi, quando Gaza fa notizia, come raramente accade adesso, viene invariabilmente filtrata attraverso altre lenti.
L'attenzione è posta sui negoziati interminabili, sui piani di Israele per il “giorno dopo”, sulle sofferenze delle famiglie degli ostaggi, sulle paure evocate dai canti di protesta, su dove tracciare il limite alla libertà di parola.
Tutto pur di evitare di affrontare un genocidio che si consuma in pieno giorno da sette mesi.
In loro difesa, i giornalisti dell’establishment ci dicono che hanno il dovere di essere imparziali. I loro critici, dicono, non capiscono come funzionano le operazioni di informazione.
Come giornalista che ha trascorso anni lavorando nelle principali redazioni, posso assicurarti che questa è una bugia egoistica.
Bugie sfidate
Proprio questa settimana, è diventata virale un’intervista della Norwegian Broadcasting Corporation che intervistava il portavoce del governo israeliano David Mencer. A differenza della BBC, le bugie di Mencer non sono passate incontestate.
Si prega di guardare questa intervista con il portavoce israeliano David Mencer.
È un vero gioiello come intervista: una rara dimostrazione di giornalismo brillante con grandi domande.
Quando c’è la reazione di giornalisti coraggiosi, i sionisti si agitano e piangono. pic.twitter.com/spRJQenLRp
— Khalissee (@Kahlissee) 30 aprile 2024
Il giornalista norvegese ha trascorso 25 minuti a svelare le sue falsità e i suoi inganni, uno per uno. È stato rivelatore vedere le affermazioni di un portavoce israeliano strappate via, strato dopo strato, fino a quando è rimasto lì nudo, con le sue bugie esposte.
Si può fare, se c’è la volontà di farlo.
I giornalisti della BBC e il resto dei media dell’establishment comprendono, anche se implicitamente, che il loro compito è fallire. Significa non indagare sul genocidio di Gaza. Significa non dare voce a chi non ha potere. Significa non riuscire a fornire il contesto e aiutare la comprensione. Significa non mostrare solidarietà con i loro colleghi di Gaza uccisi per il loro giornalismo.
Piuttosto, il ruolo della BBC è quello di proteggere l’establishment politico dall’essere mai chiamato a rispondere della sua complicità nel genocidio. Il compito dei media dell'establishment è quello di creare l'impressione di incertezza, di dubbio, di confusione – anche quando ciò che sta accadendo è cristallino.
Quando un giorno la Corte Mondiale riuscirà finalmente a emettere una sentenza sul genocidio di Israele, i nostri politici e i nostri media affermeranno che non potevano sapere, che erano stati ingannati, che non potevano vedere chiaramente perché gli eventi erano avvolti dalla “nebbia del guerra."
Il nostro compito è far esplodere quella menzogna, negare loro un alibi. È necessario continuare a sottolineare che le informazioni erano lì fin dall'inizio. Lo sapevano, se non altro perché glielo avevamo detto. E un giorno, se ci sarà giustizia, si ritroveranno sul banco degli imputati – all’Aia – senza alcuna scusa.
Questo pezzo è una trascrizione del discorso di Jonathan Cook per la marcia contro i pregiudizi dei media della Bristol Palestine Alliance al College Green, Bristol, sabato 4 maggio.
Jonathan Cook è un pluripremiato giornalista britannico. Ha vissuto a Nazareth, in Israele, per 20 anni. È tornato nel Regno Unito nel 2021. È autore di tre libri sul conflitto israelo-palestinese: Blood and Religion: The Unmasking of the Jewish State (2006), Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to Rifare il Medio Oriente (2008) e La Palestina scomparsa: gli esperimenti israeliani sulla disperazione umana (2008). Se apprezzi i suoi articoli, considerali offrendo il tuo sostegno finanziario.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta su Jonathan Cook's Sottostack.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Gli ultimi tre paragrafi del signor Cook ci ricordano che vent'anni dopo i fatti nessuno è stato ritenuto responsabile di crimini di guerra e crimini contro l'umanità per l'invasione, la distruzione e l'occupazione illegale dell'Iraq.
Quanto è appropriato che il massimo premio del giornalismo americano sia intitolato a Joseph Pulitzer, giornalista giallo, per il quale la verità era un ostacolo da superare, una sorta di plastica da modellare soprattutto per incoraggiare i conflitti armati. Qualcosa che i suoi premi più recenti riflettono pienamente mentre il giornalista più onesto ed efficace del mondo, Julian Assange, giace imprigionato nel Regno Unito su richiesta degli Stati Uniti.
“Israele ha ucciso un decimo di loro – circa 100 giornalisti – mentre cerca di impedire che la verità sulle sue atrocità venga fuori”.
Signor Cook, potrebbe per favore fornire le fonti per il denominatore qui (numero totale di giornalisti a Gaza)? Era da un po' che volevo citarlo in un editoriale locale, visto che sono sovrarappresentati, ma vorrei essere sicuro al 100%.
Grazie
Britton, dai un'occhiata ad Al Jazeera o Palestine Chronicle,
o Occhio del Medio Oriente
Ecco un collegamento che esplora la storia della disputa Ucraina/Russia dal 2008 in poi: Il primo collegamento è il libro scritto e archiviato in formato PDF: hxxps://progressivehub.net/wp-content/uploads/2023/11/How-the- L'Occidente ha portato la guerra all'Ucraina.pdf
Il secondo è un segmento Redacted in cui hanno intervistato l'autore: hxxps://rumble.com/v4t8gec-hes-exponendo-how-the-west-brought-war-to-ukraine-and-they-dont-like-it- reda.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=Redacted%20Notizie
Adoro anche questo episodio di Useful Idiots in cui si parla della storia tra le forze di occupazione palestinesi e israeliane. STORIA DEI CRIMINI ISRAELE CONTRO I PALESTINESI
hxxps://www.usefulidiotspodcast.com/p/this-book-debunks-everything-netanyahu
Infatti, “il compito dei media è creare incertezza, dubbio e confusione…”
Dimenticato fu “paura e disgusto”.
Quanto sono grato per aver letto Blood and Religion: The Unmasking of di Jon Cook
lo Stato ebraico e democratico (2006). Molto tempo dopo l'attacco israeliano alla USS
Liberty, (1967) uccidendo 34 americani ferendone circa 170, sostegno degli Stati Uniti all'apartheid
Stato di Israele, aveva predetto. Il governo israeliano non avrebbe permesso l'ingresso di un palestinese
stato dall'Accordo Balfour (1917) attraverso la Nakba (1948), e ora il
genocidio per portare a termine il piano Dalet. Grazie Jon.
Mi chiedo se sarebbe antisemita criticare Mencer. Dato il suo aspetto fisico e il suo accento britannico, sembra che sarebbe più corretto definire tali critiche “anti-caucasiche”. Il signor Mencer è ovviamente una persona caucasica.
Scrivi come se credessi alle ridicole bugie sulla presunta origine degli attuali sionisti israeliani come Netanyahu e altri arrivati dall'Europa dell'Est e ovviamente dagli Stati Uniti. Ciò è stato completamente confutato, ad esempio, dallo storico Ilan Pappe. Il Regno Unito è un focolaio di sostegno israeliano e mente sulle sue azioni.
Mi chiedevo se fosse un dannato inglese. Sembra tale.
LA MANIPOLAZIONE ISRAELIANA DEL GOVERNO E DEL PUBBLICO AMERICANO
Grazie a Jonathan Cook.
Rispetto a qualsiasi manipolazione russa del nostro corpo politico, Israele fa certamente molto di più. Secondo
“Open Secrets” (e disponibile online) Joe Biden ha ricevuto oltre 4 milioni di dollari dalla lobby israeliana,
AIPAC. Il leader della minoranza Hakim Jeffries ha ricevuto oltre 3mila dollari per il 2024 e molto di più in passato
anni. Anche il presidente Mike Johnson ha ricevuto denaro dall'AIPAC. E così via…
Israele governa gli Stati Uniti e lo fa da decenni con l’immunità pagata. Vedi bl a James Bamford in “Pretext for War”
(Parte II) e il suo più recente “Spy/Fail”.
E così ci ritroviamo con lo spettacolo pro=Israele sull’”antisemitismo”, che è il codice per ogni opposizione a qualsiasi cosa faccia Israele.
“Noi” abbiamo imposto enormi sanzioni alla Russia e alle sue risorse per aver invaso l’Ucraina e ucciso un gran numero di civili.
Ora è il momento di fare la stessa cosa con Israele per aver invaso Gaza e ucciso un gran numero di civili.
Esilarante: “Parte della risposta è il razzismo della vecchia scuola. Gli ucraini ci assomigliano, come hanno lasciato intendere alcuni giornalisti, e quindi meritano la nostra solidarietà. I palestinesi, a quanto pare, no”. E nemmeno molti israeliani…
Ai media non frega niente di Gaza se non per celebrare l'omicidio. Sono riusciti a raggiungere questo obiettivo, quindi non è certo un fallimento.
Incredibile come un pezzo possa iniziare in modo sbagliato nella seconda parola del titolo. "Media" è un'impresa di proprietà aziendale. Il compito dei media è aumentare i profitti aziendali. I padroni ovviamente preferiscono che i media si ripaghino da soli, ma tutti capiscono che hanno un ruolo nel generare profitti che vanno oltre le loro dichiarazioni di reddito. I media sono una macchina progettata per fare soldi per i suoi proprietari aziendali.
Non esiste nessun “media” che avrebbe potuto deludere Gaza. I media sono un'astrazione e in realtà sono più un mito e una leggenda che qualcosa di reale. C'è questo mito, inventato dai "giornali" anni fa sul "ruolo dei media", ma erano tutte stronzate dei giornalisti della stampa gialla che cercavano di giustificare la propria importanza. Generazioni di stronzate provenienti da aziende a scopo di lucro che volevano autopromuoversi e che hanno scoperto lungo la strada che le loro rivendicazioni sui "diritti" erano redditizie per loro stesse.
Non ci sono "media". Ci sono aziende che vogliono dirti come pensare e altrimenti far fluire i soldi da te a loro. Ma non ci sono “media”, quindi i “media” non potrebbero deludere Gaza. La gente ha deluso Gaza. L’umanità ha deluso Gaza. Ma non dare la colpa a un mito.
Se solo potessimo tutti cogliere questa realtà.
La cattura dei mass media da parte dell'establishment e del governo federale è stata resa possibile dal consolidamento di 80 media circa 50 anni fa fino ai sei proprietari (intercambiabili) di oggi (in gran parte dovuto al Telecommunications Act di Clinton del 1996) e più recentemente dalla "modernizzazione" ( eliminazione) dello Smith Mundt Act anti-propaganda del 2013 e del Countering Foreign Propaganda and Disinformation Act del 2016. Legacy MSM è diventato State Media, il portavoce del governo federale, in particolare per le narrazioni ufficiali del Dipartimento di Stato/CIA. Le stesse aziende che ricevono ingenti sovvenzioni e contratti dal governo federale pagano gli stipendi dei media statali (probabilmente sarebbe incostituzionale se il governo federale pagasse direttamente. Ma come hanno dimostrato Bezos e WaPo, ci sono molti soldi federali se “ti comporti bene”).
Il controllo normativo da parte del settore farmaceutico e del MIC e di quasi tutte le principali industrie, insieme ai media statali, ha reso gli Stati Uniti quello che sono oggi.
L'intervista con David Mencer è affascinante. Possiamo solo sognare domande così incisive alla BBC. Immaginatelo al telegiornale o al Tempo delle interrogazioni.
Ecco l'intervista completa:
Xxxx://m.youtube.com/watch?v=9Hmb9BZmIXU
I giornalisti dei media mainstream, i redattori, le teste parlanti, i conduttori di talk show, i conduttori di notizie, ecc., non sarebbero nelle posizioni in cui si trovano se sostenessero sinceramente valori morali ed etici che andavano contro il costante spargimento di sangue dell’impero, del sionismo e del governo. prerogative di classe.
Le persone che occupano posizioni di potere e influenza nei mass media dell’establishment sono fondamentalmente degli automi in un certo senso. Probabilmente non hanno avuto una vera convinzione che sia anche solo un po' radicale fin dai tempi della scuola elementare.
Ricordate, sono questi stessi fornitori di distorsioni e manipolazioni tradizionali che hanno presieduto al recente genocidio sionista, una decimazione della base industriale del cuore del paese negli ultimi 40 anni che ha lasciato sulla sua scia un problema di abuso di droga fuori controllo e miserabili sottoccupazione e una russofobia estremamente pericolosa che ci avvicina a una possibile terza guerra mondiale.
A proposito di fallimenti dei media.
Aaron Mate' ha recentemente scritto un ottimo articolo sull'introduzione dell'operazione militare speciale in Russia. Per la prima volta sono riuscito a comprendere completamente il colpo di stato di Maidan del 2014. E la causa dietro l’operazione militare speciale della Russia.
“Ciò che hanno portato 10 anni di ingerenza degli Stati Uniti in Ucraina (avviso spoiler: non democrazia”
h**ps://www.realclearinvestigations.com/articles/2024/04/30/what_10_years_of_us_meddling_in_ukraine_have_wrought_spoiler_alert_it_wasnt_democracy_1027411.html
Questo Autore la caratterizza come un'invasione fuori contesto.
BINGO!
E grazie per aver postato il link.