Patrick Lawrence: Di giornalisti, studenti e potere

I manifestanti studenteschi con la loro chiarezza di parole e azioni sono inchiodati alla realtà, mentre la classe dei media si tira indietro.

By Patrizio Lorenzo
ScheerPost

TAi media americani non mancano mai i giorni da ricordare quando si tratta della loro meravigliosa combinazione di arroganza e irresponsabilità. Ma la scorsa settimana i quotidiani e le riviste mainstream sono arrivati ​​fino al rosso scarlatto e al cremisi alizarina.

Più è brillante, meglio è, dico, quando le derelizioni dei nostri media vengono messe in mostra in modo tale che i lettori non possano più perdere gli inganni e le distrazioni che sono a questo punto il loro intento.

Giovedì scorso stavo leggendo qualcosa a colazione in cerca di notizie notturne sul genocidio israelo-americano a Gaza quando mi sono imbattuto nel titolo di La New York Times, "I fogli di detersivo per bucato sono scadenti detergenti." Oh.

Questa è una storia The Times seguiva sin dalla sua apertura il 5 aprile, "I 5 migliori detersivi per bucato del 2024", ma i miei amici dell'Ottava Avenue mi hanno lasciato in sospeso. Alla fine, potevo iniziare la giornata fiducioso di essere un americano ben informato, nel complesso impegnato.

Giovedì scorso – non è stato forse il giorno in cui l’Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione (UNRWA) ha riferito che le operazioni militari israeliane “continuano dall’aria, dalla terra e dal mare” e che “nel nord di Gaza rimangono operativi solo cinque ospedali, e nel sud solo sei "? Sì, l'ho letto su un sito web delle Nazioni Unite, ma il di stima non avevo spazio per questo. 

Poi mi sono informato ancora meglio domenica scorsa, quando The New Yorker ha pubblicato una lunga e deliziosamente insensata conversazione tra David Remnick, che ha supervisionato in modo eccellente la rovina di quella che una volta era una buona rivista, e Jerry Seinfeld, il comico che ha sempre un sacco di cose importanti da dire. L’occasione era… lascerò che Remnick spieghi:

“E ora, per la prima volta, ha diretto un film. Si tratta di un monaco ortodosso russo del XVI secolo che si lascia morire di fame piuttosto che cedere alle depredazioni della società zarista. No, non lo è. Riguarda la gara all'inizio degli anni Sessanta tra Kellogg e Post per inventare la Pop-Tart. Sì davvero. È chiamato non scongelato e andrà in onda su Netflix il 3 maggio. È estremamente sciocco, in senso positivo.

Estremamente sciocco in senso buono. Penso di capire.

Altrove nei notiziari, come dicono nel settore televisivo, le forze di occupazione israeliane hanno continuato a bombardare Rafah mentre veniva fuori l'articolo di Remnick: Rafah, la città nel sud di Gaza dove le Foi avevano ordinato agli abitanti di Gaza di fuggire per la loro sicurezza mentre loro, gli israeliani, , hanno bombardato e raso al suolo la parte settentrionale di Gaza fino a renderla inabitabile.

Ma non permettiamo che le brutalità del sangue in stile medievale, ferocia per la quale paghiamo, disturbino la nostra psiche. Di cosa i nostri media riempiranno le nostre menti? Il lancio di ordigni americani sui bambini palestinesi o la storia dei Pop-Tarts, raccontata in modo umoristico?

Sapevamo già la risposta The New Yorker ha pubblicato le cattiverie adolescenziali e perdite di tempo che Remnick e Seinfeld hanno condiviso perché avevamo guardato - il dolce della scorsa settimana - la cena dei corrispondenti della Casa Bianca nove giorni fa. 

Posatori incapaci

Abbiamo osservato un flusso di giornalisti desiderosi di qualche legame sociale passeggero con la celebrità e il potere che camminavano sdegnosamente davanti alle persone che manifestavano contro il genocidio israelo-americano. Abbiamo visto Medea Benjamin di Code Pink essere buttata fuori dalla cena per aver mostrato un cartello con la scritta "100 giornalisti uccisi a Gaza".

[OROLOGIO: I manifestanti si confrontano con la cena dei corrispondenti della Casa Bianca]

Abbiamo sentito Colin Jost concludere i suoi 23 minuti di umorismo a volte conciso con il suo inno a ciò che mancava in quella stanza piena di poser inetti. "La decenza è il motivo per cui siamo tutti qui stasera", ha detto il comico televisivo con sincera serietà.

"La decenza è il modo in cui possiamo essere qui stasera." A quel punto Jost, in fondo un giullare di corte, aveva già detto al suo pubblico di narcisisti: “Le tue parole dicono la verità al potere. Le tue parole portano luce nell’oscurità”.

Sì, credici, nella primavera del 2024 la gente dice ancora questo genere di cose sui giornalisti aziendali. E le persone così indirizzate li considerano veri.

Parole. Parole. Il linguaggio, il suo uso e il suo abuso.

Mentre ripercorrevo la settimana pubblicata sui nostri media, ho pensato a un libro che mi ha molto colpito quando è uscito a metà degli anni ’1990. In La civiltà inconscia (House of Anansi, 1995; Free Press, 1997) John Ralston Saul, studioso e scrittore canadese, fu il primo a identificare la disconnessione tra il linguaggio, così come utilizzato nel nostro discorso pubblico, e la realtà.

"VERGOGNATEVI! VERGOGNATEVI!"

Scena selvaggia fuori dalla cena dei corrispondenti della Casa Bianca #WHCD as #Palestina libera i manifestanti ritengono che i media aziendali statunitensi siano complici del genocidio pic.twitter.com/OXrv01meyr

— #StopCopCity (@ChuckModi1) 27 aprile 2024

L’espansione della conoscenza non ha prodotto un’espansione della coscienza, osservò Saul. Ci ha invece portato a rifugiarci in un universo di illusioni in cui il linguaggio chiaro diventa una sorta di trasgressione. Ci rendiamo inconsci. Le ideologie sostituiscono il pensiero.

E poi ho pensato a qualcos'altro. Ho pensato a tutti quegli studenti con principi e perspicaci che piantavano tende, occupavano edifici e tenevano cartelli in tutti gli Stati Uniti a sostegno della causa palestinese – vale a dire la causa umana.

Qual è la differenza, mi sono chiesto, tra gli studenti che manifestano e i giornalisti che scrivono di detersivi per bucato e cibo spazzatura per la colazione o che oscurano meglio che possono le atrocità quotidiane a Gaza? Se la domanda implica che i due siano comparabili, bene. Penso che lo siano per alcuni aspetti essenziali.

La classe dei media si ritrae dalla realtà

Se consideriamo coloro che popolano i media aziendali come dolorosamente rappresentativi dell’incoscienza della nostra civiltà – e non vedo nessuno che lo contesti – possiamo restare fedeli ai termini di Saul e ruotare il nostro sguardo per riconoscere coloro che manifestano in molti college e università americane come, prima che sono qualsiasi altra cosa, esseri umani altamente coscienti. Possa il futuro stare con loro.

Sono inchiodati alla realtà, mentre la classe dei media si tira indietro. Mentre i giornalisti aziendali si nascondono nelle foreste della frivolezza, gli studenti di cui leggiamo quotidianamente non si rifugiano in nulla a meno che non si contino tutte quelle tende che hanno piantato sui quad e sui green del campus.

Martedì scorso la Columbia e altre università sono state assediate dalla polizia in tenuta antisommossa – oppure, all’UCLA, predoni, presumibilmente studenti ma forse no, hanno brandito bastoni in difesa della causa sionista.

Ascoltate il linguaggio dei manifestanti, non solo per quello che dicono ma per come lo dicono. La dizione, la semplicità e la chiarezza dei loro cartelli e delle dichiarazioni pubbliche hanno la forza di una vera convinzione.

Ricollegare il linguaggio alla realtà è al centro del nostro recupero nella coscienza, sosteneva Saul. Oppure c'è la variazione di Hannah Arendt sul pensiero:

“Umanizziamo ciò che accade nel mondo e in noi stessi solo parlandone, e parlandone impariamo a essere umani”.

Quindi, mentre parlano i manifestanti, si rendono umanizzatori.

Metti questo accanto alla copertura delle proteste da parte del mainstream. È pieno di linguaggio nebbioso, di pezzi intenzionalmente oscuri che gettano la distinzione perfettamente ovvia tra antisionismo e antisemitismo come una sorta di enigma insolubile. Senza senso. Ho sentito un gran numero di ebrei lamentarsi del fatto che il sionismo deruba la loro religione, le loro convinzioni e la loro identità, e in questo modo considerano il sionismo ciò che è veramente antisemita in mezzo a noi.

Questa faccenda dell’antisemitismo ovunque, o dell’antisemitismo inteso come “ombra delle manifestazioni” – una frase di Il New York Times pieno di suggestioni mal intenzionate ma senza significato distinguibile - è un caso di linguaggio abusato per le ragioni più ciniche e corrotte.

Mercoledì scorso abbiamo assistito al voto della Camera su una legislazione che definirà antisemita le critiche mosse a Israele. Incolpo i media mainstream per aver incoraggiato per molti anni questo totale abuso del linguaggio fingendo che l’equivalenza meriti di essere presa anche minimamente sul serio.

Chiarezza e sfocatura

 

Tra i manifestanti e i giornalisti c’è chiarezza e c’è confusione: linguaggio usato bene e linguaggio abusato. C’è, ancora una volta, molta speranza implicita nel primo, nessuna nel secondo. 

C’è una questione che divide, più radicalmente di ogni altra, coloro che agiscono in nome del popolo palestinese e coloro che ignorano o oscurano l’aggressione israelo-americana. Questa è la questione del potere.

Guardate il David Remnick, o quelli alla cena dei corrispondenti della Casa Bianca (che divenne un'oscenità idiota molto prima della crisi di Gaza), o il Volte' corrispondente della lavanderia. Cosa stanno facendo queste persone se non scappare per la propria vita – o almeno per la propria carriera – da qualsiasi serio confronto con il potere?

Quelli alla cena alla Casa Bianca, così ansiosi di identificarsi con il potere e con il suo lontano cugino demotico, la celebrità: non sono semplicemente dei protetti adoratori del potere proprio dello stato su cui dovrebbero riferire?

Potresti aver notato che ho trattato insieme coloro che si rifiutano di coprire in modo veritiero le atrocità quotidiane a Gaza – o qualsiasi altra crisi che si confronta con il nostro impero decadente, del resto – e coloro che riempiono i loro giornali con… come dico? … spazzatura insidiosa. Per spiegare questo, propongo di introdurre la nozione di abbandono passivo.

L'ipocrita Biden alla cena dei corrispondenti della Casa Bianca: "Il giornalismo chiaramente non è un crimine"

Nel frattempo, mentre i giornalisti in diamanti si mescolano alle persone più potenti di Washington applaudono come foche durante la cena della WHCA – pic.twitter.com/CHoKB3rsgH

— T (@Rifleman4WVU) 28 aprile 2024

È vero che i veri e propri fabbricanti come Jeffrey Gettleman sono i servitori più vili del potere. E tra parentesi, non vedo l'ora di vedere cosa succederà di stima, che è molto inventivo quando si tratta di punire i corrispondenti che lo mettono in imbarazzo, fa a Gettleman ora che le sue storie di "violenza sessuale" sono crollate così pubblicamente. Forse l'agenzia immobiliare di Manhattan?

Ma nessun giornalista che scrive articoli sui pregi o meno del detersivo per il bucato, o sull’importanza che Beyoncé si lavi i capelli – sì, ho letto un pezzo su questo l’altro giorno – può affermare di essere fuori dal giro di responsabilità per quanto riguarda i doveri del professionista. giornalisti.

Coloro che contribuiscono a riempire i giornali di spazzatura distratta per escludere notizie degne di nota, soprattutto in un periodo di crisi come il nostro, sono anche complici nel mantenere il pubblico distratto e disinformato al servizio del potere.

Questo è ciò che Huxley immaginava nel soma, il farmaco perversamente calmante Brave New World, sembra. Queste persone ne somministrano dosi giornaliere.

Al contrario, se c’è una cosa che accomuna i manifestanti che fanno tremare le loro amministrazioni, i dipartimenti di polizia e molte persone a Washington, è la loro sfacciata, diretta determinazione ad affrontare il potere.

Ciò che li ha portati nelle strade e nei luoghi comuni delle loro università è un uso del potere storicamente depravato per sterminare un popolo. Sono esattamente dove dovrebbero essere.

Ma spero che capiscano che il genocidio israelo-americano non è che una manifestazione di una questione molto più ampia, la questione del potere tardo-imperiale.

E spero che restino su questa linea quando riconosceranno, come alla fine dovranno, che è questa questione più ampia che richiede di essere affrontata se si vuole servire l’umanità che rappresentano.

Cubani, siriani, venezuelani, iracheni, nigerini, nicaraguensi, altri – prendiamo la famosa frase post-11 settembre e facciamola: sono tutti palestinesi adesso.

Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per L'International Herald Tribune, è editorialista, saggista, conferenziere e autore, più recentemente di I giornalisti e le loro ombre, a disposizione da Clarity Press or via Amazon. Altri libri includono Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano. Il suo account Twitter, @thefloutist, è stato permanentemente censurato.

AI MIEI LETTORI. Le pubblicazioni indipendenti e coloro che scrivono per loro raggiungono un momento difficile e pieno di promesse allo stesso tempo. Da un lato, ci assumiamo responsabilità sempre maggiori di fronte alle crescenti negligenze dei media mainstream. Dall'altro, non abbiamo trovato un modello di entrate sostenibile e quindi dobbiamo rivolgerci direttamente ai nostri lettori per ricevere supporto. Mi impegno a favore del giornalismo indipendente per tutta la durata: non vedo altro futuro per i media americani. Ma il percorso diventa più ripido e, per farlo, ho bisogno del tuo aiuto. Ciò diventa urgente ora. In riconoscimento dell'impegno per il giornalismo indipendente, iscriviti a The Floutist o tramite my conto Patreon.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Per favore, Donazioni a , il
Primavera Fondo Unità!