Allo stesso tempo, la Corte Mondiale non ha accolto la richiesta della Germania di archiviare il caso‚ in cui il Nicaragua accusa Berlino di aver consentito il genocidio israeliano a Gaza.
I giudici della Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) hanno votato 15-1 contro la mozione del Nicaragua, non trovando le condizioni legali per emettere un ordine di fermare le vendite di armi tedesche a Israele. (Nazioni Unite)
By Brett Wilkins
Common Dreams
TLa massima corte delle Nazioni Unite questa settimana ha respinto a stragrande maggioranza la richiesta del Nicaragua di un ordine di emergenza che imponga alla Germania di fermare le vendite di armi a Israele mentre conduce quella che il tribunale aveva precedentemente definito una guerra “plausibilmente” genocida contro i palestinesi di Gaza.
I giudici della Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) hanno votato martedì 15-1 contro la mozione del Nicaragua, riscontrando l'assenza di condizioni legali per emettere un ordine che blocchi la Germania dalla vendita di armi a Israele.
"Sulla base delle informazioni fattuali e delle argomentazioni giuridiche presentate dalle parti, la Corte conclude che, al momento, le circostanze non sono tali da richiedere l'esercizio del suo potere... di indicare misure provvisorie", ha scritto nella sentenza il presidente dell'ICJ Nawaf Salam. .
Tuttavia, la corte non ha accolto la richiesta della Germania di licenziamento definitivo e ascolterà le argomentazioni nel merito del caso nicaraguense, un processo che dovrebbe richiedere mesi per essere completato.
Carlos José Argüello Gómez, capo del team legale del Nicaragua e suo ambasciatore nei Paesi Bassi, ha affermato dopo la sentenza che la decisione della corte "non significa che la Germania non abbia violato... il diritto internazionale".
“La Germania, dal nostro punto di vista, ha violato il diritto internazionale” fornendo armi a Israele, ha affermato Argüello.
La Germania ha ridotto drasticamente le armi fornite all’Israele nazista negli ultimi mesi e ha iniziato a rilasciare fondi all’UNRWA. L’ICJ ha utilizzato questi fatti come scusa per non pronunciarsi contro la Germania. L’ICJ ha effettuato il calcolo del rischio politico, non quello della legge. Eliminare il sistema delle Nazioni Unite https://t.co/Beo1cGRIaF
— Joe Emersberger (@rosendo_joe) 1 Maggio 2024
Il Nicaragua afferma che la Germania – che lo scorso anno ha fornito quasi il 30% delle armi esportate da Israele – è complice dei crimini di guerra israeliani e sta consentendo il genocidio contro i palestinesi a Gaza.
Funzionari palestinesi e internazionali affermano che più di 123,000 palestinesi sono stati uccisi, mutilati o dispersi dall'implacabile attacco e assedio di Israele durato 207 giorni, che ha anche provocato lo sfollamento di circa il 90% dei 2.3 milioni di abitanti di Gaza e la fuga di almeno centinaia di migliaia di persone. sull'orlo della fame. La maggior parte delle persone uccise erano donne e bambini.
“La Germania non riesce a onorare il proprio obbligo di prevenire il genocidio o di garantire il rispetto del diritto internazionale umanitario”, ha affermato Argüello durante le udienze dei casi all’inizio di questo mese.
Aumento di dieci volte delle licenze di esportazione di armi
Palestinesi in rovina dopo un attacco aereo israeliano a Khan Younis, nel sud della Striscia di Gaza, l'8 ottobre. (Mahmoud Fareed / Wafa/APA CC BY-SA 3.0)
Secondo il Collettivo degli avvocati – un gruppo con sede a Berlino che ha fatto causa per fermare le vendite di armi tedesche a Israele – lo scorso anno il governo tedesco ha rilasciato licenze di esportazione di armi per Israele per un valore di 326.5 milioni di euro (348.7 milioni di dollari), la maggior parte delle quali sono state approvate dopo 7 ottobre 2023.
Si tratta di un aumento di dieci volte rispetto al 2022. Il gruppo afferma che questi trasferimenti violano gli obblighi della Germania ai sensi della legge sul controllo delle armi da guerra, che richiede che le esportazioni di armi rispettino il diritto umanitario internazionale.
La Germania ribatte che le sue vendite di armi a Israele sono diminuite dopo l’attacco del 7 ottobre e sottolinea quella che, a suo dire, è la natura difensiva dei recenti trasferimenti di armi. Berlino afferma inoltre di disporre di solidi meccanismi e processi interni per considerare le implicazioni sui diritti umani delle vendite di armi tedesche.
L'eminente diplomatica tedesca Tania von Uslar-Gleichen, che guida il team legale tedesco presso l'ICJ, ha affermato durante le udienze che le accuse del Nicaragua "non hanno alcuna base di fatto o di diritto".
In risposta alla sentenza della Corte Internazionale di Giustizia, il Ministero degli Esteri tedesco ha affermato che:
“La Germania non è parte del conflitto in Medio Oriente. Al contrario, stiamo lavorando giorno e notte per una soluzione a due Stati… Siamo il più grande donatore di aiuti umanitari ai palestinesi. Stiamo lavorando per garantire che gli aiuti raggiungano la popolazione di Gaza”.
Il governo tedesco è stato aspramente criticato per il suo fermo sostegno a Israele e per la violenta repressione delle proteste filo-palestinesi a partire da ottobre. Numerosi osservatori sostengono che le azioni della Germania siano guidate dal senso di colpa storico per l’Olocausto, mentre alcuni critici sostengono che il governo tedesco stia utilizzando tale senso di colpa come arma per demonizzare i palestinesi e i loro difensori.
La Corte internazionale di giustizia (ICJ) ha respinto la richiesta del Nicaragua di misure provvisorie contro la Germania nel caso riguardante le presunte violazioni da parte della Germania del suo obbligo internazionale di prevenire il genocidio a Gaza. pic.twitter.com/VsvO1Jiylo
- MintPress Notizie (@MintPressNews) 30 aprile 2024
Israele – che non è parte in causa – nega con veemenza le accuse di genocidio, sostenendo che si sta difendendo in seguito agli attacchi guidati da Hamas che hanno causato la morte di oltre 1,100 persone e la presa in ostaggio di altre 240 persone. Si ritiene che le forze israeliane abbiano ucciso numerosi israeliani il 7 ottobre e un numero imprecisato di ostaggi da allora durante il bombardamento e l'invasione di Gaza.
Oltre alla mozione del Nicaragua, la Corte Internazionale di Giustizia sta prendendo in considerazione un caso presentato dal Sud Africa e sostenuto da oltre 30 nazioni che affermano che l'assalto israeliano a Gaza è un genocidio perché è “destinato a provocare la distruzione di una parte sostanziale della comunità nazionale, razziale, sociale palestinese”. e gruppo etnico”.
Il 26 gennaio, il tribunale ha emesso una sentenza provvisoria secondo la quale Israele sta “plausibilmente” commettendo un genocidio a Gaza e ha ordinato al Paese di prevenire atti genocidi. I critici accusano Israele di ignorare l’ordine continuando a impedire che gli aiuti umanitari raggiungano la popolazione di Gaza mentre i bambini e altre persone vulnerabili muoiono di fame.
Citando “il peggioramento delle condizioni di vita affrontate dai palestinesi a Gaza, in particolare la diffusione della carestia e della fame”, il mese scorso la Corte internazionale di giustizia ha emesso un altro ordine provvisorio ordinando a Israele di consentire l’ingresso degli aiuti disperati necessari nell’enclave assediata e ribadendo il suo precedente ordine di prevenire genocidi. atti.
Sempre il mese scorso, il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite ha pubblicato una bozza di rapporto in cui trova “ragionevoli motivi per ritenere” che Israele stia commettendo un genocidio a Gaza.
Brett Wilkins è uno scrittore dello staff di Sogni comuni.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Tra il genocidio in Palestina e la debacle ucraina dell'uccisione “fino all'ultimo ucraino”, la domanda di questo articolo ci fissa crudamente: l'ONU ha una ragion d'essere? La Cina avvia la discussione su meccanismi alternativi di diritto internazionale.
hxxps://covertactionmagazine.com/2023/08/11/sull'orlo-della-guerra-mondiale-le-ONU-hanno-ancora-una-raison-detre/
Con la presente una recensione di Alfred Noyes – poeta e critico britannico – aveva scarsa considerazione per l’umanità.
“Di quale promessa possiamo fidarci, quale solido accordo potrà mai essere stipulato di nuovo, in un mondo in cui milioni e milioni sono stati educati a credere che, se sembra nel loro interesse violarlo, nessun patto o impegno, per quanto solennemente stipulato, devono essere considerati dalle menti “realistiche”, o dalla “fredda arte politica”, qualcosa di più di un “pezzo di carta”, anche se la sua violazione può comportare l’omicidio notturno di milioni di innocenti e addormentati?”
Al momento, chiunque abbia una scarsa considerazione per l’umanità deve vedere la situazione attuale con sospetto. Tali situazioni storiche non durano necessariamente per sempre.
Ricordiamo che John Yoo, l'avvocato del dipartimento di giustizia di George Bush, ha approvato la tortura, vale a dire il waterboarding dei detenuti iracheni. Ora è professore presso la stessa facoltà di giurisprudenza dell'Università della California che un tempo lo definiva un criminale di guerra. Apparentemente i giudici dell'ICJ sanno che vale la pena dire che è giusto uccidere.
E' ora che stampino qualche migliaio di sagome palestinesi su quel muro dietro di loro.
Quando la giustizia fallisce e l’omicidio viene condonato l’unica via d’uscita è la guerra.
Mi sembra che i tentacoli della cabala abbiano raggiunto e infiltrato la Corte Internazionale di Giustizia. Erano la nostra ultima speranza perché il Dotard non migliorerà la sorte dei palestinesi se vince.
In che tempi spregevoli viviamo.
Sono consapevole che è inelegante e non intellettuale dire che sono stufo e stanco delle bugie senza fondo
di Bibi e dei suoi compagni e sono particolarmente disgustato dal fatto che la nostra nazione sia intrappolata da un presidente assolutamente incapace
di obiettività nella sua servile sottomissione a Bibi, che è probabilmente intensificata dal fatto che il suo orecchio è pieno del suo
La visione ristretta e unilaterale del consigliere per la sicurezza Blinken (comprensibilmente sbilanciata dato il suo professato sionismo
e la morte dei suoi antenati da parte dei nazisti) e le sue tasche piene di decenni di soldi dell'AIPAC. Se Biden si fosse impegnato in qualche modo verso analisi oggettive, lo avrebbe fatto
qualcuno, come un Mearsheimer, che offre una visione opposta a quella di Blinken e un professionista la cui prospettiva è
piegato né dal sionismo né dalla reattività personale al destino di un lignaggio. Blincken sembra astuto nell'alienare
invece di costruire ponti con gli avversari, optare invece per l'atteggiamento del bullo. Forse compensando, perché è basso
e di bassa statura – fisicamente e caratterialmente. Lo testimonia la sua mancanza di rispetto nei confronti del presidente cinese Xi Jinping.
La stupidità di un complesso dell'ego gonfiato. Poi c’è anche l’influenza di tutto il denaro dell’AIPAC nel corso dei decenni
la capacità del nostro Presidente di valutare con lucidità. Per quanto riguarda i tedeschi? Come il Biden di Bibi, Blincken: profondo
razzismo? Forse? Tutti questi maschi bianchi del West. Non riflettendo molto. Reattivo a uno. Incapace di ispirazione
leadership creativa. Membri dei morti viventi. Non c’è da stupirsi che i giovani siano totalmente disgustati da una visione così limitata, mortale,
lotto moralmente vacante.
Quando la Corte Internazionale di Giustizia riuscirà a pronunciarsi contro Israele, tutti a Gaza e in Cisgiordania saranno morti o costretti ad abbandonare la propria terra. Tutto questo è solo una tattica di temporeggiamento. A questi giudici non è rimasta più umanità.
Concordo con i tuoi sentimenti.
Tuttavia ciò che mi confonde è che “a questi giudici non è rimasta più umanità”.
Non è questo un presupposto che tutte le persone siano naturalmente imbevute di "umanità"?
Sicuramente deve essere sviluppato prima che possa andare perduto.
Moralità e umanità sono due facce della stessa medaglia, eppure questa non è la moneta di chi oggi pratica il diritto internazionale.
Mi è sembrato che 1) il Nicaragua non abbia costruito una causa globale così serrata come ha fatto il Sudafrica contro Israele; e 2) il Nicaragua avrebbe dovuto costruire la sua causa contro il maggior facilitatore e il suo vicino del nord. Non sono sicuro del motivo per cui si sia sentito obbligato a concentrarsi sulla Germania.
Un caso contro gli Stati Uniti dovrebbe far fronte alle loro riserve nei confronti della Corte internazionale di giustizia e della Convenzione sul genocidio. Finora gli Stati Uniti non hanno dichiarato di riconoscere la giurisdizione della Corte internazionale di giustizia come obbligatoria e hanno riserve contro la Convenzione sul genocidio, in particolare con riferimento all'articolo IX. In sostanza, è necessario il consenso specifico degli Stati Uniti in ogni caso sottoposto alla giurisdizione dell'ICJ, grazie al Lugar-Helms-Hatch Sovereignty Package? o questa è la mia interpretazione basata sulla mia totale assenza di competenza legale. Queste questioni, ma relative a Nica e Germ, sono esposte nella parte II "Procedimenti di istituzione della domanda". Competenza della Corte, vedere 193-20240301-app-01-00-en e in generale caso/193 presso icj-cij dot org.