Più di 50 professori di giornalismo chiedono una revisione indipendente su ciò che è stato sfatato ORA storia “Urla senza parole”.
La New York Times sede centrale, 620 Eighth Avenue, 2019. (Ajay Suresh, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
NNiente può “invertire il danno arrecato alla Palestina e ai palestinesi”, hanno detto i professori, “ma il Times potrebbe ancora invertire parte del danno che ha arrecato a se stesso con il suo silenzio”.
Una prima pagina New York Times La storia che Israele ha utilizzato per galvanizzare il sostegno pubblico all’assalto a Gaza, sostenuto dagli Stati Uniti, deve essere sottoposta a una revisione indipendente, hanno detto più di 50 professori di giornalismo in una lettera al giornale lunedì, mentre le crescenti proteste significavano un diffuso indignazione per la distruzione che seguì. l'articolo bomba.
I professori, molti dei quali hanno lavorato come giornalisti a tempo pieno prima di dedicarsi al mondo accademico, hanno scritto a di stima l'editore AG Sulzberger, il direttore esecutivo Joe Kahn e l'editore internazionale Philip Pan, chiedendo una "revisione approfondita e indipendente" dell'articolo "Urla senza parole: violenza sessuale del 7 ottobre".
La lettera esortava il giornale a formare una commissione composta da esperti di giornalismo per esaminare i “processi di reporting, editing e pubblicazione” della storia.
L'articolo è stato esaminato attentamente poco dopo la sua pubblicazione, essendo stato segnalato non solo dal corrispondente internazionale Jeffrey Gettleman ma anche da due liberi professionisti inesperti con sede in Israele. Una, Anat Schwartz, è una “ex funzionaria dell’intelligence dell’aeronautica” con la quale il di stima ha tagliato i rapporti dopo che è stato rivelato che aveva messo “mi piace” a un post sui social media che chiedeva di trasformare Gaza in un “mattatoio”.
“Sembra che sia stata riposta una fiducia straordinaria in questi individui e nel di stima trarrebbe beneficio dallo spiegare pubblicamente le circostanze che giustificano un affidamento così insolito ai freelance per una storia così importante”, hanno scritto i professori. Tra gli accademici c'erano Mohamad Bazzi della New York University, Shahan Mufti dell'Università di Richmond e Jeff Cohen, che si ritirò dall'Ithaca College.
Il Mufti si è unito al professore assistente della Northwestern University Steven Thrasher nella raccolta delle firme. Disse Il Washington Post che dopo “seria considerazione e deliberazione”, gli accademici “sono giunti alla conclusione che ciò è necessario”.
"Fatti" senza prove
Oltre alle domande che sono state sollevate sull'esperienza e sui pregiudizi di Schwartz e Sella, i professori hanno sottolineato l'ammissione del giornale del 26 marzo secondo cui "nuove prove video 'minano' alcuni dettagli importanti" in "Screams Without Words", così come il commento di Gettleman suggerendo che non considerava le informazioni contenute nella storia come una "prova" concreta.
"Può il giornale 'stabilire' un fatto se il suo stesso giornalista non considera le sue informazioni 'prove'?" chiesero i professori.
La pubblicazione (e il rifiuto di ritrattare) di “Urla senza parole” è stato il singolo atto di riciclaggio di propaganda delle atrocità israeliane di maggior impatto nella storia giornalistica moderna.
È stato utilizzato per giustificare il massacro di massa e dovrebbe essere citato all’Aia quando tutto questo sarà finito. https://t.co/Ui1CNB6dOz
— Dan Sheehan (@danpjsheehan) 29 aprile 2024
A marzo lo ha detto un portavoce del Kibbutz Be'eri L'intercettazione che le vittime dell'attacco condotto da Hamas nel sud di Israele non hanno subito violenze sessuali, e la famiglia di una donna che è stata una figura chiave in “Screams Without Words” ha negato che i dettagli espliciti degli abusi sessuali contenuti nel rapporto fossero veri.
L'intercettazione ha anche scritto che nel riferire sulle presunte aggressioni sessuali, Schwartz si è basato su interviste con un gruppo di soccorso che era "documentato per aver gestito male le prove e diffuso numerose false storie sugli eventi del 7 ottobre, comprese le accuse sfatate di agenti di Hamas che decapitavano bambini".
La giornalista di Al Jazeera Laila Al-Arian ha definito la lettera di lunedì un “importante sviluppo” e ha esortato di stima "fare la cosa giusta".
I metodi utilizzati da Schwartz, L'intercettazione notati all'inizio di questo mese, sono stati gli elementi costitutivi di una storia che “è immediatamente servita come potente riferimento in una crescente campagna condotta da Israele e dai suoi sostenitori” per giustificare l'assalto israeliano a Gaza.
"L'impatto di Il New York Times La storia è impossibile da capire”, hanno scritto i professori.
“Questo è tempo di guerra e nella mente di molte persone, il Volte' La storia ha alimentato il fuoco in un momento cruciale in cui avrebbe potuto esserci l’opportunità di contenerlo prima che, come ha stabilito la Corte internazionale di giustizia, la situazione degenerasse nel regno “plausibile” del genocidio. Considerando queste gravi circostanze, riteniamo che il di stima non dobbiamo perdere tempo nell’estendere un invito per una revisione indipendente.”
Revisione esterna "Adeguata"
Un attacco missilistico su Gaza nell’ottobre 2023. (Ali Hamad di APAimages per WAFA, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
L’articolo, ha affermato uno dei firmatari, Sandy Tolan della University of Southern California, è stato pubblicato “mentre il bilancio delle vittime aumentava a Gaza e le critiche cominciavano a concentrarsi maggiormente su Israele”.
"Essere consapevoli dei potenziali danni e delle conseguenze dei tempi", ha detto Tolan Post, "dato che non sembrava essere stato riportato così bene come avrebbe dovuto essere, c'è una ragione in più per cui una revisione esterna è appropriata."
I firmatari hanno sottolineato che esiste un precedente significativo in cui i giornali hanno condotto revisioni indipendenti di articoli che hanno sollevato dubbi sulla parzialità e sulla veridicità.
“Se una revisione indipendente rileva che il di stima non ha fatto nulla di gravemente sbagliato, allora sarà una vittoria non solo per il di stima ma per tutto il giornalismo”, hanno scritto i professori.
“Nel peggiore dei casi, se un'indagine rileva errori notevoli o negligenza nel modo in cui operava la redazione, niente di che di stima farebbe in risposta potrebbe mai invertire il danno arrecato alla Palestina e ai palestinesi, ma il di stima potrebbe ancora invertire parte del danno che si è arrecato con il suo silenzio”.
“Non fare nulla, tuttavia”, hanno aggiunto, “e lasciare che una nuvola di dubbi incombe su questa storia storicamente importante farà sì che tutto il giornalismo che Il New York Times i prodotti nel corso di questo conflitto rimarranno sotto un’ombra oscura”.
Julia Conley è una scrittrice per Common Dreams.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Per quanto tempo sarà tollerato questo giornale RAG? Quanto tempo passerà prima che venga finalmente tolto da un piedistallo su cui non merita di stare? Fammi indovinare... proprietà ebraica.
E ora, nel NYT di oggi, Bret Stephens continua a ripetere la stessa propaganda isterica di atrocità:
hxxps://www.nytimes.com/2024/04/30/opinion/screams-before-silence-sheryl-sandberg.html
Questa volta in associazione con un film basato sulle false accuse dell'articolo precedente.
Chi paga il suonatore di cornamusa decide la melodia.
È un peccato che in questo articolo sia mancata un'attribuzione importante. La prima e più completa rimozione della storia del Times è stata effettuata da The Grayzone (non The Intercept). La Zona Grigia è un esempio dei metodi giornalistici che sostituiranno i media tradizionali morenti e screditati.
Sì, l'Intercept sta ottenendo credito per i rapporti originali fatti da Greyzone. Ci sono persone a sinistra a cui non piace la Greyzone e preferirebbero guardare all'Intercept.
esattamente
Mi ricorda le storie di Judith Miller sul NYT sui wms in Iraq.
Le grandi bugie sono state ampiamente utilizzate nel corso della storia. Uno dei più grandi è la diffamazione cristiana di una crocifissione non documentata e più probabilmente una storia a beneficio dell’occupazione romana, storia che ha avuto ripercussioni nel corso della storia. Osservare la natura dell’uso delle armi oggi aiuta a reinterpretare le innumerevoli bugie legate alle guerre. La diffamazione della personalità dei leader continua ancora oggi definendo i malvagi e leggendo i titoli senz'anima.
Sì, una rivalutazione delle bugie attuali e di tutte le bugie del passato sarebbe utile per liberare il mondo dalla disinformazione, dall’assassinio di personalità e dalla diffamazione.
Per la civiltà mondiale tutti i conflitti tra i popoli possono richiedere concili di riconciliazione.
Era ormai tempo che il mondo accademico facesse qualcosa di questo genere, anche se ovviamente questo è solo l'inizio.
Siamo qui fuori, quasi tutti noi, a insegnare un sistema di controllo e verifica che dipende da un sistema di istituzioni imprenditoriali del XIX e XX secolo che, nei primi anni del XXI secolo, è morto di morte violenta rispetto al giornalismo.
Nello specifico, insegniamo che le grandi istituzioni, nonostante siano vulnerabili all’ipocrisia, mantengono un forte interesse acquisito nel salvaguardare la propria legittimità: un interesse finanziario. Ciò ha funzionato come segue:
1. La società di media presenta contenuti per catturare l'attenzione del pubblico.
2. L'azienda vende l'attenzione del pubblico agli inserzionisti
3. L'azienda investe capitale pubblicitario per procurarsi ed elaborare contenuti.
Quando questo modello di business cominciò a fallire, quando i periodici stampati furono sostituiti da un discorso bidirezionale nei media elettronici collegati e in rete, le fonti di informazione delle notizie raggiunsero e catturarono i media storici producendo e pagando direttamente i contenuti. Le entità che potevano e volevano farlo erano le grandi aziende e gli interessi governativi con gravi problemi di pubbliche relazioni: fornitori di veleni, distruzione, povertà e morte; Bayer-Monsanto, Exxon e GM, movimenti contro la cura socializzante delle persone, il MIC.
Il giornalismo culturale deve quasi esclusivamente fedeltà a queste istituzioni e ai gruppi al loro interno.
Studente dopo studente ora attraversa il sistema secondario e universitario con una certa formazione per immaginare l'attuale universo dei media come diverso, quasi l'inverso di quello che è ora. Vorrei che le azioni contro i docenti e gli studenti della Colombia, della George Washington e di altre università in difficoltà motivassero una divergenza da parte delle facoltà da questi insegnamenti che sono diventati falsi. Non abbiamo davvero il tempo di morire educatamente per una o due generazioni prima che una nuova idea prenda piede.
Gli studenti sono delle pedine, come lo eravamo noi negli anni '70. Le persone che presero possesso dell'edificio alla CU non erano studenti. Non ho visto una sola intervista di uno studente che conoscesse i rapporti con Hamas, Iran, Israele e le fedi coinvolte, la storia a lungo termine e le relazioni con tutti questi paesi e fedi. Prego ogni giorno per la pace. Se le nostre istituzioni e/o le persone vogliono cambiare: dobbiamo iniziare dal carattere. Queste leadership universitarie che hanno rivolte non ne hanno. Proteggi gli studenti lì per imparare e non le persone che si scontrano con gli altri (bulli). Non possono farlo perché sono loro il problema.
Ciò che va, torna. Il NYT si sta condannando alla discarica della storia. Addio e buona liberazione.
I difetti del NYT sono molti, ma produce i necrologi migliori e ben documentati di qualsiasi giornale ampiamente diffuso. Alcune cose non vorrei vederle relegate nella discarica della storia.
Quante migliaia di necrologi di palestinesi uccisi a Gaza negli ultimi 6 mesi sono stati pubblicati sui giornali?
Fanno?
La grande bugia, così scandalosa e ripetuta così spesso, deve essere vera. Nel momento in cui viene scoperto, il danno è già stato fatto e il suo obiettivo è stato raggiunto. La USS LIBERTY, le armi di distruzione di massa in Iraq, l’R2P in Libia, la mente dell’911 settembre in Afghanistan: si sono tutte rivelate bugie, ma gli obiettivi dei criminali sionisti che controllano gli Stati Uniti sono stati raggiunti.
Penso che il New York Times abbia dato il suo contributo al fatiscente impero occidentale guidato dagli Stati Uniti. Sarei scioccato se raccogliesse la sfida lanciata dai professori. Il dado è tratto. Ogni istituzione istituzionale è stata catturata da Wall Street e dallo stato di sicurezza nazionale che la mantiene. I manager dell'impero hanno bevuto il Kool-Aide per poter salvare ciò che è già perduto.
Spetta al pubblico sostenere i giovani nella loro insistenza sulla responsabilità da parte del nostro governo (se vuoi chiamarlo così) per aver armato e finanziato il genocidio.
“L’articolo, ha detto uno dei firmatari, Sandy Tolan della University of Southern California, è stato pubblicato “mentre il bilancio delle vittime aumentava a Gaza e le critiche cominciavano a concentrarsi maggiormente su Israele”.
Il che era perfettamente intenzionale ed è per questo che il NYT non ritirerà mai la storia. Hanno fatto il loro lavoro e lo hanno fatto bene.
Esiste una lunga serie di racconti raccapriccianti prodotti per giustificare invasioni (Iraq), fomentando guerre civili (Libia, Siria) e politiche ostili nei confronti di Cina e Russia, che hanno portato alla guerra più sanguinosa di questo secolo. Tuttavia, la storia del New York Times è il forte contendente per la peggiore atrocità propagandistica, considerando che l’impatto viscerale e le conseguenze sanguinose erano del tutto evidenti al momento della sua pubblicazione.
Titolo melodrammatico e narrativa orribile: lo stupro come arma su MASSA SCALA. Dettagli orribili. Niente di vero, nessuna fonte attendibile. Dalle indiscrezioni risulta che il giornalista poco dignitoso o semi-dignitoso del NYT voleva toccare quell'incarico. La lettera dei professori giornalisti fa sperare che il giornalismo abbia un futuro negli Stati Uniti.
Sì, è necessaria un’indagine credibile e indipendente, in modo da dissuadere i futuri propagandisti dal mentire.
Senza tale indagine, la conclusione da trarre è: andate avanti e mentite ai mezzi di informazione. Una volta stampate le bugie, saranno troppo imbarazzati per dire la verità se scoprono di essere stati ingannati.
Con un'indagine del genere la conclusione potrebbe essere: verificare i fatti tanto più attentamente quando sono chiaramente incitamento alla violenza.
L'opposizione alle indagini dimostra che viene data priorità alla reputazione, mentre la verità passa in secondo piano. Ma in definitiva la credibilità dipende dalla verità e i lettori dipendono dalla credibilità. Con l'ascesa dei social media e di fonti come CN, la credibilità del NYT è chiaramente in pericolo – ancora una volta (ricordiamo Judith Miller et al.).
Il resoconto del New York Times sull’assalto genocida contro il popolo palestinese lascerà una cicatrice duratura sulla fiducia che molti lettori, come me, hanno riposto nella sua posizione etica e professionale.
È probabile che il NYT ignorerà totalmente la richiesta di indagare sulla sua pubblicazione di “Screams without Words” così come ha ignorato le richieste di ritirare molti dei suoi rapporti sulle armi di distruzione di massa di Saddam Hussein che hanno portato falsamente gli Stati Uniti nella guerra in Iraq. Il NYT ha una storia di pubblicazione di rapporti falsi che mi fa chiedere perché qualcuno dovrebbe prendersi la briga di leggerlo tanto meno pagando un bel po' di soldi per questo.
Per quanto posso determinare, il NYT non ha alcun valore di riscatto. (Non ha nemmeno i fumetti.)
Hai dimenticato il cruciverba: prezioso finché gli indizi non diventano propaganda.
È bello che questi professori adottino questa posizione giusta. Sostienilo al 100%.
Ma ci si chiede dove fossero quando tutte le distorsioni, le mezze verità e le vere e proprie bugie sono permeate in tutta la stampa dell’establishment dal 2016 ad oggi, relative all’hacking elettorale russo, a Putin che dirige l’omicidio di Navalny, alla storia di Skripal, ai premi russi sulle teste dei soldati americani in Afghanistan, sulla deliberata esplosione del Nordstream da parte della Russia, sul massacro di Bucha, sul sabotaggio energetico nel Vermont; Potrei continuare, ma al momento sto dimenticando alcune bugie.
Possiamo credere solo a ciò che sappiamo essere vero.