Un ambasciatore israeliano e il fallimento dei media

By Mick Sala
a Whangarei, Nuova Zelanda
substack 

WQuando ho sentito per la prima volta i TVNZ Domande e risposte con Jack Tame caratterizzerebbe un'intervista con l'ambasciatore israeliano in Nuova Zelanda Ran Yaakoby Ho dato troppo credito ai giornalisti dell'emittente nazionale.

Mentre ci troviamo di fronte a un assalto di terra sulla città di Rafah, nel sud di Gaza, con oltre 34,000 morti ufficiali, un assedio militare che induce deliberatamente la carestia e una montagna di prove con la Corte internazionale di giustizia (ICJ) che indica che Israele sta commettendo un genocidio, sospettavo che un editoriale esperto i capi avevano deciso che sarebbe stato meglio agire adesso per recuperare un po’ di credibilità.

Poiché, negli ultimi sei mesi, i media neozelandesi hanno ignorato una preponderanza di prove che la pulizia etnica di Gaza da parte di Israele si era ulteriormente trasformata in un assalto genocida in piena regola, la sua macchina militare, in gran parte fornita dagli Stati Uniti, ha accelerato, gli ingranaggi ben oliati dalla diplomazia occidentale , disumanizzazione e menzogne ​​ampiamente diffuse.

Mentre i media neozelandesi hanno seguito l’esempio del governo nel definire le azioni di Israele come legittima autodifesa e come una seppur brutale guerra contro Hamas dopo l’attacco del 7 ottobre, molti di noi hanno consumato clip non curate sui social media e dichiarazioni di vari individui e persone. organizzazioni che giustamente contraddicevano questo messaggio.

Le atrocità in corso hanno reso la narrazione ufficiale molto più difficile da sostenere.

Sicuramente i capi delle notizie ora sapevano di essersi esposti e che era necessario fare qualcosa per arrestare il danno alla reputazione che sarebbe inevitabilmente seguito, soprattutto dopo un recente indagine accademica che hanno trovato fiducia nei media, nel paese avevano già subito un forte calo negli ultimi anni.

Non dare tregua all’ambasciatore israeliano durante un’intervista su Gaza può aiutare a farlo e suggerire che l’emittente abbia fatto la sua parte nel denunciare le bugie e i crimini israeliani, invece di essere percepita come un mero ingranaggio informativo nella macchina da guerra occidentale.

Questo è il vero motivo per cui vogliono vietare Tiktok.

Biden e i suoi amici sionisti non vogliono che tu lo veda. pic.twitter.com/JemiSs0rY6

— Khalissee (@Kahlissee) 24 aprile 2024

"Una conversazione imperdibile"

Era chiaro dal segmento introduttivo di TVNZ del 21 aprile che non era il modo in cui si sarebbe svolta questa intervista.

Fondamentalmente, avevo commesso l’errore di dare per scontato che i capi dei media avessero un’adeguata autostima, empatia per i palestinesi o una reale comprensione di ciò che sta accadendo in Medio Oriente.

La descrizione del sito web ha anche fornito un buon indizio su ciò che sarebbe successo. Legge:

“Una conversazione imperdibile con l’ambasciatore israeliano in Nuova Zelanda, sul terrorismo, sull’impatto della guerra sui civili e su come questo Paese dovrebbe rispondere”.

Invece di abbattere l’architettura ideologica della complicità del genocidio mediatico, Jack Tame l’ha lasciata in piedi. Alcuni hanno sostenuto che il giornalista, noto per il suo stile combattivo nelle domande, fosse impreparato. Ma sembra molto più di questo.

Quando si tratta di riferire sulla questione polarizzante del conflitto israelo-palestinese, i responsabili delle notizie di emittenti nazionali come RNZ e TVNZ hanno paura delle proprie ombre. Oltre ad essere del tutto disinformate sulla storia e sulla politica della questione, queste persone sono terrorizzate dalla lobby israeliana e dalle resistenze politiche, poiché Dimostrazione del licenziamento ABC della conduttrice Antoinette Lattouf.

Il risultato netto è l’imposizione di una versione di dovuta imparzialità viziata da considerazioni politiche, carrierismo, pensiero di gruppo e ortodossia. Le notizie e i programmi omettono fatti sconvenienti per un tipo di posizionamento editoriale sicuro che non contraddica le impostazioni di politica estera occidentale.

I capi delle notizie qui di solito prendono spunto dai colleghi internazionali della BBC, AP, CNN e Reuters, che sono maestri in questo, ripubblicando tali contenuti. I giornalisti che escono da questo quadro di autocensura lo fanno a proprio rischio e pericolo, qualcosa che ogni giornalista neozelandese fino ad oggi sembra aver evitato.

Doppi standard e pregiudizi 

Allo stesso modo, Tame è rimasto in contatto con i suoi superiori editoriali. Non solo non è stato in grado o non è stato disposto a respingere adeguatamente un propagandista israeliano di second’ordine, ma è stato anche felice di impegnarsi nelle banalità e nell’ipocrisia dei media occidentali.

Ha usato ripetutamente termini come “barbaro” per descrivere il 7 ottobre, senza però usare gli stessi aggettivi di condanna per descrivere l'uccisione di civili palestinesi da parte di Israele. Era d’accordo con l’idea che favoriva il genocidio secondo cui Hamas usava i palestinesi come scudi umani, definendolo ancora una volta barbarico.

Non ha mai contraddetto le affermazioni ampiamente screditate di stupri diffusi e altre disinformazioni del 7 ottobre utilizzate per condizionare il pubblico ad allinearsi alla reazione militare di Israele.

Tame ha ignorato il diritto internazionale quando ha definito la resistenza armata palestinese “terrorismo”. Il diritto dei palestinesi sotto occupazione di resistere violentemente è sostenuto dal I Protocollo Aggiuntivo alle Convenzioni di Ginevra del 1949.

Le risoluzioni dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite (UNGA) hanno riaffermato questo diritto, inclusa la risoluzione del 1982 3743, che sostiene la “legittimità della lotta dei popoli per l'indipendenza, l'integrità territoriale, l'unità nazionale e la liberazione dalla dominazione coloniale e straniera e dall'occupazione straniera con tutti i mezzi disponibili, compresa la lotta armata”.

La linea di domande di Tame era superficiale e fuorviante. Nel porre una domanda filosofica sul fatto se fosse moralmente corretto uccidere un agente di Hamas insieme a un bambino, sembrava accettare implicitamente il presupposto che i soldati dell'IDF stessero combattendo esclusivamente una guerra contro Hamas e non intenzionalmente operando una pulizia etnica a Gaza, quando le prove suggeriscono fortemente il contrario. .

Tame non ha chiesto a Yaakoby se Israele stesse commettendo pulizia etnica o se Israele fosse un regime di apartheid, in risposta alla sua affermazione che Israele era una democrazia.

Un manifestante palestinese denuncia la copertura di domande e risposte di TVNZ su Gazahttps://t.co/d5jOIevICj

—David Robie (@DavidRobie) 27 aprile 2024

A Tame sono state date indicazioni esplicite per evitare di sollevare queste domande? In Nuova Zelanda esiste un precedente di tale autocensura, almeno con un incidente a Radio New Zealand (RNZ) dove le accuse di genocidio avanzate da un ospite palestinese lo scorso novembre sono state rimosse e non diffuse.

Un esercizio di propaganda

In ogni caso, Tame deve assumersi la responsabilità della sua intervista. A meno che non sia intrappolato nella stessa bolla dei suoi capi, deve sicuramente fare un esame di coscienza alla luce delle significative critiche sui social media e delle numerose lamentele che ora intasano le caselle di posta di TVNZ e del watchdog dei media della Nuova Zelanda.

Se l'intento dell'intervista non era quello di uscire da una narrazione screditata dei media mainstream e riconquistare una certa credibilità tra un pubblico sempre più diffidente, qual era?

È probabile che l’intervista fosse un tentativo di esaminare attentamente Israele, ma entro i parametri ristretti del discorso liberale occidentale. Non ha fatto nulla per mettere in discussione la legittimità di un “ordine internazionale basato su regole” che consentirebbe un genocidio contro una popolazione prigioniera. Ha mascherato la natura coloniale dello stato di colonizzazione dell’apartheid ed ha evitato il tanto necessario controllo del suo gioco finale di pulizia etnica.

Tame non è riuscito nemmeno a respingere le narrazioni da falco guerrafondaio secondo cui l’Iran sarebbe un “burattinaio” egoista, che tira i fili di Hamas per seminare il caos in Medio Oriente. Né ha contestato i commenti ridicolmente incoerenti di Yaakoby secondo cui la Siria deve essere incolpata per la sua incapacità di proteggere la missione diplomatica iraniana a Damasco e che in ogni caso è stato bombardato un hub militare vicino all'edificio, non l'ambasciata iraniana vera e propria.

L’ambasciatore israeliano Ran Yaakoby chiede alla Nuova Zelanda di prendere posizione sul conflitto più ampio in Medio Oriente, mentre le tensioni ribollono tra Iran e Israele.

Guarda l'intervista completa: https://t.co/EHAmdF37G4 pic.twitter.com/idYC72uAyg

— Domande+risposte (@NZQandA) 21 aprile 2024

Il programma ha permesso all’ambasciatore di esortare la Nuova Zelanda a “schierarsi” in una battaglia esistenziale tra il malvagio “mostro” Iran con i suoi “delegati” da un lato e Israele e l’Occidente dall’altro, una dichiarazione che TVNZ ha opportunamente pubblicato sui social media. quando pubblicizza la sua intervista.

Ciò dovrebbe essere considerato particolarmente inquietante, data la crescente integrazione della Nuova Zelanda nei blocchi militari occidentali e il suo coinvolgimento militare nel prendere di mira gli Houthi nello Yemen.

L’intervista si è rivelata un rozzo esercizio di propaganda, puro e semplice, e probabilmente andrà ad aggiungersi al continuo declino della fiducia nei media.

Mick Hall è un giornalista indipendente con sede in Nuova Zelanda. È un ex giornalista digitale presso Radio New Zealand (RNZ) ed ex membro dello staff dell'Australian Associated Press (AAP), avendo anche scritto articoli investigativi per vari giornali, tra cui Herald della Nuova Zelanda.

Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.