La Casa Bianca ha appoggiato la riautorizzazione alla sorveglianza che, nonostante una nuova serie di abusi di routine, espande il potere di spionaggio delle agenzie di sicurezza, scrive Kevin Gosztola.
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden si rivolge al personale del Dipartimento della Difesa, 10 febbraio 2021. (Dipartimento della Difesa/Lisa Ferdinando)
By Kevin Gosztola
Il Dissenziente
OIl 20 aprile Edward Snowden ha dichiarato: “Oggi l’America ha perso qualcosa di importante e quasi nessuno lo ha saputo. I titoli dei media allineati allo Stato strillano e cantano sui piani nefasti dei vostri concittadini e sulla necessità di guerre straniere senza fine, ma trovano poche parole per un crimine contro la Costituzione”.
La Informatore della NSA si riferiva al Senato degli Stati Uniti che autorizzava nuovamente ed espandeva la sorveglianza ai sensi della Sezione 702 del Foreign Intelligence Surveillance Act.
Presidente Joe Biden ha diffuso una nota che considerano il quarto emendamento sul diritto alla privacy una “minaccia alla sicurezza nazionale”. Il consigliere per la sicurezza nazionale di Biden Jake Sullivan e il procuratore generale Merrick Garland hanno chiamato i membri del Congresso per assicurarsi che votassero per dare alle agenzie di spionaggio rinnovato potere.
Nello specifico, "Patriot Act 2.0", come rappresentante Zoe Lofgren chiamato, ha ampliato la definizione di fornitori di servizi e aumentato esponenzialmente il potere di cui dispone il governo per costringere numerose imprese e industrie a sostenere la sorveglianza senza mandato.
Senatore Ron Wyden fortemente contrario la legislazione e anche ha introdotto un emendamento ciò avrebbe impedito questo attacco alle libertà civili. Ma il Senato ha respinto il suo tentativo di proteggere la privacy.
Lettura importante sul disegno di legge sullo spionaggio senza mandato approvato oggi alla Camera: https://t.co/9naAQNNVTM
- Edward Snowden (@Snowden) 12 aprile 2024
"Il Senato ha aspettato fino all'undicesima ora per rinnovare la sorveglianza senza mandato nel cuore della notte", ha dichiarato Wyden. Ha anche aggiunto:
“È chiaro dai voti su emendamenti molto popolari che i senatori non erano disposti a rimandare questo disegno di legge alla Camera, non importa quanto fosse di buon senso l’emendamento davanti a loro”.
Sebbene la Corte di sorveglianza dell’intelligence estera (FISC) abbia rinnovato la Sezione 702 fino all’aprile 2025, concedendo ai legislatori tutto il tempo per elaborare e modificare adeguatamente la legislazione, Biden e lo stato di sicurezza nazionale hanno suscitato il panico.
Wyden, che ha una lunga esperienza nel contrastare la sorveglianza, non ha usato mezzi termini. Ha descritto il provvedimento contro cui si è opposto, soprannominato il provvedimento Make Everyone A Spy, come “una delle espansioni più drammatiche e terrificanti dell’autorità di sorveglianza governativa nella storia”. Egli ha detto:
“Permette al governo di costringere qualsiasi americano che installi, mantenga o ripari qualsiasi cosa che trasmetta o memorizzi comunicazioni a spiare per conto del governo. Ciò significa chiunque abbia accesso a un server, un cavo, un decoder via cavo, un router Wi-Fi o un telefono. Sarebbe segreto: gli americani che riceverebbero le direttive del governo sarebbero tenuti al silenzio e non ci sarebbe alcun controllo da parte del tribunale”.
Forzare maggiormente lo spionaggio sui clienti
Il consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca Jake Sullivan parla ai giornalisti nell'agosto 2021. (Casa Bianca/Erin Scott)
L'amministrazione Biden applaudito l’approvazione di una legislazione che ha ampliato la sorveglianza senza mandato. Sullivan ha dichiarato:
“Il Presidente firmerà rapidamente il disegno di legge, garantendo che i nostri professionisti della sicurezza possano continuare a fare affidamento sulla Sezione 702 per individuare gravi minacce alla sicurezza nazionale e utilizzare tale comprensione per proteggere gli Stati Uniti”.
La sezione 702 si applicava principalmente alle società di telecomunicazioni o tecnologiche. Ora, come dettagliati da Demand Progress, la Sezione 702 può essere utilizzata per costringere proprietari di aziende, appaltatori di pulizie, personale addetto alle consegne, fornitori di servizi pubblici, ecc., ad aiutare le agenzie di sicurezza statunitensi a spiare senza una causa plausibile.
Le entità e gli individui tenuti a collaborare con la sorveglianza non possono parlarne. I loro diritti di parola derivanti dal Primo Emendamento sono limitati poiché violano i diritti alla privacy del Quarto Emendamento dei loro clienti.
Inoltre, secondo Demand Progress, il presidente della House Intelligence Committee Mike Turner e il membro della classifica della House Intelligence Committee Jim Himes hanno redatto la nuova autorizzazione alla sorveglianza estesa senza definire termini come “qualsiasi altro fornitore di servizi”, “accesso alle apparecchiature” o “custode”.
Solo a seguito dell’opposizione i falchi della sicurezza hanno inserito un’esenzione per bar, hotel e biblioteche.
Scrivere dell'impatto sul giornalismo per La Nazione, giornalista di lunga data della sicurezza nazionale James Bamford ha scritto:
“Si potrebbe facilmente aggiungere un requisito alla Sezione 702 che impone la necessità di un mandato non appena un dipendente della NSA o un agente dell’FBI riconosce che la comunicazione coinvolge un giornalista che conduce un’intervista o un avvocato impegnato in una conversazione con un cliente o una fonte. "
“Alla fine”, ha sostenuto Bamford, “le informazioni acquisite dall’interazione del giornalista americano con una fonte straniera potrebbero essere molto più preziose e fornire informazioni considerevolmente maggiori rispetto a inibire le fonti a interagire con i giornalisti”.
L'FBI costantemente abusato , il potere di sorveglianza è stato concesso ai sensi della sezione 702 prima che l'autorità fosse nuovamente autorizzata. È certo che l’FBI abuserà di questa autorità mal definita conferitagli da Biden e dal Congresso.
Nessuna giustificazione per opporsi al mandato
Mike Johnson pronuncia le sue osservazioni dopo la sua elezione a presidente della Camera il 25 ottobre 2023. (Dall'ufficio del presidente Mike Johnson, Wikimedia Commons, dominio pubblico)
Il presidente della Camera Mike Johnson a un certo punto si è opposto alla sorveglianza senza mandato ai sensi della FISA. Lui rivendicato che ha cambiato posizione perché come Presidente è a conoscenza di “briefing riservati” che gli hanno mostrato quanto sia critica la Sezione 702 per la “sicurezza nazionale”.
"Personalmente ho utilizzato 702 autorità presso la NSA", Snowden risposto.
"Non c'è assolutamente nulla in nessun briefing di qualsiasi livello, allora o adesso, che possa giustificare l'opposizione al riconoscimento dell'obbligo del governo di chiedere un mandato per perquisire le comunicazioni degli americani, che sono costituzionalmente protette."
“E francamente, siamo seri: la NSA e l'FBI hanno chiaramente dimostrato che sono più che a loro agio nel violare la legge quando ritengono che sia troppo vincolante. 278,000 volte solo per un'autenticazione: 702. Milioni e milioni di volte sotto altri per [il presidente Barack] Obama. E sotto [il presidente George W.] Bush, su una scala letteralmente innumerevole, non potevamo nemmeno contarli”. Snowden ha aggiunto:
“Non pretendiamo quindi che, nell’apocrifo scenario della “bomba a orologeria” dell’immaginario hollywoodiano, una serie di agenzie caratterizzate fin dalla loro nascita da un rispetto criminalmente disinvolto della Costituzione si sentano minimamente gravate da qualcosa di così campanilistico come la legge. Dopotutto, la legislazione raramente prevede sanzioni per le infrazioni federali”.
La Commissione Giustizia della Camera approvata legislazione– il Protect Liberty and End Warrantless Surveillance Act – alla fine del 2023 che avrebbe richiesto un mandato per qualsiasi perquisizione di persone statunitensi. Tuttavia, attraverso la Commissione Intelligence della Camera, i funzionari statunitensi hanno contrastato i tentativi di limitare la sicurezza nazionale.
“Le entità e gli individui tenuti a collaborare con la sorveglianza non possono parlarne. I loro diritti di parola derivanti dal Primo Emendamento sono limitati poiché violano i diritti alla privacy del Quarto Emendamento dei loro clienti.
Durante un incontro privato sulla riautorizzazione, CABLATA segnalati che Turner “ha presentato un’immagine di americani che protestano contro la guerra a Gaza lasciando intendere possibili legami tra i manifestanti e Hamas, un’accusa che è stata utilizzata per illustrare perché le riforme della sorveglianza [sarebbero] dannose per la sicurezza nazionale”.
È molto probabile che le proteste contro la guerra o filo-palestinesi, in particolare nei college o nei campus universitari, verranno prese di mira. Biden probabilmente non avrà problemi a usare questo potere di spionaggio ampliato contro gli studenti.
Il giorno dopo che Biden ha firmato il disegno di legge di riautorizzazione, il vice segretario stampa della Casa Bianca Andrew Bates accusato i manifestanti studenteschi contrari all’assalto israeliano a Gaza “riecheggiano la retorica delle organizzazioni terroristiche”.
Sostenere lo Stato di sicurezza nazionale
Il presidente degli Stati Uniti Barack Obama si rivolge ai dipendenti della CIA a Langley, in Virginia, insieme al direttore dell'agenzia Leon Panetta, il 20 aprile 2009. (Lawrence Jackson, dominio pubblico, Wikimedia Commons)
Nel 2008, il candidato presidenziale democratico Barack Obama una campagna contro l'immunità retroattiva per le società di telecomunicazioni che hanno aiutato Bush a effettuare intercettazioni telefoniche senza mandato. Ha anche promesso di ostacolare la legge sugli emendamenti FISA.
Ma Obama ha votato a favore del disegno di legge quando ce n’erano 46 diversi cause pendenti contro le aziende e hanno fatto arrabbiare molti progressisti e sostenitori delle libertà civili.
“Solo in seguito all’opposizione i falchi della sicurezza hanno inserito un’esenzione per bar, hotel e biblioteche”.
Biden, che era il vicepresidente di Obama, non ha nemmeno fatto finta di sostenere le riforme, una maggiore responsabilità o limiti alla sorveglianza del governo. Quindici anni dopo il fallimento di Obama, Sullivan, il suo consigliere per la sicurezza nazionale, ha chiarito che l’amministrazione riteneva che “la mancata riautorizzazione della Sezione 702” sarebbe stato “uno dei peggiori fallimenti dell’intelligence del nostro tempo”.
Ha inoltre esortato il Congresso a riautorizzare la Sezione 702 “senza nuove restrizioni operativamente dannose sulla revisione dell’intelligence” e “con misure basate su riforme comprovate”. È stato un linguaggio sottile, che ha inviato a rappresentanti e senatori il messaggio che Biden si opponeva all’aggiunta di un mandato per proteggere i diritti alla privacy degli americani.
I legislatori più aggressivi, i funzionari dell’intelligence e la Casa Bianca di Biden hanno cospirato per approvare una legge sulla sorveglianza aggiornata che non solo ha evitato riforme significative ma anche ha ampliato la legge in un modo che le agenzie di intelligence statunitensi potevano solo sognare circa un anno o due fa.
Per molti mesi, le notizie hanno riportato storie dettagliate di abusi di spionaggio e legislatori infuriati. Ciò ha dato qualche speranza a coloro che sono a favore della privacy che il Congresso potesse frenare la sorveglianza del governo. Eppure lo stato di sicurezza nazionale ha mantenuto la rotta. Loro ancora una volta nascosto la verità da funzionari eletti, accelerato il processo e allarmista e diffondere propaganda per sfuggire alle responsabilità.
Kevin Gosztola è l'editore di La newsletter del dissidente su TheDissenter.org e l'autore del libro Colpevole di giornalismo: il caso politico contro Julian Assange
Questo articolo è stato pubblicato da Il dissidente.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Se non succederà presto qualcosa per porre fine a questa follia, la Patria dei Coraggiosi saranno gli Stati Uniti dell'Impero Sionista. Molto probabilmente rivendica un nuovo stato.
La Super Bandiera Rossa è l’amministrazione di Washington e il congresso congiunto che si rifiutano di vedere la realtà della reazione pubblica a livello nazionale.
Coloro che popolano il pozzo nero si rifiutano di ascoltare le richieste ragionevoli che affrontano questioni interne ed estere promosse dalla parte più giovane della popolazione.
In risposta, i poteri che risiedono in questo ambiente di avidità guidata dalla sporcizia si sforzano di opprimere la loro opposizione con la forza. Nessuna libertà di parola, nessuna libertà di incontrarsi, nessun diritto al rapporto vocale privato attraverso mezzi elettronici.
Lavorano per noi, non sono lì per governarci, tuttavia governare è ciò per cui lottano.
Il nostro governo sembra temere che si tratti dei cittadini.
Entrambi i principali (?) partiti politici sono immagini speculari l’uno dell’altro. Entrambi si sforzano di realizzare lo stesso identico governo autoritario e oppressivo della popolazione. Entrambi di proprietà di elitari super ricchi: The Sweats.
Un vento malato ci soffia dal futuro.
“La democrazia è in ballottaggio”, come tutti sappiamo…
Ciò che mi stupisce è la mancanza di lungimiranza… il prossimo (e molto più esperto) Trump avrà a disposizione tutti i tipi di strumenti per costruire il suo paradiso totalitario, e i democratici come i miei rappresentanti lo hanno permesso.
Truman non lo fece nel suo primo mandato, perché dovrebbe cambiare politica adesso?
Dai il benvenuto alla STASI nella TUA città!
Che nazione ODIOSA...
Noam Chomsky sottolinea in alcuni dei suoi libri che i governi temono moltissimo le proprie popolazioni.
Nel 1955 il marito di una mia amica rimase ucciso in un incidente aereo dell'Aeronautica Militare. L'incidente non è stato indagato. Il governo ha inviato una squadra sul luogo dell'incidente per raccogliere le parti del corpo che potevano trovare. Questo era nelle bare perché le famiglie lo seppellissero.
Dal momento dell'incidente fino al 1966, molte volte, quando finiva una telefonata, sentiva un "clic". L'intercettazione si è interrotta prima di lei, quindi ha sentito il suono.
I rubinetti si sono interrotti dopo che i suoi figli si sono diplomati al liceo e lei ha trovato un lavoro.
Sembra sempre più che la nostra unica opzione sia uno sciopero nazionale prolungato. Spegnere questa macchina totalitaria è essenziale per la nostra sopravvivenza.
Se eseguito con successo, probabilmente richiederà solo pochi giorni. La chiave sono i sindacati dei trasporti. Gli scioperi dei camionisti, dei ferrovieri, dei controllori del traffico aereo, degli autisti di autobus e metropolitana e degli scaricatori di porto potrebbero causare la battuta d’arresto di tutto il commercio. Aggiungete insegnanti e infermieri e in un solo giorno potreste scatenare il panico miocardico nel cuore di Wall Street. Solo un giorno e la promessa che la prossima volta saranno tre giorni e vedremo cosa succede. A seconda delle richieste avanzate, darei quei tre giorni prima che il PTB cedesse.
Questo è qualcosa per cui un vero partito politico rivoluzionario lavorerebbe senza sosta. Peccato che non ne abbiamo uno in questo paese.
La cosa triste è che se dovesse essere organizzato uno sciopero della portata immensa da lei descritta, i politici al governo sarebbero spinti, come sempre, a condannare gli organizzatori come traditori, o addirittura come attori stranieri.
Gli organizzatori verrebbero arrestati e trattenuti senza accuse con il pretesto di sicurezza nazionale.
Quindi no, sarebbe una cattiva idea.
Potrei azzardare che il motivo per cui Mike Turner ha cambiato improvvisamente la sua posizione sulla sorveglianza della Sezione 702 (tra le altre cose) dopo aver ottenuto la carica di relatore è molto probabilmente lo stesso motivo per cui lo ha fatto Barack Obama (nella misura in cui nessuno dei due era già completamente compromesso fin dall'inizio) , inserendosi nella ricca tradizione della NSA che conduce una sorveglianza illegale su legislatori e funzionari statunitensi da Frank Church a Strom Thurmond a Michael D. Barnes a Eliot Spitzer a Jane Harman a Dennis Kucinich (a volte sollevandoli con il loro stesso petardo), secondo le rivelazioni dei precedenti informatori di ECHELON come Perry Fellwock, Margaret Newsham e Mike Frost, insieme a organi di stampa e istituzioni come The Washington Times, Congressional Quarterly e National Security Archive di GWU, presumibilmente per facilitare campagne di ricatto e intimidazione:
"Russ Tice ha lavorato come analista offensivo della National Security Agency (NSA) dal 2002 al 2005, prima di diventare una fonte per questo articolo del New York Times, vincitore del Premio Pulitzer, che denuncia lo spionaggio interno della NSA [Eric Lichtblau e James Risen, "Spy Agency Mined Vast Data Trove, Rapporto ufficiale”, The New York Times, 24 dicembre 2005].
[...]
Tice ha affermato di aver ricevuto ordini di intercettazioni telefoniche dalla NSA contro numerosi membri del governo degli Stati Uniti, incluso uno per un giovane senatore dell'Illinois di nome Barack Obama.
[...]
Tice ha aggiunto di aver visto anche l’ordine di spiare Hillary Clinton, i senatori John McCain e Diane Feinstein, l’allora segretario di Stato Colin Powell, il generale David Petraeus e un attuale giudice della Corte Suprema [Samuel Alito]”.
Fonte:
Michael B. Kelley, “INFORMATORE ORIGINALE DELLA NSA: ho visto l’ordine di intercettare Barack Obama nel 2004”, Business Insider, 22 giugno 2013
Non c'è modo. Ci è stato detto che i pazzi R sono i cattivi e i D i buoni, chiamando anche Joe Biden un altro FDR e assicurandoci che un altro New Deal sarà messo in atto.
L’agenda di Wall Street, come la deregolamentazione finanziaria e il farla franca nel 2008, è stata ripudiata. L’amministrazione si oppone energicamente alla decisione oligarchica di Citizens United. Così come alla pratica riprovevole dei licenziamenti di massa da parte di aziende che non solo prendono denaro pubblico, ma consentono agli amministratori delegati di utilizzare i licenziamenti per finanziare guadagni personali senza produrre nulla.
Poiché è un vantaggio per un partito democratico in stile New Deal incoraggiare la democrazia e rispettare la Carta dei diritti, questo non può essere vero. Solo un’élite convinta di avere il diritto di governare potrebbe forse… Aspetta, dici che l’amministratore di Biden è pieno di neolibisti e il suo Dipartimento di Stato pieno di neoconservatori?!! Che il partito D è finanziato da donatori dell’1% e da aziende la cui visione della democrazia e dell’equità economica è decisamente negativa?!
Dimmi che non è così, Joe.
FDR ha spiato vari cittadini. Suo figlio rise dell'angoscia del Watergate perché sapeva che suo padre aveva ordinato di spiare certe persone.
Più interessante è il numero di spie russe che lavorarono nel governo di FDR. Stalin sapeva prima di molti funzionari governativi cosa stava succedendo prima che lo sapesse il governo degli Stati Uniti.
LBJ ha spiato il quartier generale della campagna di Nixon. Nixon aveva informazioni privilegiate da Kissinger, che lavorava come aiuto per Johnson.
È molto inquietante quanta poca copertura mediatica abbia avuto questo disegno di legge nelle settimane precedenti la sua approvazione.
I MSM sono solo uno degli strumenti dello Stato (i social media sono un altro), perché dovrebbero opporsi a ulteriori abusi da parte dei loro finanziatori?
Grazie Kevin
Mostra bene come tutta l’angoscia delle minoranze occidentali nei confronti di Huawei e del presunto spionaggio cinese tramite Tiktok non sia altro che una proiezione artificiosa. Cioè, spiiamo i nostri cittadini come la Stasi e costringiamo i fornitori di tecnologia a concederci l'accesso... quindi devono farlo anche loro. Quindi dobbiamo vietare le loro cose... Non possiamo avere concorrenza, sai... Peccato che i nostri media siano un braccio dello stato poiché le masse hanno davvero bisogno di saperlo. Invece viene segnalato come una normale azione governativa incontrovertibile, simile alla definizione del budget per l’istruzione.
E non dimentichiamo che il gruppo dei "cinque occhi" è stato creato appositamente per eludere le leggi nazionali e consentire ai suoi membri di spiarsi a vicenda.
Anche senza questa autorizzazione di sorveglianza gli Stati Uniti hanno potuto spiare i propri cittadini tramite basi di spionaggio in Canada, Australia, Gran Bretagna e Nuova Zelanda. Se è su internet è sorvegliato.
Diventa sempre più chiaro chi sia il nemico del popolo. Non dimenticatelo, gente.
Il nemico è il governo!!
È ora di rivolgere l’ambito della sorveglianza a questi creatori di leggi (violatori) e di rafforzare il nostro potere per metterli tutti in guardia. Abbiamo telefoni per te! Studiosi costituzionali inclusi! Parti ora. Dolore e rabbia per il contagio del fascismo.
Quasi a sottolineare il pericolo, quando ho cliccato sul collegamento a questo importantissimo articolo, sul mio schermo è apparso un avviso che mi avvisava che questa pagina, Consortium News, non era sicura e suscettibile di commettere frodi e che dovevo cliccare e tornare indietro in sicurezza . Non l'ho fatto, ma è chiaro che sotto Biden la situazione è peggiorata.
Oh, allora dove sono i democratici progressisti? Votando per questo e più soldi al Complesso Militare Industriale! Conformarsi alla linea del Partito Dem qualunque essa sia!