AS`AD AbuKHALIL: La pazienza strategica dell’Iran è esaurita

Gli attacchi di ritorsione diretta segnano una nuova fase del conflitto della Repubblica Islamica con Israele.

By As'ad Abu Khalil
Speciale Notizie sul Consorzio

BA detta di tutti, l'attacco di ritorsione dell'Iran contro Israele non ha precedenti. Non è stato "shock and awe" americano, ma è stato massiccio, sofisticato e straordinariamente teatrale.

È troppo presto per valutare i danni causati dalla combinazione di missili e droni. Israele, come gli Stati Uniti, non rivela, almeno non immediatamente, l’entità dei danni che subisce per mano dei nemici. 

Molti anni dopo apprendemmo, ad esempio, che il capo di stato maggiore dell'esercito israeliano aveva avuto un esaurimento nervoso nel 1967. Si ritenne allora che la diffusione immediata di tali informazioni avrebbe danneggiato il morale. 

Ancora non conosciamo la posizione degli attacchi missilistici iracheni all'interno della Palestina occupata nel 1991. Archivi militari israeliani rivelato le sue vittime solo 30 anni dopo. 

Commentando la veridicità delle affermazioni militari israeliane dell’epoca, Human Rights Watch, che normalmente è sbilanciato a favore di Israele, afferma:

“Le statistiche ufficiali israeliane dovrebbero essere trattate con cautela. Giornalisti residenti in Israele hanno riferito a MEW che i numeri forniti dalle autorità sono cambiati nel corso della guerra [in Iraq del 1991] senza una ragione evidente. I totali parziali emessi da diversi organismi – l’IDF, l’Ufficio Stampa Governativo (GPO) e il Centro Comunicazioni Stampa (PCC) gestito dal governo istituito durante la guerra – erano spesso in disaccordo tra loro, e ancora non possono essere completamente calcolati. riconciliata. "

I media occidentali raramente ricordano al pubblico che ciò che viene riportato da Israele è strettamente soggetto alla censura militare israeliana. 

La recente messa al bando di Al Jazeera da parte di Israele è un esempio della scarsa considerazione che Israele nutre per la stampa estera una nuova legge consentire al governo di vietare i media stranieri ritenuti dannosi per i suoi interessi,

Potrebbero passare anni prima di scoprire non solo le vittime dell’attacco iraniano, ma anche l’entità dei danni. 

Inoltre, la cifra di Israele del 99% di successo nell’intercettazione missilistica mette a dura prova la credulità.

La cifra del 99% ricorda immediatamente agli arabi la velocità con cui i leader baathisti vincono le elezioni in Siria e Iraq, il che sa di una folle esagerazione.

Va ricordato che i funzionari statunitensi, tra cui il generale H. Norman Schwarzkopf, comandante in capo delle forze alleate, dissero due settimane dopo l'inizio della Guerra del Golfo, nel gennaio 1991, che "il successo del Patriot, ovviamente, è noto a tutti". ; sono 100 per cento finora. "

Gli studi del Massachusetts Institute of Technology (MIT) e del Government Accountability Office (GAO) hanno successivamente costretto il governo a rivedere le cifre al ribasso.

Successivamente, il professore del MIT Theodore Postol ha affermato che il tasso di successo era inferiore al 10% e probabilmente pari allo zero%. Il GOA ha utilizzato la cifra del 9%. Inoltre, Israele ha aspettato 30 anni prima di ammettere che 14 israeliani furono uccisi e decine feriti dai missili Scud iracheni nel 1991, dopo aver negato le vittime tempo.

E anche nell’attacco iraniano alla base americana in Iraq in seguito all’assassinio del generale Qasim Suleimani nel 2019?, l’amministrazione Trump ha mentito all’opinione pubblica. Trump ha inizialmente negato che le truppe americane siano rimaste ferite nell’attacco. Più tardi, “i funzionari americani hanno ammesso che otto militari americani erano stati evacuati per lesioni."

Nel corso del tempo, il numero dei feriti è aumentato da 34, poi a 50, poi a 64. Il 10 febbraio 2020, funzionari della difesa hanno finalmente annunciato che 109 soldati statunitensi erano rimasti feriti. 

Smorzare l'impatto dello sbarramento

Israele non mente solo regolarmente nelle sue dichiarazioni militari. Il rilascio di informazioni riguardanti l’esercito e l’intelligence è soggetto a una rigida censura militare che i media occidentali raramente ricordano ai lettori.  

Nell’attuale guerra di genocidio, Israele è stato sorpreso a mentire numerose volte.

È chiaro che gli Stati Uniti e Israele vogliono smorzare l’impatto della massiccia raffica di droni e missili caduti su Israele. C'è stato giubilo nel mondo arabo, in particolare tra i palestinesi e soprattutto a Gaza.

Israele temeva un ulteriore danno alla sua abilità militare e alla sua reputazione. Gli scrittori sionisti hanno citato i media del regime degli Emirati Arabi Uniti (EAU) e i giornalisti filo-americani per affermare falsamente che gli arabi si sono fatti beffe del missile iraniano attacchi.

Ciò non vuol dire che i sistemi di difesa missilistica di diversi paesi non funzionassero affatto. È troppo presto per discutere cifre e stime nella nebbia della propaganda di guerra, soprattutto considerando che gli Stati Uniti hanno investito miliardi nella difesa missilistica israeliana. Ci sarebbe (si spera) una protesta pubblica se venisse rivelato che il sistema non funzionava come promesso.

Scopo degli attacchi missilistici

Lo scopo dell’attacco missilistico iraniano non era quello di infliggere il maggior danno. Al contrario, l’Iran ha fatto uno sforzo per limitare i danni in Israele, soprattutto in termini di vittime.

Gli obiettivi erano strettamente militari e l’Iran ha voluto informarne la Turchia, che a sua volta ha informato gli altri alleati, compreso presumibilmente Israele. Era chiaro che i missili, che potevano trasportare oltre 500 kg di esplosivo, non erano tutti completamente armati, o addirittura armati. L’Iran stava mettendo in mostra le sue capacità militari, la sua portata missilistica e di droni.

Anche se ci credi la pretesa di un tasso di intercettazione del 99%. dai sistemi di difesa antimissile, alcuni missili sono riusciti a passare e sono atterrati. C’erano tre livelli di difesa, che includevano i sistemi presidiati da Stati Uniti, Regno Unito e Francia. Gli attacchi riusciti sono avvenuti anche nonostante gli Emirati Arabi Uniti, l’Arabia Saudita e la Giordania fornissero assistenza militare e di intelligence a Israele.

Questo era il punto dell'Iran.

Anche se pochi missili a pieno carico riuscissero a penetrare questo sistema di difesa, potrebbero essere inflitti danni sufficienti, soprattutto se diretti in posizioni strategiche. Dopo la notte dell'attacco, Israele ha gradualmente e a malincuore ammesso che almeno nove missili avevano colpito due basi militari.

Le installazioni ospitavano aerei da combattimento che presumibilmente furono usati per attaccare il consolato iraniano a Damasco il 1° aprile, uccidendo sette ufficiali militari iraniani di alto rango. 

Nove missili significa che sicuramente più dell’1% dei missili e dei droni sono atterrati senza essere intercettati. Più tardi, giornale israeliano Maariv ha citato un tasso di successo delle intercettazioni pari all'84%.   

Segnale di rischio guerra

Indipendentemente dal numero, l’Iran ha stabilito che la sua era di “pazienza strategica” è finita. Il concetto si riferisce al fatto che l'Iran evita di rispondere agli attacchi israeliani. In tal modo, l’Iran ha riconfigurato il tacito accordo di deterrenza strategica con Israele. La riconfigurazione si è rivelata a favore dell’Iran, soprattutto quando la risposta israeliana è stata così attenuata.

L’Iran avrebbe potuto facilmente evitare di rispondere all’attacco alla sua ambasciata a Damasco. Si sarebbe potuto plausibilmente affermare che gli agenti uccisi si trovavano effettivamente in un edificio adiacente all'ambasciata e che ciò non costituiva di per sé un attacco all'ambasciata. L'edificio faceva parte del complesso dell'ambasciata. 

L’Iran ha utilizzato l’attacco per dare una lezione a Israele e per inviare un segnale agli Stati Uniti che ora sono disposti a rischiare una guerra rispondendo direttamente agli attacchi e alle provocazioni israeliane – e dallo stesso territorio iraniano. 

Rispondendo dall’interno dell’Iran, Teheran ha informato il mondo che solo lei intraprenderà rappresaglie e ritorsioni contro gli attacchi israeliani ai suoi interessi. 

In passato, gli Stati Uniti e i suoi alleati hanno insistito sul fatto che i proxy iraniani esistevano solo per difendere l'Iran e attaccare i suoi nemici per vendicarlo. Giorni prima dell'attacco, il leader di Hezbollah Hassan Nasrallah ha tenuto un discorso in cui ha annunciato la continuazione degli attacchi della resistenza contro Israele in solidarietà con Gaza.

Ma ha anche chiarito che le azioni di ritorsione dopo gli attacchi israeliani all'ambasciata iraniana erano affari dell'Iran e non del suo partito. Sono state tracciate delle linee tra i diversi partiti conferendo caratteristiche nazionali a ciascun elemento dell’asse della resistenza.

Questa è senza dubbio la migliore analisi che ho sentito finora sull'attacco iraniano a Israele. È un po' lungo (circa 10 minuti) ma vale assolutamente la pena ascoltarlo.

L'uomo che parla è Chas Freeman, ex vice segretario alla Difesa e, cosa molto rilevante per l'argomento, ex... pic.twitter.com/lmiTB43024

— Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) 22 aprile 2024

L’Iran voleva che Israele capisse che, pur non inserendo carichi esplosivi nei missili e nei droni, era perfettamente in grado di farlo. Avrebbe anche potuto prendere di mira facilmente e più rapidamente Israele dalle basi in Siria o in Libano, ma voleva imporre a Israele la sua capacità di colpire dal proprio territorio. 

I media arabi e iraniani hanno anche affermato che l’Iran non ha utilizzato i droni più sofisticati o i missili più devastanti.

Si è trattato di un’escalation del conflitto regionale tra Iran e Israele. Le nuove regole avrebbero inequivocabilmente un freno e un deterrente per Israele. 

Nuova fase di conflitto

Bisogna collocare la ritorsione iraniana nel contesto della lunga storia del conflitto arabo-israeliano.

I governi arabi avevano paura di attaccare direttamente Israele perché tenevano più alla sopravvivenza dei loro regimi che alla sconfitta di Israele.

I media hanno affermato che l'ultima volta che Israele è stato attaccato è stato nel 1991, quando Saddam Hussein lo colpì con 34 missili Scud. Ma ciò non era paragonabile alla portata e alla gravità dell’attacco iraniano. 

Anche nella guerra del 1973 – l’ultima guerra tra eserciti arabi e Israele, senza contare uno scontro minore tra l’esercito siriano e Israele nel 1982 durante l’invasione israeliana del Libano – i regimi arabi temevano di attaccare Israele dietro le linee del 1948 del suo territorio.

L'Iran non riconosce l'occupazione israeliana di alcun territorio palestinese e ha dimostrato che non accetterà alcuna divisione artificiale tra i territori palestinesi.  

L’attacco iraniano ha segnato una nuova fase nel conflitto israelo-iraniano, così come nel conflitto arabo-israeliano. Questo cambiamento non sarà di buon auspicio per la dottrina di difesa israeliana, che si basa sulla pura intimidazione, sul terrore e sulla sottomissione dei nemici arabi.

As`ad AbuKhalil è un professore libanese-americano di scienze politiche alla California State University, Stanislaus. È autore del Dizionario storico del Libano (1998), di Bin Laden, Islam e la nuova guerra americana al terrorismo (2002), La battaglia per l'Arabia Saudita (2004) e ha gestito il popolare blog The Angry Arab. Twitta come @asadabukhalil

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.