Caitlin Johnstone sulle iniziative delle autorità statunitensi per proteggere il sistema dalle ricadute politiche sul caso Assange.
Ambasciata dell'Ecuador a Londra dove Julian Assange ha chiesto asilo. (nick.hider, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
So lo stanno facendo davvero. L’amministrazione Biden lo è davvero ignorando la richiesta dell'Australia per porre fine al caso contro Julian Assange, e lo stanno facendo procedere con la loro campagna estradare un giornalista per aver detto la verità sui crimini di guerra statunitensi.
Al fine di portare avanti il caso di estradizione, per a Sentenza dell'Alta Corte britannica, i pubblici ministeri statunitensi dovevano fornire “garanzie” che gli Stati Uniti non avrebbero richiesto la pena di morte e non avrebbero privato Assange del suo diritto umano alla libertà di parola a causa della sua nazionalità.
Gli Stati Uniti hanno fornito la garanzia contro la pena di morte (cosa che avrebbero fatto precedentemente contrario al fare), e per la garanzia della libertà di parola hanno detto solo che Assange sarà in grado di “sollevare e cercare di fare affidamento” sui diritti del Primo Emendamento degli Stati Uniti, aggiungendo: “Una decisione sull’applicabilità del Primo Emendamento è esclusivamente di competenza del Tribunali statunitensi”.
Il che in pratica significa semplicemente "Voglio dire, sei il benvenuto a PROVARE ad avere protezioni per la libertà di parola?"
Gli Stati Uniti rilasciano garanzie su Assange https://t.co/6a7osJoc82
AGGIORNATO CON TESTO DELLA NOTA DIPLOMATICA: Martedì gli Stati Uniti hanno presentato assicurazioni sulla pena di morte e sul 1° emendamento, l'ultimo dei quali Stella Assange ha definito una "non garanzia". pic.twitter.com/KQNNeIQNYD
— Notizie dal consorzio (@Consortiumnews) 16 aprile 2024
Allo stesso tempo, il direttore della CIA William Burns ha presentato una richiesta di autorizzazione richiesta di privilegio del segreto di stato trattenere le informazioni in a causa contro l'agenzia da quattro giornalisti e avvocati americani spiati durante le loro visite ad Assange presso l'ambasciata ecuadoriana a Londra.
Il privilegio del segreto di stato è una norma probatoria statunitense concepita per impedire ai tribunali di rivelare segreti di stato durante un contenzioso civile; la CIA cominciò a invocarlo con la causa Assange all’inizio di quest’anno.
Burns sostiene:
“Sto affermando il segreto di stato e i privilegi legali in questo caso poiché ho stabilito che ammettere o negare che la CIA abbia informazioni implicate nelle restanti accuse nella denuncia modificata potrebbe ragionevolmente causare gravi conseguenze? —? e in alcuni casi, eccezionalmente gravi? —? Danno alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Dopo aver riflettuto e considerato personalmente, ho stabilito che la completa base fattuale per le mie affermazioni sui privilegi non può essere resa pubblica senza confermare o negare se la CIA abbia informazioni relative a questa questione, rischiando quindi lo stesso danno alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti che io cercare di proteggere”.
Burns nel 2019, mentre era direttore del Carnegie Endowment for International Development. (Forum economico mondiale / Ciaran McCrickard, CC BY-NC-SA 2.0)
Il che è ovviamente un carico di merda di cavallo. Come lo stesso Assange twittato nel 2017, “La stragrande maggioranza delle informazioni è classificata per proteggere la sicurezza politica, non la sicurezza nazionale”.
Burns non è preoccupato di danneggiare “la sicurezza nazionale degli Stati Uniti”, è preoccupato delle potenziali ricadute politiche derivanti dalle informazioni sulla CIA che spiava avvocati e giornalisti americani mentre faceva visita a un giornalista che era stato attivamente preso di mira dal braccio legale degli Stati Uniti. governo degli Stati Uniti.
https://t.co/n1yfRuA8xy pic.twitter.com/COz405MbrJ
— Caitlin Johnstone (@caitoz) 16 aprile 2024
La sicurezza politica è anche il motivo per cui gli Stati Uniti stanno lavorando per punire Julian Assange per aver pubblicato fatti scomodi sui crimini di guerra statunitensi. Il Pentagono ha già riconosciuto anni fa la fuga di notizie di Chelsea Manning per la quale Assange è sotto processo non ha ucciso nessuno e non ha avuto alcun impatto strategico sugli sforzi bellici degli Stati Uniti, quindi chiaramente non si tratta di sicurezza nazionale. È semplicemente politicamente dannoso che la criminalità del governo degli Stati Uniti venga resa pubblica e visibile a tutti.
Stanno semplicemente spremendo e spremendo quest'uomo più forte che possono finché riescono a farla franca per tenerlo in silenzio e farne un esempio per mostrare cosa succede quando i giornalisti rivelano informazioni non autorizzate sull'impero.
Usa come Gaza, la persecuzione di Julian Assange smentisce tutto ciò che gli Stati Uniti e i loro alleati occidentali sostengono di rappresentare e rivela il volto crudele della tirannia sotto la maschera della democrazia liberale.
Il lavoro di Caitlin Johnstone lo è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, seguendola Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, o gettare dei soldi nel barattolo delle mance Kofi, Patreon or Paypal. Se vuoi leggere di più puoi compra i suoi libri. Il modo migliore per assicurarti di vedere le cose che pubblica è iscriversi alla mailing list su il suo sito web or nella sottocostruzione, che ti invierà una notifica via email per tutto ciò che pubblica. Per maggiori informazioni su chi è, a che punto è e cosa sta cercando di fare con la sua piattaforma, clicca qui. Tutti i lavori sono scritti in collaborazione con il marito americano Tim Foley.
Questo articolo è di CaitlinJohnstone.com.au e ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Ci sono molti Deep Stater e burocrati le cui carriere possono essere usate come esempi di come le grottesche quantità di denaro e potere che fluttuano attraverso Washington DC possano portare i bravi giovani a essere completamente sopraffatti e corrotti dal sistema. William Burns, attualmente della CIA, è il miglior esempio possibile. Già quando era ambasciatore degli Stati Uniti in Russia si era dimostrato molto promettente nel dire la verità al potere. Aveva capito presto che l’obiettivo di Washington DC era quello di portare la Russia in guerra con l’Ucraina, e di riuscirci con ogni mezzo necessario. E si è opposto a quell'obiettivo non dichiarato nella voce e nella scrittura. Avanzando rapidamente fino al 2024, è un membro a pieno titolo dell’establishment DC, completamente a suo agio nel mentire al Congresso e al popolo americano su questioni di grande importanza. La sua posizione sulla Russia ha preso una svolta di 180°, non perché avesse torto decenni fa. Si è voltato perché non aveva più la forza di volontà per resistere all’establishment. Arrivò a rendersi conto che il potere, il denaro e una certa fama erano facili guadagni. Tutto quello che doveva fare era vendere la sua anima, e lo fece.
Il vicesegretario al Tesoro di Reagan, Paul Craig Roberts, ha affermato più volte che Assange non ha infranto alcuna legge statunitense. Mike Pompeo se li è tirati fuori dal culo.
In Clown World, alias Gli Stati Uniti d'America, la legge è qualunque cosa un pubblico ministero (persecutore?) dica che sia. Questo è il motivo del vecchio detto secondo cui negli Stati Uniti un pubblico ministero può convincere un Grand Jury a incriminare un panino al prosciutto. Zion Don sta ricevendo lo stesso trattamento che il suo ragazzo Fatass Pompeo ha sognato per Assange.
Infatti.
Il governo degli Stati Uniti è completamente in rivolta e sono loro che dovrebbero essere rinchiusi in prigione! ASSANGIO GRATUITO!!
Infatti.
La CIA non lavora per il governo degli Stati Uniti, la CIA è l’agenzia di controllo del cartello del monopolio finanziario internazionale. La C.IA. ha semplicemente compromesso ogni aspetto degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti fanno quello che il cartello dice loro di fare.
Questa entità ombra si nasconde in bella vista, rovesciando e destabilizzando ogni luogo, cultura e popolazione in cerca di autodeterminazione.
L’ordine basato sulle regole è in realtà quello di consentire a questo cartello criminale di determinare tutti gli affari umani, ogni guerra e atrocità è progettata per proibire qualsiasi percorso alternativo.
È abbastanza ovvio a questo punto, i politici rispondono solo al potere, non gliene frega niente del loro elettorato, si inginocchiano tutti davanti agli approfittatori di guerra del cartello finanziario globale.
Ecco perché la giustizia e il diritto sono una farsa in Occidente. Tuttavia, non possono compromettere la Cina e la Russia, non possono ricattarle, né avere accesso al monopolio sui loro mercati.
Hanno mostrato la loro mano, sono diventati disperati, cercando di aggrapparsi ad una versione assassina e predatoria del potere. Non possono vincere se non riescono più a incatenare gli stati nazionali con la schiavitù permanente del debito, o a continuare a impegnarsi in attività statali fallimentari che impediscono la finanza come servizio pubblico, invece del prestito di denaro sporco e della valuta globale degli Stati Uniti.
L'ultimo punto è la minaccia di un conflitto nucleare, non lo escluderei, questo tipo di potere consuma tutto.
Il caso Assange è il coperchio che si sta aprendo, preparandosi a tutti i tipi di omicidi selvaggi.
Signor Burns: non è in gioco la sicurezza nazionale quando la sicurezza che si cerca di proteggere danneggia gli altri. Altrimenti, stai semplicemente ammettendo inconsapevolmente che la sicurezza nazionale che cerchi di proteggere danneggia gli altri indiscriminatamente con estremo pregiudizio. Non c'è nessuna legge nei registri di nessuna magistratura che affermi che essere un sacco di merda sia la stessa cosa che evitare l'individuazione di gravi crimini e misfatti. Assange libero! Altrimenti non vale la pena fare alcuno sforzo per mantenere l'Impero.
Grazie Caitlin Johnstone per aver continuato a riferire su questa importantissima questione della libertà di parola per tutti.
Grazie Consortium News per aver pubblicato il suo pezzo.
E nutre totale disprezzo per i cittadini australiani se ritiene che, seguendo un determinato corso, andrà contro gli Stati Uniti.
martinetto
“Proprio come Gaza, la persecuzione di Julian Assange smentisce tutto ciò che gli Stati Uniti e i loro alleati occidentali sostengono di rappresentare e rivela il volto crudele della tirannia sotto la maschera della democrazia liberale”.
Come scritto e così si applica all'Australia, l'alleato untuoso e viscerale, strisciante e servile che abbia. L’Australia ha tradito Julian fin dal primo giorno. La storia recente dimostra che i governi australiani (sia laburisti che la “Coalizione”) sono interessati alla sicurezza politica e non alla sicurezza nazionale e, in generale, agli interessi nazionali.
martinetto
Cosa ci si può aspettare da un paese abitato da piccoli criminali (piccoli perché l'aristocrazia britannica è quella grande) la cui unica pretesa di superiorità era la pelle pallida? Se l’esercito è composto da colonialisti, allora forse è una buona idea usarli come delegati in una guerra con la Cina. (Difficile credere che qualcuno sia così stupido, ma così sia.)