Gli Stati Uniti rilasciano garanzie su Assange

AGGIORNATO CON TESTO DELLA NOTA DIPLOMATICA: Martedì gli Stati Uniti hanno presentato assicurazioni sulla pena di morte e sul 1° emendamento, l'ultimo dei quali Stella Assange ha definito una "non garanzia".

Stella Assange lascia l'Alta Corte il 26 marzo. (Joe Lauria)

Aggiornato dappertutto.

By Joe Lauria
a Londra
Speciale Notizie sul Consorzio

TMartedì l'ambasciata degli Stati Uniti ha rilasciato due assicurazioni al Ministero degli Esteri britannico affermando che non chiederà la pena di morte contro i detenuti WikiLeaks' editore Julian Assange e consentirebbe ad Assange "la possibilità di sollevare e cercare di replicare durante il processo... i diritti e le tutele garantite dal Primo Emendamento", secondo la nota diplomatica statunitense.  

La moglie di Assange, Stella Assange, ha affermato che la nota “non si impegna a ritirare la precedente affermazione dell'accusa secondo cui Julian non ha i diritti del Primo Emendamento perché non è cittadino statunitense. Invece”, ha detto, “gli Stati Uniti si sono limitati a sfacciate parole ambigue sostenendo che Julian può ‘cercare di sollevare’ il Primo Emendamento se estradato”.   

La nota contiene un'affermazione vuota, vale a dire che Assange può provare a sollevare il Primo Emendamento durante il processo (e la sentenza), ma il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti non può garantire che otterrà tali diritti, che è esattamente ciò che deve fare ai sensi della legge. Legge britannica sull’estradizione basata sulla Convenzione europea dei diritti dell’uomo. 

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti è legalmente limitato ad assicurare ad Assange una garanzia di libertà di parola equivalente all’articolo 10 della Convenzione europea, cosa che la corte britannica ha chiesto legato da seguire. Ma senza tale assicurazione, Assange dovrebbe essere liberato secondo la Procura della Corona britannica commento sulle estradizioni.

In  USAID contro Alleanza per la società aperta, la Corte Suprema degli Stati Uniti governato nel 2020 che i cittadini non statunitensi al di fuori degli Stati Uniti non possiedono diritti costituzionali. Sia l’ex direttore della CIA Mike Pompeo che Gordon Kromberg, il procuratore americano di Assange, hanno affermato che Assange non gode della protezione del Primo Emendamento.

A causa della separazione dei poteri negli Stati Uniti, il Dipartimento di Giustizia del ramo esecutivo non può garantire ai tribunali britannici ciò che il ramo giudiziario statunitense decide sui diritti di un cittadino non statunitense in tribunale, ha affermato Marjorie Cohn, professoressa di diritto ed ex presidente della National Lawyers' Guild degli Stati Uniti. 

"Supponiamo che... l'amministrazione Biden dia garanzie che sarebbe in grado di sollevare il Primo Emendamento e che l'[Alta] Corte ritenga che si tratti di garanzie significative", Cohn detto Notizie del Consorziowebcast CN in diretta! il mese scorso.

"Questo in realtà non significa nulla, perché una delle cose che i tribunali britannici non capiscono è la dottrina americana della separazione dei poteri", ha detto. 

"I pubblici ministeri possono dare tutte le garanzie che vogliono, ma la magistratura, un altro [uno]... di questi tre rami del governo negli Stati Uniti, non è tenuta a rispettare le richieste o le garanzie del ramo esecutivo", ha detto Cohn. 

In altre parole, se Assange possa fare affidamento sul Primo Emendamento nella sua difesa in un tribunale statunitense spetta a quel tribunale e non a Kromberg o al Dipartimento di Giustizia, che hanno rilasciato l’assicurazione martedì. 

“Gli Stati Uniti non hanno rilasciato alcuna garanzia in relazione al Primo Emendamento”, ha affermato Stella Assange.

Assange può sfidare le assicurazioni

Veduta della Royal Courts of Justice, sede dell'Alta Corte. (Joe Lauria)

Il team legale di Assange ha ora il diritto di contestare la credibilità e la validità delle assicurazioni statunitensi depositate martedì. Gli Stati Uniti avrebbero quindi il diritto di rispondere alle istanze legali di Assange alla corte, che terrà un'udienza il 20 maggio per determinare se accettare o meno le assicurazioni statunitensi.

Se la corte lo farà, Assange potrebbe essere messo su un aereo per gli Stati Uniti teoricamente quel giorno. In caso contrario, ad Assange sarebbe concesso un ricorso completo contro l’ordine del Ministero degli Interni del 2022 di estradarlo. Assange è ricercato negli Stati Uniti con 17 accuse ai sensi dell'Espionage Act del 1917 e una di cospirazione per commettere intrusioni informatiche. Rischia fino a 175 anni in una prigione americana.

"La nota diplomatica non fa nulla per alleviare l'estrema angoscia della nostra famiglia riguardo al suo futuro - la sua triste aspettativa di trascorrere il resto della sua vita in isolamento in una prigione americana per aver pubblicato giornalismo pluripremiato", ha detto Stella Assange. 

Ecco un facsimile della nota diplomatica che gli Stati Uniti hanno inviato al Regno Unito martedì:

Nella sentenza di 66 pagine del 26 marzo, i due giudici dell'Alta Corte hanno scritto che Kromberg non avrebbe detto che Assange sarebbe stato privato dei diritti del Primo Emendamento durante il processo "a meno che questo non fosse un argomento sostenibile secondo cui l'accusa aveva il diritto di schierarsi con una prospettiva reale". di successo.”

“Se un simile argomento dovesse avere successo, causerebbe (almeno discutibilmente) un pregiudizio al ricorrente [Assange] sulla base della sua cittadinanza non statunitense (e quindi, sulla base della sua nazionalità)”, hanno detto i giudici. Hanno aggiunto:

“Il ricorrente desidera sostenere, in qualsiasi processo negli Stati Uniti, che le sue azioni erano protette dal Primo Emendamento. Sostiene che se gli verranno concessi i diritti del Primo Emendamento, l'accusa verrà fermata. Il Primo Emendamento è quindi di fondamentale importanza per la sua difesa dall’accusa di estradizione”.

Questa è la dichiarazione rilasciata da Stella Assange martedì X alle 11:36 EDT: 

“Gli Stati Uniti hanno emesso una non-assicurazione in relazione al Primo Emendamento e una garanzia standard in relazione alla pena di morte. Non si impegna a ritirare la precedente affermazione dell'accusa secondo cui Julian non ha i diritti del Primo Emendamento perché non è cittadino statunitense. Invece, gli Stati Uniti si sono limitati a sfacciate parole ambigue sostenendo che Julian può “cercare di sollevare” il Primo Emendamento se estradato. La nota diplomatica non fa nulla per alleviare l'estrema angoscia della nostra famiglia riguardo al suo futuro: la sua triste aspettativa di trascorrere il resto della sua vita in isolamento in una prigione americana per aver pubblicato giornalismo pluripremiato. L’amministrazione Biden deve abbandonare questo pericoloso procedimento giudiziario prima che sia troppo tardi”.

Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globee altri giornali, inclusi La Gazzetta di Montreal, la Londra Mail giornaliera e La Stella di Johannesburg. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra, giornalista finanziario per Bloomberg News e ha iniziato il suo lavoro professionale come stringer di 19 anni per The New York Times. È autore di due libri, Un'odissea politica, con il senatore Mike Gravel, prefazione di Daniel Ellsberg; E Come ho perso di Hillary Clinton, prefazione di Julian Assange. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe  

32 commenti per “Gli Stati Uniti rilasciano garanzie su Assange"

  1. LeoSun
    Aprile 18, 2024 a 14: 48

    Senza dubbio, Stella Assange la chiama, Non-Assurances, vale a dire, “la nota diplomatica non fa nulla per alleviare l’estrema angoscia della nostra famiglia riguardo al suo futuro – la sua triste aspettativa di trascorrere il resto della sua vita in isolamento in una prigione americana per il premio editoriale. giornalismo vincente”, Stella Assange.

    Secondo l’IMO, le “garanzie rilasciate” sono un’altra “CHANCE”.

    ………. “Il caso è uno dei due tipi di spazi per pescare le carte nel Monopoli. Le carte probabilità sono arancioni e vengono posizionate vicino allo spazio Vai. È più probabile che una carta Possibilità (rispetto a una carta Forziere comunitario) sposti i giocatori, spesso con [CONSEGUENZE LETALI]... (soprattutto a causa della carta Avanza al Passerella). Tradizionalmente, i punti interrogativi posizionati sugli spazi Possibilità attorno al tabellone sono rosa, blu e rossi, in quest’ordine.

    Secondo l'IMO, le "assicurazioni rilasciate" dal governo americano sono letali, malvagie, "qualificative" per, ancora una volta, piantare i loro artigli sporchi, sporchi, infetti e sanguinanti nel cuore e nell'anima di Julian Assange; e, pubblicamente, trascinare Julian Assange, senza dubbio, incatenato in catene, sul territorio degli Stati Uniti e in un tribunale federale degli Stati Uniti. Quindici (15) anni di persecuzione, isolamento, privazione, incarcerazione, firmati, sigillati e consegnati da AUKUS a Julian Assange sono un crimine contro l'umanità. AUKUS dovrebbe essere ritenuto responsabile per aver commesso l'esecuzione pubblica di un brav'uomo, un giornalista professionista, un editore professionista, uno dei più brillanti fondatori di WikiLeaks.

    ………. Promemoria per: AUKUS, PENTITI!!!

    Secondo l'IMO, le "assicurazioni rilasciate ad Assange" rappresentano la seconda "CHANCE!" di Julian Assange. Secondo l'IMO, la PRIMA OCCASIONE di Julian Assange, @ "Living FREE", è stata consegnata la scorsa settimana, da un cadavere politico con demenza confusa, sfidato dalla verità, fisicamente inadatto, mentalmente incompetente, che si atteggiava a POTUS, mascherato da POTUS, cioè: "Lo stiamo considerando" .” Joey R. Biden

    Domande per gli stati divisi del sionista americano delle multinazionali POTUS:

    …….. “CHI E' “Noi?” e "COSA E'?" Ad esempio, "Julian Assange vive LIBERO o NO?" L'IMO, il POTUS del USG, il suo Consiglio dei boia, la CIA, il MIC, il DOJ e il Congresso "IT" è un GIOCO DI MONOPOLIO F/U.

    ……… “Monopoli è “un gioco da tavolo immobiliare, 2-8 giocatori, l'obiettivo del giocatore è rimanere finanziariamente solvibile costringendo gli avversari alla bancarotta acquistando e sviluppando pezzi di proprietà”.

    Quindi, la guerra del governo americano alla terra, alle piante, agli animali e alla vita umana “vive”. Nessuno è sicuro! Ovviamente, quel Cowboy, del Texas, che ha iniziato la sua guerra in Iraq, ha disegnato la "carta PASS War Crimes & Crimes Against Humanity, Raccogli beaucoup buck $, Torna in Texas;" MA, allora l'enatore Joey R. Biden, democratico, nka POTUS; e, il suo capo del taff nka SOS, Antony Blinken, consegnò a mano tutta l'autorizzazione che Cowboy dal Texas, fece pressioni per: “Bomba. Bomba. Bomba, Iraq. Di conseguenza, Occupazione, Liberazione Irachena e ricerca di armi di distruzione di massa, propaganda, $VECCHIO! Joey R. Biden, senatore democratico e presidente del comitato per le relazioni estere non solo ha seguito la propaganda di Bush/Cheney/Powell sulla guerra e sulle armi di distruzione di massa, ma Joey R. Biden ne è stato anche il sostenitore! L’ipocrisia è sconcertante. Quindi, FJB!!!

    “Noi, il popolo” abbiamo pescato la carta Scrigno della Comunità. Collettivamente, “noi, il popolo”, siamo d’accordo, al 100%, Julian Assange ha estratto la “carta Advance to Freedom!” L’Universo implora AUKUS di “Fermare gli omicidi. Date a Julian Assange la sua vita, fuori da sotto la pistola!!! LIBERO, Julian Assange.

    …… “[Diciassette (17)] anni fa in Iraq, i soldati americani a bordo di un elicottero d’attacco uccisero 11 persone in quello che gli Stati Uniti descrissero all’epoca come uno scontro a fuoco – nove erano ribelli e due erano dipendenti dell’agenzia di stampa Reuters – un fotoreporter e un fissatore. Un video della cabina di pilotaggio ha catturato gli omicidi ed è stato successivamente trapelato a Wikileaks.

    La pubblicazione di quel filmato, chiamato “Danno collaterale”, mostrava che l’esercito americano prendeva di mira i giornalisti e rendeva il nome familiare del fondatore di WikiLeaks, Julian Assange. Ora è detenuto in una prigione britannica, rischiando l’estradizione negli Stati Uniti con l’accusa di spionaggio”.

    TY, Joe Lauria, Stella Assange, CN, et al. "Tienilo acceso!" Ciao

  2. Aprile 17, 2024 a 17: 56

    Questo è un comportamento normale e previsto poiché i grandi sono addestrati e disciplinati così bene che i maestri non temono!
    Vedi:
    La Camera vota per riautorizzare la FISA, senza l'emendamento sui requisiti del mandato
    Ricordi Edward Snowden?
    Dov'è la protesta??
    Questa è la ripetizione della storia (dell'uomo saggio) resa possibile da Noi popolo perché individualmente e collettivamente e veramente, semplicemente, ci prendiamo cura solo del nostro conforto individuale mentre uccidiamo ogni essere vivente per piacere e soddisfazione personale... E ovviamente perché ce lo dicono i buoni libri, gli dei e i re, gli "istruiti".
    Siediti, alzati, implora, sorveglia, attacca, vai a prendere, implora... Uccidi.
    E così va….

  3. Em
    Aprile 17, 2024 a 09: 56

    Dal facsimile della Nota Diplomatica:
    Non esiste un modo di leggere più speranzoso (che include qualsiasi udienza di condanna), nel senso che NON ci sarà alcuna sentenza, dimostrando quanto sia umano il regime americano, dopo tutto, e giusto in tempo per utili scopi di propaganda nelle elezioni presidenziali?
    Non prestare attenzione! Solo un pio desiderio.
    NON ESTRADIRE Julian Assange negli USA!

  4. Aprile 17, 2024 a 08: 43

    Grazie Joe

  5. Mark J. Oetting
    Aprile 17, 2024 a 06: 30

    Segretamente penso che questo sia un complotto politico di Biden. Si è parlato della possibilità che l'amministrazione ritiri le accuse di spionaggio e le renda un reato punibile con la pena scontata. Anche se questo farebbe arrabbiare la CIA e i donatori democratici che incolpano Assange per l’elezione di Trump. In questo modo può dire che la colpa del suo rilascio è dei tribunali britannici

    • WillD
      Aprile 17, 2024 a 22: 02

      Esattamente i miei pensieri. Una garanzia deliberatamente “debole” ha garantito che l’Alta Corte la respingesse e concedesse ad Assange il permesso di ricorrere in appello. Speriamo che la corte non accetti queste mancate garanzie.

  6. Vera Gottlieb
    Aprile 17, 2024 a 04: 02

    Solo dei FOLLI ASSOLUTI crederebbero a qualunque cosa gli Stati Uniti dicano o promettano. Solo dei FOLLI ASSOLUTI si fiderebbero degli Stati Uniti.

    • Aprile 17, 2024 a 14: 18

      Esattamente. Il crimine organizzato ha il suo quartier generale a Washington, DC, sotto vari dipartimenti, uffici, filiali, agenzie con uomini e donne che agiscono come “pretendenti pubblici” per dare alla gente l'illusione di avere un governo, ma non lo hanno. Tutto ciò che esiste in realtà è una società federale con semplici dipendenti aziendali che si nascondono dietro affermazioni di “immunità” per compiere i loro crimini. I cosiddetti funzionari ordinano che i loro crimini siano commessi da un'intera cabala di dipendenti e appaltatori volenterosi. La parola, l'assicurazione, la nota del pretendente pubblico dipendente aziendale statunitense non hanno alcun valore, sono assolutamente inutili e su cui è impossibile fare affidamento per qualsiasi cosa, se la cabala delle società federali statunitensi ottiene la custodia di Julian Assange, la sua vita sarà finita, quando i dipendenti aziendali statunitensi Se avesse finito di ridurre la funzione degli organi vitali di Julian Assange, i suoi parenti più prossimi sarebbero fortunati se riuscissero a ottenere i resti umani dalla cabala delle società federali statunitensi. Tutti i politici statunitensi forniscono copertura per i programmi di riduzione della vita con i loro dipendenti aziendali corrotti della stampa, esecutivi, giudiziari e legislativi, siano essi federali o statali, non fa assolutamente alcuna differenza, tutta la stessa cabala. Il modello di business principale della società federale statunitense è la guerra, l'industria bellica spende tempo e risorse sviluppando nuovi modi per porre fine alla vita umana, nuovi modi per uccidere uomini, donne, bambini e anziani sono tutti obiettivi, è una società di guerra presieduta da un cosiddetto Presidente, che non fa distinzione tra status civile, nazionale, straniero, pacifico non fa alcuna differenza per la cabala dell’industria bellica.

      Ho letto i documenti d'accusa del conto/caso Assange e l'accusa è strutturalmente difettosa, non c'è alcun rappresentante del governo firmato sul vero disegno di legge, vedo semplici dipendenti aziendali firmati sull'atto d'accusa e i dipendenti aziendali non hanno alcuna autorità e nessun giuramento d'ufficio. Senza un rappresentante adeguato del governo l'accusa è nulla e senza effetto legale. Non è stato divulgato alcun giuramento, quindi l'accusa di ASSANGE è firmata da un dipendente aziendale della società federale di guerra descritta come Stati Uniti (15) “Stati Uniti” significa: (A) una società federale; (B) un'agenzia, dipartimento, commissione, consiglio o altro ente degli Stati Uniti; o (C) uno strumento degli Stati Uniti”. Fonte 28 USC § 3002(15). L'accusa è giuridicamente difettosa a tutti gli effetti, il Regno Unito, Londra non ha l'obbligo legale di eseguire un'estradizione, se il Regno Unito, Londra estradasse, non avrebbero alcuna copertura legale dietro cui nascondersi, lo farebbero personalmente a titolo personale, per i motivi legali che l'accusa è difettosa in apparenza, non ha un rappresentante adeguato del governo firmato sull'accusa e ciò significa anche che Assange sta trattando commercialmente con dipendenti aziendali statunitensi che non hanno un giuramento valido e/o un giuramento valido d'ufficio.

      Tratteresti con dipendenti aziendali che non hanno un giuramento d'ufficio valido e esecutivo? Puoi trovare i requisiti per il giuramento in 5 USC § 3331, se ricordo bene è dove inizia a discutere i requisiti del giuramento. Un diplomatico può scrivere qualsiasi cosa, non ha alcun effetto giuridico, non vincola nessuno. Lo stile del nome come Assistente Procuratore degli Stati Uniti, Procuratore degli Stati Uniti è un impiegato di una società di guerra federale e non un rappresentante del governo. Anche in questo caso l'accusa è in realtà difettosa in apparenza, è fumo e specchi legali da parte dei dipendenti delle multinazionali della guerra e la loro motivazione è che vogliono torturare Julian Assange e porre fine alla sua vita, dimenticare la pena di morte prevista dalla legge, essere sotto la custodia di per il Dipartimento di Giustizia americano è una forma di morte per riduzione della salute e poi per insufficienza d'organo durante la custodia con conseguente morte. L'avvocato di Julian Assange dovrebbe chiedere che l'accusa venga archiviata tramite dichiarazione giurata, depositata presso la cancelleria del tribunale dove è archiviata l'accusa/resoconto e poi notificata a tutti i dipendenti aziendali che hanno creato l'accusa, i motivi legali per il licenziamento sono ovvi a prima vista accusa. Il cancelliere del tribunale ha la possibilità di archiviare l'accusa con la dichiarazione giurata depositata, l'istanza di archiviazione allegata e le prove della notifica completata; può essere fatto dal cancelliere del tribunale, non vi è alcun obbligo legale di ottenere il permesso di archiviare da quello che viene chiamato un GIUDICE corporativo federale, MAGISTRATO corporativo federale. Il cancelliere può provvedere all'archiviazione dell'accusa.

  7. Peter
    Aprile 16, 2024 a 23: 06

    I sociopatici immorali, disonesti, malvagi, avidi, egoisti e guerrafondai che “governano il mondo” dovrebbero essere in prigione e Julian Assange dovrebbe essere libero. Questa situazione è totalmente folle.

  8. Casey G
    Aprile 16, 2024 a 22: 08

    Preferirei vedere l’America arrestare sia Joe Biden che Netanyahu per l’ipocrisia nei confronti di Israele. Per non dimenticare l’uccisione di tanti uomini, donne e bambini. La GRANDE bugia secondo cui nessuno dei due fa del male. E l’orrore che il potere e il denaro provocano a tanti senza cervello che cercano di governare il mondo.

    • Vera Gottlieb
      Aprile 17, 2024 a 04: 00

      Non potrei essere più d'accordo con te!!! Solo dei veri sciocchi crederebbero a qualsiasi “assicurazione” data dagli Stati Uniti… su qualsiasi questione.

  9. etero
    Aprile 16, 2024 a 17: 57

    La “capacità di sollevare e cercare di fare affidamento” sul primo emendamento non ne è una garanzia. È l’equivalente di dire “la capacità e il desiderio di fare affidamento” sulla sua innocenza.

    Questo non è un linguaggio chiaro e definitivo. È l'equivalente di “certo che ne ha il diritto” incrociando le dita dietro la schiena.

    • WillD
      Aprile 16, 2024 a 21: 35

      Sta dicendo "puoi chiedere ma ci riserviamo il diritto di rifiutare". Non facciamo promesse né impegni». Senza senso. Non vedo come la corte possa accettarlo.

      Ma ho anche notato al punto 1 delle 'assicurazioni' che nella prima frase si menziona 'at sentencing', anche se nella seconda frase si tenta di qualificarlo usando la parola 'any' per precederlo – quasi come un ripensamento .

      Ma la presunzione di colpevolezza contenuta nella prima frase è presente ed è piuttosto palese.

  10. bardam
    Aprile 16, 2024 a 17: 19

    La formulazione qui dovrebbe impedire chiaramente l'estradizione. Non affermano nemmeno che la difesa possa sollevare la questione, ma solo che può “cercare” di sollevare la questione.

    E ovviamente questo prescinde dal fatto che il governo degli Stati Uniti mente ripetutamente, ignora il proprio Primo Emendamento come parte della politica, pratica regolarmente la tortura e ha ripetutamente espresso l’intenzione di uccidere Assange senza un giusto processo.

    I giudici britannici dovrebbero essere in grado di leggere la legge americana con la stessa facilità con cui lo facciamo noi. Non possono permetterlo e lavarsene le mani.

  11. Litchfield
    Aprile 16, 2024 a 17: 05

    Non credergli!

    Proprio come i sionisti, diranno QUALSIASI COSA pur di ottenere ciò che vogliono.

    A loro davvero non importa mentire. Infatti lo praticano tutti i giorni, proprio per restare in allenamento.

  12. Riccardo Burrill
    Aprile 16, 2024 a 16: 58

    Le assicurazioni degli Stati Uniti non sono altro che un mucchio di bugie!!! Se il Regno Unito mandasse Julian negli Stati Uniti, sarebbe una campana a morto per Julian Assange e per la libertà di stampa ovunque. Questo per quanto riguarda Biden come leader.

  13. GBC
    Aprile 16, 2024 a 16: 44

    Gli Stati Uniti non hanno alcuna credibilità su qualsiasi argomento di politica estera, e il caso Assange è in primo piano tra questi. Facendo eco alle udienze Army-McCarthy: "Non hai vergogna, signore?"

  14. Robert e Williamson Jr
    Aprile 16, 2024 a 16: 08

    Ho qualche consiglio serio per Joey Biden. Se mai si aspetta di diventare presidente, deve liberare il signor Assange. Ora.

    A meno che, naturalmente, non intenda restare alla Casa Bianca come “presidente in tempo di guerra”. I suoi amici sionisti e neoconservatori semplicemente si alzano e vanno a contare i proiettili o qualcosa del genere. Diavolo, probabilmente stanno tutti festeggiando. Non c'è niente come l'odore della morte nell'aria per dare a tutti una calda sensazione inconsueta!

    Grazie C.N

    • Tim N
      Aprile 17, 2024 a 08: 00

      Sfortunatamente, insieme al genocidio, pochissimi americani NON voteranno per Cracker Joe per questo. Semplicemente non lo sanno e non se ne preoccupano. Se chiedi a mille americani chi è Assange, 998 diranno “chi?”, e uno dirà “oh, intendi quel ragazzo russo che ha aiutato Trump a vincere?” Questo è lo stato di ignoranza qui. NESSUNO che conosco, al di fuori di un supervisore al lavoro, ha MAI menzionato Assange.

  15. Donna Bubb
    Aprile 16, 2024 a 16: 00

    È giunto il momento che tutti i giornalisti che dicono la verità, i sostenitori dei diritti umani, i pacifisti e i cercatori di pace in tutto il mondo presentino pubblicamente una petizione a Joe Biden affinché agisca ora come un vero sostenitore dei diritti umani liberando completamente Julian Assange.

  16. John
    Aprile 16, 2024 a 15: 54

    Mio Dio! Smettila di fare giochi sadici con la vita di Julian e lascia che quell'uomo sia libero. Questa follia deve finire con la sua libertà.

  17. Esteleen Westby
    Aprile 16, 2024 a 15: 38

    Questa è una bugia. A 175 anni
    È una condanna a morte. Il governo degli Stati Uniti è corrotto e tutti lo sanno.

    • Litchfield
      Aprile 16, 2024 a 17: 06

      Inoltre, possono Epstein ogni volta che vogliono.

      • Tim N
        Aprile 17, 2024 a 08: 01

        Non ne avranno bisogno. Julian è già praticamente assassinato.

  18. Diana Rejman
    Aprile 16, 2024 a 15: 14

    Quindi – è abbastanza “cittadino” da essere accusato ai sensi dell'Espionage Act degli Stati Uniti (wtf?), ma non abbastanza “cittadino” da avere i diritti del Primo Emendamento. uffa!

  19. Lois Gagnon
    Aprile 16, 2024 a 12: 58

    Gli Stati Uniti sono ora sotto il controllo di interessi che non rispettano lo stato di diritto, sia internazionale che nazionale. Qualsiasi presunta garanzia di adesione a qualsiasi standard etico dei diritti umani non dovrebbe essere presa sul serio. È ormai da tempo che i tribunali britannici smettano di cooperare con gli Stati Uniti su questa o qualsiasi altra politica statunitense. Continuare sulla strada che hanno intrapreso significa dichiarare al mondo che intende continuare a perdere legittimità.

    • JonnyJames
      Aprile 16, 2024 a 13: 19

      Sono d’accordo, ma se guardiamo al contesto storico più ampio, la politica estera statunitense è in gran parte una continuazione della politica estera britannica. Le pubblicazioni di Assange e Wikileaks hanno messo in imbarazzo non solo gli Stati Uniti, ma ANCHE il Regno Unito. Direi che le forze potenti nel Regno Unito vogliono vederlo perseguitato ed estradato negli Stati Uniti, così da potersi “lavare le mani” in stile Ponzio Pilato, e gli yankee saranno accusati dei maltrattamenti, delle torture e degli abusi di Assange.

    • Arco Stanton
      Aprile 16, 2024 a 18: 04

      I sionisti che controllano gli Stati Uniti vogliono che Julian se ne vada, è semplice. Probabilmente temono che riveli troppi oscuri segreti per i loro gusti e quindi, salvo miracoli, è finito.

      I social media stanno già facendo luce sul loro regime pieno di apartheid e genocidio, si può solo immaginare cosa sarebbe già stato rivelato al mondo se a Julian fosse stato permesso di continuare con il suo giornalismo.

  20. susan
    Aprile 16, 2024 a 12: 38

    Assolutamente ridicolo! Che gigantesca perdita di tempo e denaro! E potenzialmente, 175 anni nel sistema carcerario statunitense, non sono più che ECCESSIVI?! Forza Gran Bretagna, fai la cosa giusta qui: Julian ha scontato abbastanza tempo rinchiuso come persona innocente!!!

  21. Jon T
    Aprile 16, 2024 a 12: 26

    Questo per quanto riguarda Biden e le sue 'considerazioni...'
    Bene, c'è ancora tempo, signor Biden. LIBERO GIULIANO ASSANGE.

    • Valerie
      Aprile 16, 2024 a 13: 03

      E naturalmente dovettero aspettare fino all'undicesima ora per dare la loro risposta. Questo è puro sadismo.

  22. Aprile 16, 2024 a 12: 16

    Il superamento degli Stati Uniti qui è semplicemente straordinario. Non importa che gli Stati Uniti non siano disposti a garantire i diritti di Julian ai sensi del Primo Emendamento: gli Stati Uniti sostengono che la loro legge nazionale, in questo caso l’Espionage Act, si applica ovunque nel mondo, ai non americani nei paesi stranieri.

    Questo è semplicemente ridicolo. Il governo britannico dovrebbe vergognarsi profondamente della sua partecipazione a questa frode giudiziaria.

I commenti sono chiusi.