Un militare che ha avviato un conflitto con un atto di aggressione estremo ha ovviamente la possibilità di scegliere se intensificare o meno l’escalation, scrive Caitlin Johnstone.
Consolato iraniano vicino all'ambasciata iraniana a Damasco dopo un attacco aereo israeliano il 1 aprile. (Rajanews, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Ascolta Tim Foley leggere questo articolo.
In un articolo intitolato “Israele promette di vendicarsi contro l'Iran per gli attacchi missilistici", Axios" Barak Ravid riferisce che il ministro della Difesa israeliano ha informato il suo omologo americano che Israele “non ha altra scelta” se non quella di attaccare l'Iran per l'attacco di ritorsione lanciato in risposta all'attacco mortale di Israele attacco all'ambasciata iraniana a Damasco.
"Il ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant ha detto domenica al segretario alla Difesa Lloyd Austin che Israele non ha altra scelta se non quella di rispondere all'attacco missilistico e di droni senza precedenti lanciato dall'Iran durante il fine settimana", si legge nel rapporto, che cita un funzionario americano anonimo e un'altra fonte anonima .
Lo stato di Israele ha sfornato quotidianamente enormi bugie negli ultimi sei mesi, ma questa sciocchezza potrebbe rivelarsi la più consequenziale.
Rapporto: Israele dice agli Stati Uniti che non ha altra scelta che rispondere all’Iran
La televisione israeliana riferisce che il Gabinetto di Guerra israeliano ha deciso che attaccherà l'Iran, ma non è chiaro come e quando
di Dave DeCamp@DecampDave #Israele #Mi sono imbattuto #gaza https://t.co/bcs6DQgDsb pic.twitter.com/x3C51NQcse— Antiwar.com (@Antiwarcom) 15 aprile 2024
Ovviamente Israele può scegliere se continuare o meno a inasprire un conflitto iniziato con un atto estremo di aggressione. Questo fraudolento stato etnico dell’apartheid è così abituato a piangere vittima ogni minuto di ogni giorno che fingerà persino di essere vittima delle sue stesse decisioni consapevoli.
Come il professor Jason Hickel mettilo su Twitter,
“La gente deve capire che Israele *non* ha bisogno di reagire. L'azione dell'Iran è stata una risposta telegrafica al bombardamento israeliano del suo consolato, che ha ucciso 16 persone e ha violato la Convenzione di Vienna. L'Iran dice che ora considera la questione chiusa. Israele deve allentare la tensione”.
Il viceministro degli Esteri iraniano Ali Bagheri ha chiarito che se Israele lancia un altro attacco contro l’Iran, questa volta la risposta dell’Iran sarà istantanea invece di un periodo di grazia di 12 giorni con Teheran che concede ai paesi vicini e agli Stati Uniti un Avviso anticipato di 72 ore per garantire il minimo danno a Israele.
Lo dice il dipartimento iraniano Ali Bagheri #Mi sono imbattuto risponderà a un nuovo errore di #Israele “in secondi, non in giorni o ore”. Ha detto: “Questa volta non avranno 12 giorni”. https://t.co/nKzXZncz4P
—Abas Aslani (@AbasAslani) 15 aprile 2024
Com’era prevedibile, l’amministrazione Biden sta facendo il suo solita scemenza fasulla dove finge di essere un testimone passivo di tutto ciò, con il portavoce della Sicurezza Nazionale della Casa Bianca John Kirby che dice alla stampa che l’amministrazione della Casa Bianca intende semplicemente “aspettare e vedere cosa decideranno di fare gli israeliani”.
Ma come dice l’analista di politica estera Tariq Kenney-Shawa noto della dichiarazione di Kirby, “Israele utilizzerà armi fornite dagli Stati Uniti, dovrà coordinarsi con le forze statunitensi in tutta la regione e dipenderà dagli Stati Uniti per la difesa missilistica quando l’Iran risponderà”.
Quindi, se gli Stati Uniti non pianificano attivamente l’attacco con Israele non significa che non ne saranno coinvolti a livello fondamentale.
Se l’escalation dell’attacco da parte di Israele avrà luogo, sarà perché Washington lo ha permesso.
Se gli Stati Uniti informassero Israele che perderanno immediatamente le costose forniture di armi americane e il sostegno del Pentagono se attaccassero l’Iran, Israele scoprirebbe molto rapidamente che in realtà ha la possibilità di scegliere se procedere o meno.
In un articolo per Politica estera, "Netanyahu vuole la guerra con l’Iran. Biden può impedirlo.,Trita Parsi del Quincy Institute sostiene che, sebbene il sostegno incondizionato del presidente americano Joe Biden a Israele sia spesso descritto come la continuazione della politica statunitense di lunga data, in realtà si è trattato di una rottura piuttosto drammatica rispetto alla norma.
Presidenti come Ronald Reagan, George HW Bush, George W. Bush e Barack Obama non hanno esitato a dare una mano a Israele ogni volta che lo hanno ritenuto necessario per promuovere gli interessi statunitensi nella regione.
Questa nuova politica di lasciare che Tel Aviv faccia quello che vuole fornendo al tempo stesso un sostegno incondizionato è in realtà senza precedenti alla Casa Bianca.
Sia Israele che gli Stati Uniti fingono di essere impotenti in questa situazione, quando in realtà sono tutt’altro. Sono come due rapinatori che si preparano a rapinare qualcuno e dicono: "Se solo potessimo fare qualcosa per fermare questa terribile rapina!"
Israele può assolutamente scegliere di non accelerare verso una guerra terrificante tra eserciti estremamente potenti, e gli Stati Uniti possono assolutamente scegliere di tirare i freni. Il fatto che nessuno dei due lo faccia è proprio quello che sembra quando vivi sotto un impero globale alimentato dal sangue umano.
Il lavoro di Caitlin Johnstone lo è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, seguendola Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, o gettare dei soldi nel barattolo delle mance Kofi, Patreon or Paypal. Se vuoi leggere di più puoi compra i suoi libri. Il modo migliore per assicurarti di vedere le cose che pubblica è iscriversi alla mailing list su il suo sito web or nella sottocostruzione, che ti invierà una notifica via email per tutto ciò che pubblica. Per maggiori informazioni su chi è, a che punto è e cosa sta cercando di fare con la sua piattaforma, clicca qui. Tutti i lavori sono scritti in collaborazione con il marito americano Tim Foley.
Questo articolo è di CaitlinJohnstone.com.au e ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Il futuro del pianeta, o almeno quello della civiltà umana, sembra essere nelle mani di due maniaci mentalmente squilibrati: Joe Biden, che è completamente demente per la vecchiaia (in realtà è sempre stato piuttosto pazzo, e malvagio, secondo me ) e Benjamin Netanyahoo, che mostra una copia carbone di qualunque fosse la mania che possedeva il Capitano Achab nel grande romanzo americano Moby Dick. Capitan Yahoo è da tempo concentrato non su balene o altre specie di vita marina, ma sulla distruzione dell’Iran, sebbene quel paese non abbia mai attaccato fisicamente Israele – o qualsiasi altro paese a parte l’Iraq, che lo ha attaccato per primo! E per volere degli Stati Uniti, che si sono schierati dalla parte di Saddam Hussein, finché non si sono rivoltati spontaneamente contro Saddam, al quale gli Stati Uniti hanno poi subdolamente attribuito la colpa degli attacchi dell’9 settembre.
Se il Capitano Yahoo non può essere dissuaso dalla sua profonda determinazione di demolire l’intera civiltà di tutto l’Iran, oltre all’altrettanto numerosa popolazione collettiva dei molti stati arabi e/o musulmani nelle vicinanze circostanti, che il suo cervello confuso in qualche modo identifica erroneamente come un luogo che chiama “Grande Israele”, il mondo intero come lo conosciamo finirà sicuramente con la cascata nucleare che il Capitano Yahoo promette virtualmente minacciando di usare la sua scorta ben fornita di testate nucleari… sull’Iran… che non ha armi nucleari. …e rinunciarono ad acquistarli. Al tasso del miele non importa e nemmeno al Capitano Yahoo.
Teoricamente, il demente Lord Biden POTREBBE almeno provare a impedire al Capitano Yahoo di ricoprire effettivamente il ruolo del tanto promesso e ampiamente creduto “Anti-Cristo”. Trovami un candidato più plausibile per quel ruolo se riuscisse a distruggere l'intero mondo della raccolta del cotone!? Finora, Lord Biden ha detto al Capitano Yahoo: No, non puoi intensificare ulteriormente la situazione. Metti via le armi nucleari, unisciti ai mullah e compi un miracolo, cioè risolvi la tua piccola guerra perfetta senza uccidere diversi (migliaia? milioni?, miliardi?) altri Homo-sapiens. Il Capitano Yahoo rispetterà gli ordini del suo Lord Biden? Sua Signoria manterrà la sua posizione e rimuoverà il Capitano dall'equazione, come ha fatto con diversi gasdotti? Bene, questo è ciò che stiamo cercando di scoprire. Sarà divertente o ironico, dato che forse miliardi di noi pedine sulla scacchiera della vita non sapranno mai rispondere a questa domanda? (Dicono che il tuo intero sistema nervoso viene vaporizzato nella palla di fuoco nucleare prima ancora che possa trasmettere qualsiasi segnale dai tuoi recettori del dolore ai centri cognitivi del tuo cervello.)
Condivido quasi sempre i sentimenti espressi da Caitlin Johnstone, ma devo chiamare le cose con il loro nome: questo articolo è mal pensato.
Johnstone fa due affermazioni importanti: (1) Israele gode di autonomia, poiché può decidere se reagire o meno all'attacco iraniano del 14 aprile; e (2) Israele non ha autonomia poiché gli Stati Uniti possono intimidirlo sfruttando la sua fornitura di armi. So che con un po' di giochi di prestigio la signora Johnstone sarà in grado di quadrare il cerchio concettuale, ma penso che la mia osservazione indichi una confusione su Israele e il suo rapporto con gli Stati Uniti che non è così facilmente dissipabile. E lei non è affatto l’unica a soffrire di questa confusione.
Penso che tu lo stia rendendo troppo complesso, intenzionalmente? Israele gode di autonomia in un certo senso – può decidere di intensificare l’escalation – ma dipende completamente dal fatto che gli Stati Uniti continuino a fornirgli denaro (con cui poi corrompe i politici statunitensi) e armi. Posso comprendere questo paradosso abbastanza facilmente, ma so che il paradosso è un ostacolo difficile per coloro che non pensano.
Penso che tu lo stia rendendo troppo semplice, intenzionalmente.
Per cominciare, sei sicuramente consapevole che l’influenza esercitata da Israele sull’azione degli Stati Uniti deriva da molti fattori oltre all’unico che hai menzionato, vale a dire l’uso delle sovvenzioni del governo degli Stati Uniti per corrompere i politici statunitensi.
L'esame indipendente sulle armi nucleari non è avvenuto, giusto? Ciò che l'IDF dice sulle capacità è basato sulla fede, giusto?
“Israele può assolutamente scegliere di non accelerare verso una guerra terrificante tra eserciti estremamente potenti, e gli Stati Uniti possono assolutamente scegliere di tirare i freni”.
Quali sono le possibilità che Israele si comporti in modo ponderato e ragionevole nei confronti dell’Iran, che ha provocato oltre ogni sopportazione con il suo vigliacco attacco al consolato iraniano? Non molto bene, dal mio punto di vista. Soprattutto se si considera che Israele vuole la guerra con l’Iran da decenni, a patto di non doverla combattere da sola. Senza dubbio, contano sul fatto che gli Stati Uniti vengano coinvolti nel conflitto per svolgere la maggior parte dei pesanti combattimenti e per finire il lavoro per loro…questo è il modo in cui procedono! Francamente, penso che sia un pio desiderio aspettarsi che gli Stati Uniti “frenino” nel tentativo di prevenire un’escalation molto pericolosa in Medio Oriente. E l’Iran ha chiarito che se Israele attaccasse nuovamente, la sua risposta sarebbe stata istantanea, senza alcun preavviso, in modo da minimizzare il danno per Israele. Se questo conflitto verrà portato al livello successivo (e conoscendo Israele lo farà), potrebbe finire per coinvolgere Stati Uniti, Russia e Cina. La posta in gioco sarà troppo alta perché chiunque possa restare in disparte, poiché tutti hanno interessi vitali nella regione. Naturalmente, questo ci porterà direttamente alla Terza Guerra Mondiale, il che, sfortunatamente, sembra inevitabile!
Passando ad una nota più positiva, l’Iran che reagisce ai selvaggi dell’Antico Testamento con l’aiuto sia della Russia che della Cina rappresenta un gigantesco passo avanti per l’emergente alleanza BRICS! Affinché i BRICS abbiano successo, Russia e Cina devono fornire all’Iran lo stesso livello di sostegno che lo Zio Sam e i suoi amici forniscono agli ebrei sionisti genocidi di Israele. L’Iran sarà messo a dura prova nei giorni a venire e avrà bisogno del sostegno di Russia e Cina per superare la tempesta. Se l’Iran seguirà la strada dell’Iraq, i BRICS non avranno successo, e affinché il mondo abbia qualche possibilità di liberarsi dalla morsa del contraffatto impero sionista guidato dagli americani, i BRICS devono avere successo. Il fallimento non è un'opzione!!!
È già la terza guerra mondiale. La questione ora è: può finire senza un Armageddon nucleare oppure no?
La più grande minaccia per il mondo in questo momento sono le 300 testate nucleari di Israele e la sua dichiarata Opzione Sansone. Se le cose arrivano a questo punto saremo nei guai, tutta l’umanità sarà in serio pericolo. I sadici lunatici sionisti sono abbastanza sconsiderati e arroganti, quando arriva il momento critico, da esercitare la scelta finale.
Israele ha mentito sin dalla sua fondazione...
Biden è un professionista del doppio linguaggio. Deve fermare questa aggressione israeliana adesso o entreremo nella Terza Guerra Mondiale. Se Scott Ritter avesse paura di un altro attacco israeliano all’Iran, dovremmo essere tutti terrorizzati!
“Lawrence Eagleburger, il funzionario n. 2 del Dipartimento di Stato, volò in Israele nel gennaio 1991 con solo un paio di giorni di preavviso e una missione singolare: impedire al primo ministro di estrema destra di Gerusalemme di rispondere all'Iraq, anche se il dittatore di quel paese, Saddam Hussein fece piovere missili SCUD su Israele.
[...]
I missili SCUD di Saddam hanno provocato danni significativamente maggiori rispetto ai droni e ai missili che l'Iran ha lanciato sabato verso Israele, che non hanno causato morti e danni minimi. Quando arrivò Eagleburger, il bombardamento dall’Iraq aveva già ucciso 30 civili israeliani”.
[...]
Ma una grande differenza tra il 1991 e oggi mette in dubbio qualsiasi ipotesi secondo cui la risposta di Israele a Biden adesso rispecchierà la sua risposta a [George HW] Bush allora. Quella differenza è il leader di Israele.
[Yitzhak] Shamir era, se non altro, considerato alla destra del suo falco predecessore, Menachem Begin. Ma nessuno ha mai dubitato che la sua decisione – qualunque fosse stata – sarebbe stata totalmente indipendente dai suoi obiettivi personali e persino dai suoi interessi politici interni. Che fossero d'accordo con lui o meno, la maggior parte degli israeliani aveva fiducia che Shamir avrebbe preso decisioni strategiche cruciali basate esclusivamente sulla sua visione del miglior interesse della nazione.
Pochi hanno una fiducia simile in Netanyahu”.
Fonte:
Larry Cohler-Esses, “Nel 1991, l’Iraq attaccò. Il leader di estrema destra israeliano non ha reagito. Netanyahu è capace della stessa saggia scelta?”, The Forward, 15 aprile 2024
Molto, molto ben detto.
Il succo di ciò è che:
Israele non è speciale,
A Israele non può più essere permesso di giocare con regole speciali,
Il tempo in cui si buttava peso indiscriminatamente in giro per il mondo è finito.
È sempre stata una questione di tempo. Le armi nucleari sono ormai una tecnologia vecchia di quasi 80 anni… la missilistica, i droni e l’intelligenza artificiale sono armi molto più democratiche rispetto ai vecchi tempi delle navi e degli aerei costosi. Nessuno è fuori portata e nessuno è al sicuro… dobbiamo essere tutti al sicuro insieme.
Capisco da dove vieni, ma il tuo paragrafo che paragona le applicazioni delle “armi dell'era nucleare” all'efficacia della democrazia politica è più democratico!
Sei serio?
Il bigottismo è un potenziale latente in tutti noi, ma una volta che alza la sua brutta testa, tende a causare confusione mentale in coloro che ne sono afflitti e iniziano a confondere le mele con le arance.
Ebbene, finché una parte ha armi moderne e l’altra no, ci sono tirannia e imperialismo. Se le armi sono democratizzate tra le nazioni e i popoli, c'è speranza per il meglio.
Non capisco nemmeno il commento di Em. Dov'è il bigottismo? È bigotto affermare la verità su Israele? Em non capisce che l’attuale guerra in Ucraina e in Medio Oriente si svolge in modo molto diverso? Come riescono gli Houthi a scacciare una nave da guerra francese dal Mar Rosso? (Con continue molestie.) Come si comportano Hamas e le altre organizzazioni combattenti palestinesi con le IOF? No, queste tecniche di guerriglia non possono resistere alle armi nucleari e questa è la preoccupazione; una nazione canaglia come Israele può essere facilmente immaginata mentre fa l’impensabile.