I “Missili di aprile” rappresentano un momento di svolta nella geopolitica mediorientale: l’istituzione della deterrenza iraniana che ha un impatto sia su Israele che sugli Stati Uniti.
Missili iraniani hanno sorvolato Al-Aqsa mentre l'IRGC ha colpito Israele con numerosi attacchi aerei domenica mattina, ora locale. (Sconosciuto/Mehrnews.com/Wikimedia Commons)
IScrivo sull'Iran da più di due decenni. Nel 2005, ho fatto un viaggio in Iran per accertare la “verità fondamentale” su quella nazione, verità che ho poi incorporato in un libro, Obiettivo Iran, delineando la collaborazione USA-Israele per creare una giustificazione per un attacco militare all’Iran progettato per far cadere il suo governo teocratico.
A questo libro ho fatto seguito un altro, rompicapo, nel 2018, che ha aggiornato questo sforzo statunitense-israeliano.
Già nel novembre 2006, in un discorso alla School of International Relations della Columbia University, avevo sottolineato che gli Stati Uniti non avrebbero mai abbandonato il mio “buon amico” Israele finché, ovviamente, non lo avessimo fatto. Cosa potrebbe far precipitare un'azione del genere, ho chiesto?
Ho notato che Israele è una nazione ubriaca di arroganza e di potere, e a meno che gli Stati Uniti non trovassero un modo per rimuovere le chiavi dal motore dell’autobus che Israele stava navigando verso l’abisso, non ci uniremo a Israele nel suo comportamento suicida simile a un lemming. viaggio.
L'anno successivo, nel 2007, durante un discorso all'American Jewish Committee, ho sottolineato che la mia critica a Israele (contro la quale molti tra il pubblico si sono sentiti molto offesi) proveniva da una preoccupazione per il futuro di Israele.
Ho sottolineato la realtà di aver trascorso quasi un decennio cercando di proteggere Israele dai missili iracheni, sia durante il mio servizio in Desert Storm, dove ho svolto un ruolo nella campagna missilistica anti-SCUD, sia come ispettore delle armi delle Nazioni Unite. , dove ho collaborato con l'intelligence israeliana per assicurarmi che i missili SCUD iracheni fossero eliminati.
“L’ultima cosa che voglio vedere”, ho detto alla folla, “è uno scenario in cui i missili iraniani colpiscono il suolo di Israele. Ma a meno che Israele non cambi rotta, questo sarà l’inevitabile risultato di una politica guidata più dall’arroganza che dal buon senso”.
Lunedì sera, martedì mattina presto, 13-14 aprile, le mie preoccupazioni sono state espresse dal vivo davanti a un pubblico internazionale: i missili iraniani sono piovuti su Israele e non c’era nulla che Israele potesse fare per fermarli.
Come era avvenuto poco più di 33 anni prima, quando i missili SCUD iracheni superarono le difese missilistiche Patriot statunitensi e israeliane per colpire Israele dozzine di volte nel corso di un mese e mezzo, i missili iraniani, integrati in un piano di attacco che è stato progettato per sopraffare i sistemi di difesa missilistica israeliani e ha colpito impunemente obiettivi designati all'interno di Israele.
Nonostante abbia impiegato un vasto sistema di difesa antimissile integrato comprendente il cosiddetto sistema “Iron Dome”, batterie di missili Patriot di fabbricazione statunitense e gli intercettori missilistici Arrow e David Sling, insieme ad aerei statunitensi, britannici e israeliani, e Nel sistema di difesa antimissile statunitense e francese, oltre una dozzina di missili iraniani hanno colpito aeroporti e installazioni di difesa aerea israeliane fortemente protetti.
Gli iraniani hanno colpito almeno due piste, mettendole fuori servizio, e almeno cinque strutture tipo magazzini (questo dalle immagini satellitari scattate dopo l'attacco).
L’Iran ha dato a Israele un preavviso di cinque ore per spostare oggetti di alto valore (F-35). Inoltre, l’Iran non ha attaccato caserme, quartier generali o obiettivi che avrebbero causato vittime.
Il danno potrebbe essere stato lieve, ma il messaggio è chiaro: l’Iran può colpire qualsiasi obiettivo voglia, in qualsiasi momento.
Israele aveva colpito il territorio iraniano
Consolato iraniano a Damasco dopo essere stato colpito da un attacco aereo israeliano il 1° aprile. (Sconosciuto/Rajannews.com/Wikimedia.com)
L’attacco missilistico iraniano contro Israele non è arrivato all’improvviso, per così dire, ma è stata piuttosto una rappresaglia per l’attacco israeliano del 1° aprile all’edificio del consolato iraniano, a Damasco, in Siria, che ha ucciso diversi alti comandanti militari iraniani.
Mentre in passato Israele ha effettuato attacchi contro personale iraniano all’interno della Siria, l’attacco del 1° aprile si è differenziato non solo uccidendo personale iraniano di alto livello, ma colpendo quello che legalmente parlando era territorio iraniano sovrano: il consolato iraniano.
Dal punto di vista iraniano, l’attacco al consolato è stato una linea rossa che, se non avesse subito ritorsioni, avrebbe cancellato ogni concetto di deterrenza, aprendo la porta a un’azione militare israeliana ancora più sfrontata, fino ad includere attacchi diretti all’Iran.
A pesare sulle ritorsioni, tuttavia, c’era una complessa rete di obiettivi politici intrecciati che sarebbero probabilmente messi in discussione dal tipo di conflitto su larga scala tra Israele e Iran che potrebbe essere accelerato da qualsiasi significativo attacco di ritorsione iraniano contro Israele.
Innanzitutto, l’Iran è stato impegnato in una politica strategica basata su un perno lontano dall’Europa e dagli Stati Uniti, verso Russia, Cina e il continente eurasiatico.
Questo cambiamento è stato guidato dalla frustrazione dell’Iran nei confronti della politica di sanzioni economiche guidata dagli Stati Uniti e dall’incapacità e/o riluttanza da parte dell’Occidente collettivo a trovare un percorso che vedrebbe la revoca di queste sanzioni.
Il fallimento dell’accordo sul nucleare iraniano (il Piano d’azione globale congiunto, o JCPOA) nel produrre il tipo di opportunità economiche che erano state promesse al momento della sua firma è stato uno dei principali motori dietro questa svolta iraniana verso est.
Al suo posto, l’Iran ha aderito sia all’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO) che al forum BRICS e ha indirizzato le sue energie diplomatiche per vedere l’Iran completamente e produttivamente integrato in entrambi i gruppi.
Una guerra generale con Israele metterebbe a dura prova questi sforzi.
In secondo luogo, ma non meno importante nell’equazione geopolitica complessiva dell’Iran, è il conflitto in corso a Gaza. Si tratta di un evento rivoluzionario, in cui Israele si trova ad affrontare una sconfitta strategica per mano di Hamas e dei suoi alleati regionali, compreso l’asse della resistenza guidato dall’Iran.
Per la prima volta in assoluto, la questione dello Stato palestinese è stata affrontata da un pubblico globale.
Questa causa è ulteriormente facilitata dal fatto che il governo israeliano di Benjamin Netanyahu, formato da una coalizione politica che si oppone con veemenza a qualsiasi idea di statualità palestinese, si trova in pericolo di collasso come conseguenza diretta delle conseguenze derivanti dall’attacco di Hamas. del 7 ottobre 2023 e il conseguente fallimento di Israele nello sconfiggere Hamas militarmente o politicamente.
Allo stesso modo Israele è ostacolato dalle azioni di Hezbollah, che ha tenuto sotto controllo Israele lungo il confine settentrionale con il Libano, e di attori non statali come le milizie irachene filo-iraniane e gli Houthi dello Yemen che hanno attaccato direttamente Israele e, in caso degli Houthi, che hanno indirettamente chiuso le linee di comunicazione marittime critiche con il risultato di strangolare l’economia israeliana.
Ma è Israele che ha causato il maggior danno a se stesso, portando avanti una politica genocida di ritorsione contro la popolazione civile di Gaza. Le azioni israeliane a Gaza sono la manifestazione vivente della stessa arroganza e delle politiche guidate dal potere da cui avevo messo in guardia nel 2006-2007.
Poi ho detto che gli Stati Uniti non sarebbero disposti a essere passeggeri di un autobus politico guidato da Israele che ci porterebbe giù dal precipizio di una guerra impossibile da vincere con l’Iran.
A causa del suo comportamento criminale nei confronti dei civili palestinesi di Gaza, Israele ha perso il sostegno di gran parte del mondo, mettendo gli Stati Uniti nella posizione di vedere la propria reputazione già offuscata irrimediabilmente danneggiata, in un momento in cui il mondo sta passando dalla un periodo di singolarità dominata dagli americani verso una multipolarità guidata dai BRICS, e gli Stati Uniti devono mantenere quanta più influenza possibile nel cosiddetto “sud globale”.
Un momento di cambiamento epocale
Biden con Netanyahu a Tel Aviv il 18 ottobre 2023. (La Casa Bianca/Wikimedia Commons)
Gli Stati Uniti hanno tentato, senza successo, di togliere le chiavi dal motore del viaggio sull'autobus suicida di Netanyahu.
Di fronte all’estrema reticenza del governo israeliano nel modificare la sua politica nei confronti di Hamas e Gaza, l’amministrazione del presidente Joe Biden ha cominciato a prendere le distanze dalla politica di Netanyahu e ha messo in guardia Israele dalle conseguenze per il suo rifiuto di modificare le sue azioni a Gaza per tenere conto delle preoccupazioni degli Stati Uniti.
Qualsiasi ritorsione iraniana contro Israele dovrebbe navigare in queste acque politiche estremamente complicate, consentendo all’Iran di imporre una valida posizione di deterrenza progettata per prevenire futuri attacchi israeliani, assicurandosi al tempo stesso che né i suoi obiettivi politici riguardanti un perno geopolitico a est, né l’elevazione del potere causa dello Stato palestinese sulla scena globale, sono stati sviati.
L’attacco iraniano a Israele sembra essere riuscito a manovrare con successo attraverso questi scogli politici difficili. Lo ha fatto innanzitutto tenendo gli Stati Uniti fuori dal combattimento. Sì, gli Stati Uniti hanno partecipato alla difesa di Israele, aiutando ad abbattere decine di droni e missili iraniani.
Questo impegno è andato a beneficio dell’Iran, poiché ha solo rafforzato il fatto che non esisteva alcuna combinazione di capacità di difesa missilistica che potesse, alla fine, impedire ai missili iraniani di colpire i loro obiettivi designati.
Gli obiettivi colpiti dall’Iran – due basi aeree nel deserto del Negev da cui erano stati lanciati gli aerei utilizzati nell’attacco del 1° aprile al consolato iraniano, insieme a diversi siti di difesa aerea israeliani – erano direttamente collegati ai punti che l’Iran stava cercando di raggiungere nello stabilire la portata e la portata della sua politica di deterrenza.
Gli Stati Uniti dispongono di un avanzato radar in banda X AN/TPY-2 stazionato ad Har Qeren, nel deserto del Negev.
La sua missione è rilevare i lanci di missili iraniani e trasmettere i dati di mira alle batterie israeliane Arrow e David's Sling e alle batterie ABM THAAD statunitensi schierate per proteggere i siti israeliani sensibili,... pic.twitter.com/qHb7sgbbAh
—Scott Ritter (@RealScottRitter) 14 aprile 2024
In primo luogo, che le azioni iraniane erano giustificate ai sensi dell’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite – l’Iran ha reagito contro quegli obiettivi in Israele direttamente collegati all’attacco israeliano all’Iran, e in secondo luogo, che i siti di difesa aerea israeliani erano vulnerabili all’attacco iraniano.
L’impatto combinato di questi due fattori è che tutto Israele era vulnerabile a essere colpito dall’Iran in qualsiasi momento, e che non c’era nulla che Israele o i suoi alleati potessero fare per fermare un simile attacco.
Questo messaggio ha risuonato non solo nelle stanze del potere di Tel Aviv, ma anche a Washington, DC, dove i politici statunitensi si sono confrontati con la scomoda verità che se gli Stati Uniti avessero agito di concerto con Israele per partecipare o agevolare una ritorsioni, le strutture militari statunitensi in tutto il Medio Oriente sarebbero soggette ad attacchi iraniani che gli Stati Uniti non avrebbero il potere di fermare.
Questo è il motivo per cui gli iraniani hanno posto così tanta enfasi nel tenere gli Stati Uniti fuori dal conflitto, e perché l’amministrazione Biden era così ansiosa di assicurarsi che sia l’Iran che Israele capissero che gli Stati Uniti non avrebbero partecipato ad alcun attacco di ritorsione israeliano contro l’Iran.
I “Missili di aprile” rappresentano un momento di svolta nella geopolitica mediorientale: l’istituzione della deterrenza iraniana che ha un impatto sia su Israele che sugli Stati Uniti.
Mentre a Tel Aviv, soprattutto tra i conservatori più radicali del governo israeliano, le emozioni sono forti e la minaccia di una ritorsione israeliana contro l’Iran non può essere del tutto scontata, questo fatto è l’obiettivo politico di fondo di Netanyahu nel corso degli ultimi 30 anni. -più di anni, vale a dire trascinare gli Stati Uniti in una guerra con l'Iran, è stato messo in scacco dall'Iran.
Inoltre, l’Iran è stato in grado di raggiungere questo obiettivo senza interrompere il suo perno strategico verso est o indebolire la causa dello Stato palestinese. L’“Operazione True Promise”, come l’Iran ha chiamato il suo attacco di ritorsione contro Israele, passerà alla storia come una delle vittorie militari più importanti nella storia dell’Iran moderno, tenendo presente che la guerra non è altro che un’estensione della politica con altri mezzi.
Il fatto che l’Iran abbia stabilito una posizione credibile di deterrenza senza sconvolgere i principali scopi e obiettivi politici è la definizione stessa di vittoria.
Scott Ritter è un ex ufficiale dell'intelligence del Corpo dei Marines degli Stati Uniti che ha prestato servizio nell'ex Unione Sovietica applicando i trattati sul controllo degli armamenti, nel Golfo Persico durante l'operazione Desert Storm e in Iraq supervisionando il disarmo delle armi di distruzione di massa. Il suo libro più recente è Il disarmo al tempo della perestrojka, pubblicato da Clarity Press.
Questo è dell'autore Pagina del sottostack.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Articolo brillante, grazie Scott
Non voglio sminuire la gravità con cui Israele ha infranto il diritto internazionale con il suo attacco all’edificio del consolato iraniano. Ma c’è un errore di fatto che dovrebbe essere corretto.
Secondo Vienna, il terreno utilizzato per le funzioni consolari, come un'ambasciata, fa parte del territorio sovrano *dello Stato ricevente* (dove si trova) e non dello Stato inviante (l'ospite). In questo caso ciò significa che il consolato si trovava in territorio siriano. È vero che sul territorio si applicano le leggi iraniane e che gli edifici o le aree con funzione consolare sono protetti dall’immunità diplomatica, si veda tra gli altri l’articolo 55.
Tuttavia, l’attacco israeliano ha rappresentato una grave violazione del diritto internazionale. Innanzitutto perché non ha affari nello spazio aereo o nel territorio siriano. In secondo luogo, perché si tratta di un omicidio contro funzionari iraniani: un atto di guerra. In terzo luogo, perché se qualcuno degli edifici distrutti avesse anche funzioni consolari, si tratterebbe di una violazione dell'immunità diplomatica.
Sembra coreografato. Lo stesso quando Soleimani è stato ucciso e l’Iran ha attaccato la base americana in Iraq
“L’Iran ha dato a Israele un preavviso di cinque ore per spostare oggetti di alto valore (F-35). Inoltre, l’Iran non ha attaccato caserme, quartier generali o obiettivi che avrebbero causato vittime”.
Molti funzionari dell’amministrazione statunitense negano energicamente che l’Iran abbia dato preavviso/avviso. A chi dobbiamo credere, o meglio, quali prove o prove possono essere offerte/riportate per verificare la pretesa di preavviso?
Credo che l'Iran desideri evitare una guerra totale, e questo comportamento (l'avvertimento anticipato) non sembrerebbe fuori dal suo carattere nella pericolosa traversata degli ostacoli che ha dovuto affrontare dal '79.
Solo riconoscendo che Israele è in realtà uno stato/portaerei per procura degli Stati Uniti è possibile discernere che gli Stati Uniti ottengono la loro plausibile negazione della guerra che hanno a lungo cercato con l’Iran e per distruggere i BRICS. L’Iran ha fatto il gioco direttamente nelle mani degli Stati Uniti e crede ingenuamente può ottenere un’udienza equa all’interno dei media occidentali recentemente armati. Questa settimana il Congresso voterà molti altri miliardi di dollari per Israele, Taiwan e Ucraina... questo è il bacio della morte degli Stati Uniti poiché resistono al multipolarismo causando il caos dove possono con tutte le loro forze per preservare l'Impero
L’Iran avrebbe dovuto attenersi ad una ritorsione segreta. Mi piacerebbe sbagliarmi, MA questa NON è una vittoria per l’Iran né motivo di celebrazione.
Se gli Stati Uniti volessero “togliere le chiavi dall’accensione del viaggio sull’autobus suicida di Netanyahu”, potrebbero smettere di inviare armi a Israele e smettere di parlare di impegni ferrei per la “difesa” di Israele. Non vedo alcun segno di nessuno dei due.
Grazie × 100 Scott Ritter e CN per aver pubblicato questo rapporto informativo e tempestivo. ? Gli stenografi servili dei media aziendali sono stati molto impegnati a ripetere a pappagallo una narrazione estremamente curiosa,? uno che sembra prendere di mira un pubblico che è volontariamente disinformato o ideologicamente? lavato.
E grazie anche per aver citato il tuo ultimo libro!
Come di solito,
EA
Da anni Israele provoca la guerra con l’Iran. Naturalmente gli Stati Uniti sono coinvolti. In un omicidio è implicato nel delitto colui che fornisce le armi. I mostri di Washington e Tel Aviv vogliono la guerra e l’avranno. Ciò che sentono i loro cittadini è irrilevante. Solo l’1% dei droni iraniani e di altre armi aeree sono riusciti a passare, è ridicolo, in questo cosiddetto attacco “senza precedenti”.
Considerando la storia dell’Iran e dell’UAS, è stato terrificante apprendere cosa accadde allora. L’America ha appena preso il controllo di una nazione, di armi e barili, e ha buttato via la sua nuova democrazia e ha riportato indietro un idiota che gli Stati Uniti potevano facilmente controllare. Ci sono cose che non mi piacciono dell’Iran, MA posso dire lo stesso degli Stati Uniti e di Israele. Netanyahu morirà presto, poiché o i suoi nemici lo prenderanno o anche molte altre nazioni nel mondo si metteranno contro di lui.
Spero che Biden sia abbastanza intelligente da evitare un altro disastro, poiché Israele si comporta come se fosse il signore dell’universo. La mancanza di umanità nella recente decisione di Israele di uccidere uomini, donne e bambini OMG: questa è la storia dell'orrore
Israele. Una nazione che sembra amare le azioni omicide nei confronti di molte nazioni – ma scusate – è ora – come si suol dire, che Israele venga issato sul proprio petardo.
“Spero che Biden sia abbastanza intelligente da evitare un altro disastro”. Sono sicuro di non essere l'unico che ha dovuto riprendersi da un brivido involontario in tutto il corpo dopo aver letto quella frase.
I “Missili di aprile” con cui l’Iran ha regalato a Israele sono stati un attacco giustificabile contro Israele, a differenza dell’attacco israeliano non provocato al consolato iraniano. Tuttavia, sebbene l’attacco fosse necessario e ragionevole, dato il comportamento rabbioso e sfrenato di Israele e dei suoi sostenitori, senza dubbio ci porta un passo avanti verso una conflagrazione molto più letale e di vasta portata. Il pericolo è palpabile! Sfortunatamente, la razza umana, nel suo complesso, è ancora piuttosto selvaggia e profondamente priva di saggezza. Nonostante le idee grandiose che molti di noi hanno sulla nostra cosiddetta umanità e sul suo potenziale... di solito come risultato di un indottrinamento religioso di un tipo o dell'altro... collettivamente, rimaniamo primati primitivi e bellicosi della peggior specie! Se ne dubiti, dai uno sguardo lungo e attento al mondo del 21° secolo. E, a causa di queste nozioni illusorie e grandiose, non siamo in grado di vedere noi stessi come siamo realmente; siamo mammiferi terrestri, guidati dall'istinto, appartenenti all'ordine di classificazione dei primati, che guarda caso sono un po' troppo intelligenti per il nostro bene ma, allo stesso tempo, non abbastanza intelligenti. Siamo abbastanza intelligenti da aver creato con le nostre stesse mani i mezzi (nucleari) della nostra distruzione... ma siamo abbastanza intelligenti da evitare di soccombere ai nostri istinti più bassi e di distruggere noi stessi e tutta la vita su questo pianeta? Solo il tempo lo dirà, ma ho i miei dubbi!
La popolazione israeliana se ne va in massa. La maggior parte di loro è comunque originaria dell'Europa e degli Stati Uniti. Non resteranno qui per scoprire come andrà a finire. Così raccontante.
Spero che Scott Ritter non sottovaluti la follia del comando statunitense. Sospetto che questo non sia infinito, ma non posso dire di vedere un limite facilmente distinguibile.
Possiamo sperare e vedremo.
Se gli israeliani colpissero ancora l’Iran avremmo tutte le prove di cui abbiamo bisogno, come ce ne servivano di più, che le intenzioni israeliane sono perfettamente chiare. Ciò che vogliono, proprio come tutti abbiamo sempre saputo, è un conflitto regionale e sono sulla buona strada per ottenerlo.
La leadership israeliana dovrebbe essere molto imbarazzata, se non fosse stato per l’aiuto della difesa statunitense, la cosa avrebbe potuto finire molto male per loro.
Biden avrà le mani legate fino a dopo le elezioni di novembre, stringete le cinture di sicurezza, ragazzi.
Scott Ritter grazie per l'aggiornamento.
Aspetta fino a novembre e poi? BIDEN O TRUMP.
O uno dei volti perfetti per rappresentare la nostra arrogante ignoranza, l'avido sfruttamento, la distruzione e il genocidio che abbiamo compiuto nel mondo. Sono loro che costituiamo una nazione.
I democratici sono chiaramente impegnati in una guerra mondiale per il dominio mondiale di Wall Street. E lo sono da qualche tempo, almeno fino a Obama. Ascoltate la politica americana nei confronti della Russia…”La Russia deve essere sconfitta”. Lo stesso vale per la Cina, anche se a volte sono disposti a “contenere” solo la Cina. Ma questo tipo di affermazioni, che non sono rare o inusuali, puntano costantemente alla guerra mondiale per il dominio mondiale di Wall Street. Wall Street deve essere uber alles.
I repubblicani vogliono la stessa cosa, principalmente lamentandosi di dover essere loro a comandare la guerra, e avvantaggiando una banda di oligarchi leggermente diversa. Fingono un po’ di essere contrari alla guerra, ma danno anche tutti i soldi ai militari e vogliono una guerra con la Cina.
Ciò che pensa il popolo americano non ha importanza. Cosa pensi che sia questa, una democrazia? Abbiamo un governo di Wall Street, per Wall Street e tramite Wall Street, e Wall Street vuole il dominio del mondo.
Probabilmente sarà inutile cercare le chiavi di questo autobus in fuga. Sfortunatamente, milioni di persone viaggiano sul retro di questo autobus, un po’ come i negri nel sud segregazionista. L'errore fu commesso nel 1948, quando il presidente Truman riconobbe una setta religiosa come Stato. I nodi sono tornati al pettine, come dice il proverbio. Cosa fare adesso? Non è un nodo gordiano come alcuni potrebbero pensare: richiede saggezza che nello stato attuale della diplomazia americana è assente.
Mi piace la prospettiva diversa di Scott Ritter; ci avvicina alla realtà e a cosa accadrebbe se Israele oggi o un giorno qualsiasi decidesse di reagire.
Le domande da porsi sono: “l’Occidente è davvero contrario all’escalation?”, “Gli Stati Uniti erano davvero all’oscuro dell’attacco israeliano al consolato iraniano?”, “Gli Stati Uniti non hanno fornito informazioni a Israele per l’attacco?” Ho l'impressione che nessuna di queste sia vera. L’Iran è un importante fornitore di armi alla Russia, quindi forse coinvolgere l’Iran in una guerra potrebbe costringere la leadership iraniana a cambiare strategia e concentrarsi prima su questa guerra. Può quindi la Russia combattere su due fronti, l’Ucraina e aiutare l’Iran?
Ciò che mi spaventa è come l'Occidente abbia prima sopravvalutato le proprie capacità e sottostimato quelle del “nemico”; prima con la Russia e ora con l’Iran. Definire un successo Israele, con l’aiuto di Stati Uniti, Regno Unito, Francia, Giordania e forse anche l’intervento dell’Arabia Saudita nell’abbattimento di 300 droni e missili (e ne mancano ancora 3 o 4) è piuttosto esagerato.
Proprio come l’Occidente sta mettendo alla prova l’Iran, quest’ultimo ha fatto lo stesso; quando Israele si troverà in una guerra in piena regola, le cose potrebbero essere molto diverse e l’Occidente potrebbe trovarsi risucchiato in una guerra che non può permettersi di perdere in Medio Oriente, insieme a forse un grave sconvolgimento energetico che avrebbe un grave impatto sull’economia europea, già lavorando oltre le nostre capacità...
Ciò forse aprirebbe una nuova opportunità per la Russia; potrebbe non ricevere così tante armi dall’Iran, ma l’Europa diventerà vulnerabile come mai prima d’ora.
Alla fine nulla può volare all'infinito nel cielo, prima o poi deve scendere, dolcemente o cadendo dal cielo come una roccia; si chiama gravità e nessuno può sfuggirvi... a meno che non lasciamo il pianeta
Una risposta molto misurata come sempre, ma dovete vedere dove stiamo andando verso WWW III.
Penso che la Terza Guerra Mondiale sia iniziata da tempo, quello che vediamo oggi in Ucraina, in Israele è il risultato di tale guerra (forse anche della pandemia?); a livello economico si gioca già da tempo, da quando la Cina è diventata una potenza economica. Dobbiamo capirlo per evitare che vada oltre; se continuiamo a negare che siamo già nella Terza Guerra Mondiale e aspettiamo che il missile raggiunga la nostra casa, allora soffriamo della sindrome della rana bollente. Solo il popolo può salvarsi e questo significa andare contro qualsiasi governo che sostenga la guerra, significa parlare a favore dei nostri “nemici”, vederne la bellezza e il valore
Richard L. Romano ha ragione. Ciò che descrivi, un attacco iraniano riuscito, non è ciò che riportano i media. Menzionano il gran numero di missili e droni distrutti e affermano che altri hanno colpito obiettivi poco interessanti.
Come possiamo verificare la realtà del successo dell'Iran?
Grazie per le tue osservazioni
Scott non ha menzionato in un altro pezzo come è stato ottenuto questo risultato, o forse è stato Larry Johnson? Ad ogni modo, il succo è che molti degli obiettivi abbattuti erano droni che si muovevano lentamente, missili da crociera con testate fittizie che si sarebbero staccate dal razzo principale, molte munizioni fittizie. Ecco perché lo sbarramento è stato programmato in concomitanza con tutti gli arrivi dall'Iraq, dalla Siria e dallo Yemen. Hanno semplicemente sopraffatto le batterie della difesa aerea mentre i veri tiratori (grandi missili balistici in rapido movimento) sono riusciti a passare e hanno colpito i loro bersagli. I militari lo sanno, i politici e i giornalisti meno. Tutto quello che devi fare è guardare le riprese satellitari commerciali che mostrano il danno. Ho visto prove di questo danno attraverso vari altri media. Guardati intorno, sono sicuro che li troverai.
Devi leggere notizie che non siano al servizio del sionismo. Ad esempio, Al-Mayadeen English ha riferito che l’Iran ha colpito “Israele” con da sette a nove missili ipersonici, dei quali non esiste alcuna tecnologia in grado di intercettarli.
Al contrario, ad esempio, la CNN ha un accordo con “Israele” per sottoporre tutto alla censura prima di pubblicarlo. La CNN qualche anno fa licenziò anche Marc Lamont Hill, per aver parlato all'ONU a favore della liberazione della Palestina (“Quello che ha detto va contro i valori della nostra organizzazione”).
Speriamo che tu abbia ragione, Scott.
Scott scrive: "Ma a meno che Israele non cambi rotta, questo è l'inevitabile risultato di una politica guidata più dall'arroganza che dal buon senso"
Ho scritto della mancanza di buon senso di Israele pubblicando questo post 2 giorni fa sullo stupido comportamento di Israele in occasione dell'All Fools Day del 1° aprile 2024; titolo,
Il primo d'aprile di Israele.
I leader di un paese si preoccupano del paese? O solo su se stessi? Le decisioni di un leader indicano il "buon senso" di una nazione o sono solo gli obiettivi del leader? Una questione rilevante in tutte le “democrazie” capitaliste, dove il denaro può comprare qualsiasi cosa, compresi, o forse soprattutto, i leader.
“Non seguire i leader. Attenzione ai parchimetri” – Bob Dylan.
È insondabile che un piccolo paese del Medio Oriente sia in grado di controllare così tanto la politica estera americana. Speriamo che Biden e i suoi assistenti si sveglino in tempo, altrimenti potremmo vedere funghi atomici all'orizzonte. (“On the Beach” di Nevil Shute è più attuale che in qualsiasi altro momento dopo la crisi dei missili cubani).
Tutte le nazioni dei “cinque occhi”, in particolare gli Stati Uniti e il Regno Unito, sono legate alla lobby ebraica, principalmente a quella sionista israeliana. Parlare apertamente contro Israele, per quanto in maniera moderata, è sicuro di porre fine alla tua carriera, subito.
Questa non è democrazia, e come tale non vedo alcun cambiamento politico proveniente dagli Stati Uniti o altrove basato su una critica onesta del comportamento di Israele. Biden, Trump, Sunak, Starmer, ecc. sono tutti sionisti dichiarati, molti dei quali hanno la doppia nazionalità. Sono incapaci di identificare i problemi o di apportare le modifiche necessarie. Il futuro è tetro, a meno che tu non sia un membro dei BRICS. Vai a capire.
Ho appena visto un meme che cattura questo: “Quando i nostri politici prendono le loro decisioni politiche in base a chi ha dato loro più soldi, non abbiamo un sistema politico, abbiamo un'asta.
"
Mark Twain lo spiega in modo abbastanza succinto:
“Abbiamo il miglior governo che il denaro possa comprare”.
Questo piccolo paese ha i mecenati più ricchi possibili.
Se torni indietro e leggi la Dichiarazione Balfour che prometteva uno stato ebraico in Palestina, era indirizzata a “Lord Rothschild”.
Quanti altri paesi sono stati creati con una promessa fatta a una persona?
Montenegro? Non molto tempo fa... Stessa famiglia, anche...
Tranne che l'Australia si è dipinta un grosso bersaglio sulle spalle, e non sarà un paese arretrato che sopravviverà (per un breve periodo) alla guerra. Non sono sicuro di quale spiaggia sarà il posto dove andare, soprattutto perché in questi giorni sono sempre più sommersi dall'acqua. Ma dopo questa guerra non ci sarà più nessun ufficiale della marina americana che flirterà con ragazze australiane.
Sfortunatamente stai confondendo il cane e la coda. Stati Uniti e Israele sono la stessa cosa e sappiamo dalle loro azioni cosa vogliono. In tutte le nostre guerre vogliamo il controllo.
Si tratta di una speranza per un cambiamento nella politica o è un altro passo importante verso la Terza Guerra Mondiale?
Vedi l'articolo di Caitlin Johnstone: hxxps://open.substack.com/pub/caitlinjohnstone/p/stop-pretending-biden-is-some-passive?utm_source=share&utm_medium=android&r=ptxz0
Wow, questo non è quello che leggi nei media mainstream. Questo, se vero, sarebbe l’inizio della Terza Guerra Mondiale o un cambiamento completo nella nostra politica nei confronti del mondo intero. I cittadini degli Stati Uniti hanno una scelta?
No!
Proprio come quando scelgono come vogliono essere governati, i cittadini degli Stati Uniti non hanno voce in capitolo!
In effetti, leggendo il NYT, si potrebbe pensare che nessuno dei missili iraniani sia riuscito a raggiungere i propri obiettivi. Naturalmente, la fonte di questa disinformazione è il governo israeliano, che, come tutti sappiamo, tesse bugie come un ragno tesse una tela.