Dal bombardamento israeliano dell'ambasciata iraniana a Damasco al raid dell'Ecuador contro l'ambasciata messicana a Quito, i leader si sentono incoraggiati dall'impunità garantita dal Nord del mondo.
Afshin Pirhashemi, Iran, Senza titolo, 2017.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale
WViviamo in tempi disonesti, dove le certezze sono crollate e la malevolenza infesta il paesaggio.
C'è Gaza, ovviamente. Gaza è soprattutto nella nostra mente. Ci sono stati oltre 33,000 palestinesi ucciso da Israele dal 7 ottobre, con più di 7,000 persone scomparse (di cui 5,000 bambini).
Il governo israeliano ha brutalmente ignorato l’opinione pubblica globale rivolta contro di loro. Miliardi di persone sono indignate dalla cruda realtà della loro violenza, eppure non siamo in grado di forzare un cessate il fuoco a un esercito che ha deciso di radere al suolo un intero popolo.
I governi del Nord del mondo parlano da entrambi i lati della bocca: frasi cliché di preoccupazione per migliorare le proprie popolazioni scoraggiate, e poi veti alle Nazioni Unite e trasferimenti di armi all’esercito israeliano.
È questo comportamento ambiguo che rafforza la fiducia di persone come il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e consente la loro impunità.
Quella stessa impunità ha permesso a Israele di violare la Carta delle Nazioni Unite (1945) e Convenzione di Vienna sulle relazioni diplomatiche (1961) il 1° aprile, quando bombardò l’ambasciata iraniana a Damasco, in Siria, uccidendo 16 persone, tra cui alti ufficiali militari iraniani.
Questa impunità è contagiosa e si diffonde tra i leader che si sentono incoraggiati dall’arroganza di Washington. Tra loro c'è il presidente dell'Ecuador Daniel Noboa, che il 5 aprile ha inviato le sue forze paramilitari presso l'ambasciata messicana a Quito per sequestrare l'ex vicepresidente del paese Jorge Glas, a cui era stato concesso asilo politico dalle autorità messicane.
Il governo di Noboa, come quello di Netanyahu, ha messo da parte la lunga storia di rispetto internazionale per le relazioni diplomatiche con scarsa considerazione per le pericolose implicazioni di questo tipo di azione.
Leader come Netanyahu e Noboa hanno la sensazione di poter farla franca con qualsiasi cosa perché sono protetti dal Nord del mondo, che comunque la fa franca con tutto.
Secoli di diplomazia ribaltati
Lucía Chiriboga, Ecuador, senza titolo, dalla serie “Del Fondo de la Memoria, Vengo” o “Vengo dagli abissi della memoria”, 1993.
Le usanze diplomatiche risalgono a migliaia di anni fa e attraversano culture e continenti. Antichi testi scritti da Zhuang Zhou in Cina e dal suo contemporaneo in India, Kautilya, nel IV secolo aEV stabiliscono i termini per relazioni onorevoli tra gli stati attraverso i loro emissari. Questi termini compaiono in quasi ogni regione del mondo, con prove di conflitti che sfociano in accordi che includono lo scambio di inviati per mantenere la pace.
Queste idee del mondo antico, compreso il diritto romano, influenzarono i primi scrittori europei di diritto internazionale consuetudinario: Hugo Grotius (1583–1645), Cornelis van Bijnkershoek (1673–1743) ed Emer de Vattel (1714–1767). È stata questa comprensione globale della necessità della cortesia diplomatica a formare l’idea dell’immunità diplomatica.
Nel 1952, il governo della Jugoslavia propose che la Commissione di diritto internazionale (ILC), istituita dalle Nazioni Unite, codificasse le relazioni diplomatiche.
Per assistere l’ILC, l’ONU nominò relatore speciale Emil Sandström, un avvocato svedese che aveva presieduto il Comitato Speciale delle Nazioni Unite sulla Palestina (1947).
L'ILC, con l'assistenza di Sandström, redasse articoli sulle relazioni diplomatiche, che furono studiati e modificati dagli 81 stati membri dell'ONU all'epoca. Nel corso di un mese di riunione tenutosi a Vienna nel 1961, tutti gli Stati membri parteciparono alla Convenzione sulle relazioni diplomatiche.
Tra i 61 stati firmatari figurano l'Ecuador e Israele, oltre agli Stati Uniti. Tutti e tre i paesi sono, quindi, tra gli Stati fondatori della Convenzione di Vienna del 1961.
L’articolo 22.1 della Convenzione di Vienna recita:
“I locali della missione saranno inviolabili. Gli agenti dello Stato ospitante non possono entrarvi se non con il consenso del capo della missione.
Safwan Dahoul, Siria, Sogno 77, 2014.
Ad una briefing al Consiglio di Sicurezza dell’ONU riguardo al recente attacco israeliano all’ambasciata iraniana in Siria, il vice ambasciatore cinese Geng Shuang ha ricordato ai suoi colleghi che 25 anni fa, il bombardamento della NATO sulla Jugoslavia guidato dagli Stati Uniti portò ad un attacco all’ambasciata cinese a Belgrado.
A quel tempo, il presidente degli Stati Uniti Bill Clinton scusò per l’attacco, definendolo un “evento isolato e tragico”. Nessuna scusa del genere è arrivata da Israele o dall’Ecuador per le violazioni delle ambasciate iraniana e messicana.
Geng Shuang ha detto alla Camera:
“La linea rossa del diritto internazionale e le norme fondamentali delle relazioni internazionali sono state violate più e più volte. E anche il fondamento morale della coscienza umana è stato ripetutamente schiacciato”.
Nel corso del briefing, l'ambasciatore dell'Ecuador José De la Gasca ha condannato l'attacco all'ambasciata iraniana a Damasco. “Niente giustifica questo tipo di attacchi”, ha detto.
Pochi giorni dopo, il suo governo violò la Convenzione di Vienna del 1961 e l’Organizzazione degli Stati Americani del 1954. Convenzione sull'asilo diplomatico quando arrestò Jorge Glas nell'ambasciata messicana, un atto che avvenne rapidamente condannato dal segretario generale dell'ONU.
Tali violazioni delle tutele dell’ambasciata non sono nuove. Ci sono molti esempi di gruppi radicali – di sinistra e di destra – che attaccano le ambasciate per fare una questione politica. Ciò include l’occupazione dell’ambasciata americana a Teheran nel 1979, quando gli studenti tennero in ostaggio 53 dipendenti per 444 giorni.
Ma ci sono anche diversi esempi di governi che sono entrati con la forza nei locali delle ambasciate straniere, come nel 1985, quando il regime dell’apartheid sudafricano inviò le sue forze presso l’ambasciata olandese per arrestare un cittadino olandese che aveva assistito l'African National Congress; e nel 1989, quando l'esercito americano invase cercato la residenza dell'ambasciatore del Nicaragua a Panama City.
Nessuno di questi interventi è avvenuto senza sanzioni e senza la richiesta di scuse. Né Israele né l’Ecuador, tuttavia – entrambi firmatari della Convenzione di Vienna del 1961 – hanno fatto alcun gesto di scusa. Né l’Iran né la Siria avevano relazioni diplomatiche con Israele, e il Messico ha rotto le relazioni diplomatiche con l’Ecuador in seguito al raid.
Una pandemia di violenza
Graciela Iturbide, Messico, “Mujer Ángel, Desierto de Sonora, México” o “Angel Woman, Sonoran Desert, Mexico”, 1979.
La violenza attraversa il mondo come una nuova pandemia non solo a Gaza, ma si diffonde verso l’esterno fino al conflitto in corso intorno all’Ecuador e alla bruttezza delle guerre nella parte orientale della Repubblica Democratica del Congo, in Sudan, e al continuo stallo in Ucraina.
La guerra spezza lo spirito umano, ma suscita anche un enorme istinto a scendere in piazza e impedire che venga premuto il grilletto. Ancora e ancora, questo grande sentimento contro la guerra si scontra con l’ira delle potenze che arrestano i pacificatori e li trattano – e non i mercanti di morte – come criminali.
Parviz Tanavoli, Iran, “L’ultimo poeta dell’Iran”, 1968.
L’Iran ha una gloriosa tradizione poetica che risale ad Abu Abdallah Rudaki (858–941) e poi risplende nella diwan di Khwaja Shams al-Din Muhammad Hafiz Shirazi (1320–1390), che ci ha dato questo amaro pensiero: nel mondo della polvere nessun essere umano brilla; è necessario costruire un altro mondo, fare un nuovo Adamo.
In questa tradizione della poesia Farsi arriva Garous Abdolmalekian (nato nel 1980), le cui poesie sono sature di guerra e del suo impatto. Ma, anche tra i proiettili e i carri armati si trova il potente desiderio di pace e amore, come nella sua “Poesia per la quiete” (2020):
Mescola il tè con la canna di una pistola
Risolve il puzzle con la canna di una pistola
Si gratta i pensieri con la canna di una pistola
E qualche volta
si siede di fronte a se stesso
e tira fuori i ricordi dei proiettili
fuori dal suo cervello
Ha combattuto in molte guerre
ma non può competere con la sua stessa disperazione
Queste pillole bianche
lo hanno lasciato così incolore
la sua ombra deve alzarsi
per portargli dell'acqua
Dovremmo accettare
quel nessun soldato
è mai tornato
dalla guerra
vivo
Vijay Prashad è uno storico, editore e giornalista indiano. È uno scrittore e corrispondente principale presso Globetrotter. È redattore di Libri di LeftWord e il direttore di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale. È un borsista anziano non residente presso Chongyang Istituto per gli studi finanziari, Renmin University of China. Ha scritto più di 20 libri, tra cui Le nazioni più oscure esterni Le nazioni più povere. I suoi ultimi libri sono La lotta ci rende umani: imparare dai movimenti per il socialismo e, con Noam Chomsky, Il ritiro: Iraq, Libia, Afghanistan e la fragilità del potere statunitense.
Questo articolo è di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Grazie, Vijay, per aver parlato della guerra/genocidio in Congo. Il massacro in corso da parte dell’impero euro-americano è ancora nascosto agli occhi occidentali dietro una pesante cortina di menzogne e disinteresse. In Palestina, almeno, la verità sta finalmente venendo fuori. Per quanto tempo potrà restare nascosto in Congo?
Devo confessare di non aver letto tutto questo pezzo, ma il sottotitolo ha suscitato un pensiero che ho avuto dal 2003, quando gli Stati Uniti puntarono il dito contro il resto del mondo e invasero, distrussero e occuparono illegalmente l'Iraq. Molte persone usano il vecchio cliché “Il pesce marcisce prima dalla testa” e ho giudicato questo atto illegale il precursore dell’illegalità a tutti i livelli della società americana.
Un atto illegale, basato su un mucchio di menzogne provenienti dai vertici del governo della nazione più potente del mondo, e che sfida il mondo: “Se non ti piace quello che stiamo facendo, allora fermateci!”
E nessuno lo ha fatto.
Hai dimenticato la recente invasione britannica dell'ambasciata ecuadoriana per rapire Julian Assange.
Sfortunatamente l'Ecuador ha lasciato entrare la polizia britannica, quindi non si è trattato di un'invasione.
Sono molto felice che tu stia scrivendo... ...e anche per il tuo spirito dietro le parole degli eventi e della storia. Mi sento sempre radicato leggendo quello che scrivi.
Cordiali saluti.
L’amministrazione Biden è disperata per la terza guerra mondiale. A questo punto, lo vedono chiaramente come l’unico modo per rimanere al potere, e per persone come i Biden, questo probabilmente significa rimanere fuori di prigione. Sanno che non potranno vincere le elezioni, e probabilmente non potranno nemmeno avvicinarsi abbastanza per rubarle.
Biden ha spedito una spedizione di emergenza di F-35 in Israele poco prima di questo attacco al territorio iraniano a Damasco. Non si usano gli F-35 per genocidiare i civili. Qualsiasi vecchio aereo che possa trasportare bombe e missili può farlo. Hai bisogno di F-35 in una zona di guerra contro avversari con difesa aerea. Hai bisogno degli F-35 per combattere l'Iran o la Russia. Joe Biden era d'accordo, prima dell'ultimo attacco israeliano a Damasco, sul fatto che Israele aveva urgentemente bisogno di alcuni F-35. Biden ha anche fatto condurre all’USAF bombardamenti a lungo raggio ed esercitazioni di prova generale con l’aeronautica israeliana prima del 7 ottobre.
Non credere a Joe Biden o ai Democratici se si comportano come se non fossero coinvolti in tutto questo. Del resto, puoi mantenerlo semplice e semplicemente non credere ai Democratici. Iniziare le guerre con le bugie è una tradizione democratica…. Sono entrato in questo teatro poco prima della menzogna del Golfo del Tonchino. Stesso ^*#@, secolo diverso.
Se parliamo di attacchi alle ambasciate, non dimentichiamoci del bombardamento dell'ambasciata cinese a Belgrado da parte di Bill Clinton durante i suoi attacchi illegali della NATO. I cinesi non hanno dimenticato.
L’inizio fondamentale della pace è far entrare i diplomatici sotto una bandiera bianca. Attaccare i diplomatici in questo modo è un fondamentale rifiuto della pace. Sì, lo so, tutti spiano dalle proprie ambasciate. Le ambasciate americane sono così grandi proprio per questo scopo. Tuttavia, come condizione fondamentale della diplomazia e di ogni relazione diversa dalla guerra, l’accordo fondamentale è di non sparare contro le persone sotto bandiera bianca. Anche John Wayne lo sapeva.
Persone, leader, nazioni che attaccano ambasciate e diplomatici rifiutano il concetto stesso di pace.
Purtroppo, gli eventi accaduti all’incirca nell’ultimo decennio, come l’incaglio dell’aereo presidenziale di Evo Morales nello spazio aereo europeo nel 2013 a causa dell’errata convinzione che Edward Snowden potesse essere a bordo, l’ingresso forzato nell’ambasciata venezuelana a Washington DC da parte delle autorità statunitensi nel 2019 nel mezzo della crisi presidenziale tra Nicolás Maduro e Juan Guaidó (che ha portato all'arresto degli attivisti del Collettivo di protezione dell'ambasciata) e l'arresto nel 2020 dell'ambasciatore britannico Rob Macaire da parte delle autorità iraniane a causa del suo apparente coinvolgimento nelle manifestazioni dell'opposizione provocate dal crollo dell'Ucraina Il volo International Airlines 752 (invece di chiedere semplicemente l'espulsione dell'ambasciatore o la rottura delle relazioni diplomatiche nel modo tradizionale), insieme agli altri casi passati menzionati da Vijay Prashad, dimostrano che la Convenzione di Vienna del 1961 e altri strumenti di immunità diplomatica sono stati trasformati in norme svizzere. formaggio.
Là, ma per grazia di Dio, vado io? Cestiamo da una parte e non riusciamo a capire perché debbano compiere questi passaggi. Ma ci sono molti lati diversi (alcuni nemmeno ancora visti). Il male genera male. I giornalisti cercano di far emergere ciò che vedono per il bene della verità e di una società migliore. Ma anche questo viene avvelenato da persone che vogliono vendicarsi, o vedere una parte. Tutta la mia vita è stata rifare e imparare ogni volta una nuova lezione. Prego per le persone dalla mentalità ristretta che insistono su guerre senza fine.
Qualche tempo fa ho avuto una discussione con uno sconosciuto su YouTube, a proposito dei diritti. Ho sostenuto che si tratta in realtà di privilegi che vengono concessi e revocati dai poteri costituiti come ritengono necessario. Se, ad esempio, coloro che compongono le nostre istituzioni di governo decidono che i mandati di perquisizione intralciano le cose, allora la Costituzione deve essere sbagliata. Una volta che il diritto di proprietà che non può essere violato da perquisizioni o sequestri irragionevoli diventa un privilegio di coloro che sono in linea. Se l'uomo con la pistola dice "Assolutamente no, Jose", allora no significa no.
L'unico diritto che abbiamo veramente è il diritto di pensare ed esprimere ciò che abbiamo pensato, anche se nell'espressione potremmo condannare noi stessi, lo facciamo senza permesso.
Per quanto riguarda le Convenzioni di Vienna e altri accordi internazionali, ricordo il capitano Barbossa di Pirati dei Caraibi, “il codice è più quello che chiamereste 'linee guida' che regole vere e proprie. Benvenuta a bordo della Perla Nera, signorina Turner."