Militare israeliano durante le operazioni di terra nella Striscia di Gaza il 1° novembre 2023. (Unità del portavoce dell'IDF, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Michele Fahy
Australia declassificata
IQuesto è il punto di discussione standard del governo: “L’Australia non invia armi a Israele e non lo ha fatto negli ultimi cinque anni”.
Tuttavia è una linea che non regge ad un esame accurato.
Australia declassificata può rivelare che il Dipartimento della Difesa ha iniziato a oscurare i dati sulle esportazioni specifiche di munizioni per Israele che in precedenza era disposto a rilasciare. Ciò è avvenuto nella sua risposta alla più recente richiesta sulla libertà di informazione (FOI).
Gli ultimi dati ottenuti da Australia declassificata mostra che l’Australia ha rilasciato 383 permessi di esportazione per la difesa verso Israele dal 2015, e per estrapolazione la stragrande maggioranza sono chiaramente voci dell’elenco delle munizioni, non attrezzature a duplice uso.
I dati rilasciati dalla Difesa nell’aprile 2021, a seguito di una precedente richiesta FOI da me presentata, hanno mostrato che ha approvato 230 permessi di esportazione verso Israele tra il 1° luglio 2015 e il 31 marzo 2021. Di questi, la stragrande maggioranza – 187 permessi (81%) – erano per voci “lista munizioni”. Quarantaquattro di questi permessi relativi all'elenco delle munizioni sono stati approvati negli ultimi cinque anni.
Tuttavia, i dati di autorizzazione più recenti forniti dalla Difesa, che coprono il periodo dal 1 luglio 2020 al 29 gennaio 2024, non mostrano la suddivisione tra elenco delle munizioni e articoli a duplice uso, come richiesto. Mostra un totale complessivo di 173 esportazioni di prodotti per la difesa verso Israele approvate in quel periodo.
I post sui social media di diversi parlamentari del governo federale a febbraio fanno eco alle dichiarazioni pubbliche di alti ministri del governo in seguito alle domande sollevate sulle esportazioni di difesa australiane verso Israele dall’inizio della guerra a Gaza.
Il governo federale è determinato a negare qualsiasi esportazione militare verso Israele. Il ministro degli Esteri Penny Wong a novembre detto chiaramente “C'è molta disinformazione sui social media in relazione alla fornitura di armi.
“Ripeto quello che ha detto il vice primo ministro; L’Australia non ha fornito armi a Israele dall’inizio del conflitto israeliano di Hamas”.
Ciò che il ministro tralascia è se i permessi di esportazione passati consentano ancora di esportare componenti di armi dall’Australia a Israele.
Il ministro dell'Industria della Difesa Pat Conroy nel 2022. (Governo australiano, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Proprio la settimana scorsa, il 9 aprile, nello spazio di un paio di minuti alla radio ABC, il Ministro dell’Industria della Difesa Pat Conroy ha dato varie risposte alla domanda della giornalista Patricia Karvelas: “L’Australia ha smesso di esportare attrezzature militari in Israele?”
“Non esportiamo attrezzature militari in Israele. Chi sostiene questo ha torto. Al momento non esportiamo attrezzature militari in Israele…
“Quello che posso assicurare ai vostri ascoltatori è che non stiamo esportando armi in Israele… Fine della storia… Questa è un’affermazione fattuale”.
Concentrarsi sulla parola “armi” consente al governo di chiudere un occhio sulle parti e sui componenti essenziali delle armi che l’Australia esporta.
A febbraio, in risposta alle interrogazioni al Senato del senatore David Shoebridge, un alto funzionario della Difesa ammesso che la definizione preferita della parola “arma” si riferiva a “interi sistemi, come veicoli corazzati, carri armati ed elicotteri da combattimento”.
La parola selettiva “armi” ignora anche quella del Dipartimento della Difesa propria definizione legislativa, la "Lista delle munizioni", che contiene 22 categorie, contenenti articoli che vanno da munizioni, bombe e razzi, ad apparecchiature radar, agenti chimici, robot e molto altro ancora.
Un uso così specifico e selettivo della parola “armi”, se usata nel contesto più ampio delle esportazioni australiane di prodotti per la difesa, è fuorviante e va contro lo spirito e l’intento della Trattato sul commercio delle armi (ATT) del 2014, che la stessa Australia ha sostenuto alle Nazioni Unite e ratificato nel 2014.
David Shoebridge nel 2022. (Verdi australiani, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.5 au)
Nelle note esplicative del trattato, l Lo dice l'ONU che per ciascuna nazione firmataria: "Le liste di controllo nazionali... coprono tutti gli articoli (armi, munizioni e munizioni, parti e componenti) soggetti a controlli sui trasferimenti ai sensi del Trattato sul commercio delle armi."
Anche l'ONU chiarisce che il trattato non copre solo il trasferimento diretto ma include l'esportazione tramite centri di distribuzione centralizzati:
“Ogni paese che aderisce al Trattato sul commercio delle armi (ATT) si impegna a mettere in atto misure efficaci per attuare il Trattato… Le attività del commercio internazionale di armi (esportazione, importazione, transito, trasbordo e intermediazione) sono trasferimenti secondo Articolo 2. "
È chiaro che il Trattato comprende “parti e componenti” e non riguarda solo le “armi” completamente assemblate. Un tribunale olandese lo ha confermato a febbraio, quando ha ordinato al governo olandese di interrompere l’esportazione di parti dell’F-35 in Israele.
Australia declassificata rivelato a novembre che solo per il programma di aerei da caccia F-35, più di 70 produttori di componenti australiani hanno ottenuto “oltre 4.13 miliardi di dollari in contratti di produzione e sostegno globali attraverso il programma F-35 fino ad oggi”.
Difesa oscure munizioni a Israele
Nel primo gennaio ho richiesto informazioni sul numero annuale di permessi concessi per le esportazioni della difesa in Israele dal 2020-21 alla data della mia FOI (29 gennaio 2024). Ho inoltre richiesto una ripartizione mensile da ottobre 2023 a gennaio 2024.
Ho fatto due richieste specifiche:
-
Che siano esclusi i dati relativi alle esportazioni temporanee, lasciando nella tabella solo i dati delle esportazioni permanenti
-
Che i dati sulle autorizzazioni approvate per le voci dell'elenco delle munizioni siano indicati separatamente dai dati sulle autorizzazioni a doppia lista.
La difesa ha ignorato entrambe le richieste anche se aveva precedentemente fornito i dati in quella forma (come mostrato nella tabella seguente) – ma ciò avvenne prima della guerra di Israele a Gaza.
La difesa sta ora limitando i dati rilasciati, probabilmente con l’approvazione del ministro Richard Marles.
Tale comportamento indica una mancanza di fiducia da parte del governo nel fatto che il suo mantra “niente armi” regga.
La mia recente FOI stabilisce che il governo non ha concesso alcuna nuova approvazione all’esportazione della difesa verso Israele almeno dal 1° novembre.
Tuttavia il governo federale non ha chiarito se ai titolari di preesistenti permessi di esportazione per la difesa è stato chiesto di interrompere l'esportazione di articoli che potrebbero finire in Israele. Il Dipartimento della Difesa non ha risposto alle mie domande su questo tema.
L'Australia ignora le chiamate internazionali
Entro il 23 febbraio, Esperti legali delle Nazioni Unite chiedevano che le esportazioni di armi verso Israele cessassero immediatamente perché “qualsiasi trasferimento di armi o munizioni a Israele che venisse utilizzato a Gaza probabilmente violerebbe il diritto umanitario internazionale”.
Gli esperti hanno incluso specificamente parti di armi in questa dichiarazione.
Il 4 aprile, il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite ha adottato una risoluzione che includeva la richiesta di un embargo sulle armi a Israele.
Canada, Paesi Bassi, Giappone, Spagna e Belgio lo hanno già fatto sospensione della vendita di armi a Israele. Eppure il governo australiano rimane in silenzio sulla sua posizione, a parte il suo mantra fuorviante secondo cui l’Australia non sta esportando “armi”.
L'australiano Peter Woolcott, presidente della Conferenza delle Nazioni Unite sul Trattato sul commercio delle armi, intervenendo a un evento nel giugno 2013 che segnava l'apertura alla firma del primo trattato internazionale che regola il commercio delle armi, approvato due mesi prima. (Foto ONU/Eskinder Debebe)
Gli Stati Uniti continuano a fornire armi e aiuti militari per miliardi di dollari a Israele.
Senza l’approvazione del Congresso, l’amministrazione Biden se ne avvale scappatoie nella legge statunitense di continuare ad esportare armi in Israele.
A seguito di richieste FOI e interrogazioni in Parlamento, il Dipartimento della Difesa rilascia il numero di permessi di esportazione della difesa che ha approvato verso un particolare paese. Questo numero non ha alcun vero scopo informativo. È una facciata.
Consideriamo: un permesso può coprire l’esportazione di numerosi tipi di armi, parti e munizioni; le quantità potrebbero essere decine, centinaia o migliaia; gli articoli potrebbero essere destinati a più paesi in più consegne; e il permesso potrebbe garantire il permesso di esportare gli articoli per anni nel futuro.
Oppure, un permesso potrebbe coprire la consegna di un articolo in un paese e scadere tra un mese.
Oppure, il permesso potrebbe concedere il permesso di trasferire digitalmente software o tecnologia militare, come parte dello sviluppo in corso di un sistema d’arma autonomo basato sull’intelligenza artificiale.
Tutti questi casi appaiono equivalenti nella opaca comunicazione della Difesa. Il Dipartimento dichiara semplicemente che sono stati concessi tre permessi per il Paese X. Al pubblico non viene detto nulla di nessuno di essi.
Un fattore importante per le esportazioni della difesa è l’utente finale delle attrezzature.
Nel valutare se approvare un'esportazione, il governo australiano non deve solo considerare l'idoneità del paese che riceve il trasferimento diretto, ma deve anche considerare i probabili utenti finali di tale attrezzatura.
Ad esempio, se l’Australia esporta parti dell’F-35 negli Stati Uniti o proiettili di artiglieria in Germania e il governo sa che questi verranno spediti in Israele, l’Australia deve richiedere garanzie o garanzie da parte degli Stati Uniti e della Germania che non spediranno tali articoli. a Israele.
Permessi di esportazione ancora in vigore
Uffici principali del Dipartimento della Difesa australiano nel complesso Russell Offices a Canberra. (Nick Dowling, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
In Australia, le aziende richiedono permessi alla Difesa per esportare beni e tecnologie che compaiono sul sito Elenco dei beni per la difesa e strategici (DSGL). Questo elenco è diviso in due parti:
1. Munizioni (prevalentemente militari): comprende armi; bombe e munizioni; veicoli corazzati, navi militari, aerei militari (compresi i droni) e loro parti e componenti; software e tecnologie; e articoli specifici per l'esercito come radio, caschi e giubbotti antiproiettile. Anche esplosivi, simulatori e determinate attrezzature utilizzate nelle industrie civili come l'estrazione mineraria/manifatturiera.
2. Dual-use (civile): comprende beni e tecnologie generalmente di uso civile ma che potrebbero essere adattati per scopi militari, o nella produzione di armi di distruzione di massa.
Le cifre mensili delle esportazioni verso Israele incluse nei miei dati FOI confermano le voci secondo cui il governo ha bloccato i permessi di esportazione della difesa israeliana da ottobre.
Al 29 gennaio 2024, nei mesi di novembre, dicembre e gennaio non erano state approvate nuove richieste di esportazione verso Israele. A ottobre sono stati approvati solo tre permessi, in date non specificate.
Mentre la Difesa gestisce e amministra il processo di approvazione dei permessi di esportazione per la difesa, è coinvolto anche il Dipartimento degli Affari Esteri e del Commercio (DFAT).
Abbiamo chiesto al DFAT di spiegare le misure specifiche che il Dipartimento ha intrapreso dal 7 ottobre 2023 per garantire che l'Australia rispetti i suoi obblighi ai sensi del diritto umanitario internazionale e del Trattato sul commercio delle armi per quanto riguarda le esportazioni dell'elenco DSGL delle munizioni australiane che finiranno, o potrebbero, finire in Israele .
Volevamo sapere cosa sta facendo il DFAT per garantire che le esportazioni verso Israele per le quali sono stati approvati i permessi prima del 7 ottobre 2023 siano state cessate.
DFAT ha rifiutato di rispondere a questi problemi specifici, fornendo invece questa dichiarazione:
“L’Australia ha un rigoroso quadro di controllo delle esportazioni, progettato per garantire che i nostri prodotti militari e a duplice uso siano utilizzati in modo responsabile al di fuori dell’Australia, anche in modi che non violino i diritti umani.
“Parte della valutazione delle richieste di esportazione include determinare se esiste il rischio che l'esportazione possa essere utilizzata in modi che violino i diritti umani o gli obblighi internazionali dell'Australia. Se viene identificato questo rischio, il permesso viene rifiutato”.
La delicatezza del commercio di armi e componenti nascosti dall’Australia verso Israele è chiara.
Né il Dipartimento della Difesa né il Dipartimento degli Affari Esteri e del Commercio hanno risposto alle domande su questa importante questione della responsabilità pubblica.
Michelle Fahy è una scrittrice e ricercatrice indipendente, specializzata nell'esame dei collegamenti tra l'industria delle armi e il governo, e ha scritto in varie pubblicazioni indipendenti. Lei è su Twitter @FahyMichellee su Substack a UndueInfluence.substack.com.
Questo articolo è di Australia declassificata.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Quando un governo mente al suo stesso popolo, quando un governo “oscura” ciò che sta facendo, allora non può più essere definito una democrazia. Una democrazia è un governo del popolo, e se i funzionari si rifiutano di dire al popolo cosa sta facendo, allora non può in alcun modo essere definita una democrazia. In un luogo del genere, le persone possono scegliere le acconciature dei leader alle elezioni, ma poiché non sanno cosa sta facendo il governo, non possono in alcun modo fare una scelta informata o contribuire a impostare la politica futura della nazione. .
Non è questo l’aspetto della democrazia.
Non è ora che la gente si stanchi delle questioni ebraiche/israeliane/ebraiche? Gli ebrei possono commettere un genocidio, ma lo chiamano avidamente difesa. Programmi come “falciare il prato” – un altro termine per indicare omicidio e tirannia – sono andati avanti per gran parte del secolo. Uccidono i marinai americani in alto mare e la storia è sepolta. Dove finisce tutto questo?
Maiali capitalisti bugiardi.
Ecco perché non mi guadagno da vivere come scrittore. Ho appena sostituito l'intero articolo con una frase. Se vedi un capitalista, sai che mente quando il muso si muove.
Parole ambigue provenienti da un debole governo (vassallo degli Stati Uniti). Al giorno d’oggi la menzogna e l’inganno sono diventati la norma per tutti i governi occidentali.
E ricordate, tutto questo offuscamento burocratico serve a proteggere i politici globalisti, come quelli sopra, che si bagnano il becco nel commercio di armi attraverso avvocati come portaborse, banche illegali e omicidi tempestivi. Forse un po' di pedofilia debitamente documentata, gratuita.
Cercate Vincent W. Foster in “Una nazione sotto ricatto” di Whitney Webb, vice consigliere legale della Casa Bianca e portaborse israeliano di Clinton. Apparentemente ha incontrato la sua fine in una pozza di sangue inesistente dopo essersi sparato alla bocca E al collo, il giorno prima di rimettere nelle ginocchia del Presidente la vendita dei codici nucleari da parte di Hillary a Israele.
In Australia, Friendlyjordies fa luce sulla corruzione australiana. Le persone che hanno bombardato la sua casa e l'hanno mancata, a quanto pare stavano provando un altro tentativo. Il suo ultimo video dopo tre mesi è stato “I'm Alive”.
Non dimenticare il “ciclo di riciclaggio” delle “donazioni” provenienti dall'”industria della difesa”.
Gran parte del loro nutrimento proviene dai contribuenti, che viene poi incanalato verso i mercanti di morte, poi una piccola percentuale viene riciclata in “donazioni” ai politici in modo che molto più denaro dei contribuenti possa affluire ai mercanti di morte. I contribuenti americani e australiani stanno pagando per far ingrassare questi maiali capitalisti bugiardi, ma stanno anche pagando per la loro distruzione finale in una guerra mondiale per il dominio mondiale dei maiali capitalisti bugiardi.
Il mondo anglosassone dell'IPOCRISIA!!!